Ochrana duševního vlastnictví

Transkript

1 Ochrana duševního vlastnictví PATENTY, VZORY, OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ Hradec Králové, květen 2012

2 I. Úvod A. Nehmotné statky Právo na ochranu osobnosti svoboda občanská čest osobní jméno projevy osobnosti člověka Autorské právo Práva: - k dílům - související s právem autorským - počítačové programy - databáze Duševní vlastnictví Technická řešení patenty vzory topografie Průmyslové vlastnictví Práva na označení ochranné známky označení původu zeměpisná označení obchodní firma (domény) Související práva odrůdy rostlin plemena zvířat objevy obchodní tajemství know-how goodwill 4/99

3 COPYRIGHT - výhrada autorského práva knihy, časopisy, film, databáze P PHONOS - označení originálních zvukových nosičů PATENT - patentované výrobky D DESIGN - výrobky s originálním vnějším tvarem či vzhledem REGISTERED MARK - ochranné známky zapsané do rejstříku především v Evropě TM TRADE MARK - ochranné známky výrobků především v USA SM SERVICE MARK - ochranné známky služeb 5/99

4 Benátský patentový zákon z roku 1474 Právo na vynález. Časové omezení monopolu na 10 let. Sankce za porušení, včetně zničení zboží. 7/99

5 C. Dynamický vývoj průmyslových práv v posledních letech 1. Převratné změny právního prostředí v posledních letech Uzákoněna patentová ochrana léčiv Uzákoněna patentová ochrana software a obchodních metod v USA Dohoda TRIPS v rámci WTO Trojstranná spolupráce USPTO, EPO, JPO rozšířená o úřady Koree a Číny Rozvojová agenda ve WIPO Prosazování práv z průmyslového vlastnictví 8/99

6 (mld US $) Počet patentových právníků na 1 mld US $ vynaložených na výzkum a vývoj 2. Změna hodnoty nehmotného majetku Přihlašovací aktivity v rámci PCT Přihlašovací aktivity v EPO Celková hodnota intelektuálních statků Direct European Vzrůstající hodnota patentů Euro-PCT (international phase) Účetní hodnota jako % tržní hodnoty firem Licenční smlouvy Licenční příjmy Patentoví právníci $120 $100 $80 $60 $ $20 $

7 E. Průmyslově právní infrastruktura Komory pat. zástupců, advokátů Soudy obecné, správní, trestní Centra patentových informací ÚPV Metropolitní univerzita v Praze Institut Úřadu Celní orgány, ČOI, Policie, Daňový dohled, Správci konkurz. podstat, SÚKL PATENTY UŽITNÉ VZORY PRŮMYSLOVÉ VZORY OCHRANNÉ ZNÁMKY LEGISLATIVA SPORNÁ ŘÍZENÍ PATENTOVÁ KNIHOVNA MEZINÁRODNÍ AKTIVITY 31/99

8 II. Základní průmyslově právní instituty A. Patenty 1. Podmínky ochrany Patenty se udělují na vynálezy. Vynález - technické řešení - světově nový - vykazující vynálezeckou činnost - průmyslově využitelný Právní předpis dále negativně vymezuje na co nelze patent udělit Jde o řešení mimořádně složitá, nákladná, ale i jednoduchá a laciná, kde není žádný příčinný vztah mezi složitostí či náročností řešeného problému a úspěšným obchodním uplatněním. Patentový spis má někdy několik a někdy mnoho set tisíc stran textu. 32/99

9 Pomůcka pro nalévání z láhve 33/99

10 Sněhulák se signalizací 34/99

11 Otevírání plechových konzerv 35/99

12 Telefonní karta 36/99

13 Novost vynálezu Vynález je nový, není-li součástí stavu techniky. Součásti stavu techniky: vše k čemu byl přede dnem, od něhož přísluší přihlašovateli právo přednosti, umožněn přístup veřejnosti Doklady o nenovosti (písemné, ústní, včetně veřejného užívání). Při hodnocení novosti se patentový nárok hodnotí jako celek souhrn všech podstatných znaků nelze prokazovat nenovost vedením důkazů na jednotlivé znaky nebo jejich skupiny. Kombinace více pramenů jako důkazu nenovosti je v zásadě vyloučena. 37/99

14 Vynálezecká činnost Subjektivní podmínka patentovatelnosti ne všechna nová technická řešení jsou schopná patentové ochrany VYNÁLEZECKÁ ČINNOST X VYNÁLEZECKÝ KROK ZÁKON: Vynález zahrnuje vynálezeckou činnost pokud nevyplývá odborníku v daném oboru techniky zřejmým způsobem ze stavu techniky PODSTATA: subjektivní hodnocení pravděpodobnosti, jak by se k problému postavil odborník ODBORNÍK: fiktivní osoba specialista v oboru technický laik 38/99

15 USA 1850 nejvyšší soud záměna dřevěné kliky za porcelánovou nemůže být patentována, protože neobsahuje více důvtipu a dovednosti, než kolik má běžný mechanik seznámený s oborem Německo Předmět není způsobilý patentové ochrany pokud jej odborník mohl vytvořit, aniž byl vynálezecky činný. Teprve výkon vzdálený průměrnému odborníkovi zaslouží odměny v podobě udělení patentové ochrany. 39/99

16 Odborník - Fiktivní osoba s vlastnostmi v různých zemích s různými kvalitami - Běžný profesionál se všeobecnými poznatky a znalostmi v oboru má přístup ke všemu co tvoří stav techniky má schopnost pro obvyklou práci v experimentování v experimentální práci postupuje rutinním způsobem s konzervativním přístupem bez pozitivního vztahu k technickým rizikům úroveň poznatků a schopností se liší podle oblastí techniky je schopen kombinace poznatků z různých oborů má-li k tomu rozumný důvod 40/99

17 Patentem nelze chránit Objevy, vědecké teorie, matematické metody Estetické výtvory (průmyslové vzory) Plány, pravidla hraní her, vykonávání obchodní činnosti Programy počítačů, jako takové Podávání informací Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování Diagnostické metody 41/99

18 Způsoby chirurgického nebo terapeutického ošetřování Tyto způsoby ošetřování lidského těla se nepovažují za průmyslově využitelné vynálezy pouze nejsou patentovatelné Politické rozhodnutí prosazované prostřednictvím právní fikce o průmyslové využitelnosti Důvod neomezovat žádným způsobem úspěšná řešení ve společensky vysoce citlivé oblasti Neschopen patentové ochrany je každý nárok, který obsahuje i jen jediný znak této povahy. Účel nárokovaného předmětu je zásadním kriteriem pro rozhodování.

19 Podle rozhodovací praxe EPO Terapie léčení chorob všeobecně léčebné zákroky zmírňování symptomů bolesti a utrpení Pokud má použití chemického produktu vždy jak terapeutické, tak i kosmetické účinky není patentovatelný Patent lze získat na chirurgické, terapeutické a diagnostické přístroje a nástroje. Ošetření tělesných tkání či tekutin, co byly vyňaty z těla, nebo diagnostické metody na nich aplikovatelné, jsou patentovatelné, pokud tyto tkáně či tekutiny nejsou do těla následně vráceny. Kosmetické způsoby jsou obecně schopné patentové ochrany

20 Diagnostické metody Diagnostické metody ve smyslu praxe EPÚ musí obsahovat způsob analýzy umožňující dosažení zvláštního výsledku vlastní diagnózu z patentovatelnosti jsou vyloučeny pouze diagnostické metody, které zabezpečují výsledky, na jejichž základě je možné učinit okamžité rozhodnutí o konkrétní úrovni léčebného procesu

21 pro diagnózu musí být splněn následující výčet kroků: záznam historie případů pozorování, ohmatávání a auskutace a výkon množství lékařských a technických zkoušek a testů jako fáze zkoumání a sběru údajů porovnání testovacích údajů s normálními hodnotami symptony a přiřazení odchylky ke konkrétnímu klinickému obrazu - jako fáze deduktivního rozhodnutí Pokud jeden ze tří uvedených kroků chybí, nejde o diagnostickou metodu.

22 Biotechnologické vynálezy zákon č. 206/2000 Sb. Podle směrnice Evropského Parlamentu a Rady č.98/44/es Hlavní principy zákona - základem jsou stávající zákony o patentové ochraně - vyloučeny z ochrany jsou vynálezy týkající se klonování lidských bytostí - možnost uložení biotechnologického materiálu u ukládacího místa - zvláštní úprava účinků biotechnologických vynálezů 42/99

23 2. Právo na patent Originální osobou je vždy původce či původci I. Původce oznámí vytvoření vynálezu zaměstnavateli Je-li původce v pracovně právním vztahu a není-li smlouvou stanoveno jinak Zaměstnavatel: a) uplatní právo na patent musí poskytnout odměnu aa) přihlásí k ochraně aaa) bude udělena aab) nebude udělena ab) nepřihlásí k ochraně 43/99

24 Výše odměny při uplatnění práva na patent - technický a hospodářský význam - přínos dosažený možným využitím - materiální podíl zaměstnavatele - rozsah pracovních úkolů původce b) neuplatní právo na patent, takže právo přejde zpět na původce 44/99

25 Původce: a) přihlásí k ochraně aa) bude udělen patent (nesvědčí zaměstnavateli) ab) nebude udělen patent (nebude chráněné) b) nepřihlásí k ochraně (dílo nebude chráněno) II. Původce neoznámí vytvoření vynálezu a sám přihlásí, neboť v jeho prospěch svědčí smlouvy nebo v rozporu s právním předpisem 45/99

26 Objednávání děl nehmotného charakteru dílo podle obchodního zákoníku smlouva o nehmotné dílo dispozitivní právní úprava zhotovitel a jeho subdodavatelé právo nakládání s nehmotným výsledkem A. Výsledek není chráněn právem z průmyslového vlastnictví B. Výsledek je chráněn právem z průmyslového vlastnictví 46/99

27 Objednávání děl nehmotného charakteru A. Výsledek není chráněn právem z průmyslového vlastnictví Zhotovitel: oprávněn poskytnout i jiným osobám, není-li stanoveno jinak ALE: nesmí být v rozporu se zájmy objednatele Cenové aspekty, důsledky porušení smlouvy, pozdější průmyslově právní ochrana 47/99

28 Objednávání děl nehmotného charakteru B. Výsledek je chráněn právem z průmyslového vlastnictví (obchodní zákoník předpokládá, že takové právo svědčí zhotoviteli) Objednatel může použít pouze k účelu smlouvy Jinak vyžaduje souhlas zhotovitele Zhotovitel může užít bez omezení má monopolní právo 48/99

29 3. Rozsah a účinky ochrany Výklad rozsahu patentové ochrany v ČR Zákon č. 527/1990 Sb. 12 ve znění platných právních předpisů Rozsah ochrany vyplývající z patentu nebo přihlášky vynálezu je vymezen zněním patentových nároků. K výkladu patentových nároků se použije i popis a výkresy. To je výsledek evropské praxe umožňuje širší výklad než doslovný ve všech případech. 49/99

30 Současný stav v Evropě Protokol o výkladu čl. 69 má následující znění: Čl. 1 Článek 69 by neměl být vykládán v tom smyslu, že by měl být rozsah ochrany vyplývající z evropského patentu pojímán tak, že je vymezen úzkým a doslovným zněním nároků a že popis a výkresy slouží pouze k odstranění nejednoznačnosti nároků. Nelze jej však vykládat ani v tom smyslu, že nároky slouží pouze jako vodítko a že skutečnou ochranu lze rozšířit i na to, co podle názoru odborníka a se zřetelem k popisu a k výkresům zamýšlel majitel patentu chránit. Naopak, těžiště výkladu článku 69 musí spočívat mezi těmito extrémy a představovat kombinaci spravedlivé ochrany pro majitele patentu s rozumným stupněm jistoty pro třetí osoby. V rámci revizní konference ale nedošlo ke shodě na odst. 2 a 3, které byly navrhovány v následujícím znění.

31 Případ EPILADY Jde o spor IMPROVER Corp. v. REMINGTON PRODUCTS Inc. Žaloval majitel evropského patentu č zařízení k depilaci pokožky Podstata vynálezu: 1. v tělese je uložena šroubová válcová pružina 2. ta nepřetržitě rotuje 3. je vetknuta v tělese tak, že tvoří - konvexní stranu závity jsou roztaženy a mezi ně se dostávají odstraňované chloupky - konkávní stranu závity se stlačují a chloupky se odstraňují 52/99

32 Případ EPILADY 53/99

33 Případ EPILADY Řešení, které údajně porušovalo tento patent: místo válcové šroubové pružiny použit kompaktní váleček z pružného materiálu, např. z pryže je vetknut do zařízení v oblouku má konkávní i konvexní stranu na povrchu má radiální zářezy místo mezer mezi závity šroubové pružiny při rotaci realizují stejné funkce jako spirály pružiny 54/99

34

35 57/99

36 Předmět vynálezu a rozsah ochrany Původní záměr: průmyslově právně ochránit zlepšené vlastnosti dinasové malty Původní patentové nároky: 1. Dinasová plastifikovaná malta vyznačující se tím, že sestává z 87 až 99, s výhodou 91 až 97 váhových procent 1 křemence a dinasových zlomků, popřípadě stávající dinasové malty, 0,5 až 12, s výhodou 2 až 8 váhových procent bentonitu, s výhodou natrifikovaného Dinasová plastifikovaná malta, podle bodu 1., vyznačující se tím, že dále obsahuje a 0,01 až 1, s výhodou 0,2 až 0,4 váhových procent karboxymethylcelulózy. 3

37 Patentové řízení výsledek průzkumu: dinasová plastifikovaná malta, obsahující v daném poměru složky 1 a 2 je stavem techniky patent nelze udělit Reakce přihlašovatele předložení nového jediného nároku obsahující znaky původního podání následujícího znění: Dinasová plastifikovaná malta vyznačující se tím, že sestává z 87 až 99, s výhodou 91 až 97 váhových procent křemence 1 a dinasových zlomků, popřípadě stávající dinasové malty, 0,5 až 12, s výhodou 2 až 8 váhových procent bentonitu, 2 s výhodou natrifikovaného, a 0,01 až 1, s výhodou 0,2 až 0,4 váhových procent karboxymethylcelulózy. Výsledek patentového řízení: patent udělen v rozsahu nově předloženého jediného patentového nároku Skutečné uplatnění: úspěšné uplatnění v rámci obchodní činnosti majitele 3

38 Porušování či užívání obdobných řešení: I. společnost A v rámci soudního sporu prokázala, že užívá obdobnou maltu s křemencem a bentonitem v poměrech uvedených v původních nárocích neužívá karboxymethylcelulózu patent neporušuje nemusí platit náhrady a může v činnosti pokračovat neboť jejich malta nemá znaky 1, 2 a 3 II. společnost B v rámci soudního sporu prokázáno, že užívá maltu se znaky 1, 2 a 3 musí přestat užívat porušuje patent a musí uhradit škodu

39 Účinky patentu Výlučné právo majitele s předmětem disponovat - převést na třetí osobu - poskytnout právo k využití licenční smlouvou - zakázat každé třetí osobě užívání Právo platí od zveřejnění udělení patentu ve Věstníku. Doba ochrany 20 let od podání přihlášky - za předpokladu placení ročních udržovacích poplatků 61/99

40 Obecně patent nepůsobí proti tomu, kdo před vznikem práva přednosti využíval vynález nezávisle na původci nebo majiteli patentu Patent není porušován mimo jiné - individuální přípravou léku v lékárnách na základě lékařského předpisu, včetně nakládání s lékem takto připraveným - při činnosti prováděné pro neobchodní účely - při činnosti prováděné pro experimentální účely včetně experimentů a testů nezbytných před uvedením léčiva na trh ( USTANOVENÍ 125 zák. č. 378/2007 Sb. ) 62/99

41 Významné časové mezníky v patentovém řízení Časový údaj: 12 měsíců po 18 měsících do 36 měsíců podání patentové přihlášky právo přednosti podle mez. smlouvy zveřejnění patentové přihlášky žádost o úplný průzkum Odpovědnost: přihlašovatel přihlašovatel Úřad přihlašovatel 63/99

42 Patentová přihláška 1 Žádost o udělení patentu (příjmení, jméno, bydliště, státní příslušnost přihlašovatele, u právnické osoby její sídlo a název) 2 Popis vynálezu, případně výkresy (název vynálezu, oblast techniky, které se vynález týká, charakteristika dosavadního stavu techniky, podstata vynálezu a jeho výhody, objasnění výkresů, příklady uskutečnění vynálezu, způsob průmyslové využitelnosti, u výkresů schematické znázornění principu a všech znaků, na kterých je vynález založen) 3 Nejméně jeden patentový nárok (jasné stručné, podložené popisem) 4 Anotace (název vynálezu, stručné shrnutí co je uvedeno v popisu, nárocích a na výkresech, slouží výhradně pro technickou informaci) 67/99

43 Platné patenty členěné podle roku platnosti v ČR rok platnosti 65/99

44 EUR Patenty, vzory, obchodní tajemství Poplatky za udržování patentů v platnosti ČR Rakousko Německo Švýcarsko Průměr v zemích EU Rok 66/99

45 5. Přihlašování patentů do zahraničí 1 Způsoby a možnosti přihlašování do zahraničí 2 Náklady na zahraniční ochranu druhy nákladů výše nákladů 3 Zahraniční ochrana českých přihlašovatelů 4 Systém evropského patentu přihlašovací fáze předběžný průzkum formální náležitosti rešerše fáze po udělení evropského patentu 5 Systém PCT časové návaznosti EURO PCT 67/99

46 Patenty zahraniční ochrana ZPŮSOB PŘÍSLUŠNÝ PRÁVNÍ POČET NABYTÍ ORGÁN PŘEDPIS STÁTŮ VÝSLEDEK ZRUŠENÍ NÁRODNÍ Národní Národní Národní Národní úřad úřad právní předpis 1 patent Soud EPC MEZINÁRODNÍ EPÚ Mnichovská Evropský Národní SMLOUVA dohoda patent autorita Otevřená Odpor Komunitární UNIJNÍ EPÚ CPC 27 patent EPÚ MÚ PCT ISA (EPÚ) PCT 142 Zveřejněná - IPEA přihláška 68/99

47 Systém evropského patentu Fáze po udělení evropského patentu Udělení evropského patentu Odpor Rozpad na svazek samostatných národních patentů Zrušení samostatného patentu Zveřejnění o udělení evropského patentu v Evropském patentovém věstníku Do 9 měsíců od zveřejnění udělení patentu jediná možnost společného úplného či částečného zrušení patentu před EPÚ podle EPC Právně nezávislá národní práva podle volby přihlašovatele ze členských států úmluvy Pouze národní cestou národní autoritou podle národního práva 69/99

48

49 Vývoj nových léků náklady, délka výzkumu 1,0 16 0,8 0,6 12 0,4 8 MLD US$ 0, ROKY Náklady a celková doba potřebná k zahájení výroby v sobě zahrnuje klinické testy, před klinické testy, optimalizace chemické struktury molekul, hledání terapeutického účinku, ověřování molekul, hledaní nových molekul. 70/99

50 Dodatková osvědčení pro léčiva Žádost o udělení osvědčení obsahuje - jméno a adresu žadatele - jméno a adresu právního zástupce - číslo základního patentu a název vynálezu - číslo a datum první registrace přípravku - kopii rozhodnutí o registraci přípravku - chemické či jiné názvosloví umožňující ztotožnit látku chráněnou patentem s registrovaným přípravkem Nutno podat: Do 6 měsíců ode dne rozhodnutí o registraci přípravku Je-li registrace udělena před udělením patentu do 6 měsíců ode dne udělení patentu. 71/99

51 Podmínky pro udělení dodatkového osvědčení a) základní patent platí na území ČR b) přípravek obsahuje účinnou látku, chráněnou patentem a je registrován jako léčivo c) na látku dosud nebylo uděleno osvědčení d) registrace podle písm. b) je prvním povolením k uvedení léčiva v ČR na trh 72/99

52 DOBA PLATNOSTI PATENTU PLATNOST DODATKOVÉHO OSVĚDČENÍ PODÁNÍ PŘIHLÁŠKY VYNÁLEZU A: PRVNÍ REGISTRACE V ČR B: PRVNÍ REGISTRACE V ČR A B PŘÍKLAD A: V DANÉM PŘÍPADĚ OSVEDČENÍ PLATÍ : 7-5 = 2 ROKY PŘÍKLAD B: V DANÉM PŘÍPADĚ OSVEDČENÍ PLATÍ : 14-5 = 9, MAXIMUM - 5LET 74/99

53 6. Náklady na průmyslově právní ochranu obecně Bez nákladů na výzkum a vývoj. A. Podle účelu platby 1. autorům, původcům 2. správní poplatky úřadům 3. náklady zatupování včetně překladů 4. sledování porušování práv B. Podle určení 1. tuzemské 2. zahraniční C. Podle průmyslově právních institutů 75/99

54 Pořizovací náklady patentové ochrany v České republice SPRÁVNÍ POPLATKY ÚPV KČ 5.800,- PŘIHLÁŠENÍ KČ 1.200,- PRŮZKUM KČ 3.000,- UDĚLENÍ KČ 1.600,- Plus za delší dokument ODHAD CELKOVÝCH NÁKLADŮ: (10 LET) KČ ,- AŽ ,- NÁKLADY NA SLEDOVÁNÍ KČ 5.000,- AŽ ,- ODMĚNY PATENTOVÉMU ZÁSTUPCI (DO UDĚLENÍ PATENTU) KČ ,- AŽ ,- UDRŽOVACÍ POPLATKY (1. AŽ 10. ROK) KČ ,- 76/99

55 Pořizovací náklady evropského patentu SPRÁVNÍ POPLATKY EPÚ EUR 4.300,- (KČ ,-) PŘIHLÁŠENÍ EUR 800,- PRŮZKUM EUR 2.000,- UDĚLENÍ EUR 1.500,- PŘEKLADY V ČLENSKÝCH STÁTECH EUR ,- (KČ ,-) CELKOVÉ NÁKLADY: EUR ,- (KČ ,-) ZASTOUPENÍ PŘED EPÚ EUR 5.500,- (KČ ,-) UDRŽOVACÍ POPLATKY V NÁRODNÍ FÁZI (5. AŽ 10. ROK) EUR 8.500,- (KČ ,-) 77/99

56 Pořizovací náklady amerického patentu SPRÁVNÍ POPLATKY US PTO KČ ,- (US$ 1.890,-) PŘIHLÁŠENÍ US$ 690,- UDĚLENÍ US$ 1.210,- NÁKLADY NA SLEDOVÁNÍ KČ 5.000,- AŽ ,- ODHAD CELKOVÝCH NÁKLADŮ: KČ ,- AŽ ,- ZASTOUPENÍ PŘED US PTO KČ ,- AŽ ,- (US$ 500,- AŽ 1.000,-) UDRŽOVACÍ POPLATKY V USA (DO 11,5 ROKU) KČ ,- (US$ 2.730,-) 78/99

57 B. Užitné vzory 1. Předmět a podmínky ochrany Rychlá, účinná, ekonomická ochrana technických řešení. Nelze chránit: 1. Technická řešení kategorie způsob 2. Biologické reproduktivní materiály Maximální doba ochrany 10 let ( ) Podmínky ochrany: 1. Novost 2. Překročení rámce pouhé odborné dovednosti 3. Průmyslová využitelnost 80/99

58 2. Účinky ochrany Výlučné právo majitele s předmětem nakládat 1. Převést na třetí osobu 2. Poskytnout právo k využití licenční smlouvou 3. Třetím osobám zakázat užívání 4. Vzdát se ochrany Rizikový faktor registrační princip řízení 1. Licence, převod 2. Zástava 3. Oceňování 81/99

59 C. Průmyslové vzory 83/99

60 84/99

61 85/99

62 1. Pojem a předmět průmyslového vzoru PRŮMYSLOVÉ VZORY (ZÁKON Č. 207/2000 SB.) A. Průmyslový vzor 1. Vzhled výrobku a jeho části, plynoucí z kresby, obrysu, tvaru výrobku nebo jeho zdobení 2. Novost 3. Individuální povaha (celkový dojem u informovaného uživatele) B. Platnost 1. 5 let od podání přihlášky 2. Lze až 4x prodloužit, vždy o pět let 3. Vznik ochrany zápisem do rejstříku C. Omezení 1. Uplynutím doby ochrany 2. Vzdáním se 3. Vymazáním 86/99

63 2. Rozsah ochrany vyobrazení, jak je zapsáno v rejstříku výjimka znaky předurčené technickou funkcí připojovací znaky, aby výrobek mohl plnit funkci do rozsahu patří každý výrobek nevyvolávající u informovaného uživatele odlišný celkový dojem přihlíží se k míře volnosti, kterou měl původce při vývoji 87/99

64 Informovaný uživatel 1. Zběhlý ve znalosti vzhledu veřejnosti přístupných výrobků, 2. Předpokládá se určitý stupeň a množství vzorových znalostí a celkového povědomí Pro rozsah ochrany zásadně významný celkový dojem. Nikoli nepodstatné rozdíly a detaily. 88/99

65 3. Přihlašování průmyslových vzorů do zahraničí ZPŮSOB PŘÍSLUŠNÝ POČET NABYTÍ ORGÁN PRÁVO STÁTŮ ZRUŠENÍ NÁRODNÍ Národní Národní Národní úřad právo 1 autorita MEZINÁRODNÍ WIPO Haagská 42 + EU Národní SMLOUVA Národní smlouva autorita úřad Uzavřená Nařízení OHIM UNIJNÍ OHIM Rady ES 27 Národní č. 6/2002 autorita 89/99

66 Komunitární průmyslové vzory jednotná ochrana na území EU podle nařízení Rady č. 6/2002 ze dne jediný poplatek zapsaný průmyslový vzor na základě podané přihlášky platný až na 25 let nezapsaný vzor neformální bez přihlášky, bez poplatků - ochrana 3 roky od prvního zveřejnění v EU - ochrana pouze proti užití, které plyne z kopírování chráněného vzoru 90/99

67 96/99

68 D. Obchodní tajemství a know-how Obchodní tajemství ( 17 obchodního zákoníku) Pojem SKUTEČNOSTI Porušování OBCHODNÍHO TAJEMSTVÍ 1. - Obchodní - Výrobní - Technické 2. Vztahující se k podniku 3. Mající alespoň potenciální hodnotu 4. Běžně nedostupné 5. Určené k utajení 6. Zajištění utajení 1. Podle ustanovení 20 obchodního zákoníku 2. Podle ustanovení 44 a 51 obchodního zákoníku Podmínky ochrany podle 1.,2. jsou rozdílné, ale obsah ochrany je shodný 97/99

69 Ochrana obchodního tajemství 1. Obchodně právní - Zdržení se nekalosoutěžního jednání - Odstranění závadného stavu - Přiměřené zadostiučinění - Náhrada škody - Vydání bezdůvodného obohacení 2. Pracovně právní 3. Trestně právní 98/99

70 Děkuji za pozornost a přeji hezký den 99/99