U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC

Transkript

1 U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC č.j.: 430/PJ/OVZ/2015 dne: 25. listopad 2015 Věc : Dodatečné informace k zadávací dokumentaci č. 7 K nadlimitní veřejné zakázce na stavební práce s názvem: UPOL - Rekonstrukce objektu Křížkovského 10, Olomouc, zadávané v otevřeném řízení, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod evid.č.: , Vám v souladu s 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, sdělujeme následující dodatečné informace: Dotaz č.1: Ve výkazu výměr pro stavební část, konkrétně list AMT00311 SO 01 Stavební se nachází položka č. 125 sanační omítka stěn vnitřní. Uchazeč se domnívá, že se jedná o Sanační vícevrstvý omítkový systém dle WTA. V zadávací dokumentaci D Technická zpráva se pro tento systém uvádí: Z uvedeného nevyplívá, v jakém rozsahu z celkové výměry mají být tyto vrstvy realizovány. DOTAZ: Chápe uchazeč správně, že se jedná o Sanační vícevrstvý omítkový systém dle WTA dle zadávací dokumentace D Standardy dodávek? Pokud ANO, uchazeč se ptá, s jakým množstvím m2 z celkové výměry položky má uvažovat pro protisolný nátěr a s jakým množstvím m2 z celkové výměry položky má uvažovat pro hydroizolační stěrku? Pokud NE, uchazeč si dovoluje touto cestou zadavatele požádat o bližší specifikaci této položky.

2 Část AMT00311 SO 01 Stavební úpravy objektu 2PP a 1PP položka č. 125 sanační omítka stěn vnitřní obsahuje kompletní Sanační vícevrstvý omítkový systém dle WTA dle specifikace uvedené ve standardech dodávek, které jsou součástí projektové dokumentace. Poměr mezi hydroizolační stěrkou a protisolným nátěrem je 2/3 ploch protisolného nátěru a 1/3 ploch hydroizolační stěrka Dotaz č.2: Prosíme o uvedení dodavatele kotlů, sálavých panelů a typu litinových těles. Zadavatel dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, není oprávněn sdělovat uchazečům konkrétní typy výrobků a zařízení, která lze pro daný účel použít. Parametry zařízení, které je nutné splnit, jsou popsány příslušnou částí projektové dokumentace. Dotaz č.3: V katalogu skladeb konstrukcí je pod detailem skladby SO.58 uložen detail skladby SO.57. Žádáme zadavatele o zaslání detailu SO.58. Zadavatel provedl doplnění v katalogu skladeb, detail skladby SO je přílohou této dodatečné informace a stává se nedílnou součástí projektové dokumentace přílohy č zadávací dokumentace. Dotaz č.4: V technické zprávě PBŘ část Kavárna č.1.53 v 1.NP je uvedeno, že oc. schodiště vedoucí do mezipatra bude opatřeno protipožárním nátěrem. Tato položka není ve výkazu výměr vykázána. Žádáme zadavatele o její doplnění. Ocelové schodiště do mezipatra v Kavárně m.č je chráněno protipožárním sádrokartonovým podhledem jak je uvedeno na výkrese D Půdorys 1NP- podhledyčást C. V požárně bezpečnostním řešení zpracovaném v prosinci 2014, část D.1.3.a) Technická zpráva se na straně 5 v odstavci Kavárna č. 1.53a v 1. NP se mění text poslední věty Ocelové schodiště vedoucí do mezipatra galerie v kavárně slouží pro více než 10 osob jako jediná úniková cesta a pro splnění požadavku R15min budou jeho ocelové prvky opatřeny protipožárním nátěrem na text Ocelové schodiště vedoucí do mezipatra galerie

3 v kavárně slouží pro více než 10 osob jako jediná úniková cesta a pro splnění požadavku R15min budou jeho ocelové prvky opatřeny protipožárním sádrokartonovým obkladem. Soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr (dále jen VV ) položky protipožárního nátěru ocelové konstrukce mezipatra proto neobsahuje. Dotaz č.5: V projektové dokumentaci D.1.3.c dodatek PBŘ nejsou čitelné výkresy jednotlivých pater. Žádáme zadavatele o zaslání čitelných výkresů. Zadavatel provedl kontrolu zobrazení uvedené části dokumentace a výkresy se zobrazují čitelně. Nejasnost v čitelnosti není způsobena na straně zadavatele. Dotaz č.6: Ve výkazu výměr oddíl Vytápění není v celkovém součtu započítána položka č.197 Demontáž stávajícího zařízení včetně ekologické likvidace. Žádáme zadavatele o opravu výkazu výměr. Zadavatel provedl úpravu soupisu prací a dodávek v části D1.1.4 Vytápění - AMT Upravený VV je součástí této dodatečné informace. Dotaz č.7: Ve výkazu výměr ZTI je chyba v popisu a měrné jednotce položky č.5. Domníváme se, že by zde mělo být odstranění pažení a rozepření a místo [m3] by zde mělo být [m2]. Žádáme zadavatele o opravu. 4 K zti0004 zřízení pažení a rozepření stěn rýh pro podzemní vedení digitální měření, odečet z výkresů m ,400 0,00 5 K zti0005 zřízení pažení a rozepření stěn rýh pro podzemní vedení m ,400 0,00 Zadavatel provedl opravu ve výkazu výměr ZTI u položky číslo 5 K zti0005 zřízení pažení a rozepření stěn rýhy pro podzemní vedení ve sloupci měrná jednotka z m3 na správnou měrnou jednotku m2 (metr čtvereční). Upravený VV je součástí této dodatečné informace. Dotaz č.8: Ve výkazu výměr ZTI je zřejmě chyba v měrné jednotce položky č.32. Domníváme se, že zde má být [m]. Potrubí kanalizační litinové hrdlové 32 K kus 35,000 0,00 DN 150

4 Zadavatel provedl opravu ve výkazu výměr ZTI u položky číslo 32 K potrubí kanalizační litinové hrdlové DN150 ve sloupci měrná jednotka z kus na správnou měrnou jednotku m (metr). Upravený VV je součástí této dodatečné informace. Dotaz č.9: Ve výkazu výměr Vytápění se položka č.198 Rozsah demontáží odkazuje na rozsah dokumentace pro provádění stavby. V PD vytápění chybí výkres se zakreslením a popisem demontovaných zařízení (kotle, rozdělovače aj.). Žádáme zadavatele o doplnění. Položka VV v části D1.1.4 Vytápění - AMT00319 se odkazuje na dokumentaci pro provedení stavby obecně jako na podklad, z kterého je soupis tvořen. Výkres demontáží nechybí, součástí dokumentace není, výměry a popis demontovaných částí jsou uvedeny u jednotlivých položek AMT , AMT , AMT , AMT Dotaz č.10: Prosím o zjištění informací, jaký je stávající systém EKV a telefonní ústředny nebo kdo ji servisuje. U aktivních prvků potřebuji také vědět, kdo nabízel stávající. Stávající systém EKV je od společnosti IVAR a.s., IČ: Servis a obsluhu telefonní ústředny pro zadavatele zajišťuje společnost CellBest s.r.o. IČ: Stávající aktivní prvky zadavatele v současné době jsou od výrobce Juniper. Dotaz č.11: Ve výpisu dveřních výplní jsou dveře popsány jako bezfalcové, ale ve výkresech jsou zakresleny klasické zasekávací panty. Máme uvažovat v cenové nabídce s panty např. Tectus pro bezfalcové dveře nebo s dveřními panty uvedenými ve vizuálním standardu prvků vybavení dveří, které jsou však určeny pro dveře s polodrážkou? Navržené řešení respektuje stávající podobu kování. Jsou požadovány bezfalcové dveře s viditelnými závěsy se vzhledem dle vyobrazeného vzoru, nikoliv závěsy Tectus. Dotaz č.12: Z dokumentace a dodatečných informací nelze získat dostatečný popis pro ocenění SGK a to ani po zodpovězených dotazech v dodatečných informacích č. 5 a č. 6. Lze vyčíst pouze počet vložek! Termín ke každé vložce cca 5 klíčů je možné chápat jako jednotlivé vložky s klíči a ne systém SGK. K ocenění kompletní dodávky potřebujeme znát rozměry a počty vložek a hlavně popis systému (přístupové zóny, práva přístupu). V případě, že se jedná pouze o jednotlivé vložky s klíči, tak jejich počet, počet klíčů a rozměry. Rozměr vložky nelze vyčíst pouze z tloušťky dveřního křídla (závisí na usazení zadlabacího zámku, typu kování apod.)

5 Dodatečná informace č. 5 a č. 6 uvádí, že počet vložek je průměrný, nikoliv přibližný (cca) a specifikuje systém generálního klíče tak, aby zadavatel mohl přizpůsobit počty klíčů svým potřebám. Pro ocenění je irelevantní, zda je k dané vložce potřeba 5 nebo např. 10 klíčů, rozhoduje celkový počet klíčů v systému. Systém bude obsahovat v dané struktuře počet klíčů krát počet vložek. Rozměry vložek budou stanoveny dle tloušťky a provedení dveří (typ kování,, zadlabacího zámku atd.), které nabízí a oceňuje uchazeč. Počty vložek vycházejí dle počtu dveří a budou zahrnuty v dodávce každých dveří, samostatnou položkou se počet vložek nestanovuje. Detailní popis systému (přístupová práva, zóny) bude předmětem jednání při vzorkování a na příslušném kontrolním dni před zahájením dodávky. Dotaz č.13: Ve výkazu výměr pro 1NP je v oddíle 769 Dveře v položce 329 chybně uvedeno označení dveří. Výkaz výměr uvádí D1.027, podle výpisu dveří se má ale jednat o dveře D Které označení je správné? Správné označení pro 1.NP v oddíle 769 dveře v položce 329 je D Položka byla ve VV opravena a je nedílnou přílohou této dodatečné informace. Dotaz č.14: Ve výkazu výměr pro 1NP je v oddíle 769 Dveře v položce 333 chybně uvedena šířka dveří. Výkaz výměr uvádí šířku křídla 1000mm, ale ve výpisu dveří je uvedena šířka 900mm. Který rozměr je správný? Správné označení pro 1.NP v oddíle 769 dveře v položce 333 je šířka 900 mm. Položka byla ve VV opravena a je nedílnou přílohou této dodatečné informace. Dotaz č.15: Ve výkazu výměr pro 2NP je v oddíle 769 Dveře v položce 223 chybně uvedena šířka dveří. Výkaz výměr uvádí šířku křídla 1000mm, ale ve výpisu dveří je uvedena šířka 900mm. Který rozměr je správný? Správné označení pro 2.NP v oddíle 769 dveře v položce 223 šířka 900 mm. Položka byla v soupisu prací a dodávek opravena a je nedílnou přílohou této dodatečné informace. Dotaz č.16: Ve výkazu výměr je v části Stavební úpravy objektu fasády v oddíle 782 obklady z kamene položka 29 ošetření kamenného obkladu soklu, u které je uvedena výměra 71,978 kpl. Ve výpisu kamenných prvků je uvedena výměra 62,5 m2 (dohromady pro prvky N1.001 a N1.002). Jaká výměra je správná? Nemá být místo měrné jednotky kpl uvedena jednotka m2? Ve VV je v části Stavební úpravy objektu fasády v oddíle 782 obklady z kamene u položky 29 opravena výměra a měrná jednotka: -u prvku N m2

6 -u prvku N m2 V souboru D _PSV N - VÝPIS KAMENICKÝCH VÝROBKŮ byla opravena uvedena výměra položky N Soubor je přílohou této dodatečné informace a stává se nedílnou součástí projektové dokumentace. Dotaz č.17: Prosíme o bližší specifikaci truhlářských prvků v 1NP T1.007 zápultí recepce skříňová sestava a T1.008 sestava pracovních stolů recepce. Ve výkazu výměr ani ve výpise truhlářských prvků není uveden bližší popis a k položkám chybí samostatný dokument, který je zpracován pro ostatní truhlářské prvky. Zadavatel provedl doplnění položek truhlářských prvků T1.007 a T Soubory jsou přílohou této dodatečné informace a stávají se nedílnou součástí projektové dokumentace. Dotaz č.18: Ve výkazu výměr chybí položky pro truhlářské výrobky T3.009 až T3.013, jedná se o kryty topení. Mají být tyto prvky oceňovány? Zadavatel provedl doplnění položek truhlářských prvků T3.009 až T Soubory jsou přílohou této dodatečné informace a stávají se nedílnou součástí projektové dokumentace. VV byl doplněn a je v příloze této dodatečné informace. Dotaz č. 19: Prosíme o uvedení, kde všude mají být u teracových podlah provedeny nové sokly. Budou prováděny pouze u nových ploch z teraca nebo též u ploch repasovaných? Jak je tomu v případě soklů u schodiště? Mají být sokly provedeny též na stupních schodiště? Pokud by měly být sokly provedeny všude, je ve výkazu výměr malá výměra. Sokly z teraca budou provedeny u nových teracových podlah i ploch stávajících repasovaných mimo stávající schodiště a jeho mezipodesty, kde bude proveden natíraný sokl viz skladba S1.03. Zadavatel pro odstranění pochybností doplnil skladbu soklu S1.03 a soubor je v příloze této dodatečné informace. Zadavatel provedl úpravu a doplnění položek repase mezipodest: - Do soupisu prací a dodávek pro 1.NP je v díle 773 doplněna položka Do soupisu prací a dodávek pro 2.NP je v díle 773 doplněna položka Do soupisu prací a dodávek pro 3.NP je v díle 773 doplněna položka 297 Zadavatel provedl ravu a doplnění položek olejového nátěru výšky 200 mm, sokl na schodištích: - Do soupisu prací a dodávek pro 1.NP je v díle 783 doplněna položka Do soupisu prací a dodávek pro 2.NP je v díle 783 doplněna položka Do soupisu prací a dodávek pro 3.NP je v díle 783 doplněna položka 334 Soupis prací a dodávek byl doplněn a je v příloze této dodatečné informace.

7 Dotaz č. 20: Podle legend místností a skladeb podlah je v prostorách schodiště teraco nebo kamenné stupně (jedná se o místnosti označené 01, 02, 03 ve všech podlažích). Jakým způsobem se bude s těmito plochami nakládat? Pokud mají být schodiště repasována, chybí ve výkazu výměr položky k ocenění. VV obsahuje položky pro ochranu povrchů stávajících schodišť a chodeb v části vedlejší a ostatní náklady položka 23. Zhotovitel je povinen zajistit, aby nedošlo k poškození povrchu těchto ploch při stavební činnosti. Repase ve smyslu úplné obnovy u těchto ploch není plánována, rozsah oprav a zásahů do ploch chodeb a schodišť je popsán v jednotlivých částech projektové dokumentace. Dotaz č. 21: Prosíme o uvedení referenčních výrobků povlakových podlah (PVC, koberců, linolea) pro přesnější ocenění požadované podlahové krytiny. Zadavatel dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, dle 6 není oprávněn sdělovat uchazečům konkrétní typy výrobků nebo výrobců, která lze pro daný účel použít. Parametry výrobků, které je nutné splnit, jsou popsány příslušnou částí projektové dokumentace. Dotaz č. 22: Uchazeč se ptá zadavatele jestli je nutné ve výkazu výměr: D SILNOPROUDÁ ELEKTROINSTALACE-AMT00322 oceňovat jednotlivé položky rozvaděčů (Rozvaděč =RH+P4, Rozvaděč =RH01, Rozvaděč =RH02, ), jestli by bylo dostatečné ocenit rozvaděč jako komplet - samostatný technologický celek, neboť jako samostatný technologický celek bude i fakturován. VV nelze měnit ani nijak upravovat. Ocenění rozvaděče jiným způsobem může mít za následek nemožnost provedení kontroly a nesplnění požadavků zadavatele ne jednotnost provedení nabídek a tedy v konečném důsledku vyloučení nabídky z hodnocení. Uchazeč nesmí žádné položky ve VV sloučit, agregovat. V návaznosti na úpravy provedené touto dodatečnou informací, zadavatel předkládá nové znění přílohy č. 3.2 zadávací dokumentace (soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr a celková rekapitulace nabídkové ceny díla), která v plném rozsahu nahrazuje původní znění přílohy č. 3.2 zadávací dokumentace. S ohledem na charakter dodatečných informací, zadavatel touto dodatečnou informací prodlužuje tímto lhůtu pro podání nabídek a otevírání obálek s nabídkami, vše uvedené v Oznámení o zakázce, uveřejněném ve Věstníku veřejných zakázek pod evid. č a v čl a 11.2 zadávací dokumentace takto:

8 11.1. Lhůta pro podání nabídek končí dne 23. prosince 2015 v 10 hodin Nabídky je možno podávat osobně či doporučeně poštou na adresu: Univerzita Palackého v Olomouci Oddělení veřejných zakázek Křížkovského 8, Olomouc, Česká republika kontaktní osoba: Mgr. Petra Jungová, a to v pracovních dnech od 8.00 do hod. po celou dobu běhu lhůty pro podání nabídek tak, aby byly doručeny do konce výše uvedené lhůty Místo a doba otevírání obálek s nabídkami Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční dne 23. prosince 2015 v 10 hodin, jednací místnost č. 2 oddělení veřejných zakázek, Rektorát Univerzity Palackého v Olomouci, 1. patro (ochoz), Křížkovského 8, Olomouc, Česká republika. S pozdravem Mgr. Petra Jungová kontaktní osoba ve věcech veřejné zakázky