Vztahy mezi základním a celkovým odtokem z povodí v závislosti na hydrogeologickém typu horninového prostředí

Transkript

1 Ladislav Kašpárek, Radek Vlnas, Martin Hanel, Martina Peláková Vztahy mezi základním a celkovým odtokem z povodí v závislosti na hydrogeologickém typu horninového prostředí VÝZKUMNÝ ÚSTAV VODOHOSPODÁŘSKÝ veřejná výzkumná instituce, Praha vlnas@vuv.cz

2 Základní odtok Základní odtok je složkou celkového odtoku z území k určitému profilu na vodním toku, který je tvořen odtokem z podzemních vod. V případě, že hydrologický režim tohoto území není významně ovlivněn odběry vody a vypouštěním vody a nevyskytuje se přetékání podzemní vody přes hranice území, je velikost základního odtoku používána pro stanovení přírodních zdrojů podzemní vody. ČHMÚ (VZ č. 254/2001 Sb., a vyhláška č. 431/2001 Sb.) -> hg rajony -> vodohospodářská bilance

3 Metoda kliner-kněžek

4 Metoda kille

5 Metoda eckhardt BFI...?

6 Metoda klouzavých minim Rebilance zásob podzemních vod 1. Klouzavá minima průměrných denních průtoků z intervalu předcházejících N dnů (30, Fendeková 25) 2. Klouzavé průměry touto řadou za N dnů Průměrný Q z stanoven podobně jako v Killeho metodě

7 Data Rebilance; 271 povodí BFI = Q z Q a (1) Odovlivnění + O pov + O podz - VYP

8 A. Vztah mezi BFI a Q a (1) 97 povodí; větší průtoky Q a > 4m 3 s 1 BFI 0.47

9 A. Vztah mezi BFI a Q a (2) Q a > 4m 3 s 1

10 A. Vztah mezi BFI a Q a (3) Q a > 20m 3 s 1

11 A. Vztah mezi BFI a Q a (4) Q a > 20m 3 s 1 Průtok na větších tocích je v oblasti minim méně rozkolísaný (asynchronní příspěvky z dílčích povodí, zejména pokud mají odlišný hg charakter) Vypouštění vod, přivedených do vodárenských soustav z vodárenských nádrží v obdobích hydrologického sucha, se s narůstající plochou povodí zvětšuje. Na tocích pod nádržemi, které nadlepšují minimální průtoky, je tento vliv zřejmý a v některých případech převažující. Při separaci základního odtoku ve větších povodích získáváme údaje, ve kterých je vliv horninového prostředí zkreslen.

12 B. Vztah mezi Q a a Q z v závislosti na typu horninového prostředí (1) 174 povodí; menší průtoky Q a < 4.6m 3 s 1 Oblasti = Kombinace hydrogeologického a geografického členění

13 B. Vztah mezi Q a a Q z v závislosti na typu horninového prostředí (2)

14 B. Vztah mezi Q a a Q z v závislosti na typu horninového prostředí (3) Pro každou kategorii vypočteny lineární regresní vztahy využívající podmínku, že při nulovém Q a musí být nulový i Q z Q z = k1.q a ; k1 = BFI; R 2 = 0.88(Permokarbon) : 0.98; REZ = 11 : 19%

15 Závěr Odlišnosti mezi hodnotami BFI vypočítanými z období a jsou zanedbatelné. Mezi výsledky z kratšího období a výsledky z delších období jsou již rozdíly významné. V souboru dat z povodí s Q a > 20m 3 s 1 se projevuje tendence zvětšování hodnot BFI s narůstajícím průtokem (Asynchronní skladba minim průtoků z dílčích povodí, zvětšování minimálních průtoků vlivem vypouštění vod) -> zkreslení základního odtoku. V souboru dat z povodí s Q a < 4.6m 3 s 1 rozdělených do 8 oblastí (hg charakter + geogr. poloha) se prokazuje závislost BFI především na hydrogeologickém charakteru, u povodí z krystalinika i na regionálním umístění. Podstatné rozdíly BFI také mezi povodími z pískovcové a jílovcové facie křídových útvarů.

16 Závěr ČHMÚ poskytuje hodnoty Q a v libovolném profilu říční sítě v ČR -> podle BFI odpovídajícího hg charakteru povodí lze stanovit Q z. Při jeho volbě je vhodné postupovat metodou analogie, pro kterou lze i hodnoty BFI z konkrétních povodí.

17 Děkuji za pozornost Ladislav Kašpárek, Radek Vlnas, Martin Hanel, Martina Peláková VÝZKUMNÝ ÚSTAV VODOHOSPODÁŘSKÝ veřejná výzkumná instituce, Praha