Zpráva o průběhu šetření
|
|
- Pavel Urban
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Pokud zákon obsahuje více institutů, které umožňují řešit stávávající situaci, mají sociální pracovníci použít ten, který je předmětné situaci (včetně materiálních poměrů rodiny a rodinných vztahů) a zájmům dítěte nejpřiléhavější. V Brně dne 5. března 2012 Sp. zn.: 3933/2011/VOP/AŽ Zpráva o průběhu šetření podnětu paní D.Š. A - Obsah podnětu Na základě podání paní D.Š. (dále také babička nebo stěžovatelka ), bylo zahájeno šetření postupu Městského úřadu Kadaň, odboru sociálních věcí a zdravotnictví (dále také OSPOD ), ve věci výkonu sociálně-právní ochrany a kolizního opatrovnictví nezl. V.Š. Dle názoru stěžovatelky OSPOD pochybil tím, že ji sociální pracovnice neinformovala, aby požádala o svěření vnučky do její zatímní péče poté, co se o vnučku začala fakticky starat, nebo že sám OSPOD nepodal návrh na předběžné opatření, kterým by jí byla vnučka svěřena do péče. Soud o jejím návrhu z prosince 2008 o svěření nezl. V. do své péče rozhodl až v lednu 2010 a odvolací soud zpětné stanovení vyživovací povinnosti prvoinstančního soudu změnil s odvoláním se na ustálenou soudní praxi a rozhodnutí Nejvyššího soudu (Cpj 289/58). B - Skutková zjištění V září 2011 byl podle ustanovení 14 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, o zahájení šetření informován starosta PaedDr. Jiří Kulhánek a rovněž stěžovatelka. Tajemník úřadu Ing. Tomáš Vaško byl vyzván k zaslání spisové dokumentace Om a k vyjádření se k předmětnému případu. Z vyjádření a zaslané spisové dokumentace pak zjišťuji, že se s rodinou nezl. V. začal OSPOD intenzivně zabývat v létě 2008, kdy babička nezl. upozornila OSPOD na problematický vztah mezi matkou (její dcerou) a nezl., kdy od července žila nezl. u babičky. Bylo dohodnuto, že se bude jednat pouze o přechodný pobyt, resp. o pobyt po dobu letních prázdnin. Matka nezl. vyslovila s dočasným pobytem nezl. mimo její domácnost souhlas. Počátkem září 2008 pak babička informovala OSPOD, že je vnučka stále v její péči, matka nepřispěla na krytí jejích potřeb žádnými finančními prostředky a vnučce neumožňuje styk s polorodým bratrem. Počátkem prosince 2008 se na OSPOD uskutečnilo společné jednání babičky, nezl., její matky, zletilé sestry za účelem pomoci při řešení situace v rodině nezl. Matka nezl. nesouhlasila s pobytem dcery u babičky, žádala o návrat dcery, babička sdělila, že vnučce nebrání v návratu k matce, nezl. se však k matce vrátit nechce. Zletilá
2 sestra negativně hodnotila rozhodnutí nezl. V. Všem zúčastněným OSPOD doporučil, aby i za pomoci odborníků začali řešit své konfliktní vztahy, matce nezl. byl předán kontakt na SVP, nezl. V. OSPOD nabídl pohovor bez přítomnosti matky a babičky, což nezl. odmítla. Po společném jednání byl OSPOD následně informován sourozenci matky nezl. o problematické péči matky, která dle jejich sdělení nadměrně požívala alkoholické nápoje, což se negativně odrazilo i na jejím vztahu s nezl. V. Následně podala babička nezl. opatrovnickému soudu návrh na svěření nezl. V. do její výchovy. Po podání návrhu babičky provedl OSPOD neohlášené šetření u matky nezl., která sdělila, že souhlasí se změnou výchovných poměrů dcery. V únoru 2009 pak matka nezl. odmítla společné sezení u psychologa. Matka nezl. OSPOD přislíbila, že bude přídavky na děti, resp. na nezl. V. zasílat babičce, dále byla dohodnuta změna trvalého bydliště nezl. V. Počátkem února 2009 sdělila nezl. V. OSPOD, že neuvažuje o návratu k matce, která o ni od léta 2008 nejeví zájem. Koncem listopadu 2009 a počátkem ledna 2010 proběhlo ústní jednání o návrhu babičky. OSPOD změnu poměrů nezl. V. podpořil. V lednu 2010 soud prvního stupně svěřil nezl. V. do péče babičky, otci i matce nezl. soud stanovil řádné výživné, vyměřil nedoplatek na výživném oběma rodičům od do , tzn. od doby faktické péče babičky o nezl. Odvolací soud pak nově určil počátek vyživovací povinnosti obou rodičů s účinností ode dne do s odkazem na ustálenou soudní praxi a stanovisko Nejvyššího soud, podle kterého nelze stanovit počátek plnění výživného zpětně, ledaže by jiný občan než rodič převzal dítě do své péče na základě předběžného opatření nařízeného soudem. Dále jsem byla informována, že babička nezl. byla již od počátku péče o vnučku v rámci sociálně-právního poradenství informována o svěření vnučky do její výchovy, OSPOD byl nápomocen pří sepsání návrhu babičky nezl. na změnu výchovných poměrů V. K změně vyživovací povinnosti odvolacím soudem, resp. stanovení počátku zpětného plnění, jsem byla informována, že se ve své předcházející praxi dosud nesetkali, že by o výživném nemohlo být rozhodnuto zpětně a že by byla potřeba zatímní úprava poměrů. Jejich poznatky jsou takové, že soudy zamítaly návrhy prarodičů na zatímní úpravu poměrů vnuků. S ohledem na respektování pobytu nezl. u babičky jejím matkou, která byla OSPOD řádně ohlášena, tak neměli důvod pro podání předběžného opatření. C Právní hodnocení Nemohu se zabývat tím, co bylo předmětem soudního řízení, proto se nevyjadřuji k postupu a rozhodnutí opatrovnického soudu prvního a druhého stupně. Mým úkolem je hodnotit postup dotčeného úřadu při výkonu sociálně-právní ochrany V. Š. Úmluva o právech dítěte (dále také ÚPD ) stanoví v čl. 3 zásadu, že zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkající se dětí, ať už uskutečňované veřejnými nebo soukromými zařízeními sociální péče, soudy, správními nebo zákonodárnými orgány. Podle 5 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí (dále také ZoSPOD ), je předním hlediskem sociálně-právní ochrany dětí zájem a blaho dítěte. 2
3 ÚPD v čl. 20 stanoví, že dítě dočasně nebo trvale zbavené svého rodinného prostředí nebo dítě, které ve svém vlastním zájmu nemůže být ponecháno v tomto prostředí, má právo na zvláštní ochranu a pomoc poskytovanou státem. Stát má povinnost zabezpečit takovému dítěti v souladu s vnitrostátní právní úpravou náhradní péči, za jejíž zajištění nese plnou odpovědnost. OSPOD mají poskytovat sociálně-právní ochranu nezletilým dětem, kterou se mimo jiné rozumí ochrana práva dítěte na příznivý vývoj a jeho řádnou výchovu. V rámci ní vykonávají mimo jiné i funkci opatrovníka a poručníka. Podle ustanovení 9 zákona o sociálně-právní ochraně dětí rodič nebo jiná osoba odpovědná za výchovu dítěte má právo při výkonu svých práv a povinností požádat o pomoc orgán sociálně-právní ochrany, státní orgány, kterým podle zvláštních právních předpisů přísluší též ochrana práv a oprávněných zájmů dítěte, popřípadě pověřené osoby; tyto orgány v rozsahu své působnosti a pověřené osoby v rozsahu svého pověření jsou tuto pomoc povinny poskytnout. Při hodnocení postupu OSPOD vycházím ze situace, kdy babička poprvé oznámila OSPOD, že má vnučku ve své faktické péči. Beru v potaz, že do prosince 2008 nebylo zcela jisté, zda se opravdu nejedná pouze o přechodný pobyt a nezl. se nevrátí zpět do péče matky. Taktéž beru v potaz, že OSPOD opakovaně hovořil o rozhodnutí nezl. V. se všemi zúčastněnými, doporučil návštěvu poradny pro mezilidské vztahy za účelem narovnání vztahů zejména mezi matkou a dcerou. Zda skutečně OSPOD babičku informoval o všech možných variantách řešení výchovného prostředí nezl., resp. forem náhradní rodinné péče, tzn. předpěstounské péče a pěstounské péče babičky, popř. péče osoby, která není rodičem nezl. dítěte jsem ze spisového materiálu nezjistila. Nemám ovšem pochybnosti o tom, že od prosince 2008, tedy po společném jednání (viz shora), se měl OSPOD začít zabývat ochranou oprávněných zájmů nezl. V. Matka nezl. sice respektovala pobyt dcery u babičky, resp. o dceru se přestala zajímat, se změnou poměrů však nesouhlasila. Koncem roku 2008 již bylo jasné, že se nejedná o přechodný pobyt nezl. u babičky, nezl. V. odmítla návrat k matce, takže bylo v oprávněném zájmu nezl. V., aby OSPOD učinil kroky, které by uvedly v soulad faktický a právní stav u nezl. a její babičky. 1 Nejpozději poté, co babička nezl. podala návrh na soud o svěření vnučky do své péče, mohl a měl OSPOD sám ve správním řízení svěřit nezl. do předpěstounské péče babičky. Svěřením nezl. do předpěstounské péče babičky by byly ihned upraveny poměry nezl. V. a babičky. Navíc by byla V. i její babička zajištěna i po finanční stránce, neboť matka nezl. V. babičce neposkytovala žádné finanční prostředky, které by alespoň částečně pokryly výdaje babičky spojené s péčí o vnučku, o čemž byl OSPOD informován. Jistě nemusím připomínat, že platná právní umožňovala a stále umožňuje použít institutu pěstounské péče i v případě prarodičů (popř. jiné fyzické osoby příbuzné nebo blízké dítěti nebo jeho rodině). Skutečnost, že prarodiče a jiní členové širší rodiny nejsou výslovně uvedeni v ustanoveních o zákoně o rodině (ust d), nemůže být 1 Ust. 16a zákona o sociálně právní ochraně dětí stanoví, že obecní úřad s rozšířenou působností je povinen posoudit, zda -.li je nutné učinit opatření směřujíc k ochraně dítěte, jež spočívá především v zajištění všech úkonů, které směřují k vyjasnění právní a faktické situace dítěte, které je bez rozhodnutí příslušného orgánu se souhlasem rodiče předáno do péče osoby, která má úmysl přijmout dítě do trvalé nebo dlouhodobé péče 3
4 důvodem, aby OSPOD tyto osoby o možnosti svěření dětí do jejich pěstounské péče neinformoval a nerozhodl o předpěstounské a pěstounské péči. V této souvislosti upozorňuji, že o předpěstounské péči může rozhodnout i soud, a to na základě předběžného opatření; jehož návrh může podat i příslušný OSPOD. Pokud se týká použití institutu předběžného opatření, nezl. V. nebyla dítětem, u kterého by musela být její situace řešena ihned, takže postup v intencích ust. 76a) o. s. ř. nepřicházel do úvahy. 2 Za použití předběžných opatření lze ovšem bezprostředně reagovat na změny v poměrech nezletilých dětí, což byl případ nezl. V. OSPOD tedy mohl a měl postupovat v intencích ust. 76 o. s. ř. Uvedeným postupem by byly upraveny do doby pravomocného rozhodnutí soudu poměry nezl. V. a byl by stanoven počátek vyživovací povinnosti u obou rodičů. Při rozhodování soudu ve smyslu ust. 45 zákona o rodině soud rozhoduje mimo jiné vždy o vyživovací povinnosti rodičů. Její počátek je ovšem stanoven až od právní moci rozsudku. Jestliže je dítě zatímně svěřeno do péče jiné osoby, než je rodič, dochází tím ke změně právního stavu a následně je možné výživné stanovit i zpětně. Předpokládám, že pracovníci na úseku sociálně-právní ochrany dětí jsou seznámeni s platnou právní úpravou na daném úseku a taktéž mají k dispozici předmětné zákony. Zákon o rodině, resp. komentář zákona o rodině, pak jasně vymezuje počátek vyživovací povinnosti rodičů v případech svěření dítěte do péče jiné osoby než je rodič. 3 Uvědomuji si, že soud mohl sám 4 poté, co obdržel návrh babičky zatímně upravit poměry nezl. a babičky. To však nic nemění na tom, že OSPOD mohl a měl využít postupu v intencích ust. 76 o. s. ř. právě s ohledem na právní úpravu, resp. soudní judikaturu na daném úseku. I když náš právní řád soudní judikaturu neuznává jako pramen práva, fakticky tu sílu má právě s ohledem na sílu právních argumentů, které soud v důvodové části rozhodnutí použil. Neznalost zákona neomlouvá ani pracovníky na úseku sociálně-první ochrany dětí. Stěžovatelka by sice mohla zvažovat postup v intencích ust. 101 zákona o rodině, 5 přesto OSPOD mohl a měl postupovat při řešení výchovných poměrů nezl. V. shora uvedenými postupy, které by bez zbytečného odkladu upravily a zajistily i po právní stránce postavení nezl. a její babičky. D Závěr Shrnuji tedy, že OSPOD byl od konce roku 2008 do rozhodnutí soudu (do ledna 2010) pasivní při řešení výchovných poměrů V. Š. formou předpěstounské a pěstounské péče. Taktéž nevyužití institutu předběžného opatření mělo za následek, že nebyla zabezpečena právní jistota při vymáhání všech nároků, jež souvisely se zajištěním péče o nezl. V. Pochybení OSPOD tedy spatřuji v tom, že 2 Předběžná opatření podle ust. 76 a) o.s.ř. lze nařídit jen na návrh obce s rozšířenou působností a pouze ze zákonných důvodů, tzn. ocitlo-li se dítě bez jakékoliv péče nebo jeho život popř. příznivý vývoj jsou vážně ohroženy nebo narušeny a existuje naléhavá potřeba rychlého zákroku. 3 Např. Zákon o rodině a komentář, 8 aktualizované vydání - nakladatelství Linde, str. 140, bod Tzv. řízení nesporné - soud jedná z úřední povinnosti a řízení musí zahájit i bez návrhu, jestliže se hodnověrně dozví, že vznikla jeho potřeba. 5 Splnění výživného za jiného - osoba, která měla dítě fakticky ve své výchově a zajišťovala jeho výživu před rozhodnutím soudu podle ust. 45 odst. 1 zákona o rodině může proti osobám k výživě dítěte povinným (oběma rodičům) uplatnit svůj nárok, pro který je ovšem rozhodující i ta okolnost, zda uplatňovaná částka odpovídá schopnostem a možnostem rodiče výživné v té době poskytovat. 4
5 nepostupoval v intencích ustanovení 76 občanského soudního řádu a v pasivitě při řešení výchovných poměrů nezl. V. Š. formou předpěstounské a pěstounské péče a taktéž v neposkytnutí právního poradenství o všech možných formách náhradní výchovy nezl. V. Své šetření postupu Městského úřadu Kadaň v předmětné věci končím s tím, že jsem v souladu s ustanovením 18 odst. 1 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, shledala pochybení popsaná výše. Městský úřad Kadaň tímto vyzývám, aby se v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení této zprávy k mému hodnocení vyjádřil a sdělil, jaká opatření k nápravě přijal. Po doručení vyjádření ze strany Městského úřadu Kadaň bude vydáno moje závěrečné stanovisko ve věci. RNDr. Jitka S e i t l o v á zástupkyně veřejného ochránce práv 5
Zpráva o šetření. z vlastní iniciativy veřejného ochránce práv ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezl. J.G. A Obsah podnětu
OSPOD je povinen doporučit osobám, jež fakticky převzaly dítě do péče, nejen právně vhodnou formou náhradní rodinné péče, ale rovněž je upozornit na souvislosti týkající se sociálních dávek (v daném případě
VícePrůběžná zpráva o šetření
V Brně dne 30. září 2010 Sp. zn.: 1455/2010/VOP/ZG Průběžná zpráva o šetření ve věci Ing. J.S. A - Obsah podnětu Dne 3. 3. 2010 se na veřejného ochránce práv obrátil Ing. J.S., bytem M. pod B. (dále také
VíceZpráva o výsledku šetření
V Brně dne 20. května 2011 Sp. zn.: 348/2011/VOP/KP Zpráva o výsledku šetření na základě podnětu J. R. ve věci výkonu sociálně-právní ochrany jejího nezl. syna A. R. (nar. 1. 3. 2010) A - Obsah podnětu
VícePovinnosti a oprávnění zaměstnance péče o rodinu a děti
Povinnosti a oprávnění zaměstnanců OSPOD Povinnosti a oprávnění zaměstnance péče o rodinu a děti Zaměstnanec je povinen vykonávat činnosti stanovené zákonem č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně,
VíceObvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření
VícePřehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Obvodní soud Praha 1
Přehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Obvodní soud Praha 1 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Splnění podmínky v
VícePřehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Přehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Okresní soud Děčín 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Splnění podmínky v předběžném
Více372 b) Omezení a vrácení svéprávnosti ( 55 a násl. NOZ) omezena 430 změna omezení 0 vrácení 538 doba omezení prodloužena 0 jiný výsledek 311
Přehled o průměrných délkách řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Okresní soud Teplice 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření Splnění podmínky v
VíceOkresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech
Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná
VíceODEBRÁNÍ DÍTĚTE Z RODINY, ÚSTAVNÍ VÝCHOVA, OCHRANNÁ VÝCHOVA. Barbora Jechová
ODEBRÁNÍ DÍTĚTE Z RODINY, ÚSTAVNÍ VÝCHOVA, OCHRANNÁ VÝCHOVA Barbora Jechová OPÁČKO Z PŘEDNÁŠKY 1. Platnost 2. Účinnost 3. Legisvakanční lhůta 4. Zrušil zákon nějaké právní předpisy? 5. Je zákon novelizovaný?
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č.j.: 16 P 3/2015-233 5 P a Nc 59/2018 5 P a Nc 94/2018 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Novákovou ve věci nezletilých: 1), narozený dne,
VíceNÁZEV: Interdisciplinární spolupráce v mezinárodněprávní ochraně dětí Nezletilý bez doprovodu - REPATRIACE
NÁZEV: Interdisciplinární spolupráce v mezinárodněprávní ochraně dětí Nezletilý bez doprovodu - REPATRIACE Místo: Olomouc 28.2.-1.3.2018 Jméno: Andrea Fialová Ráčilová, Markéta Nováková Kdy se řeší repatriace
VíceMINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ. Č.j. 2006/ V Praze dne 19. září 2006
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ Na Poř í č ním právu 376 / 1 128 01 Praha 2 Č.j. 2006/56857-24 V Praze dne 19. září 2006 Určeno: - všem krajským úřadům - všem obecním úřadům obcí s rozšířenou působností
VícePOUČENÍ. zákonného zástupce dítěte orgánem sociálně-právní ochrany dětí
POUČENÍ zákonného zástupce dítěte orgánem sociálně-právní ochrany dětí (dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů,
VíceZpráva o šetření veřejného ochránce práv
Správní řád ani soudní řád správní neřeší, jak má správní orgán postupovat v případě, kdy nemá pravomocně skončená některá řízení ve spisu vedená, avšak musí spis postoupit na vyžádání jinému správnímu
VíceA. CIVILNÍ ČÁST. I. Obecně. 1. Ústavní zásada ochrany rodiny. tzv. vyživovací povinnosti rodičů. vůči dětem. Obecně
A. CIVILNÍ ČÁST I. Obecně 1. Ústavní zásada ochrany rodiny a vyživovací povinnosti rodičů vůči dětem čl. 32 Listiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny základních práv a svobod. Konkrétně pak čl.
VíceDávky pěstounské péče v praxi VOP
Dávky pěstounské péče v praxi VOP Mgr. Eva Hilšerová, právnička oddělení rodiny, zdravotnictví a práce Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Působnost a činnost ochránkyně Ochrana
VíceSociálně právní ochrana dětí
M V S P ultikulturní zdělávání ociálních racovníků JUDr. Věra Novotná Sociálně právní ochrana dětí Obsah strana Úvod.. 4 Kapitola I. Základní principy sociálně-právní ochrany dětí a významné ústavní a
VíceNáhradní rodinná péče
Náhradní rodinná péče Typy náhradní rodinné péče: pěstounská péče pěstounská péče na přechodnou dobu Pěstounská péče - pěstoun je povinen o dítě osobně pečovat a při péči o osobu dítěte vykonávat přiměřeně
VíceAktuální problémy pěstounské péče z pohledu VOP
Aktuální problémy pěstounské péče z pohledu VOP Mgr. Bc. Hana Zaplatílková seminář pro pracovníky OSPOD Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Mgr. Hana Zaplatílková, 13., 19.
VíceZávěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě
V Brně dne 28. dubna 2009 Sp. zn.: 2537/2008/VOP/HVZ Závěrečné stanovisko návrh opatření k nápravě ve věci Ing. Z. H. A Dne 18. 2. 2009 jsem vydal průběžnou zprávu o šetření zahájeného na základě podnětu
VíceOrgán sociálně-právní ochrany dětí
Orgán sociálně-právní ochrany dětí Sociálně-právní ochrana je pomoc pro děti, jejich rodiče a další dospěláky, kteří se o děti starají nebo se chtějí starat. Děti chrání před násilím, zanedbáváním, zneužíváním
VíceKapitoly z rodinného a trestního práva. přednáška 2. 4. 2009
Kapitoly z rodinného a trestního práva přednáška 2. 4. 2009 Vztahy dítěte k nevlastnímu rodiči Na výchově dítěte se podílí i manžel, který není rodičem dítěte (tzv. nevlastní rodič ), za předpokladu, že
VíceOsvojitelnost dítěte v agendě mezinárodního osvojení. Olomouc, Mgr. Petra Jonášková
Osvojitelnost dítěte v agendě mezinárodního osvojení Olomouc, 28. 2. 2018 Mgr. Petra Jonášková Obsah prezentace 1.) Souhlas rodičů dítěte k jeho osvojení 2.) Důvody, kdy není třeba souhlasu rodičů k osvojení
VíceREFERENT SOCIÁLNÍCH VĚCÍ 10. platová třída 3. Zajišťování sociálně- právní ochrany dětí.
MĚSTSKÝ ÚŘAD KRNOV datum tisku: 1. 1. 2014 platí od : 1. 1. 2014 POPIS PRACOVNÍHO MÍSTA odbor a oddělení: pracovní zařazení: zaměstnanec: Odbor sociální, oddělení sociálně právní ochrany dětí a rodiny
VíceNÁZEV: Přeshraniční umistování dětí do náhradní rodiny/ústavního zařízení podle čl. 56 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003
NÁZEV: Přeshraniční umistování dětí do náhradní rodiny/ústavního zařízení podle čl. 56 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 Místo: Brno 25-26.9.2017 Jméno: Mgr. Ing. Andrea Fialová Ráčilová Postup při úpravě
VíceZpráva o výsledku šetření
V Brně dne 17. října 2012 Sp. zn.: 3152/2011/VOP/KPI Zpráva o výsledku šetření ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezl. A. (nar. 00. 0. 0000), B. (nar. 00. 0. 0000) a C. (nar. 00. 0. 0000) E. A - Obsah
VíceZdeňka Králíčková, 2007
PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2007 ÚČEL výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem není-li to
VícePostup OSPOD jako prevence umístění dítěte v ústavním zařízení:
Postup OSPOD jako prevence umístění dítěte v ústavním zařízení: vybrané problémy a dobrá praxe z pohledu veřejné ochránkyně práv Mgr. Petra Šuplerová Mgr. Barbora Jechová 1 Obsah 1. Principy, z nichž je
VíceSOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ Radovan Dávid, 2012 Obsah Obecný úvod Vztah soukromého a veřejného práva Blaho dítěte Sociálně-právní ochrana dětí Vymezení pojmu Projevy v právním řádu ČR Zákon o rodině Občanský
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD JAROMĚŘ Odbor sociálních věcí a zdravotnictví Oddělení sociálně-právní ochrany dětí nám. Československé armády 16, Jaroměř
MĚSTSKÝ ÚŘAD JAROMĚŘ Odbor sociálních věcí a zdravotnictví Oddělení sociálně-právní ochrany dětí nám. Československé armády 16, 551 01 Jaroměř Název standardu Kritéria standardu Závazné pro: Vypracovala:
VíceSOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ Radovan Dávid, 2012 Obsah Obecný úvod Vztah soukromého a veřejného práva Blaho dítěte Sociálně-právní ochrana dětí Vymezení pojmu Projevy v právním řádu ČR Zákon o rodině Zákon
VíceČ. j. MV /VS-2016 Praha 10. února 2017 Počet listů: 6 Přílohy: 0
*MVCRX03BTJ4P* MVCRX03BTJ4P prvotní identifikátor odbor všeobecné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-149289-5/VS-2016 Praha 10. února 2017 Počet listů: 6 Přílohy: 0 Rozeslat dle rozdělovníku
VícePřehled o délce soudního řízení ode dne nápadu do dne právní moci podle předmětu a výsledku Okresní soudy - počet věcí (spisů)
Výchova a výchovná opatření 101 - První rozhodnutí o výchově dítěte - svěřeno 351 2532 4763 3419 1987 1381 2793 1057 557 102 - První rozhodnutí o výchově dítěte - svěřeno otci 34 168 327 232 156 119 255
VíceDOPORUČENÍ KRAJŮM. v souvislosti se systematickými návštěvami ochránce v letech
DOPORUČENÍ KRAJŮM v souvislosti se systematickými návštěvami ochránce v letech 2011 2012 Kraj jako zřizovatel dětského domova pro děti do 3 let věku (tzv. kojeneckého ústavu), resp. poskytovatele zdravotních
VíceOpatrovnictví a poručenství. Radovan Dávid
Opatrovnictví a poručenství Radovan Dávid Opatrovnictví a poručenství Uplatní se v případě nutnosti ochrany zájmů nezletilých dětí ze strany jiných subjektů než rodičů Na základě rozhodnutí soudu Když
VíceZákladní povinnosti rodičů (zákonných zástupců) žáků
Základní povinnosti rodičů (zákonných zástupců) žáků (Výtah z dokumentu MŠMT Využití právních opatření při řešení problémového chování žáků na školách únor 2014) Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
Víceporučenství Opatrovnictví a poručenství Opatrovnictví Rozlišení opatrovnictví Ustanovení opatrovníka
Opatrovnictví a poručenství Opatrovnictví t a poručenství Uplatní se v případě nutnosti ochrany zájmů nezletilých dětí ze strany jiných subjektů než rodičů Na základě rozhodnutí soudu Když rodiče (z různých
VíceVýchova a výchovná opatření
Výchova a výchovná opatření 101 - První rozhodnutí o výchově dítěte - svěřeno 142 113 88 135 283 124 194 166 168 102 - První rozhodnutí o výchově dítěte - svěřeno otci 187 139 135 157 257 144 227 189 187
VíceRodinné právo. Sociálně-právní ochrana dětí 11. CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová LS 2013/2014
Rodinné právo LS 2013/2014 11. Sociálně-právní ochrana dětí CEVRO Institut JUDr. Lucie Váňová lucie.vanova@vsci.cz Osnova semináře pojem SPOD orgány SPOD zákon o SPOD mezinárodněprávní instrumenty ochrany
VícePĚSTOUNSKÁ PÉČE ÚČEL PRAMENY DRUHY PĚSTOUNSKÉ PÉČE LITERATURA. Zdeňka Králíčková, 2007
PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2007 1 2 ÚČEL PRAMENY výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem
VíceZpráva o šetření. ve věci podmínění propuštění dítěte z porodnice do péče rodičů vydáním souhlasu orgánu sociálně-právní ochrany dětí
V Brně dne 10. prosince 2015 Sp. zn.: 4002/2015/VOP/KI Zpráva o šetření ve věci podmínění propuštění dítěte z porodnice do péče rodičů vydáním souhlasu orgánu sociálně-právní ochrany dětí Na veřejnou ochránkyni
VíceNásilí na dětech a co s tím!?
Víkendové vzdělávání Násilí na dětech a co s tím!? Trojanovice 16.10.-18.10.2009 Vypracovala: Mgr. Taťána Gelnarová Sociálněprávníochrana dětí Zákon č. 359/99 Sb. SPO se rozumí zejména: Ochrana práva dítěte
VícePozměňovací návrhy. Jana Čechlovského
Pozměňovací návrhy Jana Čechlovského k pozměňovacím návrhům ÚPV schváleným usnesením ÚPV dne 29.5.2013 tisk č. 930/2 (vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace
VícePracovní profil vedoucího pracovníka OSPOD
Městský úřad Sokolov, odbor sociálních věcí příloha S 4 2 Pracovní profil vedoucího pracovníka OSPOD Funkce je přímo podřízena: vedoucímu odboru sociálních věcí kontrolní a koordinační činnost svěřeného
VíceSociálně právní ochrana dětí
Tento studijní materiál vznikl v rámci projektu Inovace systému odborných praxí a volitelných předmětů na VOŠ Jabok (CZ.2.17/3.1.00/36073) Sociálně právní ochrana dětí VK Mezioborová spolupráce v rámci
VíceNáprava nedostatků zjištěných při kontrole výkonu přenesené působnosti v sociálních agendách
MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 16 ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI TAJEMNÍK Nařízení tajemníka č. 11/2015 ze dne 13. 8. 2015 Náprava nedostatků zjištěných při kontrole výkonu přenesené působnosti v sociálních agendách Na základě
VíceSOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
SOCIÁLNĚ PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ Radovan Dávid, 2015 OBSAH Obecný úvod Vztah soukromého a veřejného práva Blaho dítěte Sociálně-právní ochrana dětí Vymezení pojmu Projevy v právním řádu ČR Občanský zákoník
VícePĚSTOUNSKÁ PÉČE. Zdeňka Králíčková, 2008
PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2008 ÚČEL výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem není-li to
VícePlatné znění částí zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jichž se návrh novely týká, s vyznačením navrhovaných změn a doplnění
Platné znění částí zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jichž se návrh novely týká, s vyznačením navrhovaných změn a doplnění 971 (1) Jsou-li výchova dítěte nebo jeho tělesný, rozumový či duševní stav,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
14 Co 193/2017-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhela a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr.
VíceZpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na
VícePĚSTOUNSKÁ PÉČE POJEM, ÚČEL, OBSAH, VZNIK, ZÁNIK
ÚČEL PĚSTOUNSKÁ PÉČE POJEM, ÚČEL, OBSAH, VZNIK, ZÁNIK Zdeňka Králíčková, 2012 výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty
VícePROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ
Projekt č. CZ.1.07/3.2.09/03.0015 PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ http://www.vspj.cz/skola/evropske/opvk Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním
VíceOdborný seminář. Cochemská praxe TESTOVÁNO NA RODIČÍCH v ČR. potřebné změny z pohledu SPOD. Zpracoval(a): Datum: Zavedli jsme systém
Odborný seminář Cochemská praxe TESTOVÁNO NA RODIČÍCH v ČR potřebné změny z pohledu SPOD Zpracoval(a): Mgr. Zdeňka Kučná Datum: 17. 2. 2017 Současný stav Orgány sociálně-právní ochrany dětí dlouhou dobu
VíceTíživá nebo krizová situace v životě člověka-sociálně právní ochrana dětí
Tíživá nebo krizová situace v životě člověka-sociálně právní ochrana dětí 1. Identifikační číslo 2. Kód --------- 3. Pojmenování (název) životní situace Tíživá nebo krizová situace v životě člověka-sociálně
VíceZákon o sociálně právní ochraně dětí s důrazem na využití ve škole
Zákon o sociálně právní ochraně dětí s důrazem na využití ve škole Novela zákona o OSPOD vyšla ve Sbírce zákonů pod číslem 401/2012 Sb. S účinností od 1.1.2013. Zasazení novely v,,legislativním rámci do
VíceSTANDARDY KVALITY SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY. Standard č. 4: Personální zabezpečení výkonu sociálně-právní ochrany dětí
STANDARDY KVALITY SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY Standard č. 4: Personální zabezpečení výkonu sociálně-právní ochrany dětí Kritérium 4a Orgán sociálně-právní ochrany má v rámci stanovené organizační struktury
VíceCZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
Autor Mgr. Jana Tomkovičová Tematický celek Člověk a právo Cílová skupina 3. ročník SŠ s maturitní zkouškou Anotace Materiál je zaměřen na právní vztahy mezi rodiči a dětmi, na právní ochranu dítěte. Má
VíceSociálně-právní ochrana dětí. Radovan Dávid, 2008
Sociálně-právní ochrana dětí Radovan Dávid, 2008 ÚVOD 2 Program přednášky Obecný úvod Vztah soukromého a veřejného práva Blaho dítěte Sociálně-právní ochrana dětí Vymezení pojmu Projevy v právním řádu
VíceRODIČOVSKÁ ZODPOVĚDNOST. Zdeňka Králíčková, 2008
RODIČOVSKÁ ZODPOVĚDNOST Zdeňka Králíčková, 2008 PRAMENY LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (č. 2/1993 Sb.) Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) ZÁKON O RODINĚ z. č. 94/1963
VíceOKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, Děčín tel.: , fax: ,
Sp. zn.: 50 Si 15/2018 OKRESNÍ SOUD V DĚČÍNĚ Masarykovo nám. 1, 405 97 Děčín tel.: 412709811, fax: 412510039, e-mail: podatelna@osoud.dec.justice.cz, IDDS: yj4abqb NAŠE ZNAČKA: 50 Si 15/2018 VAŠE ZNAČKA:
VíceMládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice
Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti
VíceNávrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Rozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU VI. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další
VíceZpůsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením
Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní
VíceStandard č. 7. Stížnost na kvalitu, nebo způsob poskytování Terénní osobní asistence
Standard č. 7 Stížnost na kvalitu, nebo způsob poskytování Terénní osobní asistence Terénní osobní asistence má stanovené vnitřní předpisy, které upravují podání, řešení stížnosti. 1. Definice stížnosti
VícePerspektivy péče o ohrožné děti
Perspektivy péče o ohrožné děti Bc. Radek Šoustal referent SPOD, KÚ MSK Ostrava-Poruba, 22. 11. 2011 Základní dokumenty Národní akční plán k transformaci a sjednocení systému péče o ohrožené děti na období
VíceNázev školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_13_RODINNÉ PRÁVO II_P1-2 Číslo projektu: CZ 1.07/1.5.00/34.1077
VíceStřední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Rodinné právo III/2 VY_32_INOVACE_197 3 Název školy Registrační číslo projektu Název projektu
Více2/6. pozdějších předpisů.
platnosti takového dokladu, resp. dokud se nezmění skutečnosti, které se tímto dokladem potvrzují s tím, že tyto doklady, resp. jejich kopie poskytovatel bude uchovávat pro případy kontroly ze strany Českého
VíceWorkshop česko-slovenské přeshraniční spolupráce Brno,
Workshop česko-slovenské přeshraniční spolupráce Brno, 25.-26.9.2017 Základní pojmy mezinárodního rodinného práva v kontextu přeshraniční spolupráce Marta Zavadilová, Ministerstvo spravedlnosti ČR Přehled
VíceZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD
ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 RODINNÉPRÁVO Upravuje vznik a zánik manželství, vztahy mezi manžely, rodiči, dětmi
VícePoskytování zdravotní péče nezletilým osobám
Poskytování zdravotní péče nezletilým osobám Právní úprava vztahů mezi rodiči a dětmi stejně jako poskytování zdravotní péče nezletilým osobám se vlivem nového občanského zákoníku mění významným způsobem.
Více4. Personální zabezpečení výkonu SPOD
4. Personální zabezpečení výkonu SPOD 4a Orgán sociálně-právní ochrany má v rámci stanovené organizační struktury určen počet pracovních míst a zpracované pracovní profily jednotlivých zaměstnanců zařazených
VíceStandard č. 7. Stížnosti na kvalitu, nebo způsob poskytovaní Terénní odlehčovací služby
Standard č. 7 Stížnosti na kvalitu, nebo způsob poskytovaní Terénní odlehčovací služby Terénní odlehčovací služby mají stanovené vnitřní předpisy, které upravují podání, řešení stížnosti. 1. Definice stížnosti:
VícePracovní setkání OSPOD a ZDVOP ve vztahu k umisťování dětí do ZDVOP
Pracovní setkání OSPOD a ZDVOP ve vztahu k umisťování dětí do ZDVOP Mgr. Rousová Taťána KrÚ JMK 31.05.2019 Právní úprava 42 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů
VíceZpráva o výsledku šetření
Socioekonomické důvody, zejména špatné bytové podmínky či ztráta bydlení, by neměly být důvodem pro odnětí dětí z rodiny. Po nařízení předběžného opatření o odnětí dětí či ústavní výchovy je třeba s rodinou
VíceZměna jména a příjmení
01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Změna jména a příjmení 04. Základní informace k životní situaci Fyzická osoba, které byl matričním úřadem vydán matriční doklad, má
VíceZpráva o výsledku šetření
V Brně dne 29. července 2010 Sp. zn.: 2754/2010/VOP/KP Zpráva o výsledku šetření ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezl. A. K. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se dne 29. 4. 2010 obrátila
Vícewww.zlinskedumy.cz Inovace výuky prostřednictvím šablon pro SŠ
Název projektu Číslo projektu Název školy Autor Název šablony Název DUMu Stupeň a typ vzdělávání Vzdělávací oblast Vzdělávací obor Tematický okruh Inovace výuky prostřednictvím šablon pro SŠ CZ.1.07/1.5.00/34.0748
VícePoučení rodičů nezl. dítěte/dětí ve smyslu rodičovské odpovědnosti a odpovědnosti za výchovu
Standard č. 13: Vyřizování a podávání stížností Kriterium 13a: Orgán sociálně právní ochrany má zpracována pravidla pro podávání, vyřizování a evidenci stížností v podobě srozumitelné pro všechny klienty
VíceNázev školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640. Ročník: 1.-4. ročník studijních oborů, 1.-3. ročník učebních oborů
Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.07 Téma sady: Rodinné právo rodiče a děti Ročník: 1.-4. ročník
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
0 P 86/2012-141 24 P a Nc 209/2017 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Milenou Vrbovou ve věci nezletilé: dcery rodičů: xxx narozená xxx bytem xxx
VícePracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová
Pracovní seminář Vymáhání poplatků Daňová exekuce listopad 2013 Mgr. Martina Kvapilová Způsoby vymáhání postižením majetkových práv srážkami ze mzdy přikázáním pohledávky z účtu u PPS prodejem nemovitostí
VíceSPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ VYBRANÉ ASPEKTY PRÁVA ÚČASTNÍKA ŘÍZENÍ, JEDNÁNÍ SPRÁVNÍHO ORGÁNU ( 4 SPRÁVNÍHO ŘÁDU) Veřejná správa je službou veřejnosti. Každý, kdo plní úkoly vyplývající z působnosti správního orgánu,
VíceSociální práce s rodinou 10 P H D R. H A N A P A Z L A R O V Á P H. D
Sociální práce s rodinou 10 P H D R. H A N A P A Z L A R O V Á P H. D Co nás dnes čeká Poručenství, opatrovnictví Pěstounská péče Poručenství Jestliže rodiče dítěte zemřeli, byli zbaveni rodičovské zodpovědnosti,
VíceZpráva o šetření. ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezletilé A. V. Magistrátem města Liberce
V Brně dne 1. února 2016 Sp. zn.: 2734/2015/VOP/KI Zpráva o šetření ve věci výkonu sociálně-právní ochrany nezletilé A. V. Magistrátem města Liberce Zabývala jsem se podnětem Ing. M. V. týkajícím se postupu
VícePěstounská péče na. Jak na pěstounskou péči na. přechodnou dobu
Pěstounská péče na přechodnou dobu Jak na pěstounskou péči na Co je pěstounská péče na Ve stávajícím systému náhradní rodinné péče se od 1. 6. 2006 objevuje nový institut, kterým je pěstounská péče na.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 22 Co 9/2018-555 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové pobočka v Pardubicích rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bořivoje Hájka a soudců Mgr. Radka Kopsy
VíceMĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í
č.j.: 736/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 670 ze dne 30.10.2013 Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností podaných orgánům městské části Praha 3 Rada městské
VíceUSNESENÍ. takto: Odůvodnění:
4 As 18/2018-36 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: M. V., proti žalovanému:
VíceZávěrečné stanovisko
V Brně dne 2. prosince 2011 Sp. zn.: 5383/2010/VOP/EHŠ Závěrečné stanovisko ve věci podnětu paní V.P. A Na základě podání paní V.P. (dále také stěžovatelka ), bylo ve smyslu ustanovení 14 zákona č. 349/1999
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
VíceObsah. ČÁST PRVNÍ. Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé...1
O autorovi... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XVII ČÁST PRVNÍ. Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé...1 KAPITOLA I. Pojem nezletilého...3 KAPITOLA II. Identifikace řízení ve věcech péče
VíceDoporučený postup č. 4/2018
Odbor sociálních služeb, sociální práce a sociálního bydlení Doporučený postup č. 4/2018 Stanovení úhrady za stravu a péči u dětí s nařízenou ústavní výchovou v Domově pro osoby se zdravotním postižením,
VíceOSVOJENÍ PRAMENY LITERATURA. STATISTIKA Pramen: ze dne DRUHY OSVOJENÍ. Zdeňka Králíčková, 2007
OSVOJENÍ přijetí cizího dítěte za vlastní statusová změna Zdeňka Králíčková, 2007 1 2 STATISTIKA Pramen: www.idnes.cz ze dne 9. 8. 2007 PRAMENY V roce 2006 bylo adoptováno 490 dětí, z toho 32 do zahraničí
VíceZÁKON O ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH
Zákon č. 372/2011 Sb. ZÁKON O ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH technická novela Petr Šustek 34 / 3 ČÁST ČTVRTÁ POSTAVENÍ PACIENTA A JINÝCH OSOB V SOUVISLOSTI S POSKYTOVÁNÍM ZDR. SLUŽEB Poskytování zdravotních služeb
VíceOSVOJENÍ. přijetí cizího dítěte za vlastní statusová změna
OSVOJENÍ přijetí cizího dítěte za vlastní statusová změna Zdeňka Králíčková, 2007 STATISTIKA Pramen: www.idnes idnes.cz ze dne 9. 8. 2007 V roce 2006 bylo adoptováno 490 dětí, z toho 32 do zahraničí K
VíceSpory rodičů o volbu základní školy dítěte
Spory rodičů o volbu základní školy dítěte Mgr. Veronika Kaiserová Vzdělání je zejména v dnešní době záležitostí, která je velmi podstatná pro budoucí směřování člověka. S rozšiřováním nabídky speciálních
VíceOddíl 5 Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí
Oddíl 5 Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí Až doposud jsme se zabývali problematikou úpravy poměrů nezletilých dětí, jejíž vyřešení je podmínkou rozvodu rodičů. Nutno však konstatovat, že zákonná
Více