ZADOST 0 POSKYTNUTI INFORMACE

Transkript

1 ZADOST 0 POSKYTNUTI INFORMACE (dle zakona c. 106/1999 Sb. o svobodnem pfistupu k informacim) Bc. ID datove schranky:^ V Ostrave Uctive zadam organ vykonne moci STATUTARNI MESTO OSTRAVA o poskytnuti informaci v pisemne podobe, vztahujici se k Vasi pusobnosti ve smyslu zakona c. 128/2000 Sb., o obcich, ve zneni pozdejsich pfedpisu. 2adam informaci o celkovem poctu vzniklych registrovanych partnerstvi na uzemi Statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k Soucasne 2adam informaci o celkovem poctu rozvodu na uzemi Statutarniho mesta Ostrava za kalendafni rok 2013, k Zdvofile 2adam informaci o celkovem poctu vydanych obcanskych prukazu obcanum, ktefi jsou pravne nezpusobily nebo maji omezenou pravni zpusobilost a o obcansky prukaz po2adali jejich opatrovnici nebo pfibuzni, ktefi o ne pecuji na uzemi Statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k Pfedem dekuji za pismenny zpusob poskytnuti informaci zaslany do datove schranky. V ucte

2 Magistrat mesta Ostravy odbor vnit"rnich veci v/p Vaae znacka: Ze dne: C. j.: SMO/027450/14/Vnitf./Skr. Sp. zn.: S-SMO/027450/14/Vnitf./2 Vyrizuje: Skrzeczkova Telefoi: Fax: E-trail: Pan Bc. Ddtum: Poskytnuti informaci Statutarni mesto Ostrava (dale jen povinny subjekt") obdr2elo dne zadost Bc.' trvaly pobyt (dale jen 2adatel"), o poskytnuti informaci dle zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,,zakon o svobodnem pfistupu k informacim"). V podane zadosti 2adatel po2aduje poskytnout informace o,celkov6m poctu vzniklych registrovanych partnerstvi na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k ; celkovem poctu rozvodu na uzemi statutarniho mesta Ostrava za kalendafni rok 2013, k ". V souladu s ust. 14 odst. 5 pism. d) zakona o svobodnem pfistupu k informacim poskytuje povinny subjekt k vyse uvedene 2adosti tyto informace: Celkovy poet uzavfenych registrovanych partnerstvi na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013 byl 18. Celkovy pocet rozvodu na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013 byl S pozdravem Mgr. Radek Drong povefeny zastupovanim funkce vedouciho odboru vnitfnich veci Gorkeho 2, Ostrava IC DIC CZ /1 cz Cislo 06tu /0800

3 Magistrat mesta Ostravy odbor vnitrnich veci Vase znacka: Ze dne: C. j.: SMO/027450/14Nnitf./Skr. Sp. zn.: S-SMO/027450/14/Vnitf./2 Vyrizuje : Skrzeczkova Telefon: Fax: pskrzeczkova@ostrava.cz Pan ti Bc. Datum: ROZHODNUTI Statutarni mesto Ostrava (dale jen,povinny subjekt") na zaklade 2adosti Bc. trvaly pobyt (dale jen 2adatel"), ze dne o poskytnuti informaci dle zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,zdkon o svobodnem pfistupu k informacim"), rozhodlo takto: Podle ust. 15 odst. 1 zakona o svobodnem pfistupu k informacim se 2adost 2adatele o poskytnut informaci, a to v casti: informace o celkovem poctu vydanych obcanskych prukazu obcanum, ktefi jsou pravne nezpusobili, nebo maji omezenou pravni zpusobilost a o obcansky prukaz po2adali jejich opatrovnici nebo pfibuzni, ktefi o ne pecuji na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k " odmita. Oduvodneni Povinny subjekt obdr2el dne adost 2adatele o poskytnut informaci dle zakona o svobodnem pfistupu k informacim, jejim2 prostfednictvim 2adatel po2adoval sdelit nasledujici: informaci o celkovem poctu vzniklych registrovanych partnerstvi na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k ", informaci o celkovem poctu rozvodu na uzemi statutarniho mesta Ostrava za kalendafni rok 2013, k ", informaci o celkovem poctu vydanych obcanskych prukazu obcanum, ktefi jsou pravne nezpusobili, nebo maji omezenou pravni zpusobilost a o obcansky prukaz po2adali jejich opatrovnici nebo pfibuzni, ktefi o ne pecuji na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k ". Informace po2adovane ve veci celkovy pocet vzniklych registrovanych partnerstvi na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k ; celkovy pocet rozvodu na uzemi statutarniho mesta Ostrava za kalendafni rok 2013, k ", byly 2adateli v souladu se zakonem o svobodnem pfistupu k informacim fadne a v zakonne Ihute poskytnuty pisemnosti c. j. SMO/027450/14Nnitf./Skr. ze dne Prokesovo nam. 8, Ostrava It DIC CZ /3 www. ostrava. cz Cislo 66tu /0800

4 Ke zbyvajicim informacim po2adovanym 2adatelem ve veci,informace o celkovem poctu vydanych obcanskych prukazu obcanem, ktefi jsou pravne nezpusobili, nebo maji omezenou pravni zpusobilost a o obcansky prukaz pozadali jejich opatrovnici nebo pfibuzni, ktefi o ne pecuji na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k " vsak musi povinny subjekt sdelit, 2e v teto casti nebylo mo2no zadateli pozadovane informace poskytnout. Tento zaver odevodnuje povinny subjekt nasledujicim zpusobem. V souvislosti s novelizaci zakona c. 328/1999 Sb., o obcanskych prekazech, ve zneni pozdej ich pfedpisu, se od udaje o omezeni zpusobilosti k pravnim ukonwm nebo zbaveni zpusobilosti k pravnim ukonem, vicetne t daje o opatrovnikovi, do obcanskyho prukazu nezapisuji. 2adatelem poiadovane informace, tykajici se sdeleni o celkovem poctu vydanych obcanskych prukazu obcanem, ktefi jsou pravne nezpusobili, nebo maji omezenou pravni zpusobilost a o obcansky prukaz po2ddali jejich opatrovnici nebo pfibuzni, ktefi o ne pecuji na uzemi statutarniho mesta Ostravy za kalendafni rok 2013, k , tudiz povinny subjekt nemohl logicky poskytnout, jeliko2 v desledku vyse uvedeneho nema povinny subjekt takto poiadovane informace vebec v dispozici. Pfestoke se tedy v danem pfipade poiadovane informace svym vymezenim vztahuji k pusobnosti povinneho subjektu, je nutno konstatovat, ze tento pfedmetne informace v dotazovanem rozsahu nema. Za takove situace je nezbytnym postupem vydani rozhodnuti o odmitnuti casti 2adosti pro neexistenci pfislusnych informaci u povinneho subjektu. Shora pfedestfeny zaver opira povinny subjekt o skutecnost, 2e zakon o svobodnem pfistupu k informacim v ust. 15 odst. I uklada, aby rozhodnuti o odmitnuti zadosti bylo vydano v2dy, pokud povinny subjekt zadosti nevyhovi". Tento pojem v9ak neni na miste ztoto2novat pouze s duvody pro odmitnuti 2adosti podle ust. 7 a2 11 zakona o svobodnem pfistupu k informacim, pfip. s duvody plynoucimi z nektereho zvlastniho zakona. Jeho smysl je sirsi a uklada vydat formalni odmitave rozhodnuti i tehdy, jestli2e povinny subjekt neposkytuje informace z jinych pficin, typicky pokud 2adatelem vymezena informace, ktera se tyka pusobnosti povinneho subjektu, neexistuje. Z dostupnych soudnich rozhodnuti Ize pfitom vyvodit, 2e spravni soudy se pfiklaneji k tomuto sirsimu pojeti, nebot' jako s duvodem pro odmitnuti zadosti pocitaji prave s neexistenci pozadovane informace. V teto souvislosti lze odkazat na rozsudek Nejvyssiho spravniho soudu c. j. 2 As 71/ ze dne , v nem2 bylo mimo jine judikovano, 2e,Poskytnuti informace lze toti2 odmitnout nejen z duvodu pravnich, jet jsou taxativne vyjmenovany v 7-11 zakona o svobodnem pfistupu k informacim, nybr2 i z duvodu faktickych, ktere v zakone z pochopitelnych duvodu vyjmenovany nejsou. Typickym faktickym duvodem neposkytnuti informace pfitom bude prave situace, kdy povinny subjekt po2adovanou informaci nema.". Rozhodnuti o odmitnuti 2adosti by proto melo byt vydano v2dy, pokud zadost neni vyfizena poskytnutim informace (vicetne odkazu na zvefejnenou informaci) nebo odlo2enim 2adosti - tzn. nejen v pfipade aplikace duvodu die ust. 7 a2 11 zakona o svobodnem pfistupu k informacim, ale zejmena tee v pfipade neexistence pozadovane informace. Ackoliv tedy zakon o svobodnem pfistupu k informacim neobsahuje vyslovne ustanoveni o neposkytnuti informace s ohledem na jeji neexistenci u subjektu, na ktery se zadatel obratil, povinny subjekt byl v projednavane veci nucen respektovat vyse uvedeny pfistup, potvrzeny spravni praxi i soudni judikaturou. Bez ohledu na skutecnost, 2e pfi odmitnuti casti podane 26dosti nebylo mono v tomto konkretnim pfipade odkazat na urcity zakonny devod, musel povinny subjekt pfistoupit k odmitnuti casti 2adosti ze shora rozvedenych faktickych pficin. Jak jiz bylo zmineno, podle ust. 15 odst. 1 zakona o svobodnem pfistupu k informacim pokud povinny subjekt 2adosti, byt' i jen zcasti, nevyhovi, vyda ve Ihute pro vyfizeni zadosti rozhodnuti o odmitnuti zadosti, popfipade o odmitnuti casti 2adosti, s vyjimkou pfipade, kdy se zadost odlo2i. Vzhledem ke vsem skutecnostem, ktere byly vyse vylozeny, tedy povinny subjekt zaverem shrnuje, ze mu v dane veci nezbylo nic jineho, nee 2adatelove zadosti o poskytnuti informaci v casti nevyhovet a rozhodnout tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti, tzn. ve smyslu ust. 15 odst. 1 zakona o svobodnem pfistupu k informacim pfedmetnou 2adost zcasti odmitnout. Prokesovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ /3 www. ostrava.cz Cislo uctu /0800

5 Pouceni Proti tomuto rozhodnuti se Ize odvolat do 15 dnu ode dne jeho oznameni ke Krajskemu ufadu Moravskoslezskeho kraje, a to podanim ucinenym u povinneho subjektu. Uvedena 15denni lhuta se pocita ode dne nasledujiciho po dni oznameni rozhodnuti. Podle ust. 82 odst. 2 zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zneni pozdej ich predpisu (dale jen spravni fad"), odvolani musi mit nale2itosti uvedene v ust. 37 odst. 2 spravniho fadu a musi obsahovat udaje o tom, proti kteremu rozhodnuti smefuje, v jakem rozsahu ho napada a v cem je spatfovan rozpor s pravnimi pfedpisy nebo nespravnost rozhodnuti nebo fizeni, jet mu pfedchazelo. Neni-li v odvolani uvedeno, v jakem rozsahu odvolatel rozhodnuti napada, plati, 2e se domaha zruseni celeho rozhodnuti.,,otisk ufedniho razitka" Mgr. Radek Drong povefeny zastupovanim funkce vedouciho odboru vnitfnich veci Proke ovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ /3 Cislo uctu /0800