TS OSIVO ,73 107,25 103,72

Transkript

1 % na TS OSIVO ,4 124,5 119,2 114,,3 103,73,4 107,25 103,72,,8,4,29,86 0 jarní ječmen pšenice ozimá mák kukuřice (siláž) řepka ozimá kontrola varianta1,,8,4,29,86 114, 124,4 124,5 103,73 103,72 107,25,4 varianta 4,3 119,2 Varianty pokusů kontrola varianta1 varianta 4 TABULKA ke Grafu TS OSIVO VARIANTY Jarní ječmen Pšenice Mák Kukuřice Řepka zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební kontrola TS OSIVO zkušební stanice stanice stanice stanice stanice Varianta 1 Varianta 2 Varianta 3 Varianta 4 kontrola TS OSIVO Kujavy Praha Kujavy Opava 15 5,56 6, ,45 9, ,02 2, ,48 50, ,81 4,08 Praha Kujavy 17 6,81 7, , 6, ,47 1, ,16 64,48 DITANA 17 8,34 Olomouc 8, ,52 Praha 10, ,05 1,21 Olomouc 17 7,55 8, ,12 10,87 Výsledky TS OSIVO- výnosy v % u jednotlivých plodin stanice ZSS KUJAVY ZS RÝMAŘOV ČZU PRAHA ÚP OLOMOUC DITANA OSEVA OPAVA PRŮMĚR plodina kontrola jarní ječmen, 114,,3 103,72,23 pšenice,8 124,4 119,2 107,25,4 mák,4 124,5,4 116,8 kukuřice,29 103, řepka,86,86

2 v % na v % na % na Jarní ječmen Francin - TS OSIVO 17 simulace stresu 1 TS OSIVO + voda TS OSIVO- vodní stres kontrola délka nadz. části v % na hmot. nadzem. části v % na hmot. kořene v % na hmot. celková v % na 0,2 92,3 124,1,2,6,2,6 92,3 124,1 142,8,2 126,4 142,8 126,4 Jarní ječmen Francin- test na vodní stres Olomouc 17 Varianty délka nadz. části v % na hm. nadzemní části v % na hmot. kořene v% na hmot. celková v % na kontrola- voda TS OSIVOvoda,2 92,3 124,01,2 kontrola- PEG vodní stres TS OSIVO- PEG vodní stres,6 142,8 126,4 Varianty Jarní ječmen 17,4 103,3 DITANA 114,5 ZS RÝMAŘOV 103,5,2 WROCLAW Kontrola Varianta 1,4 114,5 103,5 Varianta 2 103,3,2 Varianta 3,2 zkušební stanice,2 Jarní ječmen - přípravky TS 15-17,9 107,1,9 jednotlivé přípravky kontrola TS IMPULS 107,1 TS EVA,9 TS KVĚTA,9 TS SILVA,9 TS SENTINEL 109,4,9 109,4 Ječmen jarní- výsledky 17 stanice DITANA Velká Bystřice ZS RÝMAŘOV Wroclaw- univerzita fáze kontrola žádný 8,3 žádný 6,81 žádný 6,6 TS EVA- TS OSIVO 0,5 TS EVA listy - 0,5 l/tunu + TS EVA listy- 0,5 l/ha 8,75,4 l/ha 7,77 114,1 0,5 l/ha 6,83 103,5 TS SENTINELpraporec 0,25 l/ha 8,57 103,3 TS OSIVO 0,5l/t 0,75 l/ha 6,,2 0,75 l/ha 6,88,2

3 v % na v % na jarního ječmene v % na RÝMAŘOV DITANA ÚP OLOMOUC WROCLAW PRŮMĚR Varianty a přípravky TS Kontrola 5,56 6,81 10,3 8,3 7,64 6,6 TS IMPULS 0,5 l/ha 107,1 107,1 11,03 116,8 114,6,4 103,5,9 6,46 7,77 10,77 8,75 6,83 TS KVĚTA 0,75 l/ha 116,6,3 109,5,2,9 6,49 10,74 8,37 6, TS SILVA 0,25 l/ha 116,6,3,9 6,49 8,04 TS SENTINEL 0,25 l/ha,5 109,4 103,3 109,4 6,43 11,27 8, Výsledky přípravků TS- pšenice ,3,7,5 ZS RÝMAŘOV ÚP OLOMOUC WROCLAW kontrola,5 119,3,7,5,5 stanice a pšenice s přípravky TS průměr jednotlivé přípravky kontrola TS IMPULS 109,8 TS EVA,66 TS KVĚTA 107,8 TS EVA + TS KVĚTA 109,8,66 TS SENTINEL,4 107,8,4 Pšenice ozimá - výsledky 17 s přípravky TS zkušební stanice ZS RÝMAŘOV UP OLOMOUC WROCLAW - univerzita Přípravek a v v% na Přípravek a v v % na Přípravek a fáze v v % na kontrola žádný 9,12 žádný 12,7 žádný 5,5 TS IMPULS TS IMPULS 0,5 l/ha 10,88 119,3 0,5 l/ha 13,3,7 pšenice v % na TS OSIVO 0,5 l/t + TS EVA 0,5 l/ha 5,9 TS OSIVO 0,5 TS EVA 0,5 l/ha 13,4 l/t,5 0,75 l/ha 5,97,5 0,75 l/ha 5,9 ZS RÝMAŘOV ÚP OLOMOUC ZZS KUJAVY WROCLAW ZS PIEŠŤANY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS Kontrola 9,12 9,5 12,7 8,4 7,2 5,5 6,7 TS IMPULS 0,5 l/ha 119,3,2,7,8 109,8 10, ,3 8,8 7,71,5,7 107,5 122,3,66 13,4 9,3 7,74 5,9 8,2 TS KVĚTA 0,75 l/ha 107,1,5 107,8 9 5,97 + TS KVĚTA 0,75 l/ha 5,9 TS SENTINEL 0,25 l/ha 103,2 107,4 9,8 8,9 7,7

4 v % na v % na CUKROVÁ ŘEPA- ČZU Praha 17 stanice Červený Újezd bulev přepočtený na 16 % cukernatost chrástu Cukernatost v % kontrola žádný 97 38,83 19,8 varianta 4 varianta 5 TS IMPULS 0,5 l/ha ,5,6 35,5 91,42,31 TS LICIT 0,5 l/ha ,36,5 44,33 114,16,08 TS SENTINEL 0,25 l/ha 3.7.,9 38,71 99,68 19,91 TS VIN 0,25 l/ha ,3,5 28,5 73,39,44 TS SILVA 0,25 l/ha 27.6.,5,8 41,81 107,67,23 cukrové řepy v % na ČZU PRAHA- Červený Újezd PRŮMĚR Varianty a přípravky TS Kontrola 59,6 107,6 97 TS IMPULS 0,5 l/ha,5,8,6,3 62,9 113,8 101,5 TS LICIT 0,5 l/ha 109,4, ,2 101,36 TS SENTINEL 0,25 l/ha,1,9,3 65,6,9,9 TS SILVA 0,25 l/ha,8,8,5 TS VIN 0,25 l/ha,5,5 103,3 114 máku 17 v % 111,4,7 ROLS LEŠANY- přípravky TS kontrola 111,4,7,6 varianta 4 107,6 Jednotlivé Mák- výsledky 17 stanice ROLS LEŠANY 107 přípravky TS kontrola TS IMPULS 111,4 TS KVĚTA 107 TS SENTINEL,1 TS SILVA,8 TS LICIT 107,7 TS VIN,6 TS IMPULS + TS KVĚTA TS IMPULS + TS SENTINEL máku průměr v % ,4 107,1,8 113,8 107,7,6 a jejich kombinace 113,8 máku v % na kontrola žádný 0,7 varianta 4 TS IMPULS 0,5 l/ha 6. listů ,78 111,4 TS SENTINEL 0,25 l/ha háčkování ,74,7 TS VIN 0,25 l/ha háčkování ,76,6 TS SILVA 0,25 l/ha v 6 listech- porost silně poškozen krytonoscem - desinfekce ran 0, ROLS LEŠANY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 16 var.1 16 var Kontrola 1,4 1,2 0,7 TS IMPULS 0,5 l/ha 111,4 111,4 0,78 TS KVĚTA 0,75 l/ha, háčkování ,5 TS SENTINEL 0,25 l/ha, háčkování,4,7,1 1,49 0,74 TS SILVA 0,25 l/ha, háčkování,3 ** 107,8 17- poškození porostu krytonoscem 1,47 1,30 0,75 TS LICIT 0,5 l/ha, háčkování,3 107,7 1,475 1,32 TS VIN 0,25 l/ha, háčkování,6,6 0,76 TS IMPULS 0,5 l/ha 0,75 l/ha ,36 TS IMPULS 0,5 l/ha + TS SENTINEL 0,25 l/ha,8,8 1,32

5 Výška nasazení v % v % na v % na v % na 114 kukuřice v % ,5 přípravky TS kontrola TS LICIT 109,5 TS VIN 111,4 Kukuřice - výsledky 17 stanice ZZS KUJAVY suché hmoty 111,4 zelené hmoty v % na kontrola žádný 21,01 62,16 TS LICIT 0,5 l/t, 10 listů 23 68,05 109,5 TS VIN 0,25 l/t, 10 listů 23,4 69,23 111,4 0 kukuřice v % 16-17,7 122,3 kontrola TS LICIT,7 TS SAMSON 122,3 TS SENTINEL,8 TS VIN 111,4 kukuřice v % na 16-17,8 111,4 ÚP OLOMOUC ZZS KUJAVY PRŮMĚR Varianty a přípravky TS 16 BBCH BBCH Kontrola ,4 62,16 TS LICIT 0,5 l/ha 111,9 109,5,7 50,8 68,05 TS SAMSON 0,5 l/ha ,8 122,3 68,1 66,4 50,3 TS SENTINEL 0,25 l/ha,8,8 49,4 TS VIN 0,25 l/ha 111,4 111,4 69, ,5 163,8 149,2 Soja ( Bohemians) výnos 16 stanice Vratimov Soja nasazení lusků s TS SAMSON 17 v Rozdíl v v % na Kontrola 0 2,9 Korus Kofu Moravians Brunensis Silesia Royka TS kontrola SAMSON TS SAMSON 119,5 163,8 149, ,1,5 0,8l/ha, ,3 0,4 113,8 Jednotlivé odrůdy 133 Výška nasazení patra lusků u soji ,1,5 Odrůda Korus Kofu Moravians Brunensis Silesia Royka Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v Výška Výška v nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na nasazení % na v cm v cm v cm v cm v cm v cm kontrola 14,9 11,6 12,6 11,2 11,3 12,1 TS SAMSON 17,8 119, ,8 18,8 149,2 14, ,3 153,1 17,5 Soja v % 16 přípravky TS kontrola TS SAMSON 113,8 Varianty 113,8 Soja ( Bohemians) výnos 16 stanice Vratimov Rozdíl v v v % na Kontrola 2,9 TS SAMSON 0,8l/ha, ,3 0,4 113,8

6 v % na v % na v % na v % na ŘEPKA 17- výnosy v %,6 109,1,3 107,4,9,6 ČZU PRAHA WROCLAW kontrola 107,4,6 109,1,9,6,3 Zkušební stanice přípravky TS a kombinace kontrola TS IMPULS TS EVA,85 TS KVĚTA,75 TS IMPULS + TS KVĚTA řepky v % 15-17,85,75 TS EVA 109,5 109,5 Řepka ozimá - výsledky 17 stanice ČZU PRAHA- Červený Újezd Wroclaw- Polsko fáze fáze kontrola žádný 4,7 žádný 3,6 TS IMPULS- 0,5 TS IMPULS 0,5 l/ha, 6pr. Listů 5,05 107,4 l/ha 3,8,6 TS IMPULS 0,5 TS IMPULS 0,5 l/ha+ts KVĚTA l/ha 0,75l/ha 5,13 109,1 0,75 l/ha 3,85,9 +TS KVĚTA 0,75 l/ha 5,2,6 0,75 l/ha 3,9,3 řepky v % na ČZU PRAHA VaV OPAVA WROCLAW PRŮMĚR Varianty a přípravky TS Kontrola 4,7 6,0 3,5 3,6 TS IMPULS 0,5 l/ha 107,4,9,6 5,05 3,81 3,8 107,7,85 6,5 3,77 TS KVĚTA 0,75 l/ha,8,7,75 6,35 3,7 TS IMPULS 0,5 l/ha + TS KVĚTA 0,75 l/ha 109,1,9 5,13 3,85 + TS KVĚTA 0,75 l/ha,6,3 109,5 5,2 3,9 Cukrová řepa výnosy 17,8,5,6,5 Přípravky kontrola TS IMPULS,6 TS LICIT,5 TS SENTINEL TS VIN,5 TS SILVA,8 y cukrovky v % 15-17,8 107,3,5,3 kontrola TS IMPULS,3 TS LICIT 107 TS SENTINEL,3 TS SILVA,8 TS VIN,5 - průměrný výnos