DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 1 ZE DNE

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 1 ZE DNE ZADAVATEL: Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje, příspěvková organizace Sídlem: Žerotínovo nám. 3/5, Brno Jednající: Ing. Jan Zouhar, ředitel IČ: VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: II/374 Blansko průtah V souladu s ustanovením 151 zákona č.137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) pověřil zadavatel výkonem zadavatelských činností v rámci zadávacího řízení k výše uvedené veřejné zakázce společnost Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o. V souladu s 49 zákona zadavatel poskytuje dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky takto: Žádost č. 1 Dotaz č. 1 Odpověď na dotaz č. 1 Výkazy výměr ve formátech xml. jsou v aktualizované příloze č. 5 zadávací dokumentace Soupisu prací. Dotaz č. 2 1

2 Odpověď na dotaz č. 2 V SO 125 pol.č FRÉZOVÁNÍ VOZOVEK ASFALTOVÝCH je upravena vzdálenost odvozu na 2 km, celkové množství na 160,053 m3, tl. frézování 0,10 m. Dotaz č. 3 Odpověď na dotaz č. 3 V SO 125 pol.č PŘÍPLATEK K ODVOZU ZA KAŽDÝ DALŠÍ 1 KM, tato položka je zrušena. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 4 Odpověď na dotaz č. 4 V SO 122 pol.č VYSAZOVÁNÍ STROMŮ DO KVĚTINÁČE je upraven popis položky. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 5 2

3 Odpověď na dotaz č. 5 V SO 121 pol.č. 41 CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100. Dotaz č. 6 Odpověď na dotaz č. 6 V SO 122 po.č. 38 SILNIČNÍ OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100. Dotaz č. 7 Odpověď na dotaz č. 7 V SO 123 pol.č. 25 CHODNÍK OBRUBY Z BETON OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměr silničního betonového obrubníku 15/25/100. Dotaz č. 8 3

4 Odpověď na dotaz č. 8 V SO 124 pol.č. 16 a pol.č.17 CHODNÍK OBRUBY Z BETON OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 9 Odpověď na dotaz č. 9 V SO 125 pol.č.37 CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 10 4

5 Odpověď na dotaz č. 10 V SO 121 a v SO 122 v pol. č.2 se mění objemová hmotnost na 2,3t/m3 a následně celkové množství. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 11 Odpověď na dotaz č. 11 V SO 123 v pol. č.1 a pol.č.2 se mění objemová hmotnost na 2,3t/m3 a následně celkové množství. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 12 5

6 Odpověď na dotaz č. 12 V SO 124 v pol.č.2 se mění objemová hmotnost na 2,3t/m3 a následně celkové množství. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 13 Odpověď na dotaz č. 13 V SO 105 pol.č.8 FRÉZOVÁNÍ VOZOVEK ASFALTOVÝCH,ODVOZ DO 5 KM. Celková tl. frézování je 100 mm. Dotaz č. 14 Odpověď na dotaz č. 14 Celkové hloubky založení dešťových vpustí jsou uvedeny ve výkresu č.13, nadmořské výšky dna výkopu jsou uvedeny v tabulce VÝPIS DEŠŤOVÝCH VPUSTÍ A PŘÍPOJEK. Žádost č. 2 Dotaz č. 15 Na základě žádosti o projektovou dokumentaci k výše uvedené zakázce jsme obdrželi CD s požadovanými daty. V objektu SO 121, 122, 123 nejsou žádné výkresy, pouze technická zpráva. Žádáme zadavatele o doplnění Odpověď na dotaz č. 15 Výkresy k SO 121 jsou obsaženy ve výkresu k objektu SO 101 (je uvedeno v rozpiskách - SO 101, SO121) Výkresy k SO 122 jsou obsaženy ve výkresu k objektu SO 102(je uvedeno v rozpiskách - SO 102, SO122) Výkresy k SO 123 jsou obsaženy ve výkresu k objektu SO 103(je uvedeno v rozpiskách - SO 103, SO123) 6

7 Dotaz č. 16 Ve smlouvě o dílo se SÚS JMK je uvedena záruční doba 60 měsíců na veškerá plnění, není-li stanoveno jinak a záruka 36 měsíců na vodorovné dopravní značení, ale ve smlouvě s Městem Blansko je uvedena pouze doba 60 měsíců za veškerá plnění, tedy i na vodorovné dopravní značení. Neměl by zadavatel záruční lhůtu na vodorovné dopravní značení sjednotit na 36 měsíců na celé stavbě? Odpověď na dotaz č. 16 Záruční doba na vodorovné dopravní značení pro Město Blansko bude 36 měsíců. Žádost č. 3 Dotaz č. 17 V objektech SO jsou položky pro zhotovení krytu z betonových dlažeb se zámkem. Nikde jsem v PD nenašel rozměry požadovaných dlažeb. Žádám zadavatele o jasnou specifikaci požadovaných dlažeb (tvar, rozměry), aby bylo jasné, jaká dlažba bude v těchto objektech použita. Odpověď na dotaz č. 17 Zadavatel odpovídá následovně: SO 121 SO 125, betonová dlažba se zámkem, barva šedá, rozměr 20/10 cm, tl. dlažby je stanovena v projektové dokumentaci dle místa použití. Žádost č. 4 Dotaz č. 18 Ve výkazu výměr objektu SO 121 je položka č. 41: CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ 558 m. V popisu této položky jsou uvedeny kamenné obrubníky rozměrů 15/25/100. V technické zprávě tohoto objektu je uvedeno, že se všude použijí kamenné obrubníky rozměrů 30/20/100. Jaké kamenné obrubníky máme nacenit? Dále prosím o uvedení rozměrů kamenných obrubníků i v objektu SO 122 u položky č. 38: SILNIČNÍ OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ m, kde v popisu není uvedený žádný rozměr (v technické zprávě je 30/20/100). Platí pro tuto položku rozměry kamenných obrubníků 30/20/100? V obou případech se jedná o veliké množství a tím pádem o veliký rozdíl v ceně. Odpověď na dotaz č. 18 Zadavatel odpovídá následovně: V SO 121 pol.č. 41 CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100 V SO 122 po.č. 38 SILNIČNÍ OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100 7

8 Žádost č. 5 Dotaz č. 19 DOTAZ 1: Žádáme zadavatele o upřesnění dodávky kamenných obrubníků v objektech SO 121, SO 125 a SO 105. Ve výkazech výměr jsou uvedeny jiné rozměry a množství než v technické zprávě a v situaci. U SO 122 předpokládáme, že platí pouze výkaz výměr, jelikož v technické zprávě není podrobný rozpis- Objekt SO 121 Výkaz výměr: Technická zpráva: Podle jednotlivých staničení je součet nových obrubníků 871,47m Objekt SO 125 Výkaz výměr: Technická zpráva: 8

9 Objekt SO 105 Výkaz výměr: Zde není kamenný obrubník uveden vůbec. Technická zpráva: Odpověď na dotaz č. 19 Zadavatel odpovídá následovně: SO 121 V SO 121 pol.č. 41 CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100, počet dle soupisu prací tj. 558 m SO 125 V SO 125 pol.č.37 CHODNÍK OBRUBY Z KAMEN OBRUBNÍKŮ je doplněn popis položky. Rozměry žulových kamenných obrubníků 30/20/100, počet dle soupisu prací tj. 243,70 m SO 105 V SO 105 pol.č.42 CHODNÍK OBRUBY Z BETN OBRUBNÍKŮ, betonová silniční obruba, rozměry 300/1000/150 do lože C20/25 XF4, Počet dle soupisu prací dle soupisu prací tj. 41,70 m Žádost č. 6 Dotaz č. 20 9

10 10

11 Odpověď na dotaz č. 20 Zadavatel odpovídá následovně: Upřesňujeme technický popis v soupisu prací všech položek SO, kde se vyskytuje pol. NEHLUČNÝ KOBEREC S ÚTLUMEM 3-5 d, tl.40 mm, asfaltový beton s přídavkem drcené gumy, ACO 11 S, CRmB. Dotaz č

12 Odpověď na dotaz č. 21 Zadavatel odpovídá následovně: SO 105 oceňte dle upraveného soupisu prací. Technologický postup prací na stávající stav bude řešen v Realizační dokumentaci stavby (RDS). Dotaz č

13 Odpověď na dotaz č. 22 Zadavatel odpovídá následovně: Vrstva pro obnovu oprav recyklace za studena bude provedena dle TP 208 a TP 87. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Žádost č. 7 Dotaz č. 23 Ve výkazu výměr v objektu SO 125 je u položky č. 2 Příplatek k odvozu za každý další 1 km uvedena výměra ,05 m3. Dle mého názoru by měla být výměra 4 801,05 m3 (překlep o jedno desetinné místo). Prosím o opravu množství u této položky. Děkuji Odpověď na dotaz č. 23 Zadavatel odpovídá následovně: Vrstva pro obnovu oprav recyklace za studena bude provedena dle TP 208 a TP 87. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Žádost č. 8 Dotaz č. 24 SO pol. 42 drenážní výusť z prostého betonu, vyústění trativodu do svahu jak bude vypadat toto vyústění? Prosím o upřesnění nebo doložení výkresu pro reálné ocenění. 2. pol. 47,48 útesy na potrubí počet napojení dle situace neodpovídá množství v soupisu prací. V situaci jsem napočítal 12 napojení do kanalizace DN 600 a 28 napojení do kanalizace DN 800. Prosím o upřesnění. Odpověď na dotaz č Pol. 42 zahrnuje vyústění drenáží vpravo ve svahu silničního násypu v km -0,011 0,536 nade dnem stávajícího silničního příkopu (nezpevněného). Výústní objekt bude proveden podle vzorového listu VL 2 225, (VZOROVÉ LISTY STAVEB POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ, VL. 2.2 ODVODNĚNÍ - SCHVÁLENO MD - OI č.j. 629/ IPK/1 ZE DNE S ÚČINNOSTÍ OD 1. srpna 2008). Do agregované položky je třeba zahrnout 3 m drenážního potrubí pod krajnicí a rýhu vyplněnou štěrkodrtí až k vlastnímu betonovému výtoku. 13

14 2. Upravené množství v položkách Pol. č VÝŘEZ, VÝSEK, ÚTES NA POTRUBÍ DN DO 600MM 18 KUSŮ Pol. č VÝŘEZ, VÝSEK, ÚTES NA POTRUBÍ DN DO 800MM...44 KUSŮ Dotaz č. 25 SO pol. 25 a 40 neměly by mít tyto položky stejnou výměru? I napojení vjezdů budou muset být zařezána pro výplň asf. zálivkou. Prosím o upřesnění. Odpověď na dotaz č. 25 SO pol.č.25 pol.č.40 Při zahájení stavby bude odříznut úsek na začátku a na konci úpravy, tj. řezní spár v délce 22,30 m. Dále budou odříznuty všechny sjezdy, viz pol. 39 v SO 122. Po položení finálních vrstev budou všechny pracovní spáry zality a pracovní spárami počítáme i v linii obrubníků hlavní trasy v místě napojení sjezdů. Číselně položky č. 25 a č. 40 nemohou být shodné. Měrné jednotky uvedené v soupisu prací jsou správné. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 26 SO pol. 17 řezání asfalt. krytu do 100 mm neměla by být výměra stejná jako v pol. 9 výplň spár? Ve výpočtu výměry položky č. 17 je uvedena délka řezu 26,5 a 2x100 metrů. Výplň spár je ovšem v délce 26,5 a 100 metrů. Prosím o upřesnění. Odpověď na dotaz č. 26 Položka 17 zahrnuje odříznutí začátku a konce úpravy a vyříznutí pruhu v místě mrazových trhlin v rozsahu 100 m celkové délky mrazových trhlin pruh má dva okraje, proto dva řezy. V technické zprávě SO 103 je přiložen vzorový list, na obrázku je vyznačena jedna spára uprostřed na zalití. Je to správně. Dotaz č. 27 SO pol. 16 vysazování stromů do květináče prosím o upřesnění jaké stromy se budou sázet, jejich velikost a alespoň přibližné rozměry květináče. Odpověď na dotaz č. 27 Pol. 16 tato položka byla upřesněna v dodatečných informacích DI I V SO 122 pol.č VYSAZOVÁNÍ STROMŮ DO KVĚTINÁČE je upraven popis položky. Oceňte dle upraveného soupisu prací. Dotaz č. 28 SO pol. 8 a 9 rozprostření ornice má výměru 0 m2, ale založení trávníku 8 m2. Prosím o upřesnění. 14

15 Odpověď na dotaz č. 28 V SO 122 pol.č ROZPROSŘENÍ ORNICE V ROVINĚ v tl. do 0,10m, opravujeme množství na 8,0 m 2 Dotaz č. 29 SO pol. 2 čeho se budou týkat revizní zkoušky a tomto objektu? Upřesněte prosím. 2. pol. 76 technická zpráva uvádí tuto vrstvu jako nemodifikovanou, ale v soupisu prací je uvedena jako modifikovaná. Prosím o upřesnění, co platí. 3. pol. 47 dodávka a montáž DZ v této položce je v soupisu značek uvedena značka C4a, která je ovšem znovu uvedena v pol. 77 (pružný prosvětlený maják; značky IS3 2ks se opakují v SO 105 v pol. č. 38; počet značek IP6 se zvýrazněným podkladem (ve výpočtu 18 ks) vychází z tabulky výpisu dopravního značení v situaci dopravního značení tohoto objektu. Zde je uvedeno, že stožár osvětlení přechodu bude osazen 3 ks značky IP6 se zvýrazněným podkladem. Ovšem v legendě svítidel objektů VO (SO 451, 452, 453, 455) je uveden komplet pro osvětlení přechodu obsahující 2 ks značky IP6 s se žlutým fluorescenčním podkladem. Prosím o upřesnění, co platí a úpravu výkazu výměr. Odpověď na dotaz č Revizní zkoušky v SO 125 se budou týkat stranových přeložek telekomunikačních kabelů. 2. Pol.č ASFALTOVÝ BETON TŘ. I MODIFIK tl. 80 mm je modifikovaný. 3. Oceňte vše dle upraveného soupisu prací. Realizační dokumentace stavby upřesní konečný stav všech dopravních značek. Dotaz č. 30 SO 451, 452, 453, v položkách č. 20 všech objektů je uveden majáček prosvětlený velký 600 mm (C4a). tato značka je však také obsažena v objektech SO 121, 122, 123, 125. Nesouhlasí ani počet ks uvedená v soupisu prací se situacemi jednotlivých objektů. Prosím o upřesnění a opravu. Odpověď na dotaz č. 30 Oceňte vše dle upraveného soupisu prací. Realizační dokumentace stavby upřesní konečný stav všech dopravních značek. Na základě žádostí o dodatečné informace uveřejnil zadavatel na profilu zadavatele: Přílohu č. 5 Soupis prací Blansko průtah aktualizovanou ke dni , 01. Přílohu č. 1 Návrh Smlouvy město Blansko aktualizovanou ke dni , zadávací dokumentaci aktualizovanou ke dni Vzhledem k tomu, že došlo k úpravě zadávacích podmínek, dává zadavatel na vědomí, že rozhodl o prodloužení lhůty pro podání nabídek u výše uvedené veřejné zakázky takto: Konec lhůty pro podání nabídek: Termín otevírání obálek: v 10:00 hod v 10:00 hod. 15

16 K žádným dalším změnám zadávací dokumentace nedošlo. V Brně dne SPRÁVA A ÚDRŽBA SILNIC JIHOMORAVSKÉHO KRAJE, PŘÍSPĚVKOVÁ ORGANIZACE KRAJE v.z. Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o. Mgr. Jan Tejkal jednatel 16