Zápis č. 24/2017. Přítomni:

Transkript

1 -1- Zápis č. 24/2017 ze zasedání Zastupitelstva města Lázně Bělohrad na volební období , které se konalo dne v 18:00 hodin Kulturní sál hotelu Grand Lázně Bělohrad a.s Pozn.: Zveřejněna je upravená verze dokumentu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Přítomni: Omluveni: Ing. Pavel Šubr, Jan Pavlásek, Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Bc. Vojtěch Lámr, Ing. Jiří Wagenknecht, Lubomír Hoška, Alena Kuželová, DiS., Jiří Bičiště, Ing. Jiří Bareš, Jan Flégl, Ing. Radim Kalfus, Mgr. Martin Menčík, Miroslav Špicar, Ing. Jiří Ulver Vlastimil Matouš Neomluveni: - Hosté: Program: Bc. Martin Zívr Jitka Břeská, DiS. Vladimíra Špicarová 1. Zahájení, schválení programu 2. Volba ověřovatelů zápisu 3. Kontrola plnění usnesení z posledních jednání ZM 4. Zpráva z jednání rady města 5. Majetkoprávní vypořádání stavby,,vodní dílo Lázně Bělohrad - Zhoř" 6. Prodej pozemku p.p.č. 139/27 v k.ú. Brtev 7. Rozpočtové opatření č. 2/ Rozpočtové opatření č. 3/ Dotace z rozpočtu města nad ,- Kč 10. Nové sídlo městského úřadu 11. Valná hromada VOS a.s. 12. Směrnice o ošatném - dodatek č OZV o regulaci provozování hazardních her 14. OZV o stanovení společného školského obvodu mateřské školy 15. OZV o stanovení společného školského obvodu základní školy 16. Zpráva o bezpečnostní situaci v teritoriu působnosti OO Policie ČR Nová Paka 17. Zpráva o investičních akcích města Lázně Bělohrad 18. Diskuze 19. Závěr 1. Zahájení, schválení programu Přivítáním občanů města Lázně Bělohrad a členů zastupitelstva města zahájil jednání ing. Pavel Šubr, starosta města. Dále konstatoval včasné a řádné svolání a usnášeníschopnost zastupitelstva města a upozornil na zvukový záznam pro zpracování zápisu (dle prezenční listiny je přítomno 14 členů zastupitelstva města). Usnesení č. 24/1/2017/ZM program veřejného zasedání

2 -2-2. Volba ověřovatelů zápisu Jako ověřovatelé zápisu byli navrženi pan ing. Jiří Ulver a pan Miroslav Špicar. Usnesení č. 24/2/2017/ZM jako ověřovatele zápisu Ing. Jiřího Ulvera a pana Miroslava Špicara Hlasování: 14 Přítomno 12 Souhlasí 2 Zdrželo se Pro: Ing. Pavel Šubr, Jan Pavlásek, Ing. Radim Kalfus, Jan Flégl, Ing. Jiří Bareš, Jiří Bičiště, Ing. Jiří Wagenknecht, Bc. Vojtěch Lámr, Alena Kuželová, DiS., Mgr. Martin Menčík, Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Lubomír Hoška Zdržel se: Ing. Jiří Ulver, Miroslav Špicar 3. Kontrola plnění usnesení z posledních jednání ZM Předseda kontrolního výboru Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček informoval ZM o zasedání kontrolního výboru dne na němž proběhla kontrola plnění usnesení z posledních veřejných zasedání města ze dne a Bylo konstatováno, že uložené úkoly jsou splněny nebo průběžně plněny (viz. příloha - zápis č. 15/2017/KV). Usnesení č. 24/3/2017/ZM ZM bere na vědomí kontrolu plnění usnesení z jednání zastupitelstva města dne a Zpráva z jednání rady města Usnesení č. 24/4/2017/ZM ZM bere na vědomí zprávu z jednání RM ze dne , a předloženou starostou města ing. Pavlem Šubrem 5. Majetkoprávní vypořádání stavby,,vodní dílo Lázně Bělohrad - Zhoř" Rada města na svém zasedání dne č. usnesení 44/5/2017/RM doporučila ZM schválit prodej pozemků st.p. č. 916 o výměře 429 m2 a p.p. č. 461/10 o výměře 1245 m2 v k.ú. Lázně Bělohrad a pozemků st.p. č. 109 o výměře 493 m2, p.p. č. 341/18 o výměře 505 m2 a 341/19 o výměře 50 m2 v k.ú. Svatojanský Újezd na základě žádosti Povodí Labe, s.p. za cenu dle znaleckého posudku. Ing. Pavel Šubr informoval o zájmu místní organizace Českého rybářského svazu o odkup těchto pozemků. Vzhledem k tomu, že toto budou projednávat až , požádali o odložení projednání bodu na příští zasedání ZM Toto Ing. Pavel Šubr podal jako protinávrh. Usnesení č. 24/5/2017/ZM Odložení projednání bodu č. 5 Majetkoprávní vypořádání stavby Vodní dílo Lázně Bělohrad - Zhoř do příštího zasedání ZM dne

3 -3-6. Prodej pozemku p.p.č. 139/27 v k.ú. Brtev Usnesení č. 24/6/2017/ZM prodej pozemku p.p. č. 139/27 o výměře 1698 m2 v k.ú. Brtev na základě žádosti manželů skrytý osobní údaj za cenu ,- Kč 7. Rozpočtové opatření č. 2/2017 Rozpočtové opatření č. 2/2017 schválené radou města dne předložila finanční účetní paní Špicarová Usnesení č. 24/7/2017/ZM ZM bere na vědomí rozpočtové opatření č. 2/ Rozpočtové opatření č. 3/2017 Návrh rozpočtového opatření č. 3/2017 předložila finanční účetní paní Špicarová Usnesení č. 24/8/2017/ZM rozpočtové opatření č. 3/2017 dle přílohy zápisu 9. Dotace z rozpočtu města nad ,- Kč Usnesení č. 24/9/2017/ZM poskytnutí individuálních dotací nad ,- Kč právnickým a fyzickým osobám z rozpočtu města na základě vzorové smlouvy o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu města pro rok 2017 dle přílohy Hlasování: 14 Přítomno 13 Souhlasí 1 Nesouhlasí Pro: Ing. Pavel Šubr, Jan Pavlásek, Ing. Radim Kalfus, Jan Flégl, Ing. Jiří Bareš, Jiří Bičiště, Bc. Vojtěch Lámr, Alena Kuželová, Dis., Mgr. Martin Menčík, Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Ing. Jiří Ulver, Miroslav Špicar, Lubomír Hoška Proti: Ing. Jiří Wagenknecht 10.Nové sídlo městského úřadu Na jednání se dostavil p. Vlastimil Matouš, dle prezenční listiny je přítomno 15 členů zastupitelstva Pan starosta konstatoval, že myšlenkou výstavby nového městského úřadu se město zabývá již od r.2002 a zrekapituloval, jak vývoj této myšlenky probíhal až do posledního zasedání ZM. Zde ZM uložilo p. starostovi a místostarostovi vstoupit do jednání se současným vlastníkem Lázeňského hotelu a Pižlova domu p. Grohem o odkoupení těchto nemovitostí, kde Lázeňský hotel by se mohl stát sídlem městského úřadu. Předal slovo p. Pavláskovi, který s p. Grohem jednal, aby informoval o průběhu tohoto jednání. Jan Pavlásek: Seznámil s cenou, za kterou by p. Groh obě tyto nemovitosti městu prodal. Tato cena je ,- Kč a vychází z tržního ocenění Lázeňského hotelu z r Zároveň informoval o současném znaleckém posudku na obě nemovitosti (Lázeňský hotel 15,5 mil Kč, Pižlův dům 2,9 mil Kč) a výslednou hodnotu srovnal s nabídkou p. Groha.

4 -4- Oslovil právní poradnu Svazu měst a obcí, aby ji požádal o stanovisko k odkupu těchto nemovitostí za vyšší částku, než je částka stanovená současným znaleckým posudkem. Toto stanovisko interpretoval. Cenově porovnal stavbu nové budovy městského úřadu v čele náměstí s odkupem a rekonstrukcí Lázeňského hotelu a Pižlova domu a jejich dopad na rozpočet města. Konstatoval, že po doporučení rady města ze dne dále zkusit jednat o ceně za prodej nemovitostí s p. Grohem, tak učinil. P. Groh o nižší ceně než ,- Kč diskutovat nechce. Nemá zájem ani o odkup pouze jedné z nemovitostí, a to Pižlova domu, jak bylo navrženo na pracovním zasedání ZM. Jiří Bičiště: Dotázal se na zpracování finanční studie k dispozičním předpokladům umístění městského úřadu do budovy Lázeňského hotelu. Jan Pavlásek: Doposud jsme jednali pouze s architektem p. Groha, který by městský úřad do budovy Lázeňského domu doporučil. Ing. Pavel Šubr: Domnívá se, že náklady na rekonstrukci Lázeňského hotelu budou příliš vysoké a dají se těžko odhadnout. Jan Flégl: Požádal p. místostarostu, jako jediného zastupitele, který v současné době v budově Lázeňského hotelu byl, o zhodnocení jeho stavu. Jan Pavlásek: Technický stav částí budovy Lázeňského hotelu, do kterých mu byl přístup umožněn, vidí jako ucházející. Pižlův dům je dle jeho názoru ve velmi špatném technickém stavu. P. Teimerová: Při rozhodování možných variant na výstavbu nového sídla městského úřadu by doporučila zvážit všechna pro a proti v návaznosti na ráz celého náměstí. Ing. Jiří Bareš: Je si vědom příliš vysoké ceny za odkup Lázeňského a Pižlova domu, ale zároveň cítí možná poslední šanci k získání nejhezčí budovy našeho města. Bc. Vojtěch Lámr: Zpochybnil tržní ocenění Lázeňského domu z r. 2008, z kterého vychází kupní cena nemovitosti. Za tuto cenu nemůže jako člen zastupitelstva, který má trestní zodpovědnost, s odkupem souhlasit. Akceptoval by cenu současného znaleckého posudku nemovitosti, která činí 15,5 mil. Kč a za tuto cenu s navýšením o % by jednal o odkupu. Jan Pavlásek: I přesto, že se domnívá o ufinancovatelnosti při odkupu a rekonstrukci Lázeňského hotelu a Pižlova domu, upozornil na trestně právní zodpovědnost s nakládáním veřejných peněz. Ing. Pavel Šubr: Doplnil, že na Lázeňském hotelu vázne zástavní právo ve prospěch banky ve výši téměř ,- Kč. Dále vyhodnotil znalecký posudek z roku 2008 jako bezcenný a současný znalecký posudek je nastaven na horní hranici. Vyjádřil obavu z trestního stíhání při koupi nemovitostí za nadhodnocenou cenu. p. Teimerová: Domnívá se, že ráz náměstí se nám v současné době rozpadá. Počátkem udání směru by mohla být právě koupě Lázeňského hotelu, i když je cena příliš vysoká. Ing. Pavel Šubr: Uvědomuje si, že se jedná o jednu z nejhezčích budov v našem městě, která by si zasloužila rekonstrukci. Uvedl, že v jiných městech podobné objekty často odkoupil a zrekonstruoval soukromý investor. Což u současného majitele Lázeňského hotelu vidí jako nemožné, ten objekt spíše devastuje. Dále jako důležité zvážení zrekapituloval využitelnost kulturního sálu a kanceláře v druhém podlaží. Z těchto důvodů by viděl jako komfortnější pro občany a úředníky nový moderní úřad. Jan Flégl: Je zklamán z kupní ceny, která není k jednání. Cítí poslední možnost odkupu a obává se stále větší devastace objektu. p. Teimerová: Dotázala se, zda-li by nebylo množné získat nějakou dotaci na rekonstrukci. Ing. Pavel Šubr: Neobjevili jsme žádné dotační tituly na rekonstrukci podobných objektů a domnívá se, že do budoucna ani vypsány nebudou. Naopak vypsány jsou dotační tituly na demolice nevhodných staveb, které město ve výši 5 mil. Kč získalo, a dotace na stavby nových nemovitostí v pasivním standardu. Jan Pavlásek: Je třeba zvážit, zda-li půjdeme cestou odkupu a rekonstrukce Lázeňského hotelu a tím nebudeme mít finanční prostředky na revitalizaci horní části náměstí, nebo opustit myšlenku odkupu Lázeňského hotelu a začít s revitalizací náměstí. V druhém případě je potřeba reagovat rychle kvůli možnosti získaní dotace.

5 -5- Ing. Pavel Šubr: Připomenul všechny plánované investiční akce, které by musely být v případě odkupu a rekonstrukce Lázeňského hotelu pravděpodobně zastaveny. p. Čechová: Dotázala se na cenu, za kterou by zastupitelé byli ochotni Lázeňský hotel odkoupit. Obává se další devastace tohoto objektu. Ing. Pavel Šubr: Domnívá se, že k určení částky je zapotřebí znát náklady na rekonstrukci a jeho budoucí provoz. Zároveň vidí jako mnohem zdevastovanější objekt na náměstí Pižlův dům, který považuje za ostudu města. Alena Kuželová, DiS.: Dotázala se, zda-li město půjde do výstavby nové budovy městského úřadu i v případě, že nezíská dotaci. Jan Pavlásek: Pokud se rozhodneme pro stavbu nové budovy a přijmeme dotaci na demolici, kterou jsme získali, musíme začít stavět bez ohledu na získání další dotace. p. Teimerová: Navrhla možnost vyhlášení referenda ohledně odkupu Lázeňského hotelu. Ing. Pavel Šubr: V případě nezískání dotace na výstavbu nové budovy by si město muselo vzít úvěr v hodnotě zhruba Kč na 10 let, tím by se zatížil každoročně rozpočet města o ,-Kč, což je dle jeho názoru ufinancovatelné. Ročně by zůstávalo asi Kč na další investice. Co se týče referenda, tak se obává, že by nebyla splněna podmínka účasti 50% obyvatel. Domnívá se, že jak jít dál, by měli rozhodnout zastupitelé. P.Teimerová: Zeptala se na další nemovitosti města vhodné k prodeji, třeba areál U Lva. Ing. Pavel Šubr: V úvahu by připadaly pouze byty, ale jejich prodej se mu jeví jako neekonomický. Prodej areálu U Lva by zřejmě znamenal konec SOU, které zde má internát. Ing. Radim Kalfus: Konstatoval, že jako zastupitel města nemůže souhlasit s koupí Lázeňského hotelu za cenu ,-, která vychází z početně i věcně chybného znaleckého posudku z r Lubomír Hoška: Reagoval na možnost vyhlášení referenda. Obává se, že by se občané vyjadřovali bez znalostí souvislostí, dle svých pocitů. Ing. Jiří Bareš: Chtěl podat informaci, zda je zadaná studie, která by ukázala finanční náročnost oprav a zda je objekt dispozičně vhodný k umístění městského úřadu. Jan Pavlásek: Zadání studie je v usnesení z rady ze dne , která doporučuje pověřit starostu a místostarostu města k jednání s Pavlem Grohem o ceně za prodej nemovitostí a dále pak k zadání vypracování studie, která by ukázala finanční náročnost oprav obou objektů, energetickou náročnost objektů po jejich opravě a dále by ukázala, zda je objekt Lázeňského hotelu dispozičně vhodný k umístění městského úřadu. Jan Flégl: Finanční výbor většinou svých hlasů podpořil toto usnesení z rady. Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček: Moc by si přál, aby budovu Lázeňského hotelu vlastnilo město, ale za požadovanou cenu to není možné, obává se trestního stíhání. Ing. Jiří Ulver: Cena za Lázeňský hotel se mu zdá neadekvátní. A v případě jeho odkoupení se obává o vzhled budovy čp. 28 v čele náměstí. Ing. Trávník: Budoucnost vidí ve stavbě nové pasivní budovy s malými provozními náklady a revitalizací náměstí, která by nezatížila finanční rozpočet města jako koupě předražené budovy Lázeňského hotelu, která by pozastavila ostatní investiční akce. Referendum nevidí jako rozumné řešení. Ing. Pavel Šubr: Ztotožnil se s názorem p. Trávníka Ing. Jiří Wagenknecht: Musíme se chovat jako dobří hospodáři, proto nemůže souhlasit s odkupem Lázeňského hotelu za cenu ,-Kč. Nemyslí si, že by jeho stav v budoucnu příliš hyzdil náměstí. Větší obavu má o Pižlův dům. Domnívá se, že bychom měli pokračovat cestou architektonické soutěže. Osobně by ale ponechal budovu čp. 28 jako případný vzor pro architekty. Bc. Vojtěch Lámr: Souhlasí s architektonickou soutěží.

6 -6- Jan Pavlásek: Časově vyhodnotil variantu demolice čp. 28 a novostavby nového sídla v čele náměstí včetně architektonické soutěže. Ing. Trávník: V případě, že bude město dále jednat s p. Grohem o odkupu Lázeňského hotelu, doporučil by v usnesení navrhnout konkrétní částku odprodeje. Při výstavbě nové budovy by uvítal diskuzi ohledně nastavení kritérii pro zadání architektonické soutěže. Ing. Jiří Wagenknecht: Při určení částky za Lázeňský hotel by navrhoval vycházet ze současného znaleckého posudku. Ing. Pavel Šubr: Přečetl usnesení z rady města ze dne , ve kterém rada doporučuje ZM pověřit starostu a místostarostu města k jednání s p. Pavlem Grohem o ceně za prodej nemovitostí a dále k zadání vypracování studie, která by ukázala finanční náročnost oprav obou objektů, energetickou náročnost objektů po jejich opravě a dále by ukázala, zda je objekt Lázeňského hotelu dispozičně vhodný k umístění městského úřadu a podal protinávrh a) ZM ukládá p. starostovi zaslat neprodleně majiteli Lázeňského hotelu (nám. K. V. Raise čp. 8, Lázně Bělohrad) a Pižlova domu (nám. K. V. Raise čp. 106, Lázně Bělohrad) nabídku na odkup těchto nemovitostí za cenu dle znaleckých posudků (18,4 mil. Kč). b) ZM ukládá radě města v případě neobdržení kladné odpovědi majitele Lázeňského hotelu (nám. K. V. Raise čp. 8, Lázně Bělohrad) a Pižlova domu (nám. K. V. Raise čp.106, Lázně Bělohrad) do 15. května 2017 připravit zadání architektonické soutěže na výstavbu městského úřadu v čele severní části náměstí na další jednání zastupitelstva města, o kterém dal hlasovat Usnesení č. 24/10/2017/ZM ZM ukládá a) ZM ukládá p. starostovi zaslat neprodleně majiteli Lázeňského hotelu (nám. K. V. Raise čp. 8, Lázně Bělohrad) a Pižlova domu (nám. K. V. Raise čp. 106, Lázně Bělohrad) nabídku na odkup těchto nemovitostí za cenu dle znaleckých posudků (18,4 mil. Kč). b) ZM ukládá radě města v případě neobdržení kladné odpovědi majitele Lázeňského hotelu (nám. K. V. Raise čp. 8, Lázně Bělohrad) a Pižlova domu (nám. K. V. Raise čp. 106, Lázně Bělohrad) do 15. května 2017 připravit zadání architektonické soutěže na výstavbu nového městského úřadu v čele severní části náměstí na další jednání zastupitelstva města. Hlasování: 15 Přítomno 14 Souhlasí 1 Zdrželo se Pro: Ing. Pavel Šubr, Jan Pavlásek, Ing. Radim Kalfus, Vlastimil Matouš, Ing. Jiří Bareš, Ing. Jiří Wagenknecht, Jiří Bičiště, Alena Kuželová, DiS., Bc. Vojtěch Lámr, Ing. Jiří Ulver, Mgr. Martin Menčík, Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Miroslav Špicar, Lubomír Hoška Zdržel se: Jan Flégl 11.Valná hromada VOS a.s. Usnesení č. 24/11/2017/ZM delegovat ve smyslu 84, odst. 2, písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích pana Jana Pavláska (v případě jeho nepřítomnosti pana Jana Flégla) jako zástupce města na 23. valnou hromadu společnosti Vodohospodářská a obchodní společnost, a.s., která se bude konat 7. června 2017 a pověřit ho účastí, zastupováním a hlasováním na této valné hromadě Hlasování: 15 Přítomno 14 Souhlasí 1 Zdrželo se Pro: Ing. Pavel Šubr, Jan Flégl, Ing. Radim Kalfus, Vlastimil Matouš, Ing. Jiří Bareš, Ing. Jiří Wagenknecht, Jiří Bičiště, Alena Kuželová, DiS., Bc. Vojtěch Lámr, Ing. Jiří Ulver, Mgr. Martin Menčík, Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Miroslav Špicar, Lubomír Hoška Zdržel se: Jan Pavlásek 12.Směrnice o ošatném - dodatek č. 1 Usnesení č. 24/12/2017/ZM

7 -7- Dodatek č. 1 Směrnice zastupitelstva města č. 2/2016 Statut fondu města Lázně Bělohrad pro poskytování příspěvku na ošatné dle přílohy k zápisu 13.OZV o regulaci provozování hazardních her P. starosta informoval, že jsme jedna z mála obcí v okolí, která tuto vyhlášku nemá schválenou. Zároveň upozornil i na negativní stránky schválení této obecně závazné vyhlášky, která zakazuje provozování binga, technické hry, živé hry a turnaje malého rozsahu na celém území města Lázně Bělohrad, a tím je fakt, že město ročně přijde o cca 2 mil. Kč. Ing. Jiří Ulver: Dotázal se p. Pavláska, jestli návštěvníci heren ruší veřejný pořádek. Jan Pavlásek: V současné době se situace s rušením veřejného pořádku návštěvníky heren vylepšila, ale on určitě je pro zrušení. p. Molnárová: Upozornila na negativní vliv hráčské závislosti a určitě by byla pro zrušení heren. p. Poner: Upozornil na novelu loterijního zákona o on-line hrách, která platí od a zvážil by přijetí vyhlášky. Alena Kuželová Dis.: Domnívá se, že pokud má město možnost ovlivnit hráčskou závislost, mělo by této možnosti využít. Usnesení č. 24/13/2017/ZM Obecně závaznou vyhlášku č. 1/2017 o regulaci provozování hazardních her, která zakazuje provozování binga, technické hry, živé hry a turnaje malého rozsahu na celém území města Lázně Bělohrad dle přílohy k zápisu Hlasování: 15 Přítomno 13 Souhlasí 2 Zdrželo se Pro: Ing. Pavel Šubr, Jan Flégl, Ing. Radim Kalfus, Vlastimil Matouš, Ing. Jiří Bareš, Ing. Jiří Wagenknecht, Jiří Bičiště, Alena Kuželová, DiS., Bc. Vojtěch Lámr, Ing. Jiří Ulver, Mgr. Martin Menčík, Miroslav Špicar, Jan Pavlásek Zdržel se: Ing. Bc. Jaroslav Kostelníček, Lubomír Hoška 14.OZV o stanovení společného školského obvodu mateřské školy Usnesení č. 24/14/2017/ZM obecně závaznou vyhlášku č. 2/2017, kterou se stanoví společný školský obvod mateřské školy dle přílohy zápisu 15.OZV o stanovení společného školského obvodu základní školy Usnesení č. 24/15/2017/ZM obecně závaznou vyhlášku č. 3/2017, kterou se stanoví společný školský obvod základní školy dle přílohy zápisu 16.Zpráva o bezpečnostní situaci v teritoriu působnosti OO Policie ČR Nová Paka Usnesení č. 24/16/2017/ZM

8 ZM bere na vědomí zprávu o bezpečnostní situaci v teritoriu působnosti OO Policie ČR Nová Paka Zpráva o investičních akcích města Lázně Bělohrad Zprávu o investičních akcích města Lázně Bělohrad podal p. místostarosta Jan Pavlásek. Ing. Pavel Šubr: Upřesnil tři nejdiskutovanější body, a to: cyklostezka z Horní Nové Vsi do Dolního Javoří, zateplení HZ v Lázních Bělohradě, dostavba sportovního areálu v Bažantnici II.etapa. p. Čechová: Dotázala se, jestli město neuvažuje o vybudování dalších cyklostezek. Ing. Pavel Šubr: Bohužel neuvažujeme. Problém je s odkupem pozemků okolo komunikací. Většina z nich patří soukromým majitelům, a ti se brání prodeji. Jan Flégl: Uvítal by dotaci na opravu místních komunikací, pak bychom nemuseli budovat cyklostezky. Usnesení č. 24/17/2017/ZM ZM bere na vědomí zprávu o průběhu investičních akcí města Lázně Bělohrad za období měsíců leden - duben Diskuze Do diskuze se přihlásila p. Kuželová, která se dotázala, kdy začne probíhat rekonstrukce zámku a špýcharu. Ing. Pavel Šubr: Rekonstrukci střechy zámku chce jeho nový majitel zahájit v červnu letošního roku po vydání stavebního povolení. Majitelé zámku jednají s majiteli špýcharu o možné "symbióze" při rekonstrukci. Ing. Pavel Šubr pozval všechny dne na Zahájení lázeňské sezóny. Seznámil s možností výstavby Penny Marketu, která bude probírána na příštím zasedání ZM. Informoval o vandalizmu ve městě. p. Teimerová: Zajímalo by jí, co bude s chátrající budovou Památníku K. V. Raise. Ing. Pavel Šubr: Město v současné době na rekonstrukci nemá vyčleněny finanční prostředky, čekáme na vypsání dotačního programu na rekonstrukci podobných objektů. Jan Pavlásek: Doplnil, že na rekonstrukci Památníku K. V. Raise je vydáno platné stavební povolení. 19.Závěr Na závěr starosta ing. Pavel Šubr poděkoval členům zastupitelstva města a občanům města za účast a připomínky a společnosti Lázně Bělohrad a.s. za přípravu zasedání. Zároveň pozval občany na příští zasedání ZM. Veřejné zasedání zastupitelstva města skončilo ve 22:00 hodin. Zapsal: Romana Wagenknechtová Datum: Přílohy zápisu: 1. Zápis č. 15/2017/KV ze zasedání kontrolního výboru 2. Rozpočtové opatření č. 3/ Dotace z rozpočtu města nad ,- Kč 4. Dodatek č. 1 Směrnice zastupitelstva města č. 2/ Obecně závazná vyhláška č. 1/2017 o regulaci provozování hazardních her 6. Obecně závazná vyhláška č. 2/2017, kterou se stanoví společný školský obvod mateřské školy 7. Obecně závazná vyhlášku č. 3/2017, kterou se stanoví společný obvod základní školy

9 Jan Pavlásek místostarosta... Ing. Pavel Šubr starosta Ověřovatelé zápisu:... Ing. Jiří Ulver... Miroslav Špicar