Část formálního hodnocení
|
|
- Antonie Doležalová
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 A) Formální hodnocení a hodnocení přijatelnosti Část formálního hodnocení Pořadí Aspekt kvality projektu Název kritéria Popis kritéria Funkce Opravitelné/ Způsob hodnocení - nebo výše bodů 1 proveditelnost 2 proveditelnost 3 proveditelnost 4 proveditelnost Žádost o podporu byla podána v předepsané formě. (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) V žádosti o podporu jsou vyplněny všechny povinné údaje. (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) Jsou doloženy všechny povinné přílohy a v požadované formě včetně očíslování. (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) Všechny požadované identifikační údaje žadatele (jméno statutárního orgánu nebo zástupce/zástupců statutárního orgánu a jeho/jejich funkce) jsou v žádosti o podporu uvedeny a jsou v souladu s výpisem z evidence, ve kterém je žadatel registrován/uveden. Posuzuje se, zda žádost byla finalizována v elektronické podobě v aplikaci systému MS2014+ a předložena v jazyce stanoveném výzvou. kontrolováno ve fázi finalizace žádosti o podporu automaticky, není třeba kontrola hodnotitelem a) Posuzuje se, zda byly dodány všechny relevantní povinné přílohy, které byly specifikovány ve výzvě. b) Posuzuje se, zda jsou všechny přílohy doloženy ve formě specifikované výzvou. c) Posuzuje se, zda jsou všechny přílohy číslovány dle specifikace výzvy. a) Posuzuje se, zda jsou v žádosti o podporu uvedeny identifikační údaje žadatele. b) Posuzuje se, zda jsou identifikační údaje žadatele v souladu s výpisy z evidence (např. rejstřík škol a školských zařízení, obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík, registr ekonomických subjektů atd.). opravitelné opravitelné opravitelné 1
2 Pořadí Aspekt kvality projektu Název kritéria Popis kritéria Funkce Opravitelné/ Způsob hodnocení - nebo výše bodů 5 proveditelnost Všechny požadované identifikační údaje každého z partnerů (jméno statutárního orgánu/orgánů nebo zástupce/zástupců statutárního orgánu/statutárních orgánů a jeho/jejich funkce) jsou v žádosti o podporu uvedeny a jsou v souladu s výpisem/výpisy z evidence, ve kterém je partner registrován/uveden. a) Posuzuje se, zda jsou v žádosti o podporu uvedeny identifikační údaje partnera/partnerů. b) Posuzuje se, zda jsou identifikační údaje partnera/partnerů v souladu s výpisy z evidence (např. rejstřík škol a školských zařízení, obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík, registr ekonomických subjektů atd.). opravitelné 6 proveditelnost Veškeré dokumenty obsahující kolonku pro podpis a uvedení názvu/identifikačních znaků subjektu žadatele/partnera jsou spolu s uvedením tohoto názvu/identifikačních znaků subjektu opatřeny elektronickým podpisem statutárního orgánu nebo zástupce/zástupců statutárního orgánu. (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) Tyto dokumenty mohou být také podepsány: 1) jinou osobou na základě plné moci ke konkrétnímu předkládanému projektu, jejíž originál nebo úředně ověřená kopie, v naskenované podobě, je doložena společně s těmito dokumenty. Tato plná moc obsahuje všechny náležitosti plné moci; 2) pověřenou osobou na základě pověření k zastupování statutárního orgánu a subjektu žadatele a partnera k právnímu jednání prováděnému jménem subjektu žadatele/partnera. Pověření je originálem nebo úředně ověřenou kopií, v naskenované podobě, a je doloženo s těmito dokumenty. a) Posuzuje se, zda je v žádosti na relevantních místech uveden elektronický podpis statutárního orgánu nebo zástupce/zástupců statutárního orgánu subjektu žadatele/partnera, tzn., zda podpis odpovídá oprávněné osobě/subjektu žadatele/partnera. opravitelné 2
3 Část hodnocení přijatelnosti Pořadí Aspekt kvality projektu Název kritéria Funkce Opravitelné/ Sub-kritérium Popis hodnocení Způsob hodnocení - nebo výše bodů 1 proveditelnost Žádost o podporu je svým zaměřením v souladu s cíli a aktivitami výzvy (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) V tomto kritériu se posuzuje, zda cíle, aktivity, obsahová stránka projektu odpovídají vyhlášeným tématům v dané výzvě 2 proveditelnost Žadatel splňuje definici oprávněného žadatele vymezeného ve výzvě (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) V tomto kritériu se posuzuje, zda přihlášený subjekt žadatele ve výzvě splňuje podmínky a kritéria stanovená ve výzvě a navazující dokumentaci. 3 proveditelnost Předpokládaná doba realizace projektu je v souladu s podmínkami výzvy Posuzuje se, zda délka realizace projektu a termín realizace projektu odpovídají podmínkám výzvy. 4 proveditelnost 5 proveditelnost Pořadí Aspekt kvality projektu Místo realizace projektu a území dopadu je v souladu s podmínkami výzvy. Partner projektu splňuje podmínky pro oprávněnost partnera Název kritéria Funkce Opravitelné/ Sub-kritérium Posuzuje se, zda je projekt realizován na území stanoveném výzvou. Posuzuje se, zda subjekt partnera splňuje podmínky a kritéria oprávněnosti partnera a partnerství stanovená ve výzvě, navazující dokumentaci k výzvě, v Pravidlech pro žadatele a příjemce. S ohledem na zásadu transparentnosti a s cílem zabránit potenciálnímu střetu zájmů budou partneři povinni v přiměřeném rozsahu zveřejnit/doložit svoji strukturu vlastnických vztahů. Partneři, kteří nezveřejní/nedoloží strukturu vlastnických vztahů nebo partneři, u nichž dojde ke střetu zájmů, nesplňují podmínky oprávněného partnera. Popis hodnocení Způsob hodnocení - nebo výše bodů 3
4 6 Partner splňuje následující podmínky nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění nebo na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště; je trestně bezúhonný 4
5 Pořadí Aspekt kvality projektu Název kritéria Funkce Opravitelné/ Sub-kritérium Popis hodnocení Způsob hodnocení - nebo výše bodů 7 proveditelnost Projekt obsahuje všechny povinné aktivity definované výzvou V tomto kritériu se kontroluje, zda je v žádosti o podporu předdefinován seznam povinných aktivit/etap, které žadatel musí uvést v žádosti o podporu, v rámci dané výzvy. 8 hospodárnost 9 hospodárnost Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových způsobilých výdajů stanovenou výzvou (povinné kritérium dle MPŘVHaVP) Požadovaná paušální sazba v režimu zjednodušeného vykazování způsobilých výdajů je v souladu se stanovenou paušální sazbou vymezenou v rámci dané výzvy. Posuzuje se, zda celkové způsobilé výdaje odpovídají podmínkám výzvy Týká se pouze příjemců, kteří nejsou OSS ve smyslu zákona č. 2/1969 Sb. o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy, v platném znění. Posuzuje se, zda požadovaná paušální sazba v režimu zjednodušeného vykazování způsobilých výdajů je v souladu se stanovenou paušální sazbou vymezenou v rámci dané výzvy. 10 hospodárnost V záložce Přehled zdrojů financování jsou uvedeny vlastní zdroje žadatele Posuzuje se, zda jsou v žádosti o podporu uvedeny vlastní zdroje žadatele (je-li v rámci výzvy relevantní), a to v souladu s Pravidly pro žadatele a příjemce a zněním výzvy. 5
6 číslo kritéria aspekt kvality projektu - kritérium název kritéria funkce kritéria aspekt kvality projektu - subkritérium číslo subkritéria název subkritéria popis hodnocení subkritéria způsob hodnocení - nebo výše bodů - subkritérium bodové hodnocení subkritéria v % z celkového hodnocení kritéria bodové hodnocení za kritérium bodové hodnocení v % z celkových 100 bodů Příloha č. 3 Kritéria pro hodnocení výzvy na Individuální projekty Krajské akční plány k Č.j.: MSMT 7246/ B) Věcné hodnocení proved itelnost 1.1 Struktura a velikost realizačního týmu (úvazky včetně případného externího zajištění) Posuzuje se struktura velikost realizačního týmu, resp. úvazků včetně případného externího zajištění, a to s ohledem na charakter a rozsah aktivit a velikost projektu. Realizační tým tvoří pracovní pozice typu projektový manažer, finanční manažer a další pozice zajišťující realizaci projektu. 2 14% proved itelnost 1.2 Struktura a velikost odborného týmu (úvazky včetně případného externího zajištění) Posuzuje se struktura velikost odborného týmu, resp. úvazků včetně případného externího zajištění, a to s ohledem na charakter a rozsah aktivit a velikosti projektu. Odborný tým tvoří pracovní pozice, které zajišťují věcné plnění aktivit projektu. 7 50% 1 proveditelnost žadatel /partne r hodnotíc í 14 14% proved itelnost 1.3 Zkušenosti s projektovým řízením Posuzují se zkušenosti žadatele/partnera s projektovým řízením. Žadatel/partner doloží své zkušenosti s projektovým řízením (od roku 2007) jako samostatnou přílohu projektové žádosti. 2 14% 6
7 proved itelnost 1.4 Zkušenosti s odbornou problematikou, kterou projekt řeší Posuzuje se zkušenost žadatele/partnera s odbornou problematikou, kterou projekt řeší. Žadatel/partner doloží své zkušenosti (od r. 2007) s odbornou problematikou, kterou projekt řeší, a to jako samostatnou přílohu projektové žádosti 3 21% 2 potřebnost Popis realiza ce projek tu hodnotíc í potřeb nost 2.1 Potřebnost projektu a) Posuzuje se, proč je nutné projekt realizovat vzhledem k potřebám a nedostatkům cílových skupin, které jsou identifikovány v příslušné (tematické i geografické) oblasti. Účelem subkritéria je zdůvodnit cíle projektu a prokázat potřebu jejich naplnění (např. analýzou potřeb cílové skupiny, studií, dotazníkovou formou, absencí nebo nedostatečností jiných nástrojů, které by měly řešit potřeby cílové skupiny v dané oblasti). Potřeby, resp. nedostatky musí být podloženy konkrétními poznatky (např. údaje o konkrétních šetřeních, podrobný výzkum, statistiky, konzultace s relevantními institucemi či jinými důležitými subjekty, prokazatelný veřejný zájem). Není nutné, aby žadatel prováděl vlastní analýzy, může vycházet z již publikovaných zdrojů, analýz, studií a strategických dokumentů % 55 55% b) Posuzuje se, zda aktivity projektu jsou pro žadatele/partnery jedinečné. Posuzuje se, zda podpořením projektu nedojde k financování totožných aktivit/produktů, na které již byla žadateli/partnerům podpora poskytnuta v rámci jiného projektu. 7
8 potřeb nost 2.2 Dopad, hlavní přínosy a smysl projektu Posuzuje se, zda způsob řešení problému (definovaného na základě potřebnosti projektu kritérium 2.1) a naplnění cílů projektu (definovaných na základě potřebnosti) bude představovat znatelný přínos pro cílovou skupinu. Očekávaný přínos projektu by měl korespondovat s potřebami, které jsou v daném regionu, území a které byly identifikovány na základě výše zmiňovaných metod (např. analýza potřeb, dotazník, statistika). 8 15% 8
9 Cílovou skupinou se rozumí lidé, kteří budou těžit z konečných výstupů aktivit projektu jako např. žáci, studenti, pedagogové, pracovníci školní inspekce, akademičtí pracovníci, pracovníci výzkumu a vývoje, rodiče. potřeb nost 2.4 Vymezení a přiměřenost cílových skupin Posuzuje se výběr a nastavení cílové skupiny, pro kterou budou v rámci projektu realizovány aktivity. Cílem je posoudit vhodnost a přiměřenost výběru cílové skupiny, tzn. přiměřenost velikosti cílové skupiny vzhledem ke kapacitním možnostem žadatele nebo jeho partnerů, vzhledem k požadovanému finančnímu objemu finančních prostředků projektu a také vzhledem k danému tématu oblasti podpory. Dále jsou hodnoceny zkušenosti žadatele s prací s cílovou skupinou, z čehož je vyvozována schopnost žadatele realizovat pro vymezenou cílovou skupinu nadefinované aktivity v projektu. Konkrétně se posuzují dostatečné zkušenosti s prací s cílovou skupinou a způsob zapojení partnerů do práce s cílovou skupinou. Z projektu by mělo také vyplývat, zda a jaké má žadatel na cílovou skupinu kontakty, zda s touto cílovou skupinou již pracoval nebo existuje reálný předpoklad, že se cílová skupina bude účastnit projektu. K projektu může být připojeno i stanovisko zástupců cílové skupiny. 4 7% 9
10 potřeb nost 2.5 Věcný obsah a relevantnost aktivit/etap Posuzuje se navržený způsob konkrétní realizace projektu, věcná kvalita a obsah projektu. Aktivity/etapy musí být plánovány v souladu s cíli a podmínkami výzvy, tak, aby na sebe plynule navazovaly a umožnily hladkou realizaci projektu. Tzn., zda je návaznost realizovaných aktivit vhodně rozvrhnuta do jednotlivých fází projektu a zda jsou provázány jednotlivé fáze/etapy projektu vzhledem k možnostem žadatele a jeho partnerů (realizačního týmu). Plánované aktivity/etapy projektu musí být konkrétně popsány a zřetelně navázány na rozpočet projektu. Nastavení a popis aktivit/etap v projektu je stěžejním ukazatelem budoucí realizace projektu, plnění indikátorů a cílů projektů, včetně jeho přínosu a celkové smysluplnosti % potřeb nost 2.6 Zapojení cílových skupin Je posuzováno, jak kvalitně a jednoznačně je definován způsob získání a zapojení cílové skupiny. Konkrétně je hodnocen způsob výběru účastníků cílové skupiny v projektu, adekvátnost zvoleného způsobu propagace o možnostech zapojení do projektu OP VVV a zajištění informovanosti všech potenciálních účastníků projektu. Dále je posuzováno, jakým způsobem (metodou) bude pracováno s cílovou skupinou za účelem jejího zapojení v projektu. 8 15% 10
11 proved itelnost 2.7 Harmonogram a logická provázanost aktivit projektu Posuzuje se, zda navržený harmonogram aktivit/etap je logicky nastaven a jednotlivé činnosti na sebe navazují. Aktivity/etapy na sebe musí plynule navazovat a umožnit hladkou realizaci projektu. Posuzuje se, zda je návaznost realizovaných aktivit/etap vhodně rozvrhnuta do jednotlivých etap projektu a zda jsou provázány jednotlivé etapy projektu vzhledem k možnostem žadatele a jeho partnerů (projektového týmu). 8 15% Jako první etapa projektové žádosti musí být uvedeno Řízení projektu, tzn. sestavení projektového týmu a nastavení řízení projektu, kontrolních mechanismů projektu a koordinace jednotlivých činností naplánovaných v aktivitách projektu. proved itelnost 2.8 Řízení rizik - připravenost na možná rizika a jejich řešení, vnitřní kontrolní systém Posuzuje se, zda je v projektu reflektována existence rizik při získávání a zapojení cílové skupiny, při realizaci aktivit a při finančním a provozním řízení projektu. Dále je nutné, aby projekt obsahoval způsoby předcházení rizik a návrhy opatření k eliminaci těchto rizik. Účelem kritéria je posoudit, do jaké míry si žadatel rizika uvědomuje a jaké mechanismy použije, aby je eliminoval, resp. jaké postupy zvolí v případě, že problémy nastanou. Rovněž se sledují a vyhodnocují kontrolní opatření, která mají za úkol 5 9% 11
12 zajistit čerpání přidělené podpory v souladu s pravidly stanovenými zákonem č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, a prověřuje se, nakolik je žadatel připraven je aplikovat při práci projektového týmu. Hodnocení musí zahrnout i plánovaná výběrová řízení, tj. zda jsou v souladu s rozpočtem projektu plánována odpovídající výběrová řízení (případně je odůvodněno, proč se výběrová řízení neplánují, např. z důvodu již uzavřené rámcové smlouvy). 3 efektivnost Výsled ky a výstup y hodnotíc í efektiv nost 3.1 Specifikace výsledků a výstupů projektu Posuzuje se, zda jsou jednoznačně specifikovány a jednoznačně popsány výstupy a výsledky projektu vč. vč. způsobu stanovení výchozí a cílové hodnoty. 5 33% 15 15% 12
13 efektiv nost 3.2 Vhodnost zvolených indikátorů výsledků a výstupů Posuzuje se vhodnost výběru ukazatelů vzhledem k zaměření projektu, a přiměřenost nastavení kvantifikovaných ukazatelů pro daný specifický cíl, na jejichž plnění se zaměřuje žádost o podporu ve vazbě na cílovou skupinu. Konkrétně je posuzována reálnost dosažení udávaných hodnot indikátorů vzhledem k cílům, harmonogramu a rozpočtu projektu % 13
14 4 účelnost financ ování projek tu hodnotíc í efektiv nost/úč elnost 5.2 Přiměřenost a cílovou provázanost rozpočtu k obsahové náplni a rozsahu projektu a) Posuzuje se opodstatněnost výše rozpočtu a jednotlivých rozpočtových položek vzhledem k velikosti cílové skupiny, délce trvání projektu a obsahu aktivit/etap. Je přitom nezbytné zohlednit fakt, že velikost rozpočtu projektu není dána výhradně velikostí cílové skupiny. Vždy musí být posouzena i délka a intenzita práce s cílovou skupinou. b) Přiměřeností rozpočtu projektu se rozumí respektování pravidla 3E hospodárnosti, účelnosti a efektivnosti z hlediska finančních nákladů ve vazbě na realizaci plánovaných aktivit, očekávaných výstupů a výsledků. c) Vždy musí být posouzena přiměřenost mzdových nákladů realizačního týmu vzhledem ke kvalitě (odbornosti) jeho činnosti a také k délce jeho aktivit/etap, které souvisí s prací s cílovou skupinou (např. práce lektora s cílovou skupinou, příprava materiálů pro práci s skupinou). g) V rámci subkritéria se dále posuzuje proporcionalita jednotlivých rozpočtových kapitol uvnitř rozpočtu. h) Přiměřenost a věcnou správnost je třeba posuzovat jak u jednotlivých položek projektu, resp. skupin položek, tak rozpočtu jako celku, aby nedošlo k posouzení pouze některých částí z rozpočtu, zatímco jiné nebudou vzaty v úvahu. i) Je nutno mimo jiné posoudit, zda jednotlivé položky odpovídají cenám v místě obvyklým. j) V neposlední řadě je nutno posoudit, zda jsou uvedené náklady nezbytné pro realizaci projektu či naopak, zda není rozpočet podhodnocený. k) Přiměřenost rozpočtu vzhledem k cílům a obsahu projektu musí být v komentáři k subkritériu vždy zhodnocena. Pokud je shledáno, že opodstatněnost některých položek rozpočtu není zřejmá či je jejich výše nepřiměřená, je hodnotitel povinen navrhnout jejich krácení % 12 12% 14
15 účelno st 5.3 Přehlednost a věcná správnost rozpočtu Věcnou správností je míněno zejména posouzení souladu jednotlivých položek se způsobilými výdaji, které je možné z projektu hradit. Kritériem hodnocení je i přehlednost rozpočtu. Přehlednost nutno chápat jako zřejmost členění nákladů do položek a skupin a míru jejich konkretizace. 2 17% 5 soulad projektu s horizontálními tématy Horizo ntální témata vylučova cí soulad projek tu s horizo ntální mi tématy soulad projek tu s horizo ntální mi tématy Aktivity podporující rovné příležitosti Aktivity podporující udržitelný rozvoj Posuzuje se zajištění rovných příležitostí bez ohledu na druh postižení nebo sociálního znevýhodnění, např. zdravotního, ekonomického, sociálního, etnického, podle pohlaví či státní příslušnosti atd. Konkrétně je posuzováno, jakým způsobem jsou prostřednictvím navrhovaných aktivit rovné příležitosti naplňovány. Možným příkladem zohlednění rovných příležitostí v rámci projektu je zajištění bezbariérového prostoru pro realizaci projektu. Posuzuje se vztah projektu k udržitelnému rozvoji, a to zejména jeho environmentálnímu pilíři. Konkrétně by měly být posouzeny návrhy vedoucí k omezování negativních vlivů na životní prostředí (minimalizace emisí hluku, emisí do ovzduší, kontaminace okolí apod.) či naopak vlivy projektu na zlepšení životního prostředí. Dále je třeba zohlednit a zhodnotit příspěvek projektu ke zvyšování povědomí o udržitelném rozvoji (zejména o environmentální problematice), k uvážlivému využívání přírodních zdrojů (ve vhodných případech) a přínos projektu k posilování sociálního a ekonomického pilíře udržitelnosti. Ano/N e Ano/N e Ano/Ne Ano/Ne 0 0% 15
16 soulad projek tu s horizo ntální mi tématy 7.3 Aktivity podporující nediskriminaci Posuzuje se, zda nedochází v projektu k diskriminaci některých skupin. Ano/N e Ano/Ne 6 x Specifi cká kritéri a hodnotíc í potřeb nost 8.3 Vazba na Ips Posuzuje se kvalita nastavení spolupráce se systémovými projekty OP VVV na podporu tvorby KAP a místních akčních plánů dle vymezení ve výzvě % 4 4% Celkem bodů/procent % 16
Kontrola formálních náležitostí - Podpora škol formou zjednodušeného vykazování (Šablony pro ZŠ a MŠ I) Opravitelné/ neopravitelné
F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě vylučovací ano/ne MS2014+ žádost o podporu Posuzuje se, zda žádost byla finalizována v elektronické podobě v aplikaci systému IS KP14+. MS2014+ - kontrola
Víceopravitelné/neoprav itelné
Hodnoticí kritéria, výzva Fázované projekty - Kontrola formálních náležitostí pořadí název kritéria popis kritéria funkce F1 F2 F3 Žádost o podporu byla podána v předepsané Posuzuje se, zda žádost byla
Vícehodnotitel/ms2014+ interní hodnotitel/ms2014+ interní hodnotitel/ms2014+ interní
Příloha č. 2 Hodnoticí - ESF výzva pro VŠ - kontrola formálních náležitostí pořadí název funkce opravitelné/neopra vitelné způsob hodnocení - ano/ne nebo výše bodů hlavní zdroj informací F1 Žádost o podporu
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Šablony pro SŠ a VOŠ I. - kontrola formálních náležitostí. hlavní zdroj informací
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Šablony pro SŠ a VOŠ I. - kontrola formálních náležitostí kód kritéria název kritéria funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) hlavní
VícePříloha č. 3 Hodnoticí kritéria - Kontrola formálních náležitostí KAP
Příloha č. 3 Hodnoticí - Kontrola formálních náležitostí KAP pořadí název popis funkce F1 Žádost o byla podána v předepsané formě. Posuzuje se, zda žádost byla finalizována v elektronické podobě v aplikaci
Víceb) hodnotitel - kontrola formy přílohy, tzn. dle specifikace výzvy (formát, šablona/vzor přílohy, atp.) F4
Důvěrné Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Inkluzivní vzdělávání - Kontrola formálních náležitostí pořadí název kritéria popis kritéria funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení - nebo výše
Vícehodnotitel/ms2014+ interní hodnotitel/ms2014+ interní hodnotitel/ms2014+ interní
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria - ERDF výzva pro VŠ - kontrola formálních náležitostí pořadí název kritéria funkce opravitelné/neopra vitelné způsob hodnocení - ano/ne nebo výše bodů hlavní zdroj informací
VícePosuzuje se, zda žádost byla finalizována v elektronické podobě v aplikaci systému IS KP14+. vylučovací neopravitelné ano/ ne žádost o podporu MS2014+
Důvěrné Příloha č. 3 Hodnoticí kritéria - Kontrola formálních náležitostí pořadí název kritéria popis kritéria funkce F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě opravitelné/ neopravitelné způsob
Vícežádost o podporu, přílohy žádosti o podporu
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Inkluzivní vzdělávání pro KPSVL II. - Kontrola formálních náležitostí způsob opravitelné/ pořadí název funkce hodnocení - ano/ hlavní zdroj informací popis návod pro e neopravitelné
VícePříloha č. 3 Hodnoticí kritéria - Kontrola formálních náležitostí MAP
Příloha č. 3 Hodnoticí kritéria - Kontrola formálních náležitostí pořadí název kritéria popis kritéria funkce opravitelné/neop ravitelné způsob hodnocení - nebo výše bodů F1 Žádost o byla podána v předepsané
VíceDokumenty mohou být také podepsány (dokumenty nesmí být starší 90 kalendářních dní od data podání žádosti o podporu v IS KP14+):
Hodnoticí, výzva Teaming - Kontrola formálních náležitostí pořadí popis funkce opravitelné/neopravi telné nebo výše hlavní zdroj informací návod pro e F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Implementace KAP - kontrola formálních náležitostí. žádost o podporu přílohy žádosti o podporu
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Implementace KAP - kontrola formálních náležitostí kód kritéria název kritéria funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) hlavní zdroj
Vícevylučovací neopravitelné ano/ne MS2014+ žádost o podporu Posuzuje se, zda žádost byla finalizována v elektronické podobě v aplikaci systému IS KP14+.
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Inkluzivní vzdělávání pro KPSVL II. - Kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení - opravitelné/ pořadí Název kritéria funkce ano/ ne nebo výše hlavní zdroj informací
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Podpora rozvoje studijního prostředí na VŠ - Kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení (ano/ne,
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Podpora rozvoje studijního prostředí na VŠ - Kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení kód kritéria název kritéria funkce nehodnoceno) F1 Žádost o podporu byla
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Implementace APIV - kontrola formálních náležitostí
pořadí název kritéria funkce opravitelné/ neopravitelné Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Implementace APIV - kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení - ano/ ne nebo výše bodů hodnotitel hlavní
Vícepodporu x žádost o podporu a) Kontroluje se, zda žádost byla předložena v jazyce stanoveném výzvou, tj. vždy v českém jazyce.
Rámcová : kontrola formálních náležitostí kolo kód název funkce 1 F1 Žádost o byla podána v předepsané formě stručný popis hlavní zdroj informací popis návod pro hodnotitele/dílčí škály vylučovací ano/ne
VíceHodnotící kritéria. 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí
Příloha č. 2 Kritéria přijatelnosti 1 Oprávněnost žadatele 2 Partnerství 3 Cílové skupiny 4 Celkové způsobilé výdaje 5 Aktivity 6 Horizontální principy Hodnotící kritéria 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost (30) Účelnost (20) Efektivnost a hospodárnost (20) Proveditelnost (25) Název kritéria (max.
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Smart Akcelerátor II - Kontrola formálních náležitostí. způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní,
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Smart Akcelerátor II - Kontrola formálních náležitostí kód kritéria název kritéria funkce F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě způsob hodnocení (ano/ne,
Vícehlavní zdroj informací interní hodnotitel/m MS2014+ interní hodnotitel/m S2014+ interní hodnotitel/m S2014+
Kontrola formálních náležitostí - Výzkumné infrastruktury pořadí název opravitelné/n eopravitelné výše hlavní zdroj informací F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě podporu popis návod pro
VíceKritéria pro hodnocení a výběr projektů
Kritéria pro hodnocení a výběr projektů k programu podpory Technická pomoc Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost 2014 2020- prioritní osa 5 Výběrová kritéria pro projekty v prioritní
Vícenerelevantní, nehodnoceno) hodnotitel/ms2014+ F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě napravitelná/ nenapravitelné
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria ESF výzvy pro vysoké školy - Strukturálně postižené regiony - Kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení kód kritéria název kritéria funkce nehodnoceno) F1 Žádost
Vícežádost o podporu, přílohy žádosti o podporu žádost o podporu: - Subjekty projektu - Osoby subjektu
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Místní akční plány rozvoje vzdělávání II - Kontrola formálních náležitostí způsob hodnocení kód kritéria název kritéria funkce F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ
KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ PŘÍLOHA 7 I. SUB-PROJEKTY A. POSOUZENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ kontrolní seznam Ano Ne Žádost je dodána v elektronické podobě v předepsaném formátu Žádost je
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2 Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost
VíceMonitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR
U S N E S E N Í Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR číslo 22 ze dne 3. listopadu 2016 k projednání aktualizace kritérií pro prioritní osu 1 (SC 1.1, aktivita 1.1.2) Operačního
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 5.3 oblasti podpory 3.2 prioritní osy 3 OP VaVpI sestává ze dvou částí.
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost číslo 3 ze dne 5. prosince 2007 ke Kritériím pro výběr projektů Operačního programu Praha
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Rozvoj kapacit pro výzkum a vývoj - kontrola formálních náležitostí
Příloha č. 2 Hodnoticí kritria výzvy Rozvoj kapacit pro výzkum a vývoj - kontrola formálních náležitostí kód kritria aspekt kvality projektu název kritria funkce F1 Žádost o byla podána v předepsan formě
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Dlouhodobá mezisektorová spolupráce - kontrola formálních náležitostí. hodnotitel/ms2014+
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Dlouhodobá mezisektorová spolupráce - kontrola formálních náležitostí kód aspekt kvality název funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) stručný
Vícenerelevantní, nehodnoceno) hodnotitel/ms2014+ F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě napravitelná/ nenapravitelné
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria ERDF výzvy pro vysoké školy - Strukturálně postižené regiony - Kontrola formálních náležitostí hodnocení kód kritéria název kritéria funkce F1 Žádost o podporu byla podána
Vícex přílohy žádosti o podporu a) Posuzuje se, zda byly dodány všechny relevantní povinné přílohy, které byly specifikovány ve výzvě.
Příloha č. 2 Hodnoticí kritéria ERDF výzvy pro vysoké školy - Strukturálně postižené regiony - Kontrola formálních náležitostí hodnocení kód kritéria název kritéria funkce F1 Žádost o podporu byla podána
VíceHodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 10 MAS České středohoří
Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě 10 MAS České středohoří Opatření: Z2.1 Zkvalitňování výuky ZŠ a celožitovního Výzva 10 MAS České středohoří - IROP - Zvyšování kvality
VíceHodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:
Příloha č. 3 Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 2 Podpora prosperity regionu, dílčí oblasti podpory 2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb. Pro výzvu
VícePříloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů
12. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 12.VÝZVA MAS POHODA IROP INFRASTRUKTURA ŠKOL A ZÁJMOVÉHO A NEFORMÁLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ I VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č.
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Předaplikační výzkum - kontrola formálních náležitostí. způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní)
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Předaplikační výzkum - kontrola formálních náležitostí kód aspekt kvality název funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) stručný popis hlavní
Vícestručný popis kritéria podporu žádost o podporu, přílohy žádosti o podporu žádost o podporu: - Subjekty projektu - Osoby subjektu přílohy žádosti o
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Budovaní kapacit pro rozvoj škol II - Kontrola formálních náležitostí kód název funkce F1 Žádost o byla podána v předepsané formě způsob hodnocení nehodnoceno) hodnotitel/
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI ostravské Název
VíceKRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2
KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/2010 - podoblast podpory 3.1.2 V 20 VK 1.0_3.1.2 Revize. č. Předmět revize Strana Platné od Podpis a datum... 10 Verze č. 1 10 Za zpracovatelský tým Ověřil Schválil Jméno
VíceHodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za jednotlivá subkritéria. Příslušný hodnotitel
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifická kritéria pro investiční prioritu 4.1 je kombinované, tj. pokud získá méně než 20
Vícevylučovací opravitelné ano/ne MS2014+/hodnotitel x žádost o podporu Kontroluje se zejména ve fázi finalizace žádosti o podporu automaticky.
Příloha č. 2. Hodnotící výzvy Implementace SDV I - kontrola formálních náležitostí kód název funkce F1 Žádost o byla podána v předepsané formě vylučovací ano/ne MS2014+ hlavní zdroj informací popis návod
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VíceVěcné hodnocení ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční
č 1 1 2 3 4 Věcné hodnocení 1.1.1 ZVYŠOVÁNÍ KVALITY MATEŘSKÝCH A ZÁKLADNÍCH ŠKOL Preferenční kritérium Projekt umožňuje pobyt dítěte v zařízení po maximální možnou dobu. (Aspekt efektivnosti a účelnosti)
Vícehlavní zdroj informací interní hodnotitel/ms2014+ interní hodnotitel/ms2014+ přílohy žádosti o podporu interní hodnotitel/ms2014+
Příloha č. 2 Hodnoticí - Rozvoj výzkumně zaměřených studijních programů - Kontrola formálních náležití číslo název funkce opravitelné/neop ravitelné způsob hodnocení - ano/ne nebo výše bodů hlavní zdroj
VíceVazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD
MAS Strakonicko, z.s. IROP Podpora předškolního vzdělávání Vazba na výzvu IROP č. 68. Zvyšování kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení integrované projekty CLLD Hodnotící
VíceHodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě č. 6 MAS České středohoří
Hodnotící kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti k Výzvě 6 MAS České středohoří Opatření: Z2.1 Zkvalitňování výuky ZŠ a celožitovního Výzva 6 MAS České středohoří - IROP - Zvyšování kvality a
VíceKRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD
KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD podaných dle ustanovení 23a odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI ostravské Název
VíceHodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za Název kritéria Název subkritéria Popis hodnocení
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifické kritérium pro podporované investiční aktivity 3.1.1 a 3.1.2 je kritérium kombinované,
VíceKritéria formálních náležitostí. Žádost o podporu, Specifická pravidla pro žadatele a příjemce, Podnikatelský plán
Platnost od: 8.10.2018 Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. O 1.4 Podpora sociálního podnikání Integrované strategie MAS SERVISO Název výzvy
Více1. Programový rámec OPZ
Příloha 2.2 Hodnotící kritéria pro OPZ Směrnice 01 Transparentnost hodnocení a výběru projektů, zamezení střetu 1. Programový rámec OPZ Podopatření 1.1.1.1 Podpora zaměstnanosti V rámci oblasti zaměstnanosti
Vícevylučovací opravitelné ano/ne MS2014+/hodnotitel x žádost o podporu Kontroluje se zejména ve fázi finalizace žádosti o podporu automaticky.
Příloha č. 2. Hodnotící výzvy Implementace SDV I - kontrola formálních náležitostí kód název funkce F1 Žádost o byla podána v předepsané formě nehodnoceno) stručný popis vylučovací ano/ne MS2014+ hlavní
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Dlouhodobá mezisektorová spolupráce - kontrola formálních náležitostí. hodnotitel/ms2014+
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Dlouhodobá mezisektorová spolupráce - kontrola formálních náležitostí kód aspekt kvality název funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) /MS2014+
VícePříloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy. Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti:
Příloha č. 1, Výzvy č.8 MAS Lašsko z.s. IROP Bezpečnost dopravy Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti mají formu vylučovacích kritérií
VíceInterní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů
Interní postupy MAS o.p.s. Směrnice č. 02 Pro výzvy: č. 6. 2018 - IROP 4 Vznik nových a rozvoj existujících podnikatelských aktivit v oblasti sociálního podnikání Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI ostravské
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VíceKritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Odůvodnění. Referenční dokument Hodnocení
Platnost od: XX. Y. 2019 Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 1-1-5) Budování a rekonstrukce cyklostezek včetně doprovodné Integrované strategie
Více1.1 Kritéria formálních náležitostí
MAS Partnerství venkova, z. s. IROP Sociální bydlení (I.) Příloha č. 1 Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI Sociální
VíceVýběrová kritéria pro oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního
Rozvoj Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad 1 I. stupeň hodnocení a) hodnocení formálních náležitostí o žádost v tištěné podobě je předložena v požadovaném počtu vyhotovení, z nichž alespoň jedna
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Výzva č. 5 Bezpečná doprava II IROP kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí Kritéria formálních náležitostí napravitelná kritéria 1. 2. 3. ANO žádost o podporu je podána v předepsané
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské i Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Brněnské i
VíceSada hodnoticích kritérií pro PO 3 OP PPR, spec. cíl aktivitu (Realizace diferencovaných forem sociálního bydlení)
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifické kritérium pro podporovanou investiční aktivitu 3.1.3 je kombinované, tj. pokud získá
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria výzvy Předaplikační výzkum pro ITI - kontrola formálních náležitostí. způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní)
Příloha č. 2 Hodnoticí výzvy Předaplikační výzkum pro ITI - kontrola formálních náležitostí kód aspekt kvality název funkce opravitelné/ neopravitelné způsob hodnocení (ano/ne, nerelevantní) /MS2014+ stručný
VíceMAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S.
MAS Moravský kras z.s. 7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu MORAVSKÝ KRAS Z.S. IROP BEZPEČNOST DOPRAVY Příloha č. 1: Kritéria pro projektů Platnost
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VíceKritéria formálních náležitostí. Platnost od: Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno)
Platnost od: 31.10.2018 Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. II.1: Rozvoj dopravní a technické infrastruktury Integrované strategie MAS Region
VíceKritéria formálních náležitostí
Příloha č. 1 Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti 5. výzvy k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu s názvem IROP Rozvoj sociálních služeb
VíceInterní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02. Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí. a Kritéria pro věcné hodnocení projektů
Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č. 02 Pro výzvu: č. 5. 2018 - IROP 1 Zvýšení podílu udržitelných forem dopravy Kritéria přijatelnosti a formálních náležitostí a Kritéria pro věcné hodnocení
VíceKontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146)
Kontrolní list formálních náležitostí a přijatelnosti projektu Výzvy CLLD MAS Vladař (CLLD_15_01_146) Opatření IROP1: Zvýšení podílu udržitelných forem dopravy Platné pouze pro aktivitu: Bezpečnost dopravy
VíceKritéria formálních náležitostí
Příloha č. 1 Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti 4. výzvy k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu s názvem IROP Bezpečnost dopravy Hodnocení
VíceKONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU
Příloha č. 1 - Kritéria pro výběr projektů KONTROLA PŘIJATELNOSTI A FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ PROJEKTU Kritéria NENAPRAVITELNÁ Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti Žadatel splňuje definici oprávněného
VícePříloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti
Příloha č. 1 Výzvy č. 5 zprostředkujícího subjektu ITI Pražské metropolitní oblasti Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím ITI Pražské metropolitní oblasti Výzva č.
VícePříloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2
Příloha č.1 Kritéria hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti v 5. výzvě MAS Hustopečsko-IROP-Podpora vzdělávání 2 napravitelné kritérium nenapravitelné kritérium Kritéria formálních náležitostí
Více1.1 Kritéria formálních náležitostí
MAS Partnerství venkova, z. s. IROP Účelné využití prostor školských zařízení s ohledem na kvalitu výuky (I.) Příloha č. 1 Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ
VíceBody za jednotlivá kritéria. Způsob hodnocení. Funkce kritéria. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací. 1. Zdůvodnění potřebnosti projektu
uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Kombinovaná kritéria pokud získá žádost o podporu v kombinovaném kritériu, je projekt z procesu hodnocení vyloučen. Název kritéria
VíceINTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM Hodnotící kritéria Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY pro realizaci SCLLD pro území MAS Rozkvět, z.s. na období 2014 2020 kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti
VícePOTŘEBNOST. Body za jednotlivá kritéria. Funkce kritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací
Sada hodnoticích kritérií pro prioritní osu 2 OP Praha, specifický cíl 2.1 Energetické úspory v městských objektech dosažené také s využitím vhodných obnovitelných zdrojů energie, energeticky efektivních
VíceSEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP
Statutární město Ostrava Odbor vnitřních věcí SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP Aktivita: Infrastruktura základních škol (10. výzva ZS ITI) Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol (11.
VíceKritéria formálních náležitostí. Platnost od: XX. Y Přidělené hodnocení (A/N/ NR/ Nehodnoceno) Referenční dokument Hodnocení ANO/NE.
Platnost od: XX. Y. 2019 Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 1-1-4) Zvyšování bezpečnosti dopravy Integrované strategie MAS Partnerství venkova,
VíceMAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, Česká Skalice,
MAS Mezi Úpou a Metují, z.s. třída T. G. Masaryka 80, 552 03 Česká Skalice, www.masmum.cz Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti 4. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného
Více4.1 Rozvoj venkova. Hodnocení projektu
4.1 Rozvoj venkova Hodnocení projektu Cíl prezentace 1. Seznámit s procesem hodnocení 2. Představení hodnotících tabulek pro oblast podpory 4.1 Rozvoj venkova Jak bude můj projekt hodnocen? 3 stupně hodnocení:
VíceNapravitelnost / Nenapravitelnost. Napravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium. Nenapravitelné kritérium
Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti - IROP 3 Podpora regionálního vzdělávání napravitelné kritérium nenapravitelné kritérium Kritéria formálních náležitostí - je podána v předepsané formě 2.
VíceKontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora. Sociální podnikání
Kontrolní list pro hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti žádosti o podporu v opatření č. 9 Podpora sociálního podnikání Platnost od 3. 9. 2018 Integrované strategie MAS Strakonicko, z.s. Název
VíceKritéria formálních náležitostí
Příloha č. 1 Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti 1. výzvy k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu s názvem IROP Infrastruktura pro předškolní
VíceKritéria formálních náležitostí
Kritéria formálních náležitostí Číslo Název kritéria Hodnocení (ANO/NE/Nerelevantní) Referenční dokument O/N Přiřazení funkce ANO žádost o podporu je podána v předepsané formě a obsahově splňuje všechny
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI ostravské aglomerace
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty ITI Název kritéria Aspekt
VíceKONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI
KONTROLNÍ LIST - HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI k opatření č. 2.4.5. Rozvoj cyklodopravy v obcích i mezi obcemi Strategie komunitně vedeného místního rozvoje MAS MORAVSKÁ BRÁNA, z.s.
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING
Příloha č. 4 KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B Připravenost
VíceKRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ
KRITÉRIA PRO VÝBĚR PROJEKTŮ 1. Kritéria formálních náležitostí projektu Druh FNZZ.14-01 Vylučovací Napravitelné FNZZ.14-02 Vylučovací Napravitelné FNZZ.14-03 Vylučovací Napravitelné Kritérium formálních
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 6.3 oblasti podpory 3.1 Komercializace výsledků výzkumných organizací a ochrana jejich duševního vlastnictví
VícePříloha č. 1 výzvy. Hodnotící kritéria. Název přílohy: - kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti a kritéria pro věcné hodnocení
Příloha č. 1 výzvy Identifikace výzvy Operační program: IROP Opatření SCLLD: 1.3 Kvalitní vzdělávací struktura a vzdělávání Název výzvy: 13. výzva MAS Krušné hory IROP Kvalitní vzdělávací struktura a vzdělávání
VíceSEMINÁŘ PRO ŽADATELE MAS PODHŮŘÍ ŽELEZNÝCH HOR
SEMINÁŘ PRO ŽADATELE MAS PODHŮŘÍ ŽELEZNÝCH HOR 7. června 2018 ve 13:00 hodin Kancelář MAS, Sladovnická 198, Chotěboř 1 PROVÁZANOST VÝZVY S IROP IROP výzva č. 65 Sociální podnikání Integrované projekty
VícePříloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP. 1. Hodnocení formálních náležitostí a přijatelnosti
Příloha č. 1 Kritéria pro výběr projektů IROP Název MAS MAS Brána Písecka, z.s. IČ 27 47 792 Název Výzvy MAS 4. Výzva MAS Brána Písecka IROP Infrastruktura pro předškolní a základní vzdělávání II. Číslo
VíceKontrolní list pro hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí
Platnost od: 2.8.2018 Kontrolní list pro hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí Název a číslo výzvy 6. Výzva MAS Podhůří Železných hor IROP Zvyšování bezpečnosti dopravy II MAS Operační program
VíceKontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti
Kontrolní list formální náležitosti a kritéria přijatelnosti Výzva MAS Královská stezka IROP Kulturní památky (SC 3.1 Zefektivnění prezentace, posílení ochrany a rozvoje kulturního dědictví) IROP 4.1.
VícePříloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti
Příloha č. 1: Kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti Číslo výzvy MAS: 4 Název výzvy: Zvyšování kvality a dostupnosti vzdělávací infrastruktury Kritéria formálních náležitostí pro všechny aktivity
Více2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I.
Kritéria pro hodnocení formálních náležitosti a přijatelnosti 2.výzva MAS Rokytná IROP INVESTICE DO KAPACIT A KVALITY ŠKOL A ŠKOLEK I. IROP 4.1. Posílení komunitně vedeného místního rozvoje za účelem zvýšení
VíceMagistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace. vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu
Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt Strategie ITI Olomoucké aglomerace vyhlašuje 16. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ZKVALITNĚNÍ
Více