Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Č.j. 4/2006

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Č.j. 4/2006"

Transkript

1 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru Č.j. 4/2006 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru ve složení JUDr. Gerhardt Bubník LL.M, předseda, JUDr. Aleš Hušák, místopředseda, Mgr. Jan Klapáč, JUDr. Pavel Pávek a Antonín Procházka vydala ve věci Antidopingový výbor ČR, U Sparty 10, Praha 7 - odvolatel zastoupený JUDr. Josefem Neštickým, plná moc ve spise proti 1/ Svaz kulturistiky a fitness ČR zastoupený p. Vladimírem Semerádem, sekretářem svazu, plná moc ve spise 2/ Jiří Čermák Lukáš Osladil Jan Kubík Martin Dráb David Plachý Dalibor Hájek Pavel Vacek Hynek Neužil Pavel Lemmer Petr Čížek Petr Fink tento ROZHODČÍ NÁLEZ: 1) Rozhodnutí Disciplinární komise svazu kulturistiky a fitness ČR ze dne ve věcech sportovců Jiřího Čermáka, Lukáše Osladila, Jana Kubíka, Martina Drába, Davida Plachého, Dalibora Hájka, Pavla Vacka, Hynka Neužila, Pavla Lemmera, Petra Čížka a Petra Finka se zrušuje v celém rozsahu a věc se vrací Disciplinární komisi Svazu kulturistiky a fitness ČR k novému projednání a rozhodnutí.

2 2) Vzhledem k tomuto rozhodnutí je zrušeno i rozhodnutí Disciplinární komise o zrušení jejího rozhodnutí o pozastavení činnosti jmenovaných sportovců ze dne a toto pozastavení činnosti je dnešním dnem obnoveno. 3) Každý účastník nese dosavadní náklady řízení ze svého. Odůvodnění: 1. Pravomoc a složení Arbitrážní komise 1.1. V daném případě se jedná o odvolání Antidopingového výboru ČR (dále jen ADV ) proti rozhodnutí disciplinární komise Svazu kulturistiky a fitness ČR (dále jen Svaz ). Svaz sice není členem Českého olympijského výboru (dále jen ( ČOV ) a Stanovy ČOV, včetně čl. 4, odst o pravomoci Rozhodčí komise (dále jen Komise ) nejsou pro Svaz závazné, avšak svaz uzavřel dne s ADV ČR Dohodu, doplněnou dne Dodatkem, (dále jen Dohoda), ve které v čl. 2, odst. 4. smluvní strany dohodly, že odvolacím orgánem ve věcech dopingu v ČR je Komise. Tomu odpovídá i čl Disciplinárního řádu Svazu Komise takto jí svěřenou pravomoc přijala. Žádný z účastníků uvedených pod. bodem 1) a 2 ) záhlaví tohoto nálezu nepodal přes výzvu vyjádření k odvolání a tedy ani nevznesl námitky proti pravomoci Komise nebo proti některému členu Komise. Účastníci, kteří se zúčastnili odvolacího jednání dne pak výslovně prohlásili, že námitku podjatosti proti žádnému členu Komise nevznášejí Pravomoc komise projednat a rozhodnout o podaném odvolání odvolatele, a to ve složení uvedeném na začátku tohoto nálezu, je tedy bez jakýchkoli pochybností dána. 2. Skutkový stav 2.1 Na základě čl. 2 Dohody Svaz uznává za závaznou Směrnici pro kontrolu a postih dopingu ve sportu vydanou ADV (dále jen Směrnice ). Její poslední platné znění je ze dne Podle čl. 4, odst. 3 Dohody i čl Směrnice je ADV oprávněn provádět mimosoutěžní dopingové kontroly u sportovců Svazu. Svaz je povinen za tím účelem poskytovat ADV informace o pobytu sportovců zařazených do výběru sportovní reprezentace, i když Dohoda výslovně neomezuje kontroly mimo soutěž na tyto sportovce. 2.3 Dne se konala v budově ČSTV na Strahově schůze, kterou svolal Svaz a na kterou byli pozváni jednak někteří sportovci, jednak někteří funkcionáři Svazu. Schůze se zúčastnili všichni sportovci, kteří jsou účastníky tohoto řízení a také předseda Svazu S. Pešát a trenérka E. Sukupová. 2.4 Poté, co se o této schůzi dozvěděli komisaři ADV RNDr. Jan Chlumský a Mgr. Jan Zimmer, rozhodli se provést u sportovců tam přítomných mimosoutěžní dopingovou kontrolu. Do budovy se dostavil krátce před 11 hod. a po zjištění, že se schůze koná 2

3 v místnosti č. 209 se odebrali před tuto místnost s tím, že zde vyčkají na konec schůze a pak provedou kontrolu. Pro účely tohoto rozhodnutí (vzhledem k tomu, že nejde o konečné rozhodnutí v meritu věci), není nutno se zabývat jednotlivými detaily toho, kdy se kdo z nich kde nacházel a s kým se viděli nebo s kým hovořili. Podstatné je však, že účastnící schůze se dozvěděli, že před místností č. 209 jsou dopingoví komisaři. Jak se to dozvěděli sportovci účastníci tohoto řízení, bude mít za úkol zjistit Disciplinární komise Svazu (dále jen DK ) v dalším řízení. Podle tvrzení odvolatele pak vědomost o uvedené skutečnosti vedla k tomu, že sportovci, aby se vyhnuli dopingové kontrole, z místnosti neodešli dveřmi, ale okny vylezli na železnou konstrukci, která je trvalou součástí budovy a po ní slezli na zem. Odvolatel dále tvrdí, že sportovci tak učinili na přímou výzvu buď předsedy Svazu nebo trenérky Sukupové, ale opět tato skutečnost není podstatná pro toto rozhodnutí a navíc byla předmětem samostatného řízení před Disciplinární komisí. Je však třeba dodat, že v budově ČSTV je instalováno bezpečnostní elektronické zařízení pro kontrolu příchodu a odchodu osob do a z budovy a to tak, že při příchodu je návštěvníkům ve vrátnici vydána elektronická karta, kterou pak je nutno předložit čtecímu zařízení uvolňujícímu závoru v turniketu. Návštěvníci jsou povinni stejným způsobem odejít a po projití turniketem kartu odevzdat ve vrátnici. Vchod je navíc střežen kamerou, která nahrává veškerý pohyb ve vchodu. 2.5 S výjimkou sportovců J. Čermáka, P. Vacka a H. Neužila, kteří přiznali, že z místnosti schůze vylezli oknem, to všichni ostatní účastníci sportovci popřeli, případně odepřeli vůbec se k věci vyjádřit. Jmenovaní 3 sportovci uvedli dále, že spolu s nimi vylezlo okny několik dalších sportovců a že tak všichni učinili na pokyn vedení Svazu. Proti obvinění z porušení antidopingových předpisů se však hájili tím, že nedošlo vůbec k tomu, že byli vyzváni k dopingové kontrole. S. Pešát i E. Sukupová popřeli, že by dali jakýkoliv pokyn sportovcům přítomným na schůzi, aby vylezli oknem a že by vůbec někdo v jejich přítomnosti oknem vylezl Napadeným rozhodnutím DK rozhodla, že žádný z účastníků-sportovců neporušil Směrnici pro kontrolu a postih dopingu Proti uvedenému rozhodnutí DK podal dne ADV odvolání ke Komisi. Podle čl Směrnice je lhůta k podání odvolání 15 dní od pravomocného rozhodnutí Svazu v disciplinárním řízení. Směrnice má nepochybně na mysli 15 dní od dne kdy se osoba oprávněná podat odvolání o pravomocném rozhodnutí doví. Tomu odpovídá také čl. 9, odst. 1 Jednacího řádu Komise (dále jen Řád ). Uvedené rozhodnutí bylo ADV doručeno dne a odvolání tedy bylo podáno včas. Opožděné podání také nikdo z účastníku nenamítl. 3. Důkazy a právní posouzení provedené Disciplinární komisí Ve svém rozhodnutí DK uvedla, že neuvěřila dopingovým komisařům, že byli celou rozhodnou dobu přítomni před místností č. 209 (čímž DK chtěla zřejmě říci, že sportovci mohli odejít dveřmi, aniž by je komisaři viděli), a že neuvěřila sportovcům Neužilovi, Čermákovi a Vackovi, pokud vypověděli, že oni a další sportovci vylezli z místnosti okny. DK uvedla: Lze tedy těžko uvěřit, že v době přítomnosti dopingových komisařů došlo k útěku některých účastníků oknem a dále: Bylo jednoznačně zjištěno, že dopingoví komisaři nevstoupili do kontaktu se sportovci a nedošlo z jejich strany k zahájení 3

4 mimosoutěžní dopingové kontroly podle postupu, který určuje Mezinárodní standard pro testování. Hlavní závěr DK pak zní: Nelze trestat sportovce za porušení Směrnice, ke kterému nedošlo Komise došla k závěru, že již ze samotného rozhodnutí DK vyplývá, že DK neúplně zjistila skutkový stav, nesprávně zhodnotila provedené důkazy a provedla také nesprávné právní posouzení věci Komise proto původně chtěla důkazní řízení doplnit přímo v odvolacím řízení a za tím účelem nařídila jednání na a předvolala k němu účastníky a svědky. Hodlala také při jednání provést další důkazy, jako jsou záznamy kamery ze vchodu do budovy ČSTV, záznamy o příchodu a odchodu osob a o nevracených elektronických kartách. Komise však před jednáním zjistila, že DK vydala dne dvě nová rozhodnutí, ve kterých uznala předsedu Svazu S. Pešáta a trenérku E. Sukupovou vinnými z porušení antidopingových pravidel dle čl Směrnice tím, že byli účastni schůze v místnosti č. 209 v budově ČSTV v Praze na Strahově dne , věděli o přítomnosti komisařů, kteří hodlají provést dopingovou kontrolu u sportovců tam přítomných a byli přítomni tomu, když sportovci vylezli oknem, aby se vyhnuli případné dopingové kontrole, nebo se o takovém opuštění místnosti následné dověděli, a tuto skutečnost skrývali. Ve velmi krátkém odůvodnění pak DK uvedla, že přihlédla k původní výpovědi H. Neužila, J. Čermáka a P. Vacka a dále k výpovědím Dr. Daniely Stackeové a Evy Horňákové, které potvrdily, že byli přítomni jednání (schůze) po celou dobu jejího průběhu a potvrdily přítomnost funkcionářů v době, kdy vylezli někteří sportovci oknem. 4. Stanovisko Rozhodčí komise Z výše uvedených konstatování je zřejmé, že rozhodnutí napadené odvoláním a dvě nová rozhodnutí DK z , která všechna posuzovala stejnou skutkovou událost, obsahují protikladná skutková zjištění a protikladné závěry. Zatímco v prvém rozhodnutí DK vycházela z toho, že nebylo prokázáno, že by někteří sportovci opustil místnost schůze tak, že vylezli oknem, natož, že by tak učinili ve snaze vyhnout se dopingové kontrole, v obou rozhodnutích z uvádí DK přímo ve výroku, že S. Pešát, resp. E. Sukupová byli přítomni tomu, když sportovci vylezli z místnosti oknem, aby se vyhnuli případné dopingové kontrole. Z výše uvedeného vyplývá, že oba jmenování funkcionáři mohli být uznáni vinnými jen za předpokladu, že DK zjistila a vzala za prokázané, že někteří sportovci vylezli oknem a to za účelem vyhnutí se dopingové kontrole. Taková zjištění však v napadeném rozhodnutí zcela chybí, resp. lze říci, že DK tehdy učinila závěr zcela opačný, a sice, že takové skutečnosti vůbec zjištěny nebyly Za tohoto stavu by odstraňování těchto rozporů na úrovní odvolacího řízení bylo nesprávné a navíc by vyžadovalo provádění důkazního řízení v měřítku rozsáhlejším než je v odvolacím řízení žádoucí. K odvolacímu jednání se navíc dostavili pouze dva účastníci sportovci J. Čermák a L. Osladil. Zbývající sportovci se ani nedostavili, ani 4

5 neomluvili, ačkoli nepochybně předvolání obdrželi. Navíc J. Neužil, S. Pešát a E. Sukupová, kteří byli předvolání jako svědci, se omluvili. Komise proto dospěla k závěru, že nejsprávnějším a nejúčelnějším řešením je napadené rozhodnutí zrušit a celou věc vrátit DK k novému projednání a rozhodnutí. A to tím spíše, že DK bude tak moci provést i v této věci nové důkazy, které provedla v případě S. Pešáta a E. Sukupové Pro správné provedení nového řízení považuje Komise za nutné uvést chyby, které se podle stanoviska Komise dopustila DK v předchozím řízení Neúplné zjištění skutkového stavu: DK si neobstarala nebo neprovedla důkaz záznamy bezpečnostní kamery ve vchodu budovy ČSTV, záznamy o příchodech a odchodech návštěvníků ani záznamy o vydání a vrácení elektronických karet. Přitom tyto všechny záznamy mohou poskytnout důkaz o tom, kdo a jak do budovy vešel a zda také řádným východem odešel a odevzdal elektronickou kartu Komise nepředvolala jako svědky další účastníky schůze za účelem odstranění rozporů ohledně toho, zda někdo vylezl po schůzi oknem či nikoli. Přitom účastníků schůze bylo cca Nesprávné hodnocení důkazů: DK uvedla, že nevěří dopingovým komisařům, aniž by přesvědčivě uvedla důvody, proč jsou tito svědkové nevěrohodní DK nesprávně hodnotila výpovědi účastníků H. Neužila, P. Vacka a J. Čermáka, když totiž na jedné straně jejich výpovědi prohlásila (opět bez dostatečného zdůvodnění) za nevěrohodné, ale na druhé straně jejich výpovědi použila k odůvodnění svého závěru, že sportovci nebyli vyzváni k provedení mimosoutěžní kontroly. To nasvědčuje tomu, že DK hodnotila důkazy účelově tak, aby sloužily k podpoře jejího rozhodnutí Jako podstatný nedostatek hodnotí Komise skutečnost, že DK ve svém rozhodnutí neučinila jednoznačný závěr tom zda a kdo vylezl oknem nebo, že oknem nikdo nevylezl. Komise pouze naznačila, že nevěří ani tomu, že oknem utekli H. Neužil, P. Vacek a. J.Čermák, kteří tuto skutečnost přiznali. DK zřejmě pod vlivem svého nesprávného právního názoru (viz níže), nepovažovala tuto otázku za důležitou Nesprávné právní posouzení: Z celého odůvodnění rozhodnutí DK vyplývá, že zproštění viny účastníků sportovců stojí na názoru, že k provinění sportovců nemohlo dojít, pokud nebyli dopingovými komisaři vyzvání k dopingové kontrole. Tento názor je však zcela mylný, jedná li se o obvinění ze snahy vyhnout se odběru vzorku jiným způsobem podle čl Směrnice. Tento článek obsahuje 2 možné skutkové podstaty provinění. Jednak je to odmítnutí nebo nedostavení se k odběru vzorku bez náležitého odůvodnění po obdržení 5

6 oznámení (myslí se výzvy ke kontrole), jednak je to snaha vyhnout se odběru vzorku jiným způsobem. Již z této citace je zřejmé, že výzva k dopingové kontrole je předpokladem (podmínkou) k naplnění pouze u první skutkové podstaty, nikoli také u druhé. Tato druhá skutková podstata může být spáchána prakticky jakýmkoli způsobem, z kterého je zřejmá snaha vyhnout se odběru vzorku pro dopingovou kontrolu. Z případů projednávaných a rozhodnutých Arbitrážním soudem v Lausanne, (nejvyšší instancí mezinárodního sportu pro dopingové věci) vyplývá, že u mimosoutěžních kontrol je to právě snaha vyhnout se především doručení výzvy k dopingové kontroly a to všemi možnými způsoby, jako zapíráním přítomnosti sportovce v místě, kde ho hledá komisař, předstíráním jiné totožnosti či tajnými útěky z místa, kde je sportovec hledán, pokud se sportovec dozví předem o tom, že přišel dopingový komisař. Nejznámější je asi případ maďarského atleta Annuse z olympiády v Athénách. Ten sice nejprve získal zlatou medaili v hodu kladivem, ale před opakovanou dopingovou kontrolou, která se měla uskutečnit o 2 dny později, Annus odjel předčasně z olympijské vesnice a skrýval se na neznámém místě. Byl uznán vinným a zlatá medaile mu byla odebrána. S odvoláním k CAS, ve kterém Annus argumentoval stejně jako sportovci či DK v daném případě (a sice, že neobdržel osobně výzvu ke kontrole), neuspěl. CAS potvrdil trest a uvedl, že v daném případě došlo k provinění podle čl. 2.3 Kodexu (Směrnice) a to tak, že sportovec se vyhnul odběru vzorku jiným způsobem Komise proto ukládá DK provést v dalším řízení všechny dostupné důkazy o tom, zda a kdo ze sportovců opustil místnost schůze tak, že vylezl oknem, a zda bylo známo, že před místností byli dopingoví komisaři. Pokud budou taková skutková zjištění prokázána, pak zůstane otázka, zda sportovci byli vyzvání k dopingové kontrole zcela bezvýznamná a nerozhodná. Na druhé straně bude pak muset DK učinit závěr o tom, zda sportovci vylezli oknem ve snaze (s úmyslem) vyhnout se odběru vzorku. Jako každý jiný úmysl, lze i uvedenou snahu prokazovat pouze nepřímými důkazy, neboť o stavu mysli člověka žádný přímý důkaz neexistuje a nemůže existovat. Jestliže však sportovci vešli do budovy řádným vchodem, obdrželi elektronické karty a použili je k otevření turniketu, pak je zcela odůvodněna domněnka, že dospělý člověk ví, že je povinen stejným způsobem z budovy odejít a že dospělý člověk bez nějakého zvláště silného důvodu neporuší bezpečnostní systém v budově a nevyleze z budovy oknem ve výšce cca 6 metrů slezením po železné konstrukci. Nebude-li proto v řízení dostatečně a věrohodně prokázán jiný důvod pro opuštění budovy uvedeným způsobem, bude ostatními zjištěními dostatečně, byť nepřímo, prokázáno, že sportovci tak učinili ve snaze vyhnout se odběru vzorku. 5. Náklady řízení Poplatek za odvolání ve výši Kč stanovený v u 19, odst. 1 Jednacího řádu uhradil odvolatel Vzhledem k tomu, že Komise tentokráte nerozhodla konečným způsobem o meritu věci, nelze prozatím posoudit, který účastník měl či neměl ve věci úspěch. Komise proto nepřiznala žádnému účastníku náhradu nákladů řízení podle u 19, odst. 6 Řádu, nýbrž rozhodla podle odst. 4 cit. ustanovení, že každý účastník nese náklady ze svého. 6

7 Poučení: Podle čl. 2, odst. 4, věta první Dohody není proti tomuto rozhodčímu nálezu možno podat další odvolání. Nález je proto konečný a pro účastníky závazný ode dne jeho doručení. V Praze dne 1. března 2007 JUDr. Gerhardt Bubník, LL.M předseda Rozhodčí komise 7

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 1/2005

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 1/2005 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru Čj. 1/2005 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru ve složení JUDr. Gerhardt Bubník LL.M, předseda, JUDr. Aleš Hušák, místopředseda, Antonín Procházka a

Více

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární

Více

Disciplinární řád Komory pověřenců pro ochranu osobních údajů, z.s.

Disciplinární řád Komory pověřenců pro ochranu osobních údajů, z.s. Disciplinární řád Článek 1 Předmět úpravy Disciplinární řád upravuje činnost disciplinární komise (dále jen komise), postup prošetřování přijatých oznámení, kdo je účastníkem disciplinárního řízení, postup

Více

Vnitřní organizační směrnice č. 1/2010 VV SKP Nymburk o.s. disciplinární řád

Vnitřní organizační směrnice č. 1/2010 VV SKP Nymburk o.s. disciplinární řád Vnitřní organizační směrnice č. 1/2010 VV SKP Nymburk o.s. Schváleno usnesením VV SKP Nymburk o.s. dne 4.2.2010 disciplinární řád A. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1. Podle tohoto disciplinárního řádu se projednávají

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek (1) Disciplinárním přestupkem je zaviněné porušení povinností stanovených

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 18. července 2017

Více

Disciplinární řád České asociace sester

Disciplinární řád České asociace sester Disciplinární řád České asociace sester 1 Obecná ustanovení 1. Porušení povinností člena České asociace sester (dále jen ČAS) vyplývající ze stanovených předpisů ČAS, Stanov ČAS, z Etického kodexu ICN

Více

D I S C I P L I N Á R N Í Ř Á D P R O S T U D E N T Y ČESKÉHO VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V PRAZE

D I S C I P L I N Á R N Í Ř Á D P R O S T U D E N T Y ČESKÉHO VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V PRAZE Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 1. září 2017 pod

Více

ROZHODNUTÍ. Odůvodnění:

ROZHODNUTÍ. Odůvodnění: *UOOUX002SI34* Zn. SPR-2018/10-36 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a

Více

Disciplinární řád. únor Praha

Disciplinární řád. únor Praha Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh

Více

Disciplinární řád pro studenty

Disciplinární řád pro studenty VYSOKÁ ŠKOLA MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA Disciplinární řád pro studenty Článek 1 Úvodní ustanovení Disciplinární řád pro studenty Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů Praha upravuje

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.

Více

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 1/2006

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 1/2006 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru Čj. 1/2006 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru ve složení JUDr. Gerhardt Bubník LL.M, předseda, JUDr. Aleš Hušák, místopředseda, JUDr. Pavel Pávek, Mgr.

Více

Disciplinární řád. říjen 2006. Praha

Disciplinární řád. říjen 2006. Praha Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 39 odst. 9 a 87 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 13.

Více

R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy

R ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy 5, zn.: KO-0021 1 j.: 00217-8/2014-ERU v dne 29. 2014 R ZH DNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Česká asociace naturální kulturistiky a fitness (dále pak ČANKF)

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Česká asociace naturální kulturistiky a fitness (dále pak ČANKF) DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Česká asociace naturální kulturistiky a fitness (dále pak ČANKF) A)Obecná část I. Definice Disciplinární orgán: Disciplinární komise (DK ČANKF) je nezávislým orgánem a má nejméně 3 členy.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 As 50/2003-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila

Více

Disciplinární řád Vysoké školy aplikované psychologie, s.r.o.

Disciplinární řád Vysoké školy aplikované psychologie, s.r.o. 0 Vysoká škola aplikované psychologie, s.r.o. Disciplinární řád Vysoké školy aplikované psychologie, s.r.o. Článek 1 Úvodní ustanovení 1) Tento disciplinární řád pro studenty (dále jen disciplinární řád

Více

K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne 23. 5. 2002, Změna: 15. dubna 2005 K á r n ý ř á d Exekutorská komora České republiky (dále jen Komora ) stanoví podle 110 odst. 7 písm. c) zákona

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Záhlaví Schválení AS: 10. 1. 2017 Platnost: dnem registrace na MŠMT (viz níže) Účinnost: dnem platnosti Odpovědnost: Odbor studijní záležitostí Závaznost: všechny součásti

Více

*UOOUX0033E3G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-2018/10-54

*UOOUX0033E3G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-2018/10-54 *UOOUX0033E3G* Zn. SPR-2018/10-54 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a

Více

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 10 As 290/2016-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce:

Více

Zátopkova 100/2 box Praha 6 - Strahov Czech Republic tel.: , fax: Z á p i s

Zátopkova 100/2 box Praha 6 - Strahov Czech Republic tel.: , fax: Z á p i s ČESKÝ SVAZ JUDO CZECH JUDO FEDERATION Zátopkova 100/2 box 40 160 17 Praha 6 - Strahov Czech Republic tel.: +420 233 355 280, fax: +420 257 214 265 DISCIPLINÁRNÍ KOMISE Z á p i s ze schůze DK ČSJu ze dne

Více

Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY

Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Ostrava 2017 Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád pro studenty Pedagogické fakulty

Více

ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ O DOPINGU

ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ O DOPINGU 1 of 6 8.7.2008 14:27 O Antidopingovém výboru Dokumenty a legislativa Zakázané prostředky Dopingová kontrola Informace a výchova Odkazy SPORT BEZ DOPINGU INFORMACE PRO SPORTOVCE OBSAH: Základní ustanovení

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 501-R/05-VP/140/IB V Praze dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 501-R/05-VP/140/IB V Praze dne ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 6 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 01-R/0-VP/140/IB V Praze dne 11.2.200 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení, zahájeném dne 7.1.200 z vlastního

Více

Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů

Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů Článek 1 ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1.1 Podle tohoto disciplinárního řádu se projednávají a řeší všechna provinění členů ve vztahu k Českému svazu plaveckých sportů

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 Azs 202/2004-136 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha

Více

D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD ČABR

D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD ČABR D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD ČABR I. Základní ustanovení (1) Tento Disciplinární řád (dále jen DŘ) se vztahuje na projednání disciplinárních provinění a přestupků rozhodčích, zařazených k řízení utkání

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 As 29/2006-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové

Více

VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O.

VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O. VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O. SVÍDNICKÁ 506, 181 00 PRAHA 8 DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Vysoká škola hotelová v Praze vydává v souladu s ustanovením 17 odst. 1 písm. h) zákona č. 111/1998 Sb., o

Více

Rozhodčí komise ČOV. Jednací řád

Rozhodčí komise ČOV. Jednací řád Rozhodčí komise ČOV Jednací řád J e d n a c í ř á d Část první Základní ustanovení 1 Pravomoc a působnost komise (1) Rozhodčí komise (dále jen komise") je orgánem ČOV, jehož působnost je dána Statutem

Více

Č. j.: VZ S 39/02-152/1840/02-jl V Brně dne 11. dubna 2002

Č. j.: VZ S 39/02-152/1840/02-jl V Brně dne 11. dubna 2002 Č. j.: VZ S 39/02-152/1840/02-jl V Brně dne 11. dubna 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 11.2.2002 podle zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve

Více

Vnitřní předpisy Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Vnitřní předpisy Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), registrovalo dne 16. února 2009

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 As 73/2008-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 As 49/2015-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci

Více

Článek l Úvodní ustanovení. Článek2 Disciplinární přestupek a sankce

Článek l Úvodní ustanovení. Článek2 Disciplinární přestupek a sankce Akademický senát Jihočeské univerzity v českých Budějovicích schválil podle 9 odst. 1, písm. b) zákona č. 11111998 Sb., v platném znění, dne...... a Rektorát Jihočeské uni erzity v Českých Budějovicích

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD FAKULTY STAVEBNÍ VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ PRO STUDENTY Datum vydání: 11. 4. 2017 Za věcnou stránku

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 As 6/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary

Více

Č.j.: S 76/99-150/1786/99-On V Brně dne 22. července 1999

Č.j.: S 76/99-150/1786/99-On V Brně dne 22. července 1999 Č.j.: S 76/99-150/1786/99-On V Brně dne 22. července 1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 8. 6. 1999 podle 57 odst. l zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Ans 2/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a

Více

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 2/2008

Rozhodčí komise Českého olympijského výboru. Čj. 2/2008 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru Čj. 2/2008 Rozhodčí komise Českého olympijského výboru ve složení JUDr. Gerhardt Bubník LLM, předseda, JUDr. Aleš Hušák, místopředseda, JUDr. Pavel Pávek, Mgr.

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti: Konf 17/2017-31 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Romana Fialy, Mgr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 2 Ads 35/2003-70 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Vysoké školy chemicko-technologické v Praze. a jejích fakult. ze dne 22. května 2017

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY Vysoké školy chemicko-technologické v Praze. a jejích fakult. ze dne 22. května 2017 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 22. května 2017

Více

10. a 11. března 2016

10. a 11. března 2016 Krajský úřad Pardubického kraje odbor organizační a právní a krajský živnostenský úřad oddělení vnitřních věcí Přestupková agenda - Zderaz 10. a 11. března 2016 Vady řízení přestupkových orgánů I. stupně

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY ARCHITEKTURY VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V BRNĚ Schváleno Akademickým senátem Fakulty architektury VUT v Brně dne 25.04.2017 Schváleno Akademickým senátem VUT v Brně

Více

Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn

Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)

Více

Rozhodnutí č. 22/1617. Rozhodnutí

Rozhodnutí č. 22/1617. Rozhodnutí č. 22/1617 Zastavuje se disciplinární řízení s kluby WIZARDS DDM PRAHA 10 a FK KLADNO vedené z důvodu výtržností mezi diváky. Disciplinární komise zahájila řízení s výše uvedenými kluby dne 19.10.2016

Více

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno R O Z H O D N U T Í

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j. JMK 61996/2012 SpZn S-JMK 143940/2010/OŽP-Ho Brno dne 30.05.2012 R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského

Více

Odvolací řád ŠSČR. Článek 1 - Základní ustanovení. Článek 2 - Námitky

Odvolací řád ŠSČR. Článek 1 - Základní ustanovení. Článek 2 - Námitky Odvolací řád ŠSČR Článek 1 - Základní ustanovení 1. Odvolací řád ŠSČR stanovuje podmínky pro uplatnění práva členů ŠSČR podávat námitky a odvolávat se proti rozhodnutím učiněným v 1. instanci. 2. Odvolací

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016 *UOHSX008D8P8* UOHSX008D8P8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0204/2016/VZ-18312/2016/532/KSt Brno: 28. dubna 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R351/2014/VZ-26747/2014/322/DRu Brno 19. prosince 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R351/2014/VZ-26747/2014/322/DRu Brno 19. prosince 2014 *UOHSX006I6F5* UOHSX006I6F5 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R351/2014/VZ-26747/2014/322/DRu Brno 19. prosince 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 3. 10. 2014,

Více

ROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008

ROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal

Více

Kárný řád Českého klubu chovatelů alpského brakýře jezevčíkovitého

Kárný řád Českého klubu chovatelů alpského brakýře jezevčíkovitého Kárný řád Českého klubu chovatelů alpského brakýře jezevčíkovitého (dále ČKCHABJ) ČKCHABJ je občanským sdružením podle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, sdružující chovatele, majitele, držitele

Více

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)

ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých) *UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze

Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú.

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád Vysoké školy, z.ú. se řídí zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRAŽSKÉ VYSOKÉ ŠKOLY PSYCHOSOCIÁLNÍCH STUDIÍ, S.R.O. Čl. 1 Úvodní ustanovení

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRAŽSKÉ VYSOKÉ ŠKOLY PSYCHOSOCIÁLNÍCH STUDIÍ, S.R.O. Čl. 1 Úvodní ustanovení DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRAŽSKÉ VYSOKÉ ŠKOLY PSYCHOSOCIÁLNÍCH STUDIÍ, S.R.O Čl. 1 Úvodní ustanovení 1. Tento řád upravuje podrobnosti o projednávání disciplinárních přestupků studentů, o ukládání sankcí za tyto

Více

ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012

ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012 *UOHSX0047KYP* UOHSX0047KYP ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S594/2011/VZ-7661/2012/520/DŘí V Brně dne: 18. června 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o

Více

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, Olomouc Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Sp.zn.: KUOK/6698/2012/OSR/336 Olomouc dne 3. dubna 2012 Čj.: KUOK/29708/2012 Oprávněná úřední osoba pro

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární

Více

Vnitřní předpisy Fakulty sociálních studií OU DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FSS OU

Vnitřní předpisy Fakulty sociálních studií OU DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FSS OU DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FSS OU Schváleno AS FSS OU: 30. 10. 2017 Schváleno AS OU: 20. 11. 2017 Platnost: 20. 11. 2017 Účinnost: 01. 12. 2017 1 Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád pro

Více

Výroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., Za kalendářní rok 2016

Výroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., Za kalendářní rok 2016 Výroční zpráva Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Za kalendářní rok 2016

Více

Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005

Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb.,

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY č. j. 221 C 107/2018-61 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Randou ve věci žalobce: ČP Distribuce a.s., IČO 44795084 sídlem Na Pankráci 1658/121,

Více

Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů

Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů Disciplinární řád Českého svazu plaveckých sportů A - ÚVODNÍ USTANOVENÍ Schváleno Výkonným výborem ČSPS dne 27.5.2008 1. Podle tohoto disciplinárního řádu se projednávají a řeší všechna provinění členů

Více

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2001, čj. 15 Co 15/ se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2001, čj. 15 Co 15/ se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Název judikátu: Jednatelé. Způsob jednání jménem společnosti. Omezení jednatelského oprávnění. Právní věta: Jestliže společenská smlouva určuje, že jménem společnosti jedná více jednatelů společně, nejde

Více

K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.

K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního

Více

NÁRODNÍ SPORTOVNÍ ŘÁDY

NÁRODNÍ SPORTOVNÍ ŘÁDY Českomoravská asociace motocyklového sportu NÁRODNÍ SPORTOVNÍ ŘÁDY DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VERZE 2018 1 OBSAH: N 1 ZÁSADY... 3 N 2 DISCIPLINÁRNÍ ORGÁNY CAMS... 3 N 2.1 Jury... 3 N 2.1.1 Ustavení... 3 N 2.1.2

Více

(Text s významem pro EHP)

(Text s významem pro EHP) L 137/4 26.5.2016 PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2016/823 ze dne 25. května 2016, kterým se mění nařízení (ES) č. 771/2008, kterým se stanoví organizační a jednací řád odvolacího senátu Evropské agentury

Více

PŘESTUPNÍ ŘÁD. Český svaz plaveckých sportů. směrnice č. 5/2008 směrnice kategorie: A. schválena dne: 21. 9. 2008 platná od : 1. 10.

PŘESTUPNÍ ŘÁD. Český svaz plaveckých sportů. směrnice č. 5/2008 směrnice kategorie: A. schválena dne: 21. 9. 2008 platná od : 1. 10. PŘESTUPNÍ ŘÁD Českého svazu plaveckých sportů Článek 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1.1. Přestupy sportovců v plaveckých sportech mají zejména napomáhat rozvoji výkonnosti, zabezpečovat zájmy sportovců a současně

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 As 162/2017-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 543-R/04-400/140/Br V Praze dne 27.8.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30.6.2004

Více

čímž spáchal přestupek podle ustanovení 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona o silničním provozu

čímž spáchal přestupek podle ustanovení 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona o silničním provozu Věc: PŘÍKAZ O ULOŽENÍ POKUTY Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení správního řízení, v přenesené působnosti podle ust. 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze,

Více

Kontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů

Kontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů Kontrola Úřadu pro ochranu osobních údajů jak se na ni připravit? SOURHN 1. Základní právní rámec a relevantní právní předpisy 2. Zahájení kontroly 3. Ústní jednání a místní šetření 4. Oprávnění kontrolujících

Více

Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002

Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002 Č.j.: VZ/S76/02-151/2653/02-MO V Brně dne 24. května 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 4. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb.,

Více

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48 *UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

Judikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to

Judikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to Judikatura Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2006 Rozhodnutí č. 51 spolupachatelství 9 odst. 2 vs. účastenství ve formě pomoci podle 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. Spolupachatelství ve smyslu

Více

I. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009

I. Úplné znění Disciplinárního řádu pro studenty Vysoké školy chemicko-technologické v Praze a jejích fakult ze dne 4. června 2009 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 18. února

Více

ROZHODNUTÍ. Obec Tursko, se sídlem Čestmírovo náměstí 59, Tursko, IČO:

ROZHODNUTÍ. Obec Tursko, se sídlem Čestmírovo náměstí 59, Tursko, IČO: ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7 tel.: 234 665 111, fax: 234 665 444 posta@uoou.cz, www.uoou.cz *UOOUX00BDXJ5* Čj. UOOU-08211/17-13 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních

Více

Č. j. VZ/S75/05-154/2316/05-Gar V Brně 30. května 2005

Č. j. VZ/S75/05-154/2316/05-Gar V Brně 30. května 2005 Č. j. VZ/S75/05-154/2316/05-Gar V Brně 30. května 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 9.5.2005 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání

Více

R O Z H O D N U T Í Veřejná vyhláška

R O Z H O D N U T Í Veřejná vyhláška Praha: 28.12.2018 Městský úřad Sedlec-Prčice Číslo jednací: 118717/2017/KUSK-DOP/HOL Náměstí 7. května č.p. 62 Spisová značka: SZ_118717/2017/KUSK 25791 Sedlec-Prčice Oprávněná úřední osoba: Mgr. Michal

Více

8, do dne vydání tohoto rozhodnutí

8, do dne vydání tohoto rozhodnutí 8,50 01. 07. 2009 do dne vydání tohoto rozhodnutí 0030800506 44.088,50 Kč 24. 05. 2006 9,00 9,00 9,50 9,75 10,50 10,75 9,25 8,50 0032020706 9.773,00 Kč 24. 05. 2006 9,00 9,00 9,50 9,75 10,50 10,75 9,25

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 6 Tz 49/2013-66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 11. prosince 2013 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Ivo

Více

r o z h o d l t a k t o :

r o z h o d l t a k t o : Č.j.: V Praze dne 8.10.1999 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.8.1999 ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 Ads 67/2005-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a

Více

Kárný řád přijatý sněmem dne , schválený Ministerstvem spravedlnosti čj. 226/2009-OD-ORG/2 KÁRNÝ ŘÁD ČÁST PRVNÍ ÚČEL PŘEDPISU

Kárný řád přijatý sněmem dne , schválený Ministerstvem spravedlnosti čj. 226/2009-OD-ORG/2 KÁRNÝ ŘÁD ČÁST PRVNÍ ÚČEL PŘEDPISU KÁRNÝ ŘÁD Sněm Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. m) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, přijal tento kárný řád: ČÁST

Více

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002

Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Č.j.: S 238/01-151/1143/02-MO V Brně dne 6. března 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 24. 1. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o

Více

Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni

Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni Univerzita Karlova v Praze Disciplinární řád pro studenty Lékařské fakulty v Plzni Akademický senát Lékařské fakulty v Plzni se podle 27 odst. 1 písm. b) a 33 odst. 2 písm. f) zákona č. 111/1998 Sb., o

Více

II. ÚS 2924/13. Text judikátu. Exportováno: , 16: , Ústavní soud

II. ÚS 2924/13. Text judikátu.  Exportováno: , 16: , Ústavní soud www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 16:43 II. ÚS 2924/13 7. 10. 2014, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího

Více

Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.

Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o. Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 531-R/03-318/140/OŠ V Praze dne 6.6.2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném dne 9.4.2003,

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 5. června 2017

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD ČABR

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD ČABR I. Základní ustanovení (1) Tento Disciplinární řád (dále jen DŘ) se vztahuje na projednání disciplinárních provinění a přestupků rozhodčích, zařazených k řízení utkání soutěží řízených ČBF a oblastními

Více

MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY R O Z H O D N U T Í

MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY R O Z H O D N U T Í MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY Vyvěšeno dne: 2. 7. 2012 V Praze dne 2. 7. 2012 č. j.: MZDR6520/2012 sp. zn. FAR: L73/2012 k sp. zn.: SUKLS74384/2010 R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zdravotnictví

Více

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tento řád upravuje disciplinární přestupky, sankce a proces jejich projednávání a rozhodování o nich. (2) Na rozhodování o disciplinárním

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 Ads 138/2007-314 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha

Více