PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R45,46/2014/VZ-11852/2015/323/RBu Brno 21. května 2015

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R45,46/2014/VZ-11852/2015/323/RBu Brno 21. května 2015"

Transkript

1 *UOHSX006YPGJ* UOHSX006YPGJ PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R45,46/2014/VZ-11852/2015/323/RBu Brn 21. května 2015 Ve správním řízení rzkladu ze dne , dručeném Úřadu pr chranu hspdářské sutěže dne , který pdal zadavatel Statutární měst Prstějv, IČO , se sídlem nám. T. G. Masaryka 130/14, Prstějv, ve správním řízení zastupené na základě plné mci ze dne JUDr. Lenku Peštukvu, advkátku, ev. č. ČAK 03435, se sídlem Žižkv nám. 144/11, Prstějv, a rzkladu ze dne , dručeném Úřadu pr chranu hspdářské sutěže dne , který pdal zadavatel splečnst Dmvní správa Prstějv, s.r.., IČO , se sídlem Pernštýnské nám. 176/8, Prstějv, právní nástupce splečnsti MI PRO STAV s. r.., IČO , se sídlem Pernštýnské nám. 176/8, Prstějv, ve správním řízení zastupena na základě plné mci ze dne JUDr. Lenku Peštukvu, advkátku, ev. č. ČAK 03435, se sídlem Žižkv nám. 144/11, Prstějv, prti rzhdnutí Úřadu pr chranu hspdářské sutěže č. j. ÚOHS-S140/2006/VZ /2014/523/MSc ze dne , vydaném ve správním řízení zahájeném z pdnětu správníh rgánu ve věci přezkumání rzhdnutí a dalších úknů výše uvedených zadavatelů při uzavírání smluv na realizaci výstavby Městskéh ddechvéh a sprtvníh centra Prstějv, jehž dalšími účastníky jsu splečnst MICOS spl. s r.., IČO , se sídlem Vápenice 17, Prstějv, splečnst POZEMSTAV Prstějv,a.s., IČO , se sídlem Pd Ksířem 73, Prstějv, a

2 splečnst Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.., IČO , se sídlem Vápenice 17/2970, Prstějv, jsem pdle 152 dst. 5 písm. b) zákna č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pzdějších předpisů, ve spjení s 90 dst. 5 téhž zákna, na základě návrhu rzkladvé kmise, jmenvané pdle 152 dst. 3 téhž zákna rzhdl takt: Rzhdnutí Úřadu pr chranu hspdářské sutěže č. j. ÚOHS-S140/2006/VZ /2014/523/MSc ze dne a pdané rzklady p t v r z u j i z a m í t á m. I. Pstup před zahájením správníh řízení ODŮVODNĚNÍ 1. Dne uzavřel Měst Prstějv (d Statutární měst Prstějv), IČO , se sídlem nám. T. G. Masaryka 130/14, Prstějv, ve správním řízení zastupené na základě plné mci ze dne JUDr. Lenku Peštukvu, advkátku, ev. č. ČAK 03435, se sídlem Žižkv nám. 11, Prstějv (dále jen Měst Prstějv neb Statutární měst Prstějv ) se splečnstí MICOS spl. s r., IČO , se sídlem Vápenice 17, Prstějv (dále jen MICOS spl. s r.. ) a se splečnstí MI PRO STAV s. r.., IČO , se sídlem Pernštýnské nám. 176/8, Prstějv, ve správním řízení zastupenu na základě plné mci ze dne JUDr. Lenku Peštukvu, advkátku, ev. č. ČAK 03435, se sídlem Žižkv nám. 11, Prstějv (dále jen MI PRO STAV, s.r.. ) Dhdu veřejn privátním partnerství (dále jen Dhda VPP ). 2. Pdle Smluvy převdu části bchdníh pdílu uzavřené dne mezi Městem Prstějv a splečnstí MICOS spl. s r.. dšl tht dne k převedení části bchdníh pdílu splečnsti MICOS spl. s r.. na Měst Prstějv. Dne byla sepsána splečenská smluva splečnsti s ručením mezeným MI PRO STAV, s.r.. Následně dne Rada města Prstějva schválila výpůjčku pzemků splečnsti MI PRO STAV, s.r.. za účelem výstavby Městskéh ddechvéh a sprtvníh centra Prstějv (dále jen Centrum neb též veřejná zakázka ). 3. Splečnst MI PRO STAV s.r.. uzavřela na výstavbu Centra dne Smluvu díl č. 594 se splečnstí POZEMSTAV Prstějv,a.s., IČO , se sídlem Pd Ksířem 73, Prstějv (dále jen POZEMSTAV Prstějv,a.s. ). Téhž dne uzavřela splečnst MI PRO STAV s.r.. Smluvu díl č. Z-001/01/06, ve znění ddatku č. 1 ze dne , se splečnstí Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.., IČO , se sídlem Vápenice 17/2970, Prstějv (dále jen Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.. neb též vybraní ddavatelé ). 2

3 4. Dne splečnst MI PRO STAV s.r.. zanikla s nástupnicku splečnstí Dmvní správa Prstějv, s r.., IČO , se sídlem Pernštýnské nám. 176/8, Prstějv (dále jen Dmvní správa Prstějv ). II. Správní řízení před Úřadem pr chranu hspdářské sutěže 5. Úřad pr chranu hspdářské sutěže (dále jen Úřad ), jak rgán příslušný pdle 94 zákna č. 40/2004 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů (dále jen zákn ), k výknu dhledu nad zadáváním veřejných zakázek, zahájil dne ve věci přezkumání rzhdnutí a dalších úknů města Prstějva a splečnsti MI PRO STAV, s.r.. správní řízení z vlastníh pdnětu, přičemž pdle 99 zákna jak účastníky správníh řízení Úřad určil: Statutární měst Prstějv, MI PRO STAV, s.r.., MICOS spl. s r.., POZEMSTAV Prstějv,a.s., a Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.. 6. Splečnst MI PRO STAV, s.r.. se dpisem ze dne vyjádřila ke správnímu řízení, a t v tm smyslu, že splečnst MI PRO STAV s.r.. nebyla v dbě uzavírání smluv díl sbu, které by svědčila charakteristika zadavatele a d ní se dvíjející pvinnst řídit se záknem. Byly-li smluvy díl uzavřeny dne a , je dle splečnsti MI PRO STAV, s.r.. třeba všechny suvislsti a klnsti významné pdle zákna psuzvat ke knkrétnímu dni. Dále se splečnst MI PRO STAV s.r.. vyjádřila tak, že nebyla v dbě uzavírání smluv díl zadavatelem, cž nemůže změnit ani následné zvýšení majetkvéh pdílu Města Prstějva v tét splečnsti. 7. Měst Prstějv se k zahájení správníh řízení vyjádřil dpisem ze dne , ve kterém uvedl, že v tét knkrétní věci Měst Prstějv není zadavatelem, a ani být zadavatelem nemůže, prtže nikdy neuzavřel smluvu na ddávku stavebních prací s ddavatelem na výstavbu Centra. 8. P psuzení všech rzhdných skutečnstí vydal Úřad dne rzhdnutí č. j. S140/2006/SZ-10659/2006/520-KV (dále jen půvdní rzhdnutí ), kterým v bdě I. výrku knstatval, že Měst Prstějv se jak zadavatel dpustil správníh deliktu pdle 102 dst. 1 písm. b) zákna tím, že dne uzavřel smluvu s vybranými ddavateli, přičemž nesplnil pvinnst pdle 25 dst. 1 zákna, nebť veřejnu zakázku, na kteru uzavřel Dhdu VPP, nezadal v některém ze zadávacích řízení uvedených v 25 dst. 2 zákna. Za spáchání uvedenéh správníh deliktu ulžil Úřad městu Prstějv pkutu Kč. 9. V bdě II. výrku půvdníh rzhdnutí pak Úřad knstatval spáchání správníh deliktu splečnstí MI PRO STAV, s.r.. pdle 102 dst. 1 písm. b) zákna tím, že uzavřela smluvy s vybranými ddavateli, přičemž nesplnila pvinnst pdle 25 dst. 1 zákna, nebť veřejnu zakázku, na kteru uzavřela smluvy díl se splečnstmi POZEMSTAV Prstějv,a.s. a Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.., nezadala v některém ze 3

4 zadávacích řízení uvedených v 25 dst. 2 zákna. Za spáchání tht správníh deliktu ulžil Úřad splečnsti MI PRO STAV, s.r.. pkutu Kč. 10. Prti půvdnímu rzhdnutí pdala dne splečnst MI PRO STAV, s.r.. a dne Měst Prstějv rzklad. Předseda Úřadu rzhdnutím č. j. R074,075/2006/ /2006/300-Hr ze dne (dále jen půvdní rzhdnutí předsedy Úřadu ) rzhdnutí ptvrdil a pdané rzklady zamítl. III. Sudní řízení a pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu 11. Prti půvdnímu rzhdnutí předsedy Úřadu ze dne pdal Měst Prstějv žalbu ke Krajskému sudu v Brně (dále jen KS ), který rzsudkem č. j. 62 Ca 2/ ze dne výše uvedené půvdní rzhdnutí předsedy Úřadu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. 12. P pětvném prjednání rzkladů a veškeréh spisvéh materiálu rzkladvu kmisí předseda Úřadu v dalším řízení rzhdnutím č. j.: R074,075/2006/ /2008/310-Hr ze dne (dále jen pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu ) půvdní rzhdnutí ptvrdil a pdané rzklady zamítl. IV. Opětvná sudní řízení před KS a Nejvyšším správním sudem 13. O žalbě Města Prstějv prti pětvnému rzhdnutí předsedy Úřadu rzhdl KS dne pd č. j. 62 Ca 53/ tak, že pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu zrušil a věc vrátil žalvanému k dalšímu řízení. 14. O kasační stížnsti pdané Úřadem Nejvyšší správní sud (dále jen NSS ) rzhdl tak, že rzsudkem č. j. 8 Afs/57/ ze dne zrušil rzsudek KS č. j. 62 Ca 53/ ze dne a věc byla vrácena KS k dalšímu řízení. 15. P vrácení věci vydal KS rzsudek č. j. 62 Af 66/ ze dne , kterým zrušil pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. 16. KS shrnul, že pr další řízení před Úřadem je pdstatné, že rvněž NSS přistupil ke knstrukci deliktu, pdle níž smluvní vztahy mezi Městem Prstějv jak žalbcem a splečnstmi MICOS, spl. s r.. a MI PRO STAV, s.r.. zalžené Dhdu VPP, tedy závazek žalbce pravidelně vkládat peněžní prstředky d splečnsti MI PRO STAV, s.r.., zajištění úvěru ručením žalbce d celé výše nesplacených závazků, uzavření smluv díl na vlastní výstavbu Centra bez zadávacíh řízení atd. t vše ve svém suhrnu pdle KS i NSS vytvářel řetěz pstupných krků směřujících k bcházení zákna. V. Další rzhdnutí předsedy Úřadu 17. Předseda Úřadu následně svým rzhdnutím č. j. ÚOHS-R74,75/ /2011/310/JHr ze dne přistupil ke zrušení půvdníh rzhdnutí, nebť rzpr mezi výrkem a důvdněním půvdníh rzhdnutí nelze zhjit jinak, a věc vrátil Úřadu k nvému prjednání (dále jen další rzhdnutí předsedy Úřadu ). Předseda Úřadu ulžil Úřadu pvinnst, aby se v dalším řízení řídil právními závěry uvedenými v rzsudku NSS č. j. 8 Afs 57/ ze dne a v rzsudku KS č. j. 62 Af 66/ ze dne , tj. ve výrku a důvdnění rzhdnutí uvedl knstrukci deliktu sestávající se z něklika na sebe 4

5 VI. navazujících právních úknů a na splečnst MI PRO STAV, s.r.. a Měst Prstějv nahlížet jak na splečné zadavatele dle 2 dst. 2 zákna. Napadené rzhdnutí 18. Rzhdnutím č. j. ÚOHS-S140/2006/VZ-2183/2014/523/MSc ze dne (dále jen napadené rzhdnutí ) rzhdl Úřad ve výrku I. tak, že se Statutární měst Prstějv a splečnst Dmvní správa Prstějv dpustili správníh deliktu pdle 102 dst. 1 písm. b) zákna tím, že suhrnem jedntlivých krků při realizaci Centra uzavřením Dhdy VPP a uzavřením Smluvy díl č. Z-001/01/06 dne , ve znění ddatku č. 1 ze dne , se splečnstí Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.., a Smluvy díl č. 594 dne se splečnstí POZEMSTAV Prstějv, a.s. prušili ustanvení 25 dst. 1 zákna, nebť předmětnu veřejnu zakázku nezadali v některém ze zadávacích řízení uvedených v 25 dst. 2 zákna, přičemž tent pstup mhl pdstatně vlivnit hdncení nabídek. 19. Za spáchání správníh deliktu Úřad Statutárnímu městu Prstějv ulžil pkutu ve výši Kč. Za spáchání správníh deliktu Úřad ulžil pkutu ve výši Kč rvněž Dmvní správě Prstějv. 20. Na základě zákna a zákna č. 128/2000 Sb., bcích (becní zřízení), ve znění pzdějších předpisů Úřad dvdil, že Statutární měst Prstějv je územním samsprávným celkem, a tudíž je pdle 2 dst. 1 písm. a) bd 3. zákna veřejným zadavatelem. 21. C se týká psuzení tázky, zda splečnst MI PRO STAV, s.r.. je zadavatelem pdle 2 zákna, Úřad nejprve uvedl relevantní judikaturu Evrpskéh sudníh dvra, pdle které není rzhdující, zda příslušná sba je sbu veřejnéh či sukrméh práva a zda je část činnsti tét sby uskutečňvána za účelem výknu jiných činnstí, které nesměřují k uspkjvání ptřeb veřejnéh zájmu. P psuzení zejména Dhdy VPP a další relevantních skutečnstí (uspkjvání ptřeb, financvání apd.) Úřad dspěl k závěru, že splečnst MI PRO STAV, s.r.. je veřejným zadavatelem pdle 2 dst. 1 písm. a) bd 4. zákna, nebť je jinu právnicku sbu, která byla zřízena na základě zákna za účelem uspkjvání ptřeb veřejnéh zájmu a je financvána převážně veřejným zadavatelem, a je veřejným zadavatelem řízena. 22. K pstupu zadavatelů Úřad knstatval, že zadavatelé realizvali svůj záměr výstavby Centra jedntlivými krky, které nikliv každý jedntlivě, nýbrž ve svém suhrnu naplnily definici veřejné zakázky na stavební práce. Těmit krky byl dle Úřadu zejména uzavření Dhdy VPP, jejíž sučástí je příslib Města Prstějv pravidelně vkládat peněžní prstředky d splečnsti MI PRO STAV, s.r.. a příslib zajištění úvěru ručením, a dále uzavření Smluvy díl č. Z-001/01/06 dne , ve znění ddatku č. 1 ze dne , a Smluvy díl č. 594 dne , jejichž předmětem je realizace výstavby Centra, tj. veřejná zakázka na stavební práce, které splečnst MI PRO STAV, s.r.. zprstředkvává pr Měst Prstějv, nebť Měst Prstějv stanvil pžadavky, jaké stavební práce mají být pr něh prvedeny, přičemž pr jejich prvedení využil zprstředkvatelských služeb splečnsti MI PRO STAV, s.r.., která pdle Smluvy převzetí investrské činnsti uzavřené dne převzala investrské činnsti týkající se stavby Centra, tedy všech 5

6 stavebních bjektů, prjektvu dkumentaci pr stavební pvlení, k pužití specifikvané prjektvé dkumentace pr další prjektvé fáze a pr prvedení předmětné stavby. VII. Námitky rzkladu Statutárníh města Prstějv 23. Prti napadenému rzhdnutí v záknné lhůtě pdal Statutární měst Prstějv rzklad (Úřadem vedený pd sp. zn. ÚOHS-R46/2014/VZ), který byl dručen Úřadu dne , přičemž má za t, že uplynula 5letá lhůta pdle 105 dst. 3 zákna k zahájení správníh řízení ulžení pkuty za spáchání správníh deliktu. 24. Statutární měst Prstějv namítá, že napadené rzhdnutí je vydané pdle 101 písm. d) zákna č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pzdějších předpisů (dále jen správní řád ) je nvým rzhdnutí v nvém řízení, pr které platí becná pravidla pr řízení před správním rgánem. Jelikž se Statutární měst Prstějv měl správníh deliktu dpustit uzavřením Dhdy VPP (dne ), a dále uzavření Smluvy díl č. Z-001/01/06 dne , ve znění ddatku č. 1 ze dne , a Smluvy díl č. 594 dne , v rzkladu pak namítá, že prekluzivní lhůta pr vydání nvéh rzhdnutí ulžení pkuty v řízení správním deliktu marně uplynula, nebť nvé řízení byl vůči němu zahájen dne dručením napadenéh rzhdnutí. 25. Ohledně pčítání běhu předmětné lhůty Statutární měst Prstějv pukazuje na fakt, že lhůty p dbu řízení před sudem neběžely 1109 dnů, a prt se tut dbu prdlužuje záknem stanvená 5letá prekluzivní lhůta. Jestliže ke spáchání správníh deliktu dšl nejpzději dne , pak pdle Statutárníh města Prstějv prekluzivní lhůta pr zahájení řízení ulžení pkuty sknčila dne Na základě uvedenéh má Statutární měst Prstějv za t, že jeh dpvědnst za spáchání správníh deliktu zanikla. 26. Statutární měst Prstějv dále sděluje, že s hledem na dbu trvání případu se mu jeh pstihvání jeví jak příliš přísné, když na přelmu rku 2005 a 2006 se vší pečlivstí přistupval k interpretaci a aplikaci právních nrem, jejichž interpretace se precizuje teprve judikaturu, a t judikaturu evrpsku z knce rku Závěr rzkladu Statutárníh města Prstějv 27. Statutární měst Prstějv s hledem na výše uvedené navrhuje napadené rzhdnutí zrušit a řízení ve věci zastavit. VIII. Námitky rzkladu Dmvní správy Prstějv 28. Prti napadenému rzhdnutí v záknné lhůtě pdala Dmvní správa Prstějv rzklad (Úřadem vedený pd sp. zn. ÚOHS-R45/2014/VZ), který byl dručen Úřadu dne , přičemž má za t, že Dmvní správa Prstějv není účastníkem řízení a že uplynula 5letá lhůta pdle 105 dst. 3 zákna k zahájení správníh řízení ulžení pkuty za spáchání správníh deliktu. 29. Dmvní správa Prstějv namítá, že prti rzhdnutí č. j. R074,075/2006/ /2006/300-Hr ze dne , kterým předseda Úřadu ptvrdil výrk II. půvdníh rzhdnutí Úřadu, nikdy nebrjil a nepdal prti němu žádný další mimřádný pravný prstředek a ani h nepdal za něj nikd jiný. Dále Dmvní správa Prstějv 6

7 pdtýká, že Úřad pmíjí fakt, že nikdy nebyla účastníkem žádnéh sudníh řízení v tét věci, když kd je účastníkem řízení před správním sudem určuje 33 a 69 zákna č. 150/2002 Sb., sudní řád správní, ve znění pzdějších předpisů (dle jen s.ř.s. ). Dmvní správa Prstějv tedy namítá, že výrk II. půvdníh rzhdnutí jí (ani nikým jiným) nikdy nebyl napaden, a tudíž nemhl být předmětem přezkumu. 30. V bdu IV. rzkladu Dmvní správa Prstějv tvrdí, že v jeh věci byl pravmcně rzhdnut, a prt nvému řízení v jeh věci brání překážka věci rzhdnuté. 31. Závěrem Dmvní správa Prstějv bdbně jak Statutární měst Prstějv namítá, že prekluzivní lhůta pr zahájení řízení ulžení pkuty marně uplynula dne Závěr rzkladu Dmvní správy Prstějv 32. Dmvní správa Prstějv s hledem na výše uvedené navrhuje napadené rzhdnutí zrušit a řízení ve věci zastavit. IX. Řízení rzkladech 33. Správní rgán prvníh stupně neshledal důvdy pr pstup pdle 87 správníh řádu a v suladu s 88 dst. 1 správníh řádu pstupil věc správnímu rgánu rzhdujícímu rzkladu. X. Stanvisk předsedy Úřadu 34. P prjednání rzkladu a veškeréh spisvéh materiálu rzkladvu kmisí, jmenvanu pdle 152 dst. 3 správníh řádu, a p psuzení případu ve všech jeh vzájemných suvislstech jsem pdle 89 dst. 2 správníh řádu přezkumal sulad napadenéh rzhdnutí a řízení, které mu předcházel, s právními předpisy a jeh správnst v rzsahu námitek uvedených v rzkladu a s přihlédnutím k návrhu rzkladvé kmise jsem dspěl k následujícímu závěru. 35. Úřad tím, že napadeným rzhdnutím ve výrku I. knstatval spáchání správníh deliktu tak, jak je uveden v bdu 18. důvdnění tht rzhdnutí, rzhdl správně a v suladu se záknem. 36. Úřad tím, že ve výrku II. napadenéh rzhdnutí zadavatelům ulžil pdle 102 dst. 2 písm. a) zákna pkutu ve výši Kč a Kč, rzhdl správně a v suladu se záknem. 37. V další části důvdnění tht rzhdnutí budu v pdrbnstech rzvedeny důvdy, prč jsem nepřistupil ke zrušení neb změně napadenéh rzhdnutí. XI. K námitkám rzkladů Ke lhůtě pr zahájení správníh řízení pdle 105 dst. 3 zákna 38. Statutární měst Prstějv i Dmvní správa Prstějv ve svých rzkladech mj. bdbně namítají, že uplynula 5letá lhůta pr zahájení správníh řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání. 39. Pr přehlednst na tmt místě uvádím relevantní data: Spáchání správníh deliktu nejpzději dne:

8 Zahájení správníh řízení dne: Pdle 105 dst. 3 zákna lze řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání zahájit d 5 let de dne, kdy byl spáchán. 41. Již vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že lhůta pdle 105 dst. 3 zákna nemhla uplynut, když správní řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání byl zahájen za 4 měsíce a 3 dny d spáchání správníh deliktu. K dalším suvisejícím námitkám Statutárníh města Prstějv a Dmvní správy Prstějv se vyjadřuji níže. 42. Jak vyplývá z výše uvedenéh, KS rzsudkem č. j. 62 Ca 2/ ze dne půvdní rzhdnutí předsedy Úřadu, kterým předseda Úřadu ptvrdil půvdní rzhdnutí, zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Obdbně tmu tak byl i v případě rzsudku č. j. 62 Ca 53/ ze dne a rzsudku č. j. 62 Af 66/ ze dne Nabytím právní mci výše uvedenéh psledníh rzsudku KS, kterým byl zrušen pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, se správní řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání vedené Úřadem pd sp. zn. ÚOHS-S140/2006/VZ pět vrátil d fáze před vydáním knečnéh, resp. druhstupňvéh rzhdnutí. Následně byl na příslušném správním rgánu (v tmt případě předseda Úřadu), aby pkračval ve správním řízení tak, aby pět řádně a v suladu se záknem a navíc závazným právním názrem vyslveným ve zrušujícím rzsudku KS vydal další rzhdnutí. Jestliže pté předseda Úřadu dalším rzhdnutím předsedy Úřadu přistupil ke zrušení půvdníh rzhdnutí, ptm se pdbně jak v případě zrušení druhstupňvéh rzhdnutí vrátil správní řízení d fáze před vydáním meritrníh, resp. prvstupňvéh rzhdnutí. A následně tedy byl na Úřadu, aby pkračval ve správním řízení tak, aby řádně a v suladu se záknem a závazným právním názrem vyslveným ve zrušujícím rzhdnutí předsedy Úřadu vydal meritrní rzhdnutí. 43. Pkud tedy Statutární měst Prstějv i Dmvní správa Prstějv shdně tvrdí, že řízení pdle 101 písm. d) správníh řádu je nvé řízení ve věci a byl vůči nim zahájen dne dručením napadenéh rzhdnutí, je takvé tvrzení s hledem na výše uvedené nesprávné, nebť v tmt případě nejde nvé řízení, ale pkračvání stávajícíh řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání. Nvé řízení ve smyslu 101 správníh řádu, které správní rgán prvádí v rámci institutu bnvy řízení pdle 100 správníh řádu, nelze zaměňvat s pkračváním správníh řízení p zrušení rzhdnutí správníh rgánu KS, kdy se pstupuje zejména pdle 44 a násl. hlavy VI správníh řádu neb pdle 81 a násl. hlavy VIII správníh řádu. Tyt závěry statně vyplývají i z dbrné literatury, dle které [s]právní řád nebsahuje ustanvení, které by speciálně upravval pstup správníh rgánu pté, c jeh rzhdnutí zruší na základě 78 sudníh řádu správníh sud ve správním sudnictví a vrátí mu věc k dalšímu řízení. V takvém případě nejde nvé rzhdnutí ve věci pdle 101, ale pdbnu situaci v případě 97 dst. 3, kdy se v důsledku zrušení pravmcnéh rzhdnutí pkračuje v půvdním řízení, ve kterém se musí znvu rzhdnut ve věci. (Vedral, J.: Správní řád: kmentář. 2. vydání. Praha: Ivana Hexnervá Bva Plygln, 2012, s. 882). Námitka Statutárníh města Prstějv, že napadené rzhdnutí vydané pdle 101 písm. d) správníh řádu je nvým rzhdnutím v nvém řízení, pr které platí becná pravidla pr řízení před správním rgánem, je tedy nedůvdná. 8

9 44. Dále Statutární měst Prstějv i Dmvní správa Prstějv namítají, že lhůty p dbu řízení před sudem pdle 41 s.ř.s. neběžely 1109 dnů, a prt se tut dbu prdlužuje záknem 5letá prekluzivní lhůta. Pdle 41 s.ř.s. stanví-li zvláštní zákn ve věcech přestupků, kárných neb disciplinárních neb jiných správních deliktů lhůty pr zánik dpvědnsti, ppřípadě pr výkn rzhdnutí, tyt lhůty p dbu řízení před sudem pdle tht zákna neběží. Ustanvení 105 dst. 3 zákna však bsahuje bjektivní 5letu lhůtu, ve které lze zahájit správní řízení, jehž výsledkem může být ulžení peněžité pkuty za prtiprávní jednání. Takt záknem stanvená lhůta začala v šetřeném případě běžet dnem následujícím p dni, kdy dšl k jednání v rzpru se záknem, tedy dnem Pdmínka pr zahájení správníh řízení pdle 105 by v tmt případě byla naplněna, pkud by návrh na zahájení řízení přezkumání úknů zadavatele byl dručen Úřadu nejpzději d (včetně) neb by Úřad z mci úřední známil zahájení správníh řízení sbě, s níž je veden správní řízení, a t pět d Pr úplnst zde uvádím, že becně se má za t, že lhůta určená pdle let knčí uplynutím th dne, který se svým značením shduje se dnem, kdy dšl ke skutečnsti určující pčátek lhůty. V šetřeném případě ke spáchání správníh deliktu dšl , s hledem na výše uvedené tedy knec lhůty připadá na Zárveň pdtýkám, že z hlediska ddržení tét lhůty není rzhdné, kdy je následně příslušným správním rgánem (Úřadem) vydán meritrní rzhdnutí. Jak jsem již výše uvedl, předmětné správní řízení byl zahájen Úřadem z mci úřední dne , z čehž je patrné, že pdmínka pdle 105 dst. 3 zákna byla naplněna. Vzhledem k výše uvedenému jsu tedy námitky Statutárníh města Prstějv i Dmvní správy Prstějv týkající se pčítání běhu lhůt (resp. stavění lhůt) p dbu řízení před sudem nedůvdné. 45. K námitkám Statutárníh města Prstějv uvedeným v bdu IV. jeh rzkladu, že řízení ulžení pkuty byl zahájen vydáním napadenéh rzhdnutí dne a že jeh dpvědnst za spáchání správníh deliktu zanikla, uvádím následující. Předem upzrňuji na fakt uvedený již výše, že předmětné správní řízení byl zahájen dne Z lgiky věci je tak nesprávné tvrzení Statutárníh města Prstějv, že správní řízení byl zahájen vydáním napadenéh rzhdnutí. Z lgiky věci a ze správníh řádu becně vyplývá, že správní řízení nelze zahájit vydáním meritrníh rzhdnutí vyjma specifických výjimek. Takvý pstup by zcela ignrval správní řád a nepřípustně by h bcházel. Pkračvání správníh řízení Úřad v suladu se záknem známil účastníkům řízení přípisem č. j. ÚOHS-S140/2006/VZ-12889/2011/520/DŘí ze dne a prváděl další prcesní krky (např. stanvil lhůtu, v níž mhli účastníci řízení navrhvat důkazy, či činit jiné návrhy), jak mu ukládá správní řád. Námitka Statutárníh města Prstějv, že řízení ulžení pkuty byl zahájen vydáním napadenéh rzhdnutí dne , je tedy nedůvdná. V návaznsti na uvedené je irelevantní i námitka Statutárníh města Prstějv, že prekluzivní lhůta pr zahájení řízení ulžení pkuty uplynula dne K námitce Dmvní správy Prstějv hledně výrku II. půvdníh rzhdnutí 46. Pr přehlednst uvádím následující relevantní prcesní skutečnsti: Půvdním rzhdnutí předsedy Úřadu předseda Úřadu ptvrdil mj. i výrk II. půvdníh rzhdnutí a pdané rzklady zamítl. 9

10 Rzsudkem č. j. 62 Ca 2/ ze dne KS výše uvedené půvdní rzhdnutí předsedy Úřadu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Opětvným rzhdnutím předsedy Úřadu byl půvdní rzhdnutí ptvrzen a pdané rzklady zamítnuty. P vrácení věci NSS vydal KS rzsudek č. j. 62 Af 66/ ze dne , kterým zrušil pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Dalším rzhdnutím předsedy Úřadu byl zrušen půvdníh rzhdnutí a věc vrácena Úřadu k nvému prjednání. 47. Výrk I. rzsudku KS č. j. 62 Af 66/ ze dne zní: Rzhdnutí předsedy Úřadu pr chranu hspdářské sutěže č. j. R 074,075/2006/ /2008/310-Hr ze dne se zrušuje a věc se vrací žalvanému k dalšímu řízení. 48. Pdle 78 s.ř.s. platí, že je-li žalba důvdná, sud zruší napadené rzhdnutí pr nezáknnst neb pr vady řízení. V rámci přezkumu rzhdnutí správníh rgánu před správním sudem se uplatní kasační princip. Je sice pravdu, že sud přezkumá napadené výrky jen v mezích žalbních bdů, avšak s.ř.s. za splnění pdmínek ukládá sudu, aby napadené rzhdnutí zrušil a sučasně vyslvil, že se věc vrací k dalšímu řízení žalvanému (srv. 78 dst. 4 s.ř.s.). Jak je zřejmé i z výše citvanéh výrku rzsudku, KS pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu zrušil jak celek. 49. Nad rámec zde uvádím, že KS dspěl k závěru, že až suhrnem jedntlivých na sebe navazujících krků dšl k bcházení zákna, přičemž ze zjištěnéh skutkvéh stavu nevyplývá, že by dšl ke spáchání dvu samstatných deliktů. Dalším závěrem, k němuž KS dspěl, je, že na ppsaném skutkvém ději se pdílely ba subjekty, jimž byla ulžena pkuta, tedy Měst Prstějv a splečnst MI PRO STAV, s.r.., které byly zadavateli ve smyslu 2 zákna. Až suhrn těcht krků vedených k bcházení zákna, vedl ttiž k jeh prušení. KS tedy zavázal předsedu Úřadu a ten v další návaznsti také Úřad, aby přizpůsbil výrk meritrníh rzhdnutí výše uvedené knstrukci. Ze závěru KS vyplývá, že jednání Města Prstějv a splečnsti MI PRO STAV, s.r.. d sebe nelze ddělit a mj. také prt byl pětvné rzhdnutí předsedy Úřadu zrušen jak celek. 50. Výrk dalšíh rzhdnutí předsedy Úřadu zní: Rzhdnutí Úřadu pr chranu hspdářské sutěže ze dne č. j. S140/2006/SZ /2006/520-KV ruším a věc vracím Úřadu k nvému prjednání. 51. V rámci přezkumu půvdníh rzhdnutí se pdle správníh řádu uplatní princip apelace, a t apelace neúplné. I když správní řád v ustanvení 90 dává předsedvi Úřadu mžnst zrušit část napadenéh rzhdnutí, v případě zrušení půvdníh rzhdnutí tét mžnsti předseda Úřadu nevyužil. Z výrku dalšíh rzhdnutí předsedy Úřadu je ttiž patrné, že předseda Úřadu zrušil půvdní rzhdnutí, a t jak celek, tedy i výrk II. 52. Vzhledem k výše uvedenému a k textaci zrušujícíh výrku dalšíh rzhdnutí předsedy Úřadu jsu ptm irelevantní námitky Dmvní správy Prstějv týkající se skutečnsti, že Dmvní správa Prstějv nebyla účastníkem žádnéh sudníh řízení. 10

11 53. Jestliže Dmvní správa Prstějv namítá, že výrk II. půvdníh rzhdnutí jí (ani nikým jiným) nikdy nebyl napaden, a tudíž nemhl být předmětem přezkumu, je její námitka lichá. Všechna následná rzhdnutí předsedy Úřadu v tmt případu byla Městem Prstějv u KS napadena žalbami, a t vždy jak celek. K statním námitkám rzkladů 54. Rvněž námitka Dmvní správy Prstějv, že výrk II. půvdníh rzhdnutí ve smyslu 82 dst. 1 správníh řádu samstatně nabyl právní mci, je nedůvdná, nebť, jak jsem již uvedl, půvdní rzhdnutí byl KS sudem zrušen jak celek. Skutečnst, že rzhdnutí správníh rgánu nabude právní mci, nemusí znamenat, že takvé rzhdnutí je navždy neměnné a závazné. Samtný správní řád předpkládá mimřádné pravné prstředky, institut bnvy řízení či přezkumnéh řízení, kterými lze prlmit právě právní mc rzhdnutí správníh rgánu. Dále lze prti pravmcnému rzhdnutí správníh rgánu např. pdat žalbu ke správnímu sudu, který může napadené rzhdnutí zrušit. Jestliže tedy byl zrušen půvdní rzhdnutí v celém rzsahu, nemůže v pkračvání řízení ulžení pkuty za prtiprávní jednání bránit právě n zrušené půvdní rzhdnutí. Prt mám námitku Dmvní správy Prstějv hledně překážky věci rzhdnuté za nedůvdnu. 55. Statutární měst Prstějv bd V. rzkladu uvzuje větu, že pvažuje za vhdné sdělit, jak vnímá celu kauzu. Knkrétně Statutární měst Prstějv v bdu V. rzkladu uvádí dbu trvání případu, funkčnst práva a na t navazující kmplikvanst a nejasnst zákna. Úřad jakžt rgán příslušný k výknu dhledu nad zadáváním veřejných zakázek pdle 94 zákna přezkumává záknnst úknů zadavatele s cílem zajistit transparentnst zadávání veřejných zakázek a ddržvání zásad stejnéh zacházení a nediskriminace zájemců a uchazečů veřejné zakázky. V pravmci Úřadu tedy není psuzvat, zda byly právní nrmy knstruvány pr své adresáty jasně, srzumitelně, jednznačně a kmpaktně; t je věcí legislativníh prcesu. Rvněž tázku, zda adresát právních nrem těmt nrmám przumí, není věcí přezkumu Úřad. Pkud tedy Statutární měst Prstějv namítá, že zákn byl něklikrát nvelizván a jeh krátká a kmplikvaná živtnst (d d ) svědčí jeh nejasnsti, nesrzumitelnsti, nejednznačnsti a nekmpaktnsti, jedná se v daném případě námitku nedůvdnu. Předmětné námitky Statutárníh města Prstějv nelze pvažvat za námitky rzkladu pdle 82 dst. 2 v návaznsti na 152 dst. 4 správníh řádu, nebť nesměřují vůči napadenému rzhdnutí jak takvému a ani vůči správnímu řízení, jež mu bezprstředně předcházel, tedy správnímu řízení týkajícímu se napadenéh rzhdnutí. 56. K dalším námitkám v bdu V. rzkladu Statutárníh města Prstějv týkajících se rzsudku Evrpskéh sudníh dvra C 29/04 ze dne uvádím následující. V napadeném rzhdnutí Úřad ve výrku I. rzhdl tak, že se Statutární měst Prstějv a splečnst Dmvní správa Prstějv dpustili správníh deliktu pdle 102 dst. 1 písm. b) zákna tím, že suhrnem jedntlivých krků při realizaci Centra uzavřením Dhdy VPP a uzavřením Smluvy díl č. Z-001/01/06 dne , ve znění ddatku č. 1 ze dne , se splečnstí Stavební splečnst NAVRÁTIL, s.r.., a Smluvy díl č. 594 dne se splečnstí POZEMSTAV Prstějv, a.s. prušili ustanvení 25 dst. 1 zákna, nebť předmětnu veřejnu zakázku nezadali v některém ze zadávacích řízení uvedených v 25 dst. 2 zákna, přičemž tent pstup mhl pdstatně vlivnit hdncení nabídek. Úřad tedy ve výrku I. napadenéh rzhdnutí knstatval spáchání správníh 11

12 deliktu městem Prstějv (dnes Statutární měst Prstějv) a Dmvní správu Prstějv, a t v časvé suslednsti ve dnech , a Jestliže tedy Úřad k důvdnění předmětnéh správníh deliktu pužil judikaturu Evrpskéh sudníh dvra ze dne , neprušil žádné ustanvení správníh řádu ani žádné právní zásady správníh trestání. Prt mám námitky v bdu V. rzkladu Statutárníh města Prstějv týkajících se předmětnéh rzsudku za nedůvdné. Ddávám že, skutečnst, že Statutární měst Prstějv subjektivně vnímá dkaz na rzsudek Evrpskéh sudníh dvra C 29/04 ze dne jak příliš přísný, je zcela irelevantní ve vztahu k psuzení správnsti a záknnsti napadenéh rzhdnutí. Takvé námitky nelze pvažvat za námitky rzkladu pdle 82 dst. 2 v návaznsti na 152 dst. 4 správníh řádu, nebť nesměřují vůči napadenému rzhdnutí jak takvému a ani vůči správnímu řízení, jež mu bezprstředně předcházel, tedy správnímu řízení týkajícímu se napadenéh rzhdnutí. XII. Závěr 57. P zvážení všech aspektů dané věci a p zjištění, že Úřad pstupval v suladu se záknem a správním řádem, jsem dspěl k závěru, že nenastaly pdmínky pr zrušení neb změnu napadenéh rzhdnutí z důvdů uváděných v rzkladech. 58. Vzhledem k výše uvedenému, když jsem neshledal důvdy, pr které by byl nutn napadené rzhdnutí změnit neb zrušit, rzhdl jsem tak, jak je ve výrku uveden. POUČENÍ Prti tmut rzhdnutí se nelze pdle 91 dst. 1 zákna č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pzdějších předpisů, ve spjení s 152 dst. 4 téhž zákna dále dvlat. tisk úředníh razítka Ing. Petr Rafaj Předseda Úřadu pr chranu hspdářské sutěže Obdrží: 1. JUDr. Lenka Peštukvá, advkátka, Žižkv nám. 11, Prstějv 2. MICOS spl. s r.., Vápenice 17, Prstějv 3. POZEMSTAV Prstějv, a. s., Pd Ksířem 73, Prstějv 4. Stavební splečnst NAVRÁTIL, s. r.., Vápenice 17/2970, Prstějv Vypraven dne: viz tisk razítka na pštvní bálce neb časvý údaj na bálce datvé zprávy 12

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0141/2017/VZ-13333/2017/522/PKř Brno:

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0141/2017/VZ-13333/2017/522/PKř Brno: *UOHSX009NSX5* UOHSX009NSX5 USNESENÍ Brn: 27.4.2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0301/2015/VZ-16473/2015/512/PMu Brno: 13. 7. 2015

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0301/2015/VZ-16473/2015/512/PMu Brno: 13. 7. 2015 *UOHSX0079VBM* UOHSX0079VBM USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S0301/2015/VZ-16473/2015/512/PMu Brn: 13. 7. 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle ustanvení 112 dst. 1 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0068T4T* UOHSX0068T4T ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S539/2014/VZ-16583/2014/532/IBu Brn 7. srpna 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX006PU01* UOHSX006PU01 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s1100/2014/vz-1506/2015/543/jwe Brn 15. ledna 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S398/2010/VZ-16684/2010/520/NGl V Brně dne: 14. února 2011

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S398/2010/VZ-16684/2010/520/NGl V Brně dne: 14. února 2011 *uhsx0039d6p* UOHSX0039D6P ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S398/2010/VZ-16684/2010/520/NGl V Brně dne: 14. únra 2011 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe Brno: 4. února 2015

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe Brno: 4. února 2015 *UOHSX006T40N* UOHSX006T40N USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S61/2015/VZ-3125/2015/531/VČe Brn: 4. únra 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

*UOHSX006FTAG* UOHSX006FTAG USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S564/2014/VZ-21123/2014/521/MŽi Brno 31. října 2014

*UOHSX006FTAG* UOHSX006FTAG USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S564/2014/VZ-21123/2014/521/MŽi Brno 31. října 2014 *UOHSX006FTAG* UOHSX006FTAG USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S564/2014/VZ-21123/2014/521/MŽi Brn 31. října 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0005/2017/VZ-01915/2017/512/AKp Brno 26. ledna 2017

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0005/2017/VZ-01915/2017/512/AKp Brno 26. ledna 2017 *UOHSX0098867* UOHSX0098867 USNESENÍ Brn 26. ledna 2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0421/2018/VZ-31571/2018/511/ŠNo Brno: 2. listopadu 2018

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0421/2018/VZ-31571/2018/511/ŠNo Brno: 2. listopadu 2018 *UOHSX00BPCM4* UOHSX00BPCM4 USNESENÍ Brn: 2. listpadu 2018 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů, ve správním řízení

Více

*uohsx001qks3* ROZHODNUTÍ UOHSX001QKS3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S128/2010/VZ-6672/2010/510/MOn V Brně dne: 27.5.

*uohsx001qks3* ROZHODNUTÍ UOHSX001QKS3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S128/2010/VZ-6672/2010/510/MOn V Brně dne: 27.5. *uhsx001qks3* UOHSX001QKS3 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S128/2010/VZ-6672/2010/510/MOn V Brně dne: 27.5.2010 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s575/2014/vz-17828/2014/543/jne Brno 25. srpna 2014

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s575/2014/vz-17828/2014/543/jne Brno 25. srpna 2014 *UOHSX0069U1O* UOHSX0069U1O ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s575/2014/vz-17828/2014/543/jne Brn 25. srpna 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb.,

Více

*UOHSX005CUYH* UOHSX005CUYH USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S422/2013/VZ-16658/2013/512/JLí Brno 10. září 2013

*UOHSX005CUYH* UOHSX005CUYH USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S422/2013/VZ-16658/2013/512/JLí Brno 10. září 2013 *UOHSX005CUYH* UOHSX005CUYH USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S422/2013/VZ-16658/2013/512/JLí Brn 10. září 2013 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008LS7Y* UOHSX008LS7Y ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0449/2016/VZ-27996/2016/531/MH Brn: 4. července 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX005YN8I* UOHSX005YN8I ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S166/2014/VZ-10181/2014/521/HKu Brn 15. května 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX003WQC1* UOHSX003WQC1 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S523/2011/VZ-19003/2011/520/ABr V Brně dne: 30. března 2012 Rzhdnutí nabyl právní mci dne 28.4.2012 Úřad pr chranu

Více

*UOHSX00AJCBA* UOHSX00AJCBA USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0324/2017/VZ-27176/2017/512/AKp Brno: 27. září 2017

*UOHSX00AJCBA* UOHSX00AJCBA USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0324/2017/VZ-27176/2017/512/AKp Brno: 27. září 2017 *UOHSX00AJCBA* UOHSX00AJCBA USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S0324/2017/VZ-27176/2017/512/AKp Brn: 27. září 2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 248 zákna č. 134/2016 Sb., zadávání veřejných zakázek,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0037IM8* UOHSX0037IM8 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č.j.:ÚOHS-S308/2010/VZ-14964/2010/510/OK V Brně dne: 26.11.2010 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S314/2010/VZ-14645/2010/520/JHl V Brně dne: 25. října 2010

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S314/2010/VZ-14645/2010/520/JHl V Brně dne: 25. října 2010 *uhsx00376nf* UOHSX00376NF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S314/2010/VZ-14645/2010/520/JHl V Brně dne: 25. října 2010 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S183/2012/VZ-9409/2012/530/EDo V Brně dne: 21. května 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S183/2012/VZ-9409/2012/530/EDo V Brně dne: 21. května 2012 *UOHSX0049PFN* UOHSX0049PFN ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S183/2012/VZ-9409/2012/530/ED V Brně dne: 21. května 2012 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX005LV1M* UOHSX005LV1M ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S729/2013/VZ-1844/2014/523/OPi Brn 27. ledna 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže jak rgán příslušný pdle ustanvení

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX005PB07* UOHSX005PB07 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S712/2013/VZ-3960/2014/522/PLy Brn 21. únra 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 dst. 1 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0096/2016/VZ-06824/2016/522/PKř Brno: 22. února 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0096/2016/VZ-06824/2016/522/PKř Brno: 22. února 2016 *UOHSX0084T2L* UOHSX0084T2L ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0096/2016/VZ-06824/2016/522/PKř Brn: 22. únra 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007U4K1* UOHSX007U4K1 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0813/2015/VZ-40365/2015/523/MKv Brn 20. listpadu 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže jak rgán příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX008357X* UOHSX008357X ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0114/2016/VZ-07578/2016/521/MŽi Brn 26. únra 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

*UOHSX003T19E* UOHSX003T19E USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S321,337,343,346/2011/VZ-15426/2011/530/RNi V Brně dne: 20. října 2011

*UOHSX003T19E* UOHSX003T19E USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S321,337,343,346/2011/VZ-15426/2011/530/RNi V Brně dne: 20. října 2011 *UOHSX003T19E* UOHSX003T19E USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S321,337,343,346/2011/VZ-15426/2011/530/RNi V Brně dne: 20. října 2011 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX008E8AY* UOHSX008E8AY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0190/2016/VZ-19287/2016/522/JKr Brn: 5. května 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R380/2014/VZ-39454/2015/323/MOd Brno 16. listopadu 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R380/2014/VZ-39454/2015/323/MOd Brno 16. listopadu 2015 *UOHSX007PKW2* UOHSX007PKW2 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R380/2014/VZ-39454/2015/323/MOd Brn 16. listpadu 2015 V řízení rzkladu ze dne 30. 10. 2014, dručeném Úřadu

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S51,52/2015/VZ-9333/2015/512/MHr Brno 14. dubna 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S51,52/2015/VZ-9333/2015/512/MHr Brno 14. dubna 2015 *UOHSX006X0HM* UOHSX006X0HM ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S51,52/2015/VZ-9333/2015/512/MHr Brn 14. dubna 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 dst. 1 zákna

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S339/2012/VZ-21769/2012/523/Krk Brno 20. prosince 2012

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S339/2012/VZ-21769/2012/523/Krk Brno 20. prosince 2012 *UOHSX004HI9Y* UOHSX004HI9Y USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S339/2012/VZ-21769/2012/523/Krk Brn 20. prsince 2012 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX006851W* UOHSX006851W ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S546/2014/VZ-16668/2014/531/ESt Brn: 8. srpna 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX004YPRY* UOHSX004YPRY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S338/2012/VZ-13234/2013/512/JHl Brn 15. července 2013 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 dst. 1 zákna

Více

Veřejné zakázky v oblasti obrany nebo bezpečnosti Pohled Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (?)

Veřejné zakázky v oblasti obrany nebo bezpečnosti Pohled Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (?) Veřejné zakázky v blasti brany neb bezpečnsti Phled Úřadu pr chranu hspdářské sutěže (?) Mjmír Flrian 1. Právní úprava zadávání veřejných zakázek v blasti brany neb bezpečnsti (evrpská / nárdní) 2. Pstavení

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R279/2014/VZ-19391/2015/321/BRy Brno: 6. května 2016

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R279/2014/VZ-19391/2015/321/BRy Brno: 6. května 2016 *UOHSX007SCZ4* UOHSX007SCZ4 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R279/2014/VZ-19391/2015/321/BRy Brn: 6. května 2016 Ve správním řízení rzkladu ze dne 31. 7. 2014, dručeném

Více

Vnitřní předpis města Náchoda pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách)

Vnitřní předpis města Náchoda pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu (mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách) platná d 1.1.2016 Vnitřní předpis města Náchda pr zadávání veřejných zakázek maléh rzsahu (mim režim zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách) Zadavatel je pvinen ddržvat zásady transparentnsti, rvnéh

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX006EAS0* UOHSX006EAS0 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s545/2011/vz-22982/2014/531/jd Brn 30. října 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0090DFV* UOHSX0090DFV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0669/2016/VZ-44760/2016/523/AS Brn: 4. listpadu 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008FTPF* UOHSX008FTPF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0287/2016/VZ-20665/2016/532/KSt Brn: 13. května 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX006LX8S* UOHSX006LX8S ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s866,867,868,869/2014/vz- 26970/2014/521/MŽi Brn 16. prsince 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX007RGYU* UOHSX007RGYU ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0667,0668/2015/VZ-39440/2015/513/JLí Brn 13. listpadu 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX0094U3S* UOHSX0094U3S ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Brn: 28. prsince 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

TEXT VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE

TEXT VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE TEXT VÝZVY K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE dle ustanvení 38 dst. 1 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů (dále jen zákn ) Název veřejné zakázky: FINANCOVÁNÍ INVESTIČNÍCH

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX007SUG9* UOHSX007SUG9 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0739/2015/VZ-39499/2015/543/JWe Brn 13. listpadu 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX007SJ7N* UOHSX007SJ7N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0724,0725/2015/VZ-42725/2015/533/LMa Brn 4. prsince 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

Želešice - vodovodní řád pro zónu k podnikání

Želešice - vodovodní řád pro zónu k podnikání VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ V suladu s ustanvením 38 zákna č.137/2006 Sb., veřejných zakázkách, v platném znění, Vás tímt vyzýváme k pdání nabídky pr zjedndušené pdlimitní

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008YEUS* UOHSX008YEUS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0640/2016/VZ-42886/2016/543/MŠl Brn: 20. října 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže jak rgán příslušný pdle ustanvení

Více

Posuzování zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel jako součásti výkonu práce

Posuzování zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel jako součásti výkonu práce Psuzvání zdravtní způsbilsti k řízení mtrvých vzidel jak sučásti výknu práce Zdravtní způsbilst řidiče mtrvých vzidel je jednu ze základních pdmínek bezpečnsti prvzu na pzemních kmunikacích. Prt je zdravtní

Více

usnesení o nařízení termínu dražebního jednání

usnesení o nařízení termínu dražebního jednání 195 EX 638/06-63 Sudní exekutr Mgr. Tmáš Vbrník, Exekutrský úřad Pardubice, se sídlem 9. května 215, 533 72 Mravany, jmenvaný rzhdnutím ministryně spravedlnsti České republiky č.j. MSP- 400/2014-OJ-SO/4

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0049,0094/2016/VZ-13696/2016/513/JLí Brno: 1. dubna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0049,0094/2016/VZ-13696/2016/513/JLí Brno: 1. dubna 2016 *UOHSX00864NT* UOHSX00864NT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0049,0094/2016/VZ-13696/2016/513/JLí Brn: 1. dubna 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX00B0KNG* UOHSX00B0KNG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0312/2017/VZ-09391/2018/541/JCh Brn: 27. března 2018 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 248 zákna č.

Více

PODROBNÉ PODMÍNKY OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ KONCESNÍHO ŘÍZENÍ

PODROBNÉ PODMÍNKY OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ KONCESNÍHO ŘÍZENÍ PODROBNÉ PODMÍNKY OZNÁMENÍ O ZAHÁJENÍ KONCESNÍHO ŘÍZENÍ Zajištění prvzvání vdhspdářské infrastruktury splečnsti VST s.r.. na dbu deseti let evidenční čísl v ISVZUS: 60023473 SVAZEK Č. 2: KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S870/2014/VZ-27035/2014/542/JVo Brno 16. prosince 2014

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S870/2014/VZ-27035/2014/542/JVo Brno 16. prosince 2014 *UOHSX006JUAT* UOHSX006JUAT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S870/2014/VZ-27035/2014/542/JV Brn 16. prsince 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R0022/2017/VZ-10612/2017/322/LKa Brno 28. března 2017

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R0022/2017/VZ-10612/2017/322/LKa Brno 28. března 2017 *UOHSX0091HC5* UOHSX0091HC5 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R0022/2017/VZ-10612/2017/322/LKa Brn 28. března 2017 V řízení rzkladu ze dne 20. 1. 2017 dručeném Úřadu

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007N1IF* UOHSX007N1IF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0684/2015/VZ-32015/2015/523/LSt Brn: 6. října 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže jak rgán příslušný pdle 112 zákna

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R234/2014/VZ-17406/2015/323/RBu Brno 13. července 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R234/2014/VZ-17406/2015/323/RBu Brno 13. července 2015 *UOHSX007884F* UOHSX007884F PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R234/2014/VZ-17406/2015/323/RBu Brn 13. července 2015 V řízení rzkladu ze dne 25. 6. 2014, dručeném Úřadu

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R378/2012/VZ-146/2013/310/PMa Brno 6. ledna 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R378/2012/VZ-146/2013/310/PMa Brno 6. ledna 2014 *UOHSX005AR0I* UOHSX005AR0I PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R378/2012/VZ-146/2013/310/PMa Brn 6. ledna 2014 Ve správním řízení rzkladu ze dne 19. 12. 2012, dručeném

Více

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S490,493/2013/VZ-19859/2013/511/KČe Brno

USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S490,493/2013/VZ-19859/2013/511/KČe Brno *UOHSX005GDAO* UOHSX005GDAO USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S490,493/2013/VZ-19859/2013/511/KČe Brn 21.1.2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX005UQEJ* UOHSX005UQEJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S786/2013/VZ-9090/2014/522/JCh Brn 28. dubna 2014 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0440/2016/VZ-28435/2016/542/EŠu Brno 8. července 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0440/2016/VZ-28435/2016/542/EŠu Brno 8. července 2016 *UOHSX008LAFC* UOHSX008LAFC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0440/2016/VZ-28435/2016/542/EŠu Brn 8. července 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

Zásady ochrany osobních údajů společnosti Ostravské výstavy, a.s.

Zásady ochrany osobních údajů společnosti Ostravské výstavy, a.s. Zásady chrany sbních údajů splečnsti Ostravské výstavy, a.s. Dne 25. května 2018 nabude účinnsti Nařízeni Evrpskéh parlamentu a Rady (EU) č.2016/679 ze dne 27. Dubna 2016 chraně fyzických sb v suvislsti

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R382/2014/VZ-4323/2015/321/IPs Brno 13. února 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R382/2014/VZ-4323/2015/321/IPs Brno 13. února 2015 *UOHSX006SKGO* UOHSX006SKGO PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R382/2014/VZ-4323/2015/321/IPs Brn 13. únra 2015 Ve správním řízení rzkladu ze dne 30. 10. 2014, dručeném

Více

Níže jsou uvedeny zásady naší společnosti pro zpracování osobních údajů.

Níže jsou uvedeny zásady naší společnosti pro zpracování osobních údajů. Zásady chrany sbních údajů Ochrana sbních údajů Zásady chrany sbních údajů jsu vytvřeny na základě přijetí Nařízení Evrpskéh parlamentu a Rady (EU) 2016/679 chraně fyzických sb v suvislsti se zpracváním

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0529/2015/VZ-24393/2015/521/ZKu V Brně dne 21. srpna 2015

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0529/2015/VZ-24393/2015/521/ZKu V Brně dne 21. srpna 2015 *UOHSX007GXU2* UOHSX007GXU2 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0529/2015/VZ-24393/2015/521/ZKu V Brně dne 21. srpna 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX003OKNK* UOHSX003OKNK ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ V Brně dne: 26. srpna 2011 Rzhdnutí nabyl právní mci dne 14.9.2011 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX00AHK9Q* UOHSX00AHK9Q ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0352,0353,0354/2016/VZ-28616/2017/511/SVá Brn: 3. října 2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008WRE7* UOHSX008WRE7 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0612/2016/VZ-40696/2016/531/VNe Brn: 4. října 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX009P2D9* UOHSX009P2D9 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S474/2013/VZ-18672/2017/521/OPi Brn: 21. června 2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S188/2010/VZ-11334/2010/510/MGr V Brně dne: 20. srpna 2010

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S188/2010/VZ-11334/2010/510/MGr V Brně dne: 20. srpna 2010 *uhsx002vx3r* UOHSX002VX3R ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ V Brně dne: 20. srpna 2010 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění

Více

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Výzkum a vývj zařízení pr detekci pvrchvých vad zakázka na služby zadávaná dle Pravidel pr výběr ddavatelů v rámci Operačníh prgramu Pdnikání a invace pr knkurenceschpnst Zadavatel

Více

k elektronickému výběrovému řízení na úplatné postoupení pohledávek z titulu předčasně ukončených leasingových smluv

k elektronickému výběrovému řízení na úplatné postoupení pohledávek z titulu předčasně ukončených leasingových smluv INFORMAČNÍ MEMORANDUM č. 4/3/2009/11 k elektrnickému výběrvému řízení na úplatné pstupení phledávek z titulu předčasně uknčených leasingvých smluv Praha, 30.11.2010 Infrmační memrandum č. 4/3/2009/11 1/9

Více

*uohsx001pwbh* ROZHODNUTÍ UOHSX001PWBH ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S59,92/2010/VZ-6064/2010/510/MCh V Brně dne: 27.

*uohsx001pwbh* ROZHODNUTÍ UOHSX001PWBH ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S59,92/2010/VZ-6064/2010/510/MCh V Brně dne: 27. *uhsx001pwbh* UOHSX001PWBH ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S59,92/2010/VZ-6064/2010/510/MCh V Brně dne: 27. května 2010 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008951L* UOHSX008951L ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0177/2016/VZ-13414/2016/542/JV Brn, 31. března 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0090ZUI* UOHSX0090ZUI ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0654/2016/VZ-45838/2016/521/OPi Brn: 14. listpadu 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

1. Státní fond rozvoje bydlení (dále jen Fond ) je právnickou osobou.

1. Státní fond rozvoje bydlení (dále jen Fond ) je právnickou osobou. STATUT STÁTNÍHO FONDU ROZVOJE BYDLENÍ NOVÉ ZNĚNÍ Článek 1 - Úvdní ustanvení 1. Státní fnd rzvje bydlení (dále jen Fnd ) je právnicku sbu. 2. Fnd byl zřízen záknem č. 211/2000 Sb., Státním fndu rzvje bydlení

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R453/2014/VZ-37222/2015/322/LKo Brno 4. listopadu 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R453/2014/VZ-37222/2015/322/LKo Brno 4. listopadu 2015 *UOHSX006WNAH* UOHSX006WNAH PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R453/2014/VZ-37222/2015/322/LK Brn 4. listpadu 2015 V řízení rzkladu ze dne 22. 12. 2014 dručeném Úřadu

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX00C84ZJ* UOHSX00C84ZJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0164/2019/VZ-11835/2019/541/PDz Brn: 26. dubna 2019 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 248 zákna č. 134/2016

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX00770WG* UOHSX00770WG ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S283/2015/VZ-17501/2015/511/JNv Brn: 10. července 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s244/2012/vz-20281/2012/512/jon Brno 29. října 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s244/2012/vz-20281/2012/512/jon Brno 29. října 2012 *UOHSX004L71R* UOHSX004L71R ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s244/2012/vz-20281/2012/512/jon Brn 29. října 2012 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 dst. 1 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX0094PNZ* UOHSX0094PNZ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0751/2016/VZ-49582/2016/513/JLí Brn: 16. prsince 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-r232,233/2014/vz /2017/321/RBu Brno: 12. prosince 2017

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-r232,233/2014/vz /2017/321/RBu Brno: 12. prosince 2017 UOHSX00AK9S5 UOHSX00AK9S5 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-r232,233/2014/vz- 36153/2017/321/RBu Brn: 12. prsince 2017 Ve správním řízení rzkladu ze dne 26. 6. 2014,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX007J3MX* UOHSX007J3MX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0576/2015/VZ-26449/2015/511/JNv Brn: 4. září 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX009O230* UOHSX009O230 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0148/2017/VZ-16366/2017/543/MPr Brn: 29. května 2017 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0079LVS* UOHSX0079LVS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0350/2015/VZ-22198/2015/523/LKa Brn: 10. srpna 2015 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle ust. 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0878/2015/VZ-03215/2016/513/JLí Brno: 27. ledna 2016

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0878/2015/VZ-03215/2016/513/JLí Brno: 27. ledna 2016 *UOHSX0080CFJ* UOHSX0080CFJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0878/2015/VZ-03215/2016/513/JLí Brn: 27. ledna 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

PRAVIDLA SOUTĚŽE Tesco recepty - soutěž pro zaměstnance

PRAVIDLA SOUTĚŽE Tesco recepty - soutěž pro zaměstnance PRAVIDLA SOUTĚŽE Tesc recepty - sutěž pr zaměstnance A. ÚVODNÍ USTANOVENÍ Prvzvatelem sutěže, který má na starsti technicku a rganizační stránku sutěže, je splečnst Brandz Friendz Prductin s.r.., se sídlem

Více

Stanovisko Rekonstrukce státu ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu novely služebního zákona

Stanovisko Rekonstrukce státu ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu novely služebního zákona Stanvisk Reknstrukce státu ke kmplexnímu pzměňvacímu návrhu nvely služebníh zákna Pslední předlžená verze zákna (verze k 27. 8. 2014) splňuje puze 13 z 38 bdů Reknstrukce státu, z th 7 jen částečně. Z

Více

Úplná pravidla soutěže Windows W8.1 Zóna komfortního nákupu

Úplná pravidla soutěže Windows W8.1 Zóna komfortního nákupu Úplná pravidla sutěže Windws W8.1 Zóna kmfrtníh nákupu Účelem tht dkumentu je úplná a jasná úprava pravidel sutěže Windws W8.1 Zóna kmfrtníh nákupu (dále jen sutěž ). Tat pravidla jsu jediným dkumentem,

Více

Pokyn č. GFŘ - D - 9

Pokyn č. GFŘ - D - 9 GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 11722 Praha I Sekce metdiky a výknu daní Odbr svdných agend Č.j. 23356/12-3330 Pkyn č. GFŘ - D - 9 k rzhdvání ve věci žádstí prminutí dvdů a penále za prušení

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008UETD* UOHSX008UETD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0575/2016/VZ-39167/2016/513/EPi Brn: 23. září 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX008BCGF* UOHSX008BCGF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0370/2012,S0338/2013/VZ-24358/2016/533/HKu Brn: 7. června 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-R353/2015/VZ-04187/2017/323/LVa Brno 8. února 2017

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-R353/2015/VZ-04187/2017/323/LVa Brno 8. února 2017 *UOHSX008U7LU* UOHSX008U7LU PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Brn 8. únra 2017 V řízení rzkladu ze dne 30. 10. 2015, dručeném Úřadu pr chranu hspdářské sutěže dne 2. 11. 2015 zadavatelem

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008O4RR* UOHSX008O4RR ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0479/2016/VZ-31156/2016/513/EPi Brn: 26. července 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX00AZN57* UOHSX00AZN57 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č.j.:ÚOHS-S0006,0010/2018/VZ-06509/2018/544/IK Brn: 2. března 2018 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 248 zákna č.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX008P4DC* UOHSX008P4DC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0493/2016/VZ-34691/2016/521/ZKu Brn: 18. srpna 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

MĚSTSKÝ ÚŘAD ROŽNOV POD RADHOŠTĚM VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI

MĚSTSKÝ ÚŘAD ROŽNOV POD RADHOŠTĚM VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI MĚSTSKÝ ÚŘAD ROŽNOV POD RADHOŠTĚM PRÁVNÍ ODBOR VÝROČNÍ ZPRÁVA O ČINNOSTI PRÁVNÍHO ODBORU ZA ROK 2010 Dne 18.2.2011 Zpracvala Mgr. Olga Vrublvá, veducí právníh dbru 1 Obsah: 1. Úvd 2. Přehled nejdůležitějších

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ *UOHSX008TUFK* UOHSX008TUFK ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0590/2016/VZ-36870/2016/523/AS Brn: 5. září 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX008PS7I* UOHSX008PS7I ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0507/2016/VZ-33336/2016/513/EPi Brn: 9. srpna 2016 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006

Více

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY ve zjedndušeném pdlimitním řízení pdle 53 zákna č. 134/2016 Sb., zadávání veřejných zakázek, pr pdlimitní veřejnu zakázku na stavební práce Zajištění energetických úspr ZŠ Buzulucká,

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX0059NML* UOHSX0059NML ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č.j.:ÚOHS-S196,259,303/2012/VZ-15372/2013/511/MFl Brn 14. srpna 2013 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX0054FMY* UOHSX0054FMY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S696,731/2012/VZ-15167/2013/511/MGr Brn 12. srpna 2013 Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č.

Více

Výzva K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE VE ZJEDNODUŠENÉM PODLIMITNÍM ŘÍZENÍ DLE UST. 53 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK

Výzva K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE VE ZJEDNODUŠENÉM PODLIMITNÍM ŘÍZENÍ DLE UST. 53 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Výzva K PODÁNÍ NABÍDKY A K PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE VE ZJEDNODUŠENÉM PODLIMITNÍM ŘÍZENÍ DLE UST. 53 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK Infrmace veřejné zakázce Název veřejné zakázky: Stavba

Více