Hodnotící kritéria MAS Sdružení Růže

Transkript

1 Hodnotící kritéria MAS Sdružení Růže Hodnotící kritéria jsou definována v souladu s principy určení preferenčních kritérií, uvedených u jednotlivých gramových rámců ve Strategii komunitně vedeného místního rozvoje MAS Sdružení Růže na období Schváleno ŘO IROP dne , verze 1.0. Programový rámec IROP IROP Specifický cíl Obslužnost silniční dopravy SC Řešení negativních vlivů dopravy SC Cyklodoprava SC Sociální bydlení SC Výstavba, rekonstrukce a vybavení sociálního podniku SC Infrastruktura dostupnost a rozvoj sociální služby SC Podpora rozvoje a činnosti komunitních center SC Podpora infrastruktury předškolní vzdělávání SC Podpora infrastruktury základní vzdělávání SC Podpora infrastruktury škol a školských zařízení střední vzdělávání SC Podpora infrastruktury celoživotní vzdělávání ve vybraných SC 2.4 klíčových kompetencích Podpora infrastruktury zájmové a neformální vzdělávání mládeže SC Podpora pořizování a uplatňování dokumentů územního rozvoje (pouze SC 3.3 aktivita Zpracování územní studie) Revitalizace souboru vybraných památek SC Kritéria formálních náležitostí jsou vždy napravitelná Žádost o podporu je podána v předepsané formě. Referenční dokumenty: žádost o podporu, Specifická pravidla žadatele a příjemce výzvu ŘO IROP daný specifický cíl, text výzvy MAS Sdružení Růže. Žádost o podporu je podepsána oprávněným zástupcem žadatele. Referenční dokumenty: žádost o podporu, příloha žádosti - pověření Jsou doloženy všechny povinné přílohy a obsahově splňují náležitosti, požadované v dokumentaci k výzvě MAS. Referenční dokumenty: žádost o podporu, přílohy žádosti o podporu, Specifická pravidla žadatele a příjemce výzvu ŘO IROP daný specifický cíl, text výzvy MAS Sdružení Růže. ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno, napravitelné ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno, napravitelné ano/ne /nerelevantní/nehodnoceno, napravitelné 1

2 2. Kritéria hodnocení přijatelnosti obecná u každého kritéria je uvedeno, jestli se jedná o napravitelné nebo o nenapravitelné Žadatel splňuje definici oprávněného příjemce příslušný ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno, specifický cíl a výzvu MAS. nenapravitelné Referenční dokumenty: žádost o podporu, text výzvy MAS Sdružení Růže, příloha žádosti doklad o právní subjektivitě. Projekt je svým zaměřením v souladu s cíli a podporovanými ano/ne /nerelevantní/nehodnoceno aktivitami výzvy MAS. nenapravitelné Referenční dokumenty: žádost o podporu, Specifická pravidla žadatele a příjemce výzvu ŘO IROP daný specifický cíl, text výzvy MAS Sdružení Růže, studie veditelnosti. Projekt je v souladu s podmínkami výzvy MAS. ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno Referenční dokumenty: žádost o podporu, Specifická pravidla napravitelné žadatele a příjemce výzvu ŘO IROP daný specifický cíl, text výzvy MAS Sdružení Růže, studie veditelnosti. Projekt respektuje minimální a maximální hranici celkových ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno způsobilých výdajů, pokud jsou stanoveny. napravitelné Referenční dokumenty: rozpočet jektu, text výzvy MAS Sdružení Růže, studie veditelnosti. Projekt respektuje limity způsobilých výdajů, pokud jsou ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno stanoveny napravitelné Referenční dokumenty: rozpočet jektu, text výzvy MAS Sdružení Růže, studie veditelnosti, Specifická pravidla žadatele a příjemce výzvu ŘO IROP daný specifický cíl. Potřebnost realizace jektu je odůvodněná. ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno Referenční dokumenty: Studie veditelnosti. napravitelné 3. Kritéria hodnocení přijatelnosti specifická všechna u každého kritéria je uvedeno, jestli se jedná o napravitelná nebo o nenapravitelná Soulad jektu se MAS Sdružení Růže ano/ne/nerelevantní/nehodnoceno Projekt je v souladu se MAS Sdružení Růže. Žadatel tento napravitelné soulad dostatečně popíše v žádosti o dotaci, příp. v přílohách. Lze přidělit hodnotu "ano" nebo "ne", přičemž přidělení hodnoty "ne" je eliminační. Žadatel dokládá soulad jektu v žádosti o podporu. Je zde potřeba uvést v čem konkrétně soulad spočívá, aby byla patrná vazba na, do kterého žadatel předkládá žádost. 2

3 4. Věcné hodnocení Preferenční kritéria věcného hodnocení gramový rámec IROP 1. A) Analýza rizik: Aspekt kvality jektu: veditelnost Max V jektu jsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace. (20 ) všechna krom V jektu jsou částečně uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace. (10 ) 1.3 V jektu nejsou uvedena hlavní rizika v realizační fázi i ve fázi udržitelnosti a způsoby jejich eliminace. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. 1. B) Připravenost jektu: Aspekt kvality jektu: veditelnost ( aktivitu územní studie, jiná aktivita tohoto specifického cíle není podporována v rámci CLLD MAS Sdružení Růže) Podpora pořizování a uplatňování dokumentů územního rozvoje 1.4 Žadatel doložil souhlas od statutárních zástupců obcí, jejichž území se bude zpracovávaná studie dotýkat. (20 ) 1.5 Žadatel nedoložil souhlas od statutárních zástupců obcí, jejichž území se bude zpracovávaná studie dotýkat. (0 ) podporu. Požadované doklady doložení tohoto kritéria žadatel uvádí jako přílohu žádosti , , , a A) obyvatel obce/města, ve které se daný jekt realizuje: Aspekt kvality jektu: potřebnost (Je možné přidělit body pouze za jedno dosažené podkritérium, V případě, že jekt zasahuje do více obcí, vypočítá se nárok na body dle aritmetického průměru počtu obyvatel v jednotlivých obcích, ve kterých je jekt realizován.) Důvodem zařazení tohoto kritéria je respektování metody Leader. Malé obce nemají takové vlastní finanční možnosti nebo lidské a finanční zázemí realizaci dotačních jektů jako velké obce. Projekty přes CLLD jsou jednou z mála možností získání dotace na potřebné jekty v obcích 3

4 regionu. O blematice se v MAS Sdružení Růže hovoří např.: str. 74 analytická část, kapitola Vzdělávání, školství Vzdělávání a školství je již od středního stupně soustředěno hlavně do hlavního krajského města, tedy do Českých Budějovic. S blémy se potýkají hlavně na jihu regionu. Pro mladé lidi z nejjižnější části regionu je často nemožné dojíždět do Českých Budějovic do školy, jsou tedy odkázáni buď na bydlení na internátu, nebo musí zúžit výběr školy na ty, které jsou v nejbližším okolí. Str analytická část, kapitola Vzdělávání, školství Většina základních škol se potýká s nedostatečně vybavenými učebnami a story, především předměty, u kterých je třeba mít specializované učebny. Pravda je, že story tyto učebny ve školách většinou nechybí, učebny tam také jsou, ale nejsou dostatečně vybaveny zařízením a pomůckami v takové kvalitě, která by odpovídala požadavkům na moderní výuku. Str analytická část, kapitola Vzdělávání, školství Oti mateřským školkám se mnohé základní školy potýkaly a stále potýkají s opačným blémem, neboť v minulých letech byly na základních školách slabé ročníky. Než tedy doroste početná generace, která je v současné době ve školkách, jsou mnohé obce nucené dotovat voz svých (hlavně malotřídních) škol. Str analytická část, kapitola Sociální služby Nabídka sociálních služeb v menších a odlehlejších obcích, kde nefunguje dostatečná dopravní obslužnost, je nedostatečná. Komunitní centra - existuje zde tak reálná možnost i potřeba rozšířit model komunitního centra do dalších dvou až třech obcí v území MAS a uspokojit tak poptávku místních komunit po multifunkčním zařízení, ve kterém by se pojovalo poskytování potřebných sociálních služeb s dalšími potřebami v dané obci. Str strategická část, kapitola Strategické a specifické cíle Z analýzy vyplývá, že především kapacity domů s pečovatelskou službou jsou nedostatečné a současně některé DPS vyžadují modernizace vybavení a zařízení. DPS však nejsou jedinými pobytovými zařízeními, jejichž kapacita zaostává za poptávkou. Poptávka převyšuje nabídku i v případě domovů seniory se zvláštním režimem. Str strategická část, kapitola Strategické a specifické cíle Jak vyplývá z analýzy území, převážná většina zásadních zdravotnických služeb řešících akutní zdravotní blémy či odborně a technicky náročnou péči je poskytována mimo území MAS Sdružení Růže. 2.1 Obec, na jejímž území je jekt realizován, má a více obyvatel. (0 ) 2.2 Obec, na jejímž území je jekt realizován, má počet obyvatel v rozmezí až 501 obyvatel. (10 ) 2.3 Obec, na jejímž území je jekt realizován, má méně nebo rovno 4

5 500 obyvatel. (15 ) Pro určení velikosti obce je považován za závazný dokument ČSÚ: obyvatel v obcích České republiky. V potaz se berou hodnoty dokumentu k datu vyhlášení výzvy. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v žádosti o podporu dle vyplnění místa realizace jektu a dále ve studii veditelnosti. 2. B) Míra nezaměstnanosti: Aspekt kvality jektu: potřebnost , , a (Je možné přidělit body pouze za jedno dosažené podkritérium. V případě, že jekt zasahuje do více obcí, vypočítá se nárok na body dle aritmetického průměru mír nezaměstnanosti v jednotlivých obcích, ve kterých je jekt realizován). Vazba na str. 59 Rozdíly v nezaměstnanosti mezi oblastmi více vzdálenými od spádových center zaměstnanosti a oblastmi blízkými. Dále str. 62 Sociální podnikání, další významný potenciál tvorbu nových pracovních míst. Dále z jednání pracovní skupiny, veřejných jednání a ankety mezi starosty vyplynulo, že mnoho podnikatelů by ocenilo zejména v oblastech s vysokou nezaměstnaností také různé odlehčovací služby poradenské nebo administrativní podpory (viz str. 60 ). Kritérium zvoleno daná z důvodu, že MAS Sdružení Růže chce podporovat obce, kde je vyšší nezaměstnanost, především to, že v daných obcích jsou obecně příjmy obyv. nižší, zvýší se možnost zaměstnat místní obyv. a firmy (např. sociální podnik, obslužnost), rozšíří se kvalita života v těchto oblastech (např. sociální bydlení, sociální zázemí) apod. 2.4 Pokud je míra nezaměstnanosti v obci, kde se jekt realizuje nižší nebo rovna 3 %. (0 ) 2.5 Pokud je míra nezaměstnanosti v obci, kde se jekt realizuje vyšší nebo rovna 3,1 % a menší nebo rovna 4,5 %. (10 ) 2.6 Pokud je míra nezaměstnanosti v obci, kde se jekt realizuje vyšší nebo rovna 4,6 %. (15 ) , , , a Pro určení míry nezaměstnanosti je závazná Statistika nezaměstnanosti z územního hlediska - Nezaměstnanost v obcích a mikroregionech dohledatelná na stránkách Úřadu práce ČR. V potaz se berou hodnoty k datu vyhlášení výzvy. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v žádosti o podporu dle vyplnění místa realizace jektu a v popisu studie veditelnosti. Max A) Dopad jektu na území více obcí či jejich částí na území MAS Sdružení Růže: Aspekt kvality jektu: účelnost Místem dopadu se nerozumí místo realizace jektu. Dopadem jektu rozumíme jeho územní působnost, záměrné působení jektu na určité cílové území. Žadatel ve zdůvodnění musí uvést, jaký způsobem budou mít dané cílové skupiny, které se nacházejí mimo místo realizace jektu, užitek z realizace jektu. Žadatel informaci uvede do Studie 5

6 veditelnosti kapitoly Charakteristika jektu a jeho soulad s gramem. 3.1 Projekt má svými výstupy dopad na území pouze 1 obce nebo její části. (0 ) 3.2 Projekt má svými výstupy dopad na území 2 až 4 obcí nebo jejich částí. (5 ) 3.3 Projekt má svými výstupy dopad na území 5 a více obcí nebo jejich částí. (10 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v žádosti o podporu a jejích přílohách. 3. B) Dopad jektu na území více obcí či jejich částí na území MAS Sdružení Růže: Aspekt kvality jektu: účelnost 1.1.2, a Místem dopadu se nerozumí místo realizace jektu. Dopadem jektu rozumíme jeho územní působnost, záměrné působení jektu na určité cílové území. Žadatel ve zdůvodnění musí uvést, jaký způsobem budou mít dané cílové skupiny, které se nacházejí mimo místo realizace jektu, užitek z realizace jektu. Žadatel informaci uvede do Studie veditelnosti kapitoly Charakteristika jektu a jeho soulad s gramem. 3.4 Projekt má svými výstupy dopad na území pouze 1 obce nebo její části. (0 ) 3.5 Projekt má svými výstupy dopad na území 2 až 4 obcí nebo jejich částí. (10 ) 3.6 Projekt má svými výstupy dopad na území 5 a více obcí nebo jejich částí. (15 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v žádosti o podporu a jejích přílohách. 3. C) Dopad jektu na území více obcí či jejich částí na území MAS Sdružení Růže: Aspekt kvality jektu: účelnost Podpora pořizování a uplatňování dokumentů územního rozvoje Max. 25 Dopadem jektu rozumíme jeho územní působnost, záměrné působení jektu na určité cílové území. Žadatel ve zdůvodnění musí uvést, jaký způsobem budou mít dané cílové skupiny užitek z realizace jektu. Žadatel informaci uvede do Studie veditelnosti kapitoly Charakteristika jektu a jeho soulad s gramem. 3.7 Projekt má svými výstupy přímý, konkrétní a jasně dohledatelný dopad na území 2 obcí nebo jejích částí. (0 ) 6

7 3.8 Projekt má svými výstupy přímý, konkrétní a jasně dohledatelný dopad na území 3 obcí nebo jejich částí. (15 ) 3.9 Projekt má svými výstupy přímý, konkrétní a jasně dohledatelný dopad na území 4 a více obcí nebo jejich částí. (25 ) všechna krom a podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu dle vyplnění místa realizace na jektem dotčené obce a ve studii veditelnosti, kde je potřeba dopad jektu na území popsat. 4. A) Finanční náročnost hospodárnost jektu: Aspekt kvality jektu: 4.1 Požadovaná výše dotace je a více zaokrouhleno na celé Kč. (0 ) 4.2 Požadovaná výše dotace je v rozsahu až zaokrouhleno na celé Kč (7 ) 4.3 Požadovaná výše dotace činí max zaokrouhleno na celé Kč. (15 ) V případě, že budou výzvou stanoveny jiné limity oti těmto kritériím, bude tato skutečnost uvedena v konkrétní výzvě MAS. podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v přehledu zdrojů financování a v rozpočtu jektu. 4. B) Finanční náročnost jektu: Aspekt kvality jektu: Hospodárnost a Max Požadovaná výše dotace je v rozsahu minimální výše jektu stanovené výzvou až včetně zaokrouhleno na celé Kč. 40 ) 4.5 Požadovaná výše dotace je v rozsahu až zaokrouhleno na celé Kč (20 ) 4.6 Požadovaná výše dotace je vyšší než zaokrouhleno na celé Kč. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v přehledu zdrojů financování a v rozpočtu jektu. 5. Harmonogram realizace jektu je reálný a veditelný: Aspekt 7

8 všechna kvality jektu: účelnost 5.1 Žadatel má reálně nastavený harmonogram jektu tak, aby jekt byl v termínu dokončen. (15 ) 5.2 Žadatel nemá reálně nastavený harmonogram jektu tak, aby jekt byl v termínu dokončen. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. MAS nebude povolovat změny posunu harmonogramu, pokud žadatel nestihne realizovat jekt v původním termínu. Max Projekt zahrnuje vegetační úpravy pozemků dotčených stavbou: Účelnost , a Projekt zahrnuje vegetační úpravy pozemků dotčených stavbou. (10 ) 6.2 Projekt nezahrnuje vegetační úpravy pozemků dotčených stavbou. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. Max Projekt zahrnuje realizaci nových parkovacích míst kola v režimu B+R: Aspekt kvality jektu: Efektivnost Terminály a parkovací systémy 7.1 Projekt zahrnuje realizaci více než 30 parkovacích míst kola. (25 ) 7.2 Projekt zahrnuje realizaci parkovacích míst kola. (15 ) 7.3 Projekt zahrnuje realizaci maximálně 10 parkovacích míst kola. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti a v jektové dokumentaci. Max Realizace zvukové signalizace nevidomé: Aspekt kvality jektu: Efektivnost Negativní 8

9 vlivy dopravy 8.1 Projekt zahrnuje realizaci zvukové signalizace nevidomé. (10 ) 8.2 Projekt nezahrnuje realizaci zvukové signalizace nevidomé. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti a v jektové dokumentaci. 9. Bezbariérový přístup k zastávkám veřejné hromadné dopravy: Aspekt kvality jektu: Efektivnost Negativní vlivy dopravy 9.1 Projekt zajišťuje bezbariérový přístup ke 2 a více zastávkám veřejné hromadné dopravy. (15 ) 9.2 Projekt zajišťuje bezbariérový přístup k 1 zastávce veřejné hromadné dopravy. (10 ) 9.3 Projekt nezajišťuje bezbariérový přístup k zastávce veřejné hromadné dopravy. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti a jektové dokumentaci. 10. Předmětem jektu je doplňování mobiliáře (lavičky, odpočívadla, koše, informační panely) na nově vznikající cyklotrasy a cyklostezky: Aspekt kvality jektu: Účelnost Cyklodoprav a 10.1 Předmětem jektu je doplňování mobiliáře (lavičky, odpočívadla, koše, informační panely) na nově vznikající cyklotrasy a cyklostezky. (15 ) 10.2 Předmětem jektu není doplňování mobiliáře (lavičky, odpočívadla, koše, informační panely) na nově vznikající cyklotrasy a cyklostezky. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti a v jektové dokumentaci 9

10 Cyklodoprav a 11. Vybudovaná cyklostezka - míra pojení infrastrukturních zájmových : Aspekt kvality jektu: Efektivnost Max Vybudovaná cyklostezka pojuje 4 a více infrastrukturních zájmových. (10 ) 11.2 Vybudovaná cyklostezka pojuje 3 infrastrukturní zájmové body. (5 ) 11.3 Vybudovaná cyklostezka pojuje 2 infrastrukturní zájmové body. (0 ) Sociální bydlení podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. K infrastrukturním zájmovým m se řadí: stanice a zastávky veřejné dopravy, sídla úřadů, základní a mateřské školy, zdravotní středisko s min. dvěma ordinacemi lékařů, sídla podniků s více než 20 ti zaměstnanci. Žadatel použije údaje rozhodné k datu podání žádosti o dataci. Průběh cyklostezky musí být v dojezdové vzdálenosti do 1000 m od infrastrukturního zájmového bodu. 12. Projekt využívá dosud nevyužívané story k jejich adaptaci na sociální bydlení: Aspekt kvality jektu: Efektivnost Analytická část Kapitola Bydlení odkazuje na realizované místní šetření, kde v 80 % obcí s poptávkou po bydlení existují story, které jsou adaptovatelné na byty v parametrech sociálního bydlení Předmětem jektu je využití dosud nevyužívaných stor, které jsou adaptovatelné na sociální bydlení (viz kapitola Sociální bydlení - str. 176). (15 ) 12.2 Předmětem jektu není využití dosud nevyužívaných stor, které jsou adaptovatelné na sociální bydlení. (0 ) Sociální bydlení podporu a jejích příloh Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v popisu jektu, ve studii veditelnosti a v přílohách žádosti. Max Průměrný počet lůžek na jeden sociální byt po ukončení realizace jektu: Aspekt kvality jektu: Efektivnost 13.1 Průměrný počet lůžek po ukončení realizace jektu bude v hodnotě 2 a více lůžek na jeden sociální byt. (20 ) 13.2 Průměrný počet lůžek po ukončení realizace jektu bude 10

11 v hodnotě 1,1 1,9 lůžek na jeden sociální byt. (10 ) 13.3 Průměrný počet lůžek po ukončení realizace jektu bude v hodnotě 1 lůžko na jeden sociální byt. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v popisu jektu - ve studii veditelnosti, kde uvede průměrný počet lůžek na jeden sociální byt zaokrouhlený na jedno desetinné místo. Max Projekt se zaměřuje na rozšíření možnosti poskytování sociálních služeb či činnosti sociálního podniku: Aspekt kvality: Účelnost 2.6.1, a Dle kapitoly Sociální služby je záměrem podpořit především následující sociální služby, kterých je v území nedostatek: osobní asistence, pečovatelská služba, podpora samostatného bydlení, domovy se zvláštním režimem, chráněné bydlení, nízkoprahová zařízení děti a mládež, sociálně aktivizační služby rodiny s dětmi, sociální rehabilitace, odborné sociální poradenství a další specifické služby, které jsou popsány ve výše uvedené kapitole Projekt se zaměřuje na rozšíření možnosti poskytování odpovídajících sociálních služeb cílovým skupinám, které bydlí v obcích s obtížnou či zcela nemožnou dostupností dané sociální služby či činnosti sociálního podniku. (10 ) 14.2 Projekt se nezaměřuje na rozšíření možnosti poskytování odpovídajících sociálních služeb cílovým skupinám, které bydlí v obcích s obtížnou či zcela nemožnou dostupností dané sociální služby či činnosti sociálního podniku. (0 ) Hodnocení se vádí dle údajů, které žadatel uvedl do Žádosti o podporu. Žadatel uvede informaci do Kapitoly Zdůvodnění potřebnosti realizace jektu ve Studii veditelnosti na základě tzv. Registru poskytovatelů sociálních služeb. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti Výstavba, rekonstrukc e a vybavení sociálního podniku Zde je www odkaz na zmíněný registr: _1 15. Využití stávajícího objektu k sociálnímu podnikání a/nebo pořízení vybavení/majetku: Aspekt kvality jektu: Účelnost Max Převažujícím předmětem jektu je rekonstrukce stávajícího objektu k sociálnímu podnikání a/nebo pořízení vybavení/majetku. 11

12 (10 ) 15.2 Převažujícím předmětem jektu je výstavba nového objektu k sociálnímu podnikání a/nebo nákup stavby/pozemku. (0 ) Výstavba, rekonstrukc e a vybavení sociálního podniku podporu, studie veditelnosti a jektové dokumentace. 16. Tvorba nových pracovních míst: Aspekt kvality jektu: Potřebnost 16.1 Projekt vytvoří 2 a více nových pracovních míst* některou z cílových skupin uvedených ve Specifických pravidlech výzvy č. 65. (15 ) 16.2 Projekt vytvoří nové pracovní místo o úvazku v rozsahu 0,5 1,9 některou z cílových skupin uvedených ve Specifických pravidlech výzvy č. 65. (10 ) 16.3 Projekt vytvoří nové pracovní místo o max. úvazku 0,4 některou z cílových skupin uvedených ve Specifických pravidlech výzvy č. 65. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. *FTE Full time equivalent ekvivalent zaměstnance na celý pracovní úvazek Infrastruktu ra dostupnost a rozvoj sociální služby Infrastruktu 17. Vznik zázemí nové sociální služby v území realizace jektu: Aspekt kvality jektu: Účelnost Max Realizací jektu vznikne zázemí novou sociální službu na území realizace jektu. (10 ) 17.2 Realizací jektu nevznikne zázemí novou sociální službu na území realizace jektu. (0 ) podporu a jejích příloh. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. 18. Zkušenost v oblasti poskytování sociálních služeb (v případě obcí se kritérium vztahuje také na dodavatele služby) Aspekt kvality jektu: účelnost 12

13 ra dostupnost a rozvoj sociální služby 18.1 Žadatel/poskytovatel sociálních služeb doložil historii v poskytování sociálních služeb od 3 let a více. (15 ) 18.2 Žadatel/poskytovatel sociálních služeb doložil historii v poskytování sociálních služeb od 1 roku do 3 let včetně. (10 ) 18.3 Žadatel/poskytovatel sociálních služeb nedoložil nebo nemá historii v poskytování sociálních služeb (bez historie). (0 ) podporu a příloh. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti Podpora rozvoje a činnosti komunitních center Podpora rozvoje a činnosti komunitních center 19. Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin: Aspekt kvality jektu: Efektivnost Max Projekt je svým zaměřením zacílen na dvě a více cílových skupin. (5 ) 19.2 Projekt svým zaměřením necílí na dvě a více cílových skupin. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. Max Projekt poskytuje registrovanou sociální službu: Aspekt kvality jektu: Účelnost Je možné přidělit body pouze za jedno dosažené podkritérium.) 20.1 Projekt poskytuje více než jednu registrovanou sociální službu. (20 ) 20.2 Projekt poskytuje jednu registrovanou sociální službu. (15 ) 20.3 Projekt neposkytuje registrovanou sociální službu. (0 ) Mateřské podporu a jejích příloh. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. Max Zařízení zajišťuje pobyt dětem mladším tří let: Aspekt kvality jektu: Účelnost 13

14 školy 21.1 Zařízení zajišťuje pobyt dětem mladším tří let. (25 ) 21.2 Zařízení nezajišťuje pobyt dětem mladším tří let. (0 ) Základní školy podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. Max Výstupy z jektu budou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže: Aspekt kvality: Efektivnost 22.1 Výstupy z jektu budou sloužit také k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže. (25 ) 22.2 Výstupy z jektu nebudou sloužit k mimoškolním zájmovým aktivitám dětí a mládeže. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. Za mimoškolní zájmovou aktivitu dětí a mládeže se považuje alespoň 1 vyučovací hodina (tj. 45 min.) 2x týdně po dobu udržitelnosti jektu Střední školy 23. Projekt je zaměřen na více klíčových kompetencí v oblastech: komunikace v cizích jazycích, technických a řemeslných oborů, přírodních věd a práce s digitálními technologiemi. Aspekt kvality: Efektivnost Max Projekt je zaměřen na více než jednu klíčovou kompetenci. (25 ) 23.2 Projekt je zaměřen jen na jednu klíčovou kompetenci. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti CŽV a Zájmové a neformální 24. uživatelů*, kteří mohou využívat nově vybudovaná nebo inovovaná dětská nebo vzdělávací zařízení po ukončení realizace jektu: Aspekt kvality: Efektivnost Max

15 24.1 uživatelů, kteří mohou využívat nově vybudovaná nebo inovovaná dětská nebo vzdělávací zařízení po ukončení realizace jektu je vyšší nebo roven 20 osobám. (25 ) 24.2 uživatelů, kteří mohou využívat nově vybudovaná nebo inovovaná dětská nebo vzdělávací zařízení po ukončení realizace jektu je nižší než 20 osob a vyšší než 15 osob včetně. (15 ) 24.3 uživatelů, kteří mohou využívat nově vybudovaná nebo inovovaná dětská nebo vzdělávací zařízení po ukončení realizace jektu je nižší než 15 osob. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu ve studii veditelnosti. *Uživatelé jsou žáci nebo studenti, kteří mohou nové nebo renovované budovy nebo nové vybavení, pořízené jektem využívat v jeden okamžik. Jedná se o účastníky i mimoškolních aktivit Projekt zvyšuje ochranu památky a její zabezpečení. Aspekt kvality jektu: Potřebnost Max Projekt zvyšuje ochranu památky a její zabezpečení. (15 ) 25.2 Projekt nezvyšuje ochranu památky a její zabezpečení. (0 ) podporu. Hodnotitel nalezne údaje přidělení počtu v popisu jektu ve studii veditelnosti. CELKEM Hranice splnění věcného hodnocení: 100 Min