PŘÍLOHA č. 27f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 2.
|
|
- Milena Bartošová
- před 5 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 PŘÍLOHA č. 27f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 2.1
2 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Odborné hodnocení Výzva číslo 2.1 Posílení výzkumných kapacit VaV center Při hodnocení je kladen důraz na věrohodnost skutečností uvedených v Projektové žádosti. Projekty by neměly být bodově znevýhodněny ani vyřazeny z důvodu drobných formálních nedostatků (např. chybějící česká verze životopisu klíčového výzkumného pracovníka, když je doložena verze anglická, apod.). Nicméně na formálních náležitostech je nutné trvat tam, kde jejich absence vzbuzuje podezření či pochybnost o věrohodnosti předložených informací (např. potvrzení záměru subjektů podílet se na budoucím spolufinancování projektu bez uvedení kontaktu a bez podpisu odpovědné osoby, u níž je možné uvedené skutečnosti ověřit, apod.). V případě výzvy 2.1 je fáze upřesnění parametrů maximálně zkrácena a schůzka bude organizována s každým žadatelem, který postoupil až do této fáze, maximálně jednou. Na základě hodnocení Řídicím orgánem (Výběrovou komisí), postupují vybrané projekty k financování do fáze Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace (Rozhodnutí). Ze strany odborných hodnotitelů a Řídícího orgánu OP VaVpI (ŘO OP VaVpI) mohou vzniknout doporučení k projektu, nebo může být přijetí projektu podmíněno. Připomínka na úrovni doporučení bude sledována během procesu realizace. Případné podmínky přijetí projektu musí být zcela konkrétní, aby je žadatel mohl jednoznačně vypořádat ve fázi Přípravy podkladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace. V případě kritérií, která jsou doplněna návodnými otázkami, je nutné pojmout tyto otázky skutečně jako návodné, tzn., že mají sloužit žadateli i hodnotitelům pro lepší zohlednění různých hledisek konkrétního posuzovaného kritéria. Ne všechny otázky musejí být nutně relevantní pro každý jednotlivý projekt. Proto doporučujeme využívat sadu návodných otázek spíše jako celek, ne vytrženě z kontextu. Ve fázi hodnocení Projektové žádosti je jejich smyslem navést hodnotitele, aby si na jejich základě udělal jasný celkový názor na hodnocené kritérium a podle toho projekt ohodnotil. Na následujících stranách jsou blíže okomentována jednotlivá výběrová kriteria k hodnocení celkové kvality projektu, podle nichž budou hodnoceny projekty ve výzvě 2.1. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 2 / 29
3 II. část Výběrových kritérií Odborné hodnocení Tato část hodnocení je rozdělena do čtyř následujících kroků: I. Odborné zhodnocení projektové žádosti dvěma zahraničními a jedním českým odborným hodnotitelem. II. Konsensuální zhodnocení projektové žádosti, jehož součástí bude pohovor s klíčovým zahraničním vědeckým pracovníkem před odbornou komisí tvořenou odbornými hodnotiteli. III. Výběrová komise panel odborných hodnotitelů tato část hodnocení projektových žádostí probíhá za účasti vybraných českých a zahraničních odborných hodnotitelů a je sestaveno výsledné pořadí projektů na základě výsledného hodnocení. IV. Finální seznam projektových žádostí schválí Výběrové komise Řídícího orgánu, která rovněž udělí hodnocení kritérií v bloku K. Hodnocení probíhá na základě vylučovacích binárních (ano/ne) kritérií a kritérií zásluhových, která jsou bodována. V případě binárních kritérií znamená odpověď ne vyřazení projektu z dalšího posuzování. Při bodování zásluhových kritérií se v hodnocení kvality projektového záměru využívá předem stanovená bodovací škála s rozpětím 0 až 5 bodů. Hodnocení formou půl-bodů je nepřípustné. Kvalitativní slovní hodnocení je vždy součástí hodnocení každého zásluhového kritéria, a má formu zdůvodnění s doplněním případných výhrad, doporučení a komentářů, na které bude žadatel povinen reagovat v dalších fázích posuzování projektové žádosti, pokud do nich postoupí. Zásluhová kritéria jsou seskupena podle věcné podstaty do bloků. Přidělené body za každé kritérium v rámci bloku se následně sečtou a vynásobí koeficientem, jenž představuje relativní váhu kritérií daného bloku pro posouzení celkové kvality projektu. Pro každý blok zásluhových kritérií, a některá kritéria jednotlivě, se uplatňuje prahová hodnota, jejíž nenaplnění znamená vyřazení projektu. Dále se uplatňuje celková prahová hodnota ve výši 234 bodů z 390 možných (za bodové hodnocení bloků kritérií B. až K.). Body jsou přidělovány na základě následujícího systému hodnocení, který definuje, jak se projektový záměr zhostil daného kritéria: NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 3 / 29
4 0 Nerelevantně/vůbec. 1 1 Nedostatečně. 2 Dostatečně. 3 Dobře. 4 Velmi dobře. 5 Výborně. Hodnocení formou půl-bodů je nepřípustné. Doporučení a podmínky pro přijetí projektu v hodnocení projektu V rámci posudku projektu mohou vzniknout ze strany odborných hodnotitelů doporučení pro fázi realizace a udržitelnosti, nebo může být vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace projektu podmíněno. Podmínky musí být zcela konkrétně formulovány, aby je žadatel mohl jednoznačně vypořádat před vydáním Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Pravidla fáze upřesnění parametrů: V případě výzvy 2.1 proběhne fáze upřesnění parametrů, která je Řídícím orgánem zkrácena na co nejmenší počet dní a negociační schůzka nemusí u všech projektů proběhnout. Případná negociační schůzka bude organizována v maximálním počtu jedna na každý projekt, který postoupí až do této fáze a bude se týkat pouze projektů, které budou vykazovat značný počet nevyjasněných parametrů. Pravidla pro přípravu podkladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace Pro přípravu podkladů pro vydání Rozhodnutí je nezbytné, aby žadatel zapracoval v jednom kroku všechny podmínky hodnotitelů a ŘO OP VaVpI podmiňující vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Pokud žadatel nezapracuje všechny podmiňující připomínky, žádost nepostoupí k vydání Rozhodnutí. 1 Projektová žádost neobsahuje relevantní informace pro zhodnocení kritéria. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 4 / 29
5 Odborná výběrová kritéria A. Základní vylučovací (binární Ano/Ne kritéria) Vylučovací kritérium A.1 Je VaV centrum žadatele tematicky jasně vyprofilovaným pracovištěm výzkumu a vývoje, které je aktivní ve výzkumné činnosti, a programově propojuje výzkum, vývoj a vzdělávání? Jsou hlavní činností VaV centra aktivity ve výzkumu a vývoji? Realizuje VaV centrum své výzkumné a vývojové aktivity nepřetržitě v období posledních 5-ti let (roky )? Patří mezi činnosti VaV centra příprava budoucích absolventů magisterských nebo doktorských studijních programů? Je VaV centrum tematicky jasně vyprofilovaným pracovištěm, které centralizuje výzkumné aktivity s vyhraněným tematickým obsahem a jasně definovanými výzkumnými cíli? A.2 Je projektový záměr v souladu s hlavním i specifickými cíli výzvy? Je projektový záměr v souladu s hlavním cílem výzvy, tj. ve spolupráci s předními mezinárodními vědeckými kapacitami, vytvořit, a materiálně a technicky vybavit, nové výzkumné týmy, které podpoří efektivní využití výzkumných infrastruktur, jejich rozvoj ve prospěch regionu, efektivní přenos znalostí ze zahraničí do regionu a schopnost vytvářet v regionu mezinárodně konkurenceschopnou kvalitu? Současně, je projektový záměr v souladu se všemi specifickými cíli výzvy, tj. a) zvýšit výzkumný výkon VaV center propojením kvalitních mezinárodních týmů s vybudovanou výzkumnou infrastrukturou prostřednictvím přivedení a trvalého zapojení nových klíčových pracovníků do infrastruktur VaV center, b) materiálně a technicky vybavit nové výzkumné týmy a podpořit tvorbu poznatků majících potenciál z hlediska produkce aplikovatelných výsledků, c) rozvíjet strategická partnerství posílením mezinárodní dimenze a intenzivní vědecké spolupráce s předními výzkumnými organizacemi v zahraničí? A.3 Je do projektu zapojen právě jeden klíčový zahraniční vědecký pracovník (KZVP), který v rámci posledních 5-ti let (roky ) působil v zahraniční VaV instituci, kde se zabýval prováděním nezávislého aktivního výzkumu alespoň 36 po sobě jdoucích kalendářních měsíců. Je v projektové žádosti jmenovitě uveden právě jeden KZVP na pozici vedoucího výzkumného týmu, který v rámci posledních 5-ti let (roky Ano/Ne osti, části osti, části 4 a 5, a text Výzvy část 2 NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 5 / 29
6 ) působil v zahraniční VaV instituci? Zabýval se KZVP, během svého působení v zahraniční VaV instituci, prováděním nezávislého aktivního výzkumu alespoň 36 po sobě jdoucích kalendářních měsíců? Za provádění aktivního nezávislého výzkumu se považuje vedení samostatného výzkumného týmu nebo role hlavního řešitele výzkumného projektu, při současném aktivním publikování výsledků výzkumu v odborných impaktovaných časopisech. osti část 6.1 a její příloha A a D A.4 Splňuje klíčový zahraniční vědecký pracovník zapojený do projektu charakteristiky vědecké klasifikace Established Researcher (R3) 2 nebo vyšší? Splňuje KZVP všechny nezbytné kompetence ( necessary competences ) pro přiznání klasifikace Established Researcher (R3)? A.5 Je doloženo, že bude žadatel disponovat nejpozději od technicky způsobilou infrastrukturní základnou, ve které bude projekt realizován? Je v projektové žádosti doložen Kolaudační souhlas s užíváním stavby (budovy) vydaný nejpozději k datu ukončení výzvy nebo Povolení zkušebního provozu, který je realizován za podmínek neomezujících běžné užívání stavby, vydané nejpozději k datu ukončení výzvy nebo Protokol o předání stavby, vydaný nejpozději k datu ukončení výzvy, který obsahuje doklad o provedení komplexních zkoušek všech vnitřních systémů budovy, nebo, za předpokladu, že žádný z dříve uvedených dokladů nebyl vydán, Časový harmonogram postupu výstavby s milníkem Finální předávka díla plánovaným nejpozději k ? Je v projektové žádosti doloženo Čestné prohlášení žadatele a/nebo partnera, že veškeré stávající přístrojové vybavení, nezbytné pro realizaci výzkumné agendy, je ve vlastnictví žadatele nebo partnera, nebo bude ve vlastnictví žadatele nebo partnera nejpozději k a zcela funkční pro účely realizace výzkumné agendy? Za infrastrukturní základnu se považují laboratorní, technické a osti část 6.1, a její příloha A a D osti část 5.6 a 7.1, a její příloha B 2 Dle dokumentu Evropské komise TOWARDS A EUROPEAN FRAMEWORK FOR RESEARCH CAREERS, reers_final.pdf. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 6 / 29
7 kancelářské prostory, spolu s přístrojovým a materiálně-technickým vybavením, nezbytné k realizaci výzkumné agendy projektu a plně pokrývající její potřeby, vyjma vybavení, které je pro tyto účely pořizováno projektem zvlášť. Za technicky způsobilou infrastrukturní základnu je považována taková infrastrukturní základna, která je zcela funkční pro účely realizace výzkumné agendy. A.6 Obsahuje projektová žádost plán náboru vědeckých pracovníků do výzkumného týmu, který předpokládá úplnou realizaci tohoto náboru před ukončením realizace projektu? Je v projektové žádosti uveden plán náboru všech vědeckých pracovníků do výzkumného týmu, včetně nenominovaných pozic? Je v projektové žádosti uveden harmonogram náboru vědeckých pracovníků do výzkumného týmu, který předpokládá obsazení všech pozic před ukončením realizace projektu? A.7 Obsahuje projektová žádost plán organizačního začlenění klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a vědeckého týmu do struktury VaV centra žadatele, který předpokládá transparentnost řízení lidských zdrojů a řízení VaV aktivit týmu? Je v projektové žádosti uveden plán organizačního začlenění KZVP a vědeckého týmu do struktury VaV centra žadatele, který specifikuje jasnou provazbu na organizační strukturu VaV centra? Jsou v projektové žádosti jasně popsány klíčové procesy a odpovědnosti konkrétních osob za nábor, hodnocení a odměňování vědeckých pracovníků, a řízení a koordinaci VaV aktivit týmu? osti části 6.2 a 7.2 osti části 3.5 a 6.3 NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 7 / 29
8 B. Připravenost prostředí VaV centra na projekt Bodované kritérium Bodování (0 až 5) Koeficient Maximální počet bodů B.1 Kvalita dosavadních 0 až výzkumných aktivit VaV centra žadatele, ve srovnání s relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí. Do jaké míry jsou náplň, rozsah a charakter výzkumných aktivit v centru srovnatelné s relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí? S ohledem na výsledky VaV v centru, posuďte, do jaké míry jsou tyto výsledky srovnatelné s výsledky relevantních institucí podobného zaměření v zahraničí. Prahová hodnota kritéria osti části 3.2 a 3.4, a její příloha D B.2 Kvalita organizační a 0 až řídící struktury VaV centra žadatele, způsobu řízení lidských zdrojů a finančního řízení. Do jaké míry je organizační a řídicí struktura centra vhodná a efektivní ve srovnání s dobrou mezinárodní praxí uplatňovanou relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí? Posuďte rozsah pravomocí v dílčích rozhodovacích úrovních, zejména skutečnost, zda vedoucí výzkumných týmů disponují dostatečnou osti část 3.5 mírou nezávislosti v rozhodování o personálních otázkách výzkumného týmu, včetně odměňování. Do jaké míry je způsob hodnocení činnosti a výsledků výzkumných týmů srovnatelný s dobrou mezinárodní praxí? Zohledněte míru nezávislosti hodnocení činnosti a výsledků výzkumných týmů, a skutečnost, je-li hodnocení prováděno formou nezávislého peer-review přímo v centru. Za nezávislé hodnocení lze považovat takové, které je prováděno týmem vědců, kteří nejsou v konfliktu zájmu se žádným z hodnocených výzkumných pracovníků (žádné společné publikace, žádné společné granty, apod.) a jejichž vědecká úroveň je adekvátně vysoká ve vztahu ke kvalitě posuzovaných týmů. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 8 / 29
9 B.3 Kvalita infrastruktury a 0 až materiálně-technického vybavení VaV centra žadatele. Do jaké míry odpovídá výzkumná infrastruktura VaV centra, klíčové přístrojové vybavení a materiálně-technické zabezpečení, úrovni relevantních institucí podobného zaměření v zahraničí? Zohledněte rozsah a technickou vyspělost vybavení VaV centra pro realizaci jeho výzkumných aktivit. osti části 3.2 a 3.6 B.4 Kvalita stávajících aktivit 0 až mezinárodní spolupráce VaV centra žadatele. Do jaké míry odpovídají aktivity a úspěchy mezinárodní spolupráce VaV centra úrovni relevantních institucí podobného zaměření v zahraničí? Zohledněte charakter a rozsah těchto aktivit, a úroveň klíčových zahraničních partnerů. Do jaké míry využívá VaV centrum potenciálu projektů mezinárodní osti část 3.8 a její příloha D spolupráce k vlastnímu rozvoji? B.5 Zkušenosti s realizací 0 až výzkumných projektů obdobného finančního rozsahu. Posuďte rozsah zkušeností žadatele a/nebo partnera s realizací výzkumných projektů obdobného finančního rozsahu. Zohledněte, nakolik jsou uvedené projekty srovnatelné výší a poměrem investiční a neinvestiční části rozpočtu s projektem prezentovaným v projektové žádosti. osti část 3.9 a její příloha D Celkový maximální počet bodů za blok B 30 Prahová hodnota ve výši 14 bodů (z 30 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií B a na individuální kritérium B.2. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty, nepostoupí do další fáze hodnocení. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 9 / 29
10 C. Plán rozvoje VaV centra žadatele prostřednictvím realizace projektu Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů C.1 Ambicióznost (a současně 0 až realističnost) plánu rozvoje VaV centra žadatele v oblastech VaV relevantních k výzkumným záměrům projektu. Posuďte, na základě popisu výchozího a cílového stavu a plánovaných rozvojových aktivit, nakolik je plán rozvoje VaV centra realistický. Zohledněte, zda je výchozí a cílový stav popsán dostatečně osti části 4.1 až 4.5, 5.2 a její příloha D konkrétně. Za předpokladu, že je plán rozvoje VaV centra dostatečně realistický, posuďte, do jaké míry je tento plán ambiciózní. Zohledněte, nakolik jsou výzkumné cíle projektu v souladu s plánem rozvoje VaV centra v relevantních oblastech VaV. C.2 Kvalita a logická provázanost 0 až rozvojových aktivit v oblasti přístrojového vybavení VaV centra žadatele. Příloha Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za logicky provázané? Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za č. 1 osti části 4.1, 4.2, 4.3 a 5.6 kvalitní - mající potenciál k dosažení cílového stavu v oblasti přístrojového vybavení VaV centra? Zohledněte, nakolik je výzkumná agenda projektu v souladu s rozvojovými aktivitami VaV centra v oblasti přístrojového vybavení. C.3 Kvalita a logická provázanost 0 až rozvojových aktivit v oblasti výzkumných kapacit VaV centra žadatele. Příloha Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za č. 1 logicky provázané? Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za osti části 4.1, 4,2, 4.4, 6.1, 6.2 kvalitní - mající potenciál k dosažení cílového stavu v oblasti NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 10 / 29
11 výzkumných kapacit VaV centra? Zohledněte, nakolik je personální zajištění projektu v souladu s rozvojovými aktivitami VaV centra v oblasti výzkumných kapacit a jejich řízení. Do jaké míry je cílem navržených rozvojových aktivit v oblasti řízení, hodnocení a odměňování lidských zdrojů, dosažení stavu srovnatelného s relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí. C.4 Kvalita a logická provázanost 0 až rozvojových aktivit v oblasti mezinárodní spolupráce VaV centra žadatele. Příloha Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za logicky provázané? Do jaké míry lze považovat navržené rozvojové aktivity za č. 1 osti části 4.5, 5.3 a její příloha D kvalitní - mající potenciál k dosažení cílového stavu v oblasti mezinárodní spolupráce VaV centra? Zohledněte, nakolik je výzkumná agenda projektu v souladu s rozvojovými aktivitami VaV centra v oblasti mezinárodní spolupráce. C.5 Kvalita a relevance 0 až strategického zahraničního spolupracujícího subjektu/subjektů, ve srovnání s relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí. Příloha Do jaké míry je úroveň strategického zahraničního č. 1 spolupracujícího subjektu (SZSS) nebo subjektů srovnatelná s relevantními institucemi podobného zaměření v zahraničí? Posuďte, nakolik je SZSS relevantní rozvojovým cílům VaV osti části 4.1, 4.2, 4.5, 5.3 a její příloha D centra? Zohledněte míru zapojení SZSS do realizace výzkumné agendy projektu a zapojení klíčových osob SZSS do poradního orgánu VaV centra. Zohledněte, nakolik má SZSS reálný potenciál významně posílit úspěšnost VaV centra v získávání mezinárodních grantových prostředků. C.6 Přínos plynoucí z realizace projektu (a dosažení cílového 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 11 / 29
12 stavu) pro region, Českou republiku, EU. Do jaké míry má projekt potenciál pozitivně ovlivnit region, Českou republiku a EU? Do jaké míry má projekt vliv na efektivní přenos znalostí ze zahraničí do regionu? Zohledněte potenciál projektu k posílení schopnosti vytvářet v regionu mezinárodně konkurenceschopnou kvalitu. Příloha č. 1 osti část 4.6 Celkový maximální počet bodů za blok C 30 Prahová hodnota ve výši 12 bodů (z 30 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií C. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty, nepostoupí do další fáze hodnocení. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 12 / 29
13 D. Výzkumná agenda projektu Bodované kritérium Bodování (0 až 5) Koeficient Maximální počet bodů D.1 Kvalita a potenciál 0 až výzkumného záměru projektu. Do jaké míry představují výzkumné cíle projektu aktuální oborovou problematiku řešení aktuálních vědeckých otázek v daném oboru či mezioborové povahy? Zohledněte úroveň znalosti současného stavu výzkumu v oboru a úroveň konkretizace výzkumných cílů, umožňující ověřit jejich dosažení. Do jaké míry mají navrhované výzkumné aktivity potenciál produkovat vědecké výsledky srovnatelné s výsledky relevantních institucí podobného zaměření v zahraničí? Do jaké míry je náplní výzkumné agendy orientovaný základní výzkum výzkum s cílem vytvořit poznatky mající potenciál z hlediska produkce aplikovatelných výsledků? Zohledněte, zda mají navrhované výzkumné aktivity potenciál přispět k rozvoji aktuálního stavu poznání v oboru mají-li povahu hraničního výzkumu. Prahová hodnota kritéria informací osti části 5.1 až 5.3 D.2 Relevance výzkumných 0 až aktivit a metodických přístupů k naplnění výzkumných cílů projektu. Do jaké míry jsou výzkumné aktivity a metodické přístupy výzkumné agendy relevantní k naplnění výzkumných cílů projektu? Zohledněte, nakolik představují výzkumné aktivity a metodické přístupy nejefektivnější způsob realizace výzkumné agendy osti z hlediska vynaložených zdrojů. části 5.2 a 5.3 D.3 Míra komplementarity a tematického souladu výzkumných záměrů projektu vzhledem ke stávajícím výzkumným aktivitám VaV centra 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 13 / 29
14 žadatele. Do jaké míry jsou výzkumné cíle a výzkumné aktivity projektu komplementární ke stávajícím výzkumným aktivitám VaV centra? Zohledněte, zda jsou navrhované výzkumné aktivity vhodným a potřebným doplněním stávajících výzkumných aktivit a zda nedochází k jejich překryvu. Jaký je tematický soulad výzkumných cílů a výzkumných aktivit projektu se stávajícími výzkumnými aktivitami VaV centra? osti části 3.2, 5.2, 5.3, 5.4 D.4 Ambicióznost výstupů a 0 až výsledků projektu, a realističnost jejich dosažení v čase dle milníků projektu. Posuďte, nakolik je realistické dosažení plánovaných výstupů a výsledků v čase dle milníků projektu. Zohledněte, zda jsou výstupy a výsledky popsány dostatečně konkrétně, aby bylo ověřitelné jejich dosažení. Za předpokladu, že jsou výstupy a výsledky projektu dostatečně realistické, posuďte, do jaké míry jsou ambiciózní. osti části 5.2, 5.3, 5.5 Posuďte, nakolik je realistické dosažení plánovaných hodnot monitorovacích indikátorů projektu. Za předpokladu, že jsou hodnoty monitorovacích indikátorů dostatečně realistické, posuďte, do jaké míry jsou ambiciózní. Zohledněte, nakolik jsou výsledky projektu relevantními výsledky realizace výzkumné agendy a nakolik jsou v souladu s výzkumnými cíli a výzkumnými aktivitami projektu. D.5 Nezbytnost a 0 až odůvodněnost nového přístrojového a materiálnětechnického vybavení pro naplnění výzkumných cílů projektu. Posuďte, nakolik je projektem pořizované přístrojové a materiálnětechnické vybavení, spolu se stávajícím vybavením VaV centra, nezbytné pro naplnění výzkumných cílů projektu. Do jaké míry je nezbytnost přístrojového a materiálně-technického vybavení dostatečně odůvodněna? osti části 5.2, 5.3 Zohledněte, zda míra využití pořizovaného přístrojového a a 5.6 materiálně-technického vybavení ospravedlňuje jeho pořízení pro účely realizace výzkumné agendy. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 14 / 29
15 Celkový maximální počet bodů za blok D 75 Prahová hodnota ve výši 39 bodů (z 75 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií D a na individuální kritéria D.1, D.2 a D.3. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty, nepostoupí do další fáze hodnocení. E. Personální zajištění Bodované kritérium Bodování (0 až 5) Koeficient Maximální počet bodů E.1 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti vědeckých publikací. Do jaké míry je hodnota H-indexu KZVP srovnatelná s předními vědci v oboru? S ohledem na IF periodik, ve kterých KZVP publikoval svých 10 nejlepších publikací, posuďte, do jaké míry patří tato periodika mezi nejlepší periodika v oboru. Do jaké míry je počet citací (bez autocitací) 10 nejlepších publikací KZVP srovnatelný s předními publikacemi v oboru? Posuďte, do jaké míry tyto publikace přispěly k významnému pokroku (průlomu) v oboru. E.2 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti výzkumných monografií. Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti výzkumných monografií srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte rozsah a typ autorství KZVP, a kvalitu peer-review hodnocení výzkumných monografií (kvalitu recenzentů). Prahová hodnota kritéria osti - část 6.1 a její příloha D osti - část 6.1 a její příloha D NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 15 / 29
16 E.3 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti zvaných přednášek na předních mezinárodních konferencích v oboru. Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti zvaných přednášek srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte, do jaké míry je možno považovat uvedené konference za přední v oboru. osti - část 6.1 a její příloha D E.4 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti vědeckých ocenění. Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti vědeckých ocenění srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte, do jaké míry je možno považovat udělená vědecká ocenění za prestižní v daném oboru. osti - část 6.1 a její příloha D E.5 Zapojení klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka v organizačních komisích předních mezinárodních konferencí v oboru během posledních 5- ti let. Do jaké míry je zapojení KZVP v organizačních komisích předních mezinárodních konferencí srovnatelné s obdobnou činností předních vědců v oboru? NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 16 / 29
17 Zohledněte, do jaké míry je možno považovat uvedené konference za přední v oboru, a zohledněte roli pracovníka při organizaci konferencí. osti - část 6.1 a její příloha D E.6 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti výuky a vedení studentských prací. Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti výuky a vedení studentských prací srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte počty absolventů v každém typu vzdělávacího programu (Mgr./Ing./M.Sc., Ph.D.) a obsahovou náplň vedených kurzů. Zohledněte, nakolik lze považovat univerzitu nebo vysokou školu, realizující vzdělávací program, za přední vzdělávací instituci v mezinárodním kontextu? osti - část 6.1 a její příloha D E.7 Výsledky klíčového 0 až zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti získávání grantových prostředků. Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti získávání grantových prostředků srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte náročnost grantových soutěží, ve kterých KZVP uspěl, a objem grantových prostředků, které v soutěžích získal. osti - část 6.1 a její příloha D E.8 Výsledky klíčového zahraničního vědeckého pracovníka dosažené v posledních 5-ti letech v oblasti patentů a spolupráce s průmyslem. 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 17 / 29
18 Do jaké míry jsou výsledky KZVP v oblasti patentů a spolupráce s průmyslem srovnatelné s výsledky předních vědců v oboru? Zohledněte, zda jsou udělené patenty komerčně využívány v průmyslu. Zohledněte, zda spolupráce s průmyslem vedla ke komerčnímu využití dosažených výsledků. osti - část 6.1 a její příloha D E.9 Relevance a 0 až provázanost dosavadních výzkumných aktivit klíčového zahraničního vědeckého pracovníka na výzkumné záměry výzkumné agendy projektu. Do jaké míry jsou dosavadní výzkumné aktivity KZVP relevantní výzkumným cílům a aktivitám výzkumné agendy? Posuďte, jaký potenciál představují dosavadní výzkumné aktivity KZVP pro úspěšnou realizaci výzkumné agendy projektu. osti části 5.2, 5.3, 6.1, a její příloha A a D E.10 Koncepce výzkumného 0 až týmu, vyváženost odborností, rolí, pracovních úvazků, a jejich relevance k realizaci výzkumné agendy projektu. Do jaké míry odpovídá koncepce výzkumného týmu potřebám realizace výzkumné agendy? Zohledněte vyváženost odborností a rolí v týmu, spolu s alokovanými pracovními úvazky pro tyto role. Do jaké míry jsou odbornosti, role a pracovní úvazky v týmu relevantní výzkumným cílům a aktivitám výzkumné agendy? osti části 5.2, 5.3, a 6.2 E.11 Kvalita nominovaných členů výzkumného týmu, 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 18 / 29
19 relevance a provázanost jejich dosavadních výzkumných aktivit na výzkumné záměry výzkumné agendy projektu. Do jaké míry je hodnota H-indexu nominovaných členů výzkumného týmu srovnatelná s kvalitními vědci v oboru? S ohledem na IF periodik, ve kterých nominovaní členové výzkumného týmu publikovali svých 8 nejlepších publikací, posuďte, do jaké míry patří tato periodika mezi kvalitní periodika v oboru. Do jaké míry jsou dosavadní výzkumné aktivity nominovaných členů výzkumného týmu relevantní výzkumným cílům a aktivitám výzkumné agendy? Zohledněte, nakolik jsou dosavadní výzkumné aktivity nominovaných členů výzkumného týmu provázané s výzkumnými aktivitami výzkumné agendy. Posuďte, jaký potenciál představují dosavadní výzkumné aktivity nominovaných členů výzkumného týmu pro úspěšnou realizaci výzkumné agendy projektu. osti - části 5.2, 5.3, 6.2, a její příloha A a D E.12 Personální rozvoj týmu 0 až v období udržitelnosti. Do jaké míry je plánován personální rozvoj výzkumného týmu pro období udržitelnosti? Zohledněte, zda plán rozvoje počítá s možným rozšířením výzkumného týmu v reakci na dosažení konkrétních výstupů a výsledků v období udržitelnosti. Zohledněte, zda plán rozvoje výzkumného týmu reaguje na možné osti části 4.4 a 6.2 stárnutí týmu. Do jaké míry je plán personálního rozvoje týmu v souladu s rozvojovými aktivitami v oblasti výzkumných kapacit VaV centra žadatele. E.13 Organizační začlenění 0 až klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a vědeckého týmu do struktury VaV centra žadatele. Posuďte, nakolik je začlenění klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a vědeckého týmu do struktury VaV centra efektivní NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 19 / 29
20 z hlediska integrace výzkumných aktivit projektu do stávajících výzkumných aktivit centra. Do jaké míry disponuje klíčový zahraniční vědecký pracovník vedoucí výzkumného týmu nezávislostí v rozhodování o personálních otázkách výzkumného týmu, včetně odměňování? Do jaké míry disponuje klíčový zahraniční vědecký pracovník vedoucí výzkumného týmu nezávislostí v řízení a koordinaci VaV aktivit výzkumného týmu? Zohledněte rozsah pravomocí klíčového zahraničního vědeckého pracovníka vedoucí výzkumného týmu v nakládání s finančními prostředky, získanými v mezinárodních grantových soutěžích. osti - část 6.3 Celkový maximální počet bodů za blok E 75 Prahová hodnota ve výši 38 bodů (z 75 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií E a na individuální kritéria E.1, E.7, E.10, E.11, E.12, E.13. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty za celý blok nebo nedosáhnou prahové hodnoty u individuálního kritéria, nepostoupí do další fáze hodnocení. F. Motivace klíčového zahraničního vědeckého pracovníka Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů F.1 Motivace pracovníka k 0 až vybudování a dlouhodobému vedení výzkumného týmu v ČR. Posuďte míru motivace klíčového zahraničního vědeckého pracovníka k vybudování a dlouhodobému vedení výzkumného týmu v ČR. V případě souběžných úvazků KZVP ve více institucích zohledněte, jak efektivně bude realizován úvazek pracovníka ve VaV centru. Posuďte, nakolik je úvazek klíčového zahraničního vědeckého pracovníka ve výši 0,5 FTE dostatečný k naplnění rozvojových a výzkumných cílů projektu a k dosažení plánovaných osti - část 5. a 6.1, a její příloha C, interview s KZVP během konsenzuálního hodnocení výstupů a výsledků. Celkový maximální počet bodů za blok F 25 Při neúčasti klíčového zahraničního vědeckého pracovníka na interview, které je povinou součástí konsenzuálního hodnocení, je kritérium F.1 hodnoceno 0 bodů. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 20 / 29
21 G. Technická realizace projektu Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů G.1 Využití stávajícího 0 až přístrojového vybavení a související infrastruktury VaV centra žadatele pro potřeby realizace projektu. Do jaké míry bude využito stávající přístrojové vybavení a související infrastruktura VaV centra pro realizaci výzkumné agendy projektu? osti- - Zohledněte účelnost a efektivitu využití stávajícího část 5.6 přístrojového vybavení a související infrastruktury pro realizaci výzkumné agendy. G.2 Vhodnost a připravenost 0 až prostředí VaV centra žadatele pro umístění výzkumného týmu a realizaci výzkumné agendy projektu. Posuďte, do jaké míry je prostředí VaV centra žadatele připraveno na umístění výzkumného týmu a realizaci výzkumné agendy projektu. Zohledněte, zda rozmístění týmu v prostorách VaV centra osti části 5.3 a 7.1 vyhovuje potřebám týmové spolupráce a je efektivní z hlediska realizace výzkumných aktivit. G.3 Realističnost plánu a 0 až harmonogramu výběrových řízení na nákup přístrojového vybavení. Do jaké míry je plán a harmonogram výběrových řízení na nákup přístrojového vybavení realistický vzhledem k časovému rámci realizace projektu. Zohledněte, nakolik je tento plán v souladu s náborem osti části 5.6 a 7.2 vědeckých pracovníků do výzkumného týmu a realizací výzkumných aktivit výzkumné agendy projektu. G.4 Realističnost plánu a harmonogramu náboru 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 21 / 29
22 vědeckých pracovníků do výzkumného týmu. Do jaké míry je plán a harmonogram náboru vědeckých pracovníků do výzkumného týmu realistický vzhledem k časovému rámci realizace projektu. Zohledněte, nakolik je tento plán v souladu s realizací výběrových řízení na nákup přístrojového vybavení a realizací výzkumných aktivit výzkumné agendy projektu. osti části 6.2 a 7.2 G.5 Identifikace rizik a opatření 0 až k jejich předcházení a omezení jejich dopadu na schopnost dosáhnout cílů projektu. Do jaké míry jsou v projektové žádosti identifikována zásadní výzkumná a realizační rizika? Zohledněte, nakolik je závažnost rizik adekvátně posouzena. Zohledněte efektivitu opatření k předcházení rizikům a osti část 7.3 omezení jejich dopadu na schopnost dosáhnout cílů projektu. Zohledněte, zda je v projektové žádosti kontingenční plán pro řešení výskytu několika zásadních rizik současně? Celkový maximální počet bodů za blok G 25 Prahová hodnota ve výši 10 bodů (z 25 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií G. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty, nepostoupí do další fáze hodnocení. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 22 / 29
23 H. Financování a rozpočet v realizační a provozní fázi Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů H.1 Adekvátnost a 0 až hospodárnost mzdových nákladů klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a jeho výzkumného týmu s ohledem na dosažení cílů projektu v období realizace. Do jaké míry odpovídají mzdové náklady klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a jeho výzkumného týmu potřebám výzkumné agendy a dosažení cílů projektu v období realizace? Zohledněte, zda jsou mzdové náklady úměrné pracovním úvazkům vědeckých pracovníků v období realizace, s ohledem na harmonogram náboru pracovníků a zahájení jejich pracovní činnosti. Do jaké míry jsou platové podmínky klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a výzkumného týmu motivační s ohledem na národní a mezinárodní konkurenci v oblasti lidských zdrojů pro VaV? Prahová hodnota kritéria osti části 5.2, 5.3, 5.5, 7.2 a 8.1 H.2 Adekvátnost a 0 až hospodárnost nákladů na přístrojové a materiálnětechnické vybavení s ohledem na dosažení cílů projektu v období realizace. Do jaké míry odpovídají náklady na přístrojové a materiálnětechnické vybavení potřebám výzkumné agendy a dosažení cílů projektu v období realizace? Zohledněte, nakolik náklady na přístrojové a materiálně-technické vybavení odpovídají běžným cenám za vybavení obdobného charakteru. osti části 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 8.2 H.3 Adekvátnost a hospodárnost provozních nákladů s ohledem na 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 23 / 29
24 dosažení cílů projektu v období realizace. Do jaké míry odpovídají ostatní provozní náklady (mimo mzdových nákladů) potřebám výzkumné agendy a dosažení cílů projektu v období realizace? Zohledněte, jsou-li náklady úměrné využití přístrojového vybavení a související infrastruktury VaV centra. osti části 5.2, 5.3, 5.5, 8.3 H.4 Adekvátnost a 0 až odůvodněnost mzdových a provozních nákladů s ohledem na dosažení cílů projektu v období udržitelnosti a plánovaný rozvoj výzkumného týmu v období udržitelnosti. Do jaké míry odpovídají plánované mzdové a ostatní provozní náklady potřebám výzkumné agendy a dosažení cílů projektu v období udržitelnosti? Zohledněte, zda jsou mzdové náklady úměrné pracovním úvazkům vědeckých pracovníků v období udržitelnosti, s ohledem na plánovaný rozvoj výzkumného týmu v období udržitelnosti. Zohledněte, zda průměrná výše nákladů na mzdu klíčového osti části 5.2, 5.3, 5.5, 6.1, 6.2, 8.1 a 8.3 zahraničního vědeckého pracovníka (přepočteno na 1 FTE) a mzdu člena výzkumného týmu (přepočteno na 1 FTE) v období udržitelnosti odpovídá výši nákladů v období realizace projektu. Do jaké míry odpovídají ostatní provozní náklady (mimo mzdových nákladů) v období udržitelnosti, provozním nákladům v období realizace, s přihlédnutím ke zprovoznění veškerého přístrojového a materiálně-technického vybavení na konci realizace projektu. H.5 Ambicióznost (a současně realističnost) výše příjmů z mezinárodních grantových soutěží s ohledem na dosažení cílů projektu v období udržitelnosti. 0 až NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 24 / 29
25 Posuďte, s ohledem na cíle projektu v období udržitelnosti, nakolik je plánovaná hodnota výše příjmů z mezinárodních grantových soutěží realistická. Za předpokladu, že je hodnota výše příjmů dostatečně realistická, posuďte, do jaké míry je tato hodnota ambiciózní. Zohledněte potenciál klíčového zahraničního vědeckého pracovníka a jeho výzkumného týmu pro získání grantových prostředků. osti části 3.7, 5.2, 5.3, 5.5 a 8.4 H.6 Realističnost struktury, 0 až charakteru a výše ostatních příjmů (tj. příjmů mimo příjmy z mezinárodních grantových soutěží) s ohledem na dosažení cílů projektu v období udržitelnosti. Posuďte, s ohledem na cíle projektu v období udržitelnosti, nakolik je plánovaná výše ostatních příjmů (příjmů mimo příjmy z mezinárodních grantových soutěží) realistická. Posuďte, s ohledem na informace o struktuře a charakteru financování VaV centra v minulosti, nakolik je plánovaná struktura a charakter ostatních příjmů realistický. osti části 3.7, 5.2, 5.3, 5.5 a 8.4 Celkový maximální počet bodů za blok H 60 Prahová hodnota ve výši 24 bodů (z 60 možných) se bude uplatňovat na celý blok kritérií H. Projekty, které nedosáhnout prahové hodnoty za celý blok, nepostoupí do další fáze hodnocení. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 25 / 29
26 I. Synergie Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů I.1 Účastní se nebo se účastnil 0 nebo žadatel/parter rovněž projektu, jenž je financován nebo byl podán do vyhlášené výzvy v rámci OP Podnikání a Inovace (tj. již získal Rozhodnutí o financování projektu, nebo podal žádost do otevřené výzvy), a který sleduje komplementární cíle a má potenciál pro vznik synergií s předloženým projektem? Posuďte, zda jsou cíle projektu OP PI komplementární s rozvojovými a výzkumnými cíli projektu. Posuďte, nakolik existuje potenciál pro vznik synergií osti s projektem. části 9.1, 4.2 a 5.2 I.2 Účastní se nebo se účastnil 0 nebo žadatel/partner rovněž projektu, jenž je financován nebo byl podán do vyhlášené výzvy v rámci OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost (tj. již získal Rozhodnutí o financování projektu, nebo podal žádost do otevřené výzvy), a který sleduje komplementární cíle a má potenciál pro vznik synergií s předloženým projektem? Posuďte, zda jsou cíle projektu OP VK komplementární s rozvojovými a výzkumnými cíli projektu. Posuďte, nakolik existuje potenciál pro vznik synergií osti s projektem. části 9.2, 4.2, 5.2 I.3 Účastní se nebo se účastnil žadatel/partner rovněž projektu, jenž je financován nebo byl podán do vyhlášené výzvy v rámci 7. 0 nebo NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 26 / 29
27 Rámcového programu (tj. již získal Rozhodnutí o financování projektu, nebo podal žádost do otevřené výzvy), a který sleduje komplementární cíle a má potenciál pro vznik synergií s předloženým projektem? Posuďte, zda jsou cíle projektu 7. RP komplementární s rozvojovými a výzkumnými cíli projektu. Posuďte, nakolik existuje potenciál pro vznik synergií s projektem. osti části 9.3, 4.2, 5.2 Celkový maximální počet bodů za blok I 20 J. ERC Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů J.1 Byl klíčový zahraniční vědecký pracovník v posledních 5-ti letech úspěšný v získávání grantových prostředků v některém z programů Evropské výzkumné rady (ERC) 3? Konkrétně buď: a) získal některý z grantů ERC jako hlavní řešitel projektu nebo b) uspěl jako hlavní řešitel projektu ve dvou kolech hodnocení provedeném odbornými panely ERC, a výsledek jejich hodnocení byl uzavřen výrokem mezinárodního panelu hodnotitelů ERC: "The proposal is of good quality and fundable but not retained for funding due to budgetary constrains, popř. obdobným výrokem, z něhož je jednoznačně zřejmé, že projekt prošel úspěšně i druhým kolem hodnocení 0 nebo Granty ERC jsou součástí programu IDEAS v 7. Rámcovém programu. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 27 / 29
28 mezinárodních panelů ERC, že je finančně podpořitelný, ale podpora nemohla být v konečné fázi z evropských prostředků poskytnuta z důvodu nedostatku disponibilních finančních prostředků ERC. osti část 6.1 a její příloha D Celkový maximální počet bodů za blok J 25 K. Úvazek klíčového zahraničního vědeckého pracovníka v období udržitelnosti Bodované kritérium Bodování Koeficient Maximální počet bodů K.1 Obsahuje projektová žádost 0 až společný závazek žadatele a klíčového zahraničního vědeckého pracovníka ve výši minimálního ročního pracovního úvazku, který je vyšší než 0,5 FTE, plně realizovaném ve VaV centru žadatele po dobu udržitelnosti projektu? osti část 6.1 a její příloha C Celkový maximální počet bodů za blok K 25 Za každou část úvazku o výši 0,1 FTE nad hodnotu 0,5 FTE je přidělen 1 bod. NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 28 / 29
29 L. IPRM Bodované kritérium L.1 Je projekt součástí příslušného IPRM města, ve kterém je projekt umístěn? Bonifikace 10 % Projekty, které úspěšně projdou hodnocením (tj. splní všechna kvalifikační kritéria a prahové hodnoty), získají v kritériu L.1 4, na základě předloženého potvrzení o souladu s IPRM vydaného orgány odpovídajícího města (orgánem odpovědným za vypracování IPRM), dodatečnou bonifikaci ve výši 10 % k celkovému skóre získanému za bodové hodnocení bloků kritérií B. až K. 4 Viz Metodický pokyn Ministerstva pro místní rozvoj k hlavním zásadám pro přípravu, hodnocení a schvalování Integrovaného plánu rozvoje města č / (na základě Usnesení Vlády ČR č. 883 z ). NEŘÍZENÁ KOPIE l ÚČINNOST OD l ČÍSLO VERZE 1.0 l STR. 29 / 29
PŘÍLOHA č. 27i) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 9.
PŘÍLOHA č. 27i) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 9.3 Účinnost od 15. 5. 2015 Verze č. 1.0 Komentáře k výběrovým kritériím
VícePŘÍLOHA č. 27h) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 3.
PŘÍLOHA č. 27h) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 3.2 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Komentáře k výběrovým kritériím
VícePŘÍLOHA č. 27a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu výzva č. 3.
PŘÍLOHA č. 27a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu výzva č. 3.3 Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu
VícePŘÍLOHA č. 19f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI TEZE VÝZVY 2.1 Posílení výzkumných kapacit VaV center
PŘÍLOHA č. 19f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI TEZE VÝZVY 2.1 Posílení výzkumných kapacit VaV center Verze č. 1.0 Účinnost od 16. 9. 2013 Teze výzvy 2.1 Posílení výzkumných kapacit VaV center
VícePŘÍLOHA č. 11k) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 1 OP VaVpI, číslo výzvy 2.
PŘÍLOHA č. 11k) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 1 OP VaVpI, číslo výzvy 2.1 Příloha č. 11k): Závazná osnova studie proveditelnosti
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 6.3 Pre-seed aktivity Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 6.3 oblasti podpory 3.1 Komercializace výsledků výzkumných organizací a ochrana jejich duševního vlastnictví
VíceVýběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 5.3 Efektivní systém hodnocení programů účelové podpory Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 5.3 oblasti podpory 3.2 prioritní osy 3 OP VaVpI sestává ze dvou částí.
VíceZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI
ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI Studie proveditelnosti je povinnou přílohou každé žádosti o podporu. Doložení Studie proveditelnosti bude předmětem kontroly formálních náležitostí. Obsah Studie proveditelnosti
VíceI. Formální kontrola a obecná kritéria přijatelnosti Vylučovací (binární ano/ne) kritéria
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 7.3 Pre-seed aktivity Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 7.3 oblasti podpory 3.1 Komercializace výsledků výzkumných organizací a ochrana jejich duševního vlastnictví
VícePŘÍLOHA č. 27c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 6.
PŘÍLOHA č. 27c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 6.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Hodnocení celkové kvality
VícePŘÍLOHA č. 27d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 7.
PŘÍLOHA č. 27d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 7.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku II. Hodnocení celkové kvality
VícePříloha č. 2 Hodnoticí kritéria - kontrola formálních náležitostí. způsob hodnocení - ano/ ne nebo výše bodů. hlavní zdroj informací
Příloha č. 2 Hodnoticí - kontrola formálních náležitostí pořadí název popis opravitelné/ neopravitelné hodnocení - nebo výše bodů návod pro e F1 Žádost o podporu byla podána v předepsané formě. Posuzuje
VíceI. Formální kontrola a obecná kritéria přijatelnosti Vylučovací (binární ano/ne) kritéria
Příloha A) Výběrová kritéria pro výzvu 3.4 Podpora infrastruktury pro výuku spojenou s výzkumem Proces hodnocení projektů v rámci výzvy 3.4 oblasti podpory 4.1 Infrastruktura pro výuku na vysokých školách
VícePŘÍLOHA č. 27b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 4.
PŘÍLOHA č. 27b) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Komentáře k výběrovým kritériím hodnocení celkové kvality projektu Výzva č. 4.3 Komentáře k výběrovým kritériím kroku B. Hodnocení celkové kvality
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OP VaVpI 1.1 Evropská centra excelence
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky Řídicí orgán OP VaVpI VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OP VaVpI Evropská centra excelence Identifikace výzvy Prioritní osa Číslo výzvy Evropská
Více1. Programový rámec OPZ
Příloha 2.2 Hodnotící kritéria pro OPZ Směrnice 01 Transparentnost hodnocení a výběru projektů, zamezení střetu 1. Programový rámec OPZ Podopatření 1.1.1.1 Podpora zaměstnanosti V rámci oblasti zaměstnanosti
VíceNÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II
Naděžda Witzanyová witzanyovan@msmt.cz NÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II Klub OP VaVpI - Brno 27. června 2012 POLITICKÝ KONTEXT Národní program udržitelnosti II je nástrojem, který naplňuje cíle obsažené
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost (30) Účelnost (20) Efektivnost a hospodárnost (20) Proveditelnost (25) Název kritéria (max.
VícePROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry II. výzva VÝBĚROVÁ KRITÉRIA pro aktivitu Rozvoj klastru pro subjekty podpořené v I. výzvě Spolupráce klastry
PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry II. výzva VÝBĚROVÁ KRITÉRIA pro aktivitu Rozvoj klastru pro subjekty podpořené v I. výzvě Spolupráce klastry ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo
VícePŘÍLOHA č. 23w) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Technický popis pro PO 1 Výzva č. 2.1
PŘÍLOHA č. 23w) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Technický popis pro PO 1 Výzva č. 2.1 Verze 1.0 Účinnost od 30. 4. 2014 Technický popis projektu PO 1 Výzva č. 2.1 Datum vypracování: dd/mm/yyyy
VícePŘÍLOHA č. 6m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.
PŘÍLOHA č. 6m) příruček pro e a příjemce OP VaVpI SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.3) Příloha č. 6m) SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Partnerství znalostního transferu
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Partnerství znalostního transferu Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací)
VícePŘÍLOHA č. 11m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 2, číslo výzvy 3.
PŘÍLOHA č. 11m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 2, číslo výzvy 3.2 Verze č. 1.0 Účinnost od 15. 5. 2015 Studie proveditelnosti Pro
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING
Příloha č. 4 KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ 1. VÝZVY K PROGRAMU PODPORY - MARKETING Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B Připravenost
VícePříloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Vzor Technického popisu projektu pro PO2
Příloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace Vzor Technického popisu projektu pro PO2 Technický popis projektu I. Celkové cíle projektu Registrační číslo projektu: Název projektu: Příjemce: Partner (partneři):
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2 Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost
VícePříloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Vzor Technického popisu projektu pro PO1
Příloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace Vzor Technického popisu projektu pro PO1 Technický popis projektu Registrační číslo projektu: Název projektu: Příjemce: Partner (partneři): I. Celkové cíle projektu
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny)
OZE_Příloha č. 4d Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 2. výzva - prodloužení
Příloha č. 5 VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 2. výzva - prodloužení ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace):
VícePříloha č. 4 - Kritéria pro hodnocení
Příloha č. 4 - Kritéria pro hodnocení Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací) kritéria Připravenost žadatele k realizaci projektu
VíceNízkouhlíkové technologie
Příloha č. 3 - Kritéria pro hodnocení Specifického cíle 3.4 Nízkouhlíkové technologie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy)
OZE_Příloha č. 4c Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací)
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 1. výzva
Příloha č. 5 VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Technologické platformy 1. výzva ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace): Kč Metodika
VíceProgram ŠKOLICÍ STŘEDISKA Výběrová kritéria
Program ŠKOLICÍ STŘEDISKA 1. Kritéria typu ano/ne, jejichž nesplnění znamená vyřazení projektu: Hodnotí: projektový manažer Projekt je realizován v rámci stanoveného odvětvového vymezení ano ne Ve vztahu
VícePodmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda
Název projektu: Podpora zkvalitnění týmů výzkumu a vývoje a rozvoj intersektorální mobility na ČVUT v Praze Číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/30.0034 Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda
VícePodmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda
Název projektu: Podpora zkvalitnění týmů výzkumu a vývoje a rozvoj intersektorální mobility na ČVUT v Praze Číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/30.0034 Podmínky pracovní smlouvy, popis zapojení postdoktoranda
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost číslo 3 ze dne 5. prosince 2007 ke Kritériím pro výběr projektů Operačního programu Praha
VíceXLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky. Praha 12. prosince Bod programu: 3
XLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky Praha 12. prosince 2013 Bod programu: 3 INFORMACE O PŘÍPRAVĚ HODNOCENÍ VÝZKUMNÉ A ODBORNÉ ČINNOSTI PRACOVIŠŤ AV ČR ZA LÉTA 2010 2014 1 Principy
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť)
SG II_Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceHodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:
Příloha č. 3 Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 2 Podpora prosperity regionu, dílčí oblasti podpory 2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb. Pro výzvu
VíceHodnotící kritéria. 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních náležitostí
Příloha č. 2 Kritéria přijatelnosti 1 Oprávněnost žadatele 2 Partnerství 3 Cílové skupiny 4 Celkové způsobilé výdaje 5 Aktivity 6 Horizontální principy Hodnotící kritéria 1) Hodnocení přijatelnosti a formálních
VíceVÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry 1. výzva
VÝBĚROVÁ KRITÉRIA PROGRAM SPOLUPRÁCE Klastry 1. výzva ZÁKLADNÍ ÚDAJE Registrační číslo: Žadatel: Název projektu: Místo realizace projektu: Požadovaná částka (dotace): Kč Metodika bodování Výběrová kritéria
VíceVýzva. Excelentní výzkum. Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání
Výzva Excelentní výzkum Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání Základní informace k výzvě Identifikace výzvy Název výzvy: Excelentní výzkum Prioritní osa: PO 1 Posilování kapacit pro kvalitní výzkum
VíceMonitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR
U S N E S E N Í Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR číslo 22 ze dne 3. listopadu 2016 k projednání aktualizace kritérií pro prioritní osu 1 (SC 1.1, aktivita 1.1.2) Operačního
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Spolupráce Technologické platformy
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Spolupráce Technologické platformy Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceInstitucionální rozvojový plán Ostravské univerzity pro rok 2013
Institucionální rozvojový plán Ostravské univerzity pro rok 2013 Ostravská univerzita předkládá Institucionální rozvojový plán pro rok 2013, plně vycházející z aktivit stanovených v Aktualizaci dlouhodobého
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM KRITERIUM 1. SOULAD S NADŘAZENÝMI DOKUMENTY, PARTNERSTVÍ A ZPRACOVÁNÍ IPRM. 1.1 Soulad s nadřazenými dokumenty 1.1.1 Jak IPRM vychází ze strategií a programových
VíceKritéria hodnocení. 12/9/6/3 - splněno bez výhrad 8/6/4/2 - splněno s drobnými nedostatky 4/3/2/1 - splněno s vážnými nedostatky.
Kritéria hodnocení Č. j. TACR/1-38/2018 Tento dokument obsahuje jednotlivá bodovaná kritéria, podkritéria a skutečnosti (ideální stavy), která budou v rámci jednotlivých kritérií hodnoceny oponentkami
VícePŘÍLOHA č. 19a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. TEZE VÝZVY 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky
PŘÍLOHA č. 19a) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI TEZE VÝZVY 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky Teze výzvy 1.3 Popularizace, propagace a medializace vědy a techniky Oblast
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ
KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ PŘÍLOHA 7 I. SUB-PROJEKTY A. POSOUZENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ kontrolní seznam Ano Ne Žádost je dodána v elektronické podobě v předepsaném formátu Žádost je
VíceK vývoji aktivit v organizaci výzkumu
Odborná skupina Organizace výzkumu ČFS JČMF K vývoji aktivit v organizaci výzkumu se zaměřením na hodnocení výsledků Akademické fórum XI 11. březen 2010 Praha Legislativa 2002 až 2009 Zákon 130/2002 Sb.,
VíceVÝZVA 3.2 K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI PO2 OP VaVpI. Rozvoj výzkumných kapacit podpořených VaV center
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky Řídicí orgán OP VaVpI VÝZVA 3.2 K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI PO2 OP VaVpI Rozvoj výzkumných kapacit podpořených VaV center Identifikace výzvy
VícePravidla pro žadatele. a příjemce. specifická část. Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání
Pravidla pro žadatele a příjemce specifická část Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání Programové období 2014 2020 Výzvy PO1 Podpora excelentních výzkumných týmů VERZE: 2 VYDAL: Řídicí orgán OP VVV
VíceOchrana práv duševního vlastnictví v Operačních programech MŠMT
Ochrana práv duševního vlastnictví v Operačních programech MŠMT Petr Prášek Obsah Úvod Politika MŠMT v oblasti IPR OP VK OP VaVpI Vize pro nové programové období Východiska Strategie hospodářského rozvoje
VíceKRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2
KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/2010 - podoblast podpory 3.1.2 V 20 VK 1.0_3.1.2 Revize. č. Předmět revize Strana Platné od Podpis a datum... 10 Verze č. 1 10 Za zpracovatelský tým Ověřil Schválil Jméno
Více(management) a výzkumná činnost. Maximální počet není stanoven. Originál Platnost od Číslo verze 1.0 Strana 1/9
Příloha č. 7 Struktura podkladů do softwarové aplikace ESOP 1 pro tvorbu studie proveditelnosti a analýzu nákladů a přínosů projektů předkládaných do OP VaVpI (Výzva č. 1.2 - Regionální VaV centra) Uvedená
VíceCentra kompetence Informační seminář k vyhlášení 2. veřejné soutěže
Centra kompetence Informační seminář k vyhlášení 2. veřejné soutěže Veronika Chudlarská Obsah prezentace informace o programu vyhlášení 2. veřejné soutěže elektronická přihláška Centra kompetence informační
VíceInfrastruktura pro výuku na vysokých školách spojenou s výzkumem
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky Řídicí orgán OP VaVpI VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ PROJEKTŮ V RÁMCI OP VaVpI Infrastruktura pro výuku na vysokých školách spojenou s výzkumem Identifikace
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Úspory energie
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Úspory energie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací) kritéria
VícePŘÍLOHA č. 11d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 3.
PŘÍLOHA č. 11d) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 3.3 Příloha č. 11d): Závazná osnova Studie proveditelnosti Pro projekty
VíceSYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP
SYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP 1 Obsah 1. Postupy schvalování projektů... 3 2. Popis jednotlivých fází hodnocení projektů... 4 2.1 Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí...
VícePOTŘEBNOST. Body za jednotlivá kritéria. Funkce kritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací
Sada hodnoticích kritérií pro prioritní osu 2 OP Praha, specifický cíl 2.1 Energetické úspory v městských objektech dosažené také s využitím vhodných obnovitelných zdrojů energie, energeticky efektivních
VíceAktualizace. Dlouhodobého záměru. součásti FEL. Západočeské univerzity v Plzni. na rok 2016
Aktualizace Dlouhodobého záměru součásti FEL Západočeské univerzity v Plzni na rok 2016 Plzeň, leden 2016 Projednáno Vědeckou radou FEL ZČU: 13.4.2016 Schváleno Akademickým senátem FEL ZČU: 20.4.2016 1
VíceZHODNOCENÍ SYSTÉMU HODNOCENÍ A VÝBĚRU PROJEKTŮ V OP VaVpI
ZHODNOCENÍ SYSTÉMU HODNOCENÍ A VÝBĚRU PROJEKTŮ V OP VaVpI Zpracováno v rámci projektu NOK: Evaluace a optimalizace nastavení systému hodnocení projektů operačních programů v programovém období 2007 2013
VíceVÝNOS REKTORA č. 11/2018
Č. j. 900/18/00240 PID 0340017 V Praze dne 10. 12. 2018 VÝNOS REKTORA č. 11/2018 PRAVIDLA VNITŘNÍ SOUTĚŽE AMU, kterými se upravují zásady rozdělování prostředků příslušné části Institucionálního plánu
VíceÚřad zmocněnce vlády pro Moravskoslezský, Ústecký a Karlovarský kraj
Metodika posouzení souladu záměrů projektů předkládaných do výzev OP VVV - ESF výzva pro vysoké školy Strukturálně postižené regiony a ERDF výzva pro vysoké školy Strukturálně postižené regiony se Strategickým
Více1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.
1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013. 2. Soutěž se řídí směrnicí kvestora UHK č. 2/2012 a dalšími právními předpisy uvedenými v čl. I této směrnice. 3. Text vyhlášení
VíceINTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM Hodnotící kritéria Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY pro realizaci SCLLD pro území MAS Rozkvět, z.s. na období 2014 2020 kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti
VíceHodnocení pracovišť a principy tvorby rozpočtů pracovišť
Publikováno z 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy (https://www.lf2.cuni.cz) LF2 > Hodnocení výkonu pracovišť Hodnocení pracovišť a principy tvorby rozpočtů pracovišť Jiné úspěchy klinik a ústavů (pravidelně
VíceFinancování a hodnocení výzkumu. Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc
Financování a hodnocení výzkumu Tomáš Opatrný PřF UP Olomouc Financování a hodnocení výzkumu Financování výzkumu v ČR Jak se připravoval návrh rozpočtu 2013 Metodika hodnocení VaV - jaká bude? IPN Metodika
VícePříloha č. 1 Postup hodnocení projektů a hodnotící kritéria Programu na podporu projektů předložených NNO pro rok 2019
Příloha č. 1 Postup hodnocení projektů a hodnotící kritéria Programu na podporu projektů předložených NNO pro rok 2019 I. Posouzení formálních náležitostí projektů Posouzení formálních náležitostí projektů
VíceZměna dokumentu IPRM Sídliště, místo pro život č. 2
Kapitola 14. Způsob výběru 1 Řídící výbor IPRM IOP provede výběr IPRM v IOP transparentním a nediskriminačním způsobem při respektování pravidel národního a komunitárního práva. Řídící výbor bude dbát
VíceStudentská grantová soutěž 2019
Směrnice děkana Divadelní fakulty JAMU Studentská grantová soutěž 2019 I. Úvodní ustanovení Tato směrnice upravuje pravidla studentské grantové soutěže, tzv. specifického vysokoškolského výzkumu na Divadelní
VíceKRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD
KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD podaných dle ustanovení 23a odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem
VíceJednání MV OP VaVpI Operační program Podnikání a inovace POTENCIÁL, PROSPERITA
Jednání MV OP VaVpI Operační program Podnikání a inovace POTENCIÁL, PROSPERITA v Praze dne 1.dubna 2008 Ing. Petr Porák Sekce strukturálních fondů, MPO Cíl programu POTENCIÁL podpora zavádění a zvyšování
VíceZápis z jednání Výběrové komise MAS (Souhrn žádostí o podporu podaných do výzvy MAS - věcné hodnocení)
Příloha č. 3 Zápis z jednání Výběrové komise MAS (Souhrn žádostí o podporu podaných do výzvy MAS - věcné ) Název MAS Zubří země, o.p.s. Datum jednání 11/19/2018 číslo SCLLD CLLD_15_01_046 Čas jednání 16:00
VíceProgram INOVACE - Kritéria pro výběr projektu
Program INOVACE - Kritéria pro výběr projektu Pro každý projekt jsou tyto typy kritérií: A) Musí být splněno kritéria typu ANO/NE pokud všechna tato kritéria nejsou splněna, projekt nepostupuje dále. B)
VíceSYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP
SYSTÉM SCHVALOVÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ V IROP 1 Obsah 1. Postupy schvalování projektů... 3 2. Popis jednotlivých fází hodnocení projektů... 4 2.1 Kontrola přijatelnosti a formálních náležitostí...
VíceODBORNÝ OPONENTNÍ POSUDEK ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY 2011 PROJEKTU 1M0538 OP01
OSUDEK k _ZPRAVA_2011_1M0538_10182 of 3 23.3.2012 12:07 ODBORNÝ OPONENTNÍ POSUDEK ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY 2011 PROJEKTU 1M0538 OP01 1. ZHODNOCENÍ PRŮBĚHU ŘEŠENÍ, VÝSLEDKŮ A SPLNĚNÍ CÍLŮ PROJEKTU CELÉ OBDOBÍ 1.1.
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK. Inovace
Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Inovace Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B Připravenost
VíceMetodický dopis č. 1 k Pravidlům pro žadatele a příjemce specifická část výzvy Podpora excelentních výzkumných týmů verze 4
Metodický dopis č. 1 k Pravidlům pro žadatele a příjemce specifická část výzvy Podpora excelentních výzkumných verze 4 Kapitola 2 Definice používaných pojmů Kapitola 7.2.1 Nepodstatné změny v projektu
VícePříloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT)
Příloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT) Charta projektu má za cíl poskytnout úplné a pevné informační základy pro schválení projektu. Následně je Charta projektu rozpracována do
VícePostup a kritéria věcného hodnocení projektů v rámci dotačního programu na podporu přípravy projektových záměrů RIS3 Královéhradeckého kraje
Příloha č. 7 Dotačního programu Postup a kritéria věcného hodnocení projektů v rámci dotačního programu na podporu přípravy projektových záměrů RIS3 Královéhradeckého kraje Pro podanou žádost, která úspěšně
VíceS T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C
S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 11. zasedání zastupitelstva města dne: 12. 12. 2013 Bod pořadu jednání: Zařazení projektu Posílení výzkumných kapacit VaV centra CxI TUL do IPRM Liberec zóna
VíceVýzva I programu podpory Technická pomoc
MINISTERSTVO PRŮMYSLU A OBCHODU Řídící orgán OPERAČNÍHO PROGRAMU PODNIKÁNÍ A INOVACE PRO KONKURENCESCHOPNOST 2014 2020 Výzva I programu podpory Technická pomoc Název programu podpory Prioritní osa operačního
VíceZásady udělení Startovacího grantu Nadace Experientia. Čl. I Úvodní ustanovení
Zásady udělení Startovacího grantu Nadace Experientia Čl. I Úvodní ustanovení 1. Nadace Experientia v souladu se svým dlouhodobým záměrem na podporu rozvoje české vědy vyhlašuje soutěž o udělení tříletého
VíceVÝZVU k předkládání INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ v rámci OPERAČNÍHO PROGRAMU LIDSKÉ ZDROJE A ZAMĚSTNANOST
Název subjektu (vyhlašovatele): Ministerstvo vnitra České republiky Název odboru/úseku (vyhlašovatele): Odbor strukturálních fondů Role v implementační struktuře OP LZZ: Zprostředkující subjekt vyhlašuje:
VíceDotazy seminář pro žadatele výzvy 77, Praha
Dotazy seminář pro žadatele výzvy 77, 13. 7. 2011 Praha 1. Je před podpisem Rozhodnutí třeba dokládat čestným prohlášením bezúhonnost pouze žadatele, nebo i partnera? 2. Při formálním hodnocení žádosti
VíceVÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ OP LZZ. PODPORUJEME VAŠI BUDOUCNOST
VÝZVA K PŘEDKLÁDÁNÍ INDIVIDUÁLNÍCH PROJEKTŮ OP LZZ PODPORUJEME VAŠI BUDOUCNOST www.esfcr.cz Název subjektu (vyhlašovatele): Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR Název odboru/úseku (vyhlašovatele): Odbor
VícePŘÍLOHA č. 1n) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 1 a 2 OP VaVpI, číslo výzvy 2.
PŘÍLOHA č. 1n) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI Pravidla způsobilosti výdajů pro prioritní osu 1 a 2 OP VaVpI, číslo výzvy 2.1 Pravidla způsobilosti výdajů pro výzvu 2.1 Posílení výzkumných kapacit
VíceZáměr projektu (Osnova studie proveditelnosti)
Záměr projektu (Osnova studie proveditelnosti) A) Stručný souhrn obsahu projektu 1) Identifikace žadatele 2) Název projektu, odborné zaměření a jeho stručný popis, vč. souhrnu výstupů projektu (uvést hodnoty
VíceVYHLÁŠENÍ STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE TUL PRO ROK Čl. 1 Základní ustanovení
VYHLÁŠENÍ STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE TUL PRO ROK 21 Čl. 1 Základní ustanovení 1. V souladu s bodem 9 a 1 Zásad studentské grantové soutěže TUL ze dne 11.9.29 vyhlašuje rektor Studentskou grantovou soutěž
VíceKRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENO- VÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE
KRITÉRIA UPLATŇOVANÁ PŘI HABILITAČNÍM ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENO- VÁNÍ PROFESOREM NA VYSOKÉ ŠKOLE EKONOMICKÉ V PRAZE PREAMBULE S ohledem na postavení VŠE v českém vysokém školství a s přihlédnutím ke zvyklostem
Více1 / 7. 1 V jednotlivých výzvách může být stanoveno i pozdější datum pro vznik způsobilých výdajů.
Metodický pokyn č. 29 k Příručce pro příjemce OP VaVpI 2007 2013, verze 5.0 Tímto metodickým pokynem se s účinností od 11. 9. 2014 aktualizují postupy uvedené v Příručce pro příjemce OP VaVpI 2007-2013,
VíceTematický operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání (OP VVV) a jeho příprava na Vysokém učení technickém
Tematický operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání (OP VVV) a jeho příprava na Vysokém učení technickém v Brně, ÚK FSI 25. března 2015 OP VVV a OP PIK na VUT koordinátor projektů Mgr. Michal Šedivý
VícePŘÍLOHA č. 11f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 4, číslo výzvy 2.
PŘÍLOHA č. 11f) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 4, číslo výzvy 2.4 Příloha č. 11f): Závazná osnova studie proveditelnosti Pro projekty
VíceHodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za jednotlivá subkritéria. Příslušný hodnotitel
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifická kritéria pro investiční prioritu 4.1 je kombinované, tj. pokud získá méně než 20
VíceKritérium. Vazba na cíle výzvy (oblasti podpory OP LZZ) A3 Zhodnocení cílů projektu 40 % 8 % C1 Kompetence žadatele 60 % 6 %
Vzdělávac vací projekty financované ESF aneb jak to vidí hodnotitel Věcné hodnocení - úkol pro hodnotitele Základní zásady o Žádosti často obsahují obecné formulace, které je možné interpretovat různě
VíceMETODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ
METODIKA HODNOCENÍ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ pro poskytování institucionální podpory ze státního rozpočtu ČR na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumným organizacím zřízených Ministerstvem životního prostředí
VíceKritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s.
Kritéria hodnocení formálních náležitostí, přijatelnosti a věcného hodnocení projektů v rámci SCLLD SC 4.1 Prostějov venkov o.p.s. 2017 2020 Příloha č. 1 vyhlášených výzev Programový rámec IROP, verze
Více