STRATEGIE ROZVOJE ÚZEMNÍHO OBVODU OLOMOUCKÉHO KRAJE NA OBDOBÍ

Transkript

1 STRATEGIE ROZVOJE ÚZEMNÍHO OBVODU OLOMOUCKÉHO KRAJE NA OBDOBÍ Příloha 1: Aktualizace vymezení území s výraznými rozdíly v socioekonomickém vývoji Zpracovatel: Katedra geografie, Přírodovědecká fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci 2017

2 Pořizovatel dokumentu: Olomoucký kraj Jeremenkova 40a Olomouc Odbor strategického rozvoje kraje Ing. Radek Dosoudil Vedoucí Odboru strategického rozvoje kraje Kontakt: RNDr. Jiří Juránek, Ph.D. koncepční analytik oddělení regionálního rozvoje Odbor strategického rozvoje kraje Tel.: Zpracovatel: Katedra geografie Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého v Olomouci 17. listopadu 12, Olomouc geography@upol.cz Web: geography.upol.cz Zpracovatelský tým: Mgr. Ondřej Král Mgr. Petr Šimáček, Ph.D. 2

3 VYMEZENÍ ÚZEMÍ S VÝRAZNÝMI ROZDÍLY V SOCIOEKONOMICKÉM VÝVOJI Strategie rozvoje územního obvodu kraje musí dle Zákona č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje obsahovat vymezení regionů, jejichž rozvoj je třeba podporovat s ohledem na vyvážený rozvoj kraje, spolu s uvedením oblastí, na něž má být podpora zaměřena. Usnesením vlády č. 344 z bylo jako součást Strategie regionálního rozvoje ČR pro období schváleno vymezení hospodářsky problémových regionů. Vymezení bylo provedeno na základě 5 ukazatelů: U1 Odhad výkonnosti ekonomiky - hrubý domácí produkt (váha 25 %), U2 Míra nezaměstnanosti (55 %), Zadluženost ORP na obyvatele (5 %), Dávky v hmotné nouzi (10 %), Saldo migrace na 1000 obyvatel (5%). Toto vymezení je provedeno na úrovni SO ORP. Olomoucký kraj patří mezi hospodářsky nejslabší regiony spolu s Moravskoslezským a Ústeckým krajem. V rámci Olomouckého kraje je 8 ze 13 SO ORP zařazeno mezi hospodářsky slabé, a to SO ORP Jeseník, Konice, Lipník nad Bečvou, Přerov, Šternberk, Šumperk, Uničov a Zábřeh. Navíc SO ORP Mohelnice jen těsně nedosáhl statisticky vymezené hranice pro zařazení mezi hospodářsky slabé regiony. Olomoucký kraj lze proto vnímat celkově jako hospodářsky slabý. Provedené vymezení území s výraznými rozdíly má tak za cíl zviditelnit oblasti kraje, kde je hospodářská výkonnost lepší a lze na ni navázat, a naopak oblasti, kde je koncentrace problémů nejvyšší a je potřeba se soustředit na jejich řešení. V předkládané aktualizované příloze 1 jsou soustředěny hlavní datové podklady pro vymezení území Olomouckého kraje s výraznými rozvojovými rozdíly a na základě jejich rozboru je provedena klasifikace těchto území. Vymezení je provedeno na úrovni správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem (SO POÚ). Ve vazbě na hodnocení udržitelného rozvoje bylo provedeno vymezení samostatně pro oblast sociální, ekonomickou a environmentální. V každé oblasti bylo zvoleno 4 až 5 ukazatelů zachycujících nejdůležitější hodnotitelné aspekty. Výběr ukazatelů je limitován dostupností dat na obecní úrovni. V následující tabulce jsou ukazatele blíže specifikovány. Hodnota každého ukazatele byla srovnávána s průměrnou hodnotou za celé území kraje (tzv. kritická hodnota), při jejímž překročení je území SO POÚ zařazeno mezi území s podprůměrnou (nepříznivou) hodnotou. Území, které bude takto klasifikováno ve všech ukazatelích s maximálně jednou výjimkou, je v dané oblasti považováno za problémové. Od byly obce, doposud začleněné do VÚ Libavá, převedeny do okolních SO POÚ (konkrétně Hranice, Olomouc a Šternberk). Jelikož tak nebylo možné pro samotný vojenský újezd zpracovat data, stala se jeho přítomnost v následující analýze bezpředmětnou. Údaje staršího data než je rok 2016 byly adekvátně přepočítány na aktuální administrativní uspořádání. Přehled ukazatelů pro vymezení území SO POÚ Olomouckého kraje s výraznými rozdíly v socioekonomickém vývoji Název ukazatele Způsob výpočtu Období Zdroj dat Možná aktualizace Sociální oblast Změna počtu obyvatel počet obyvatel v roce 2016 / počet obyvatel v roce 2012 * úřad ročně Index stáří počet osob ve věku nad 65 let / počet osob ve věku 0-15 let * úřad ročně Počet dokončených bytů na 1000 obyvatel počet dokončených bytů / počet obyvatel * 1000 roční průměr úřad ročně Podíl nebydlených bytů počet neobydlených bytů / celkový počet bytů * 100 SLDB 2011 úřad, SLDB 1x za 10 let 3

4 Podíl domácností s PC připojeným na internet počet domácností PC připojeným na internet / počet domácností * 100 SLDB 2011 úřad, SLDB 1x za 10 let Název ukazatele Způsob výpočtu Období Zdroj dat Možná aktualizace Ekonomická oblast Počet ekonomických subjektů v přepočtu na 1000 obyvatel Podíl zaměstnaných ve službách Podíl osob s maturitou a vyšším vzděláním Podíl nezaměstnaných Počet uchazečů na volné pracovní místo Koeficient ekologické stability Podíl obcí se zpracovanými, zahájenými nebo schválenými pozemkovými úpravami Podíl území ochrany přírody počet ekonomických subjektů / počet obyvatel * 1000 počet osob zaměstnaných ve službách / počet zaměstnaných osob * 100 počet osob s maturitou a vyšším vzděláním / počet obyvatel nad 15 let * 100 Počet uchazečů o zaměstnání / počet osob ve věku let * 100 počet uchazečů o zaměstnání / počet volných pracovních míst výměra chmelnic, vinic, zahrad, ovocných sadů, trvalých travních porostů, lesní půdy a vodních ploch / výměra orné půdy, zastavěných ploch a ostatních ploch počet obcí se schválenými zpracovanými nebo zahájenými KPÚ / celkový počet obcí * 100 výměra území obce, jež je součástí chráněného území / celková výměra obce * SLDB 2011 SLDB 2011 září 2017 září 2017 Environmentální oblast 2016 listopad úřad úřad, SLDB úřad, SLDB Ministerstvo práce a sociálních věcí, Úřad práce ČR Ministerstvo práce a sociálních věcí, Úřad práce ČR úřad, ÚAP Ministerstvo zemědělství, portál eagri.cz ÚAP Olomouckého kraje ročně 1 x za 10 let 1 x za 10 let měsíčně měsíčně ročně průběžně 1 x za 2 roky Podíl zastavěného území obcí ohroženého záplavou výměra zastavěného území obce, které je dotčeno plochou záplavy Q100 / celková výměra obce * ÚAP Olomouckého kraje 1 x za 2 roky 4

5 Rozložení hodnot ukazatelů ze sociální oblasti na úrovni SO POÚ Olomouckého kraje 5

6 Rozložení hodnot ukazatelů z ekonomické oblasti na úrovni SO POÚ Olomouckého kraje 6

7 Rozložení hodnot ukazatelů z environmentální oblasti na úrovni SO POÚ Olomouckého kraje 7

8 Hodnoty ukazatelů sociální oblasti a klasifikace území SO POÚ Olomouckého kraje Název SO POÚ Změna počtu obyvatel mezi (2016/2012) Index stáří (2016) Počet dokončených bytů na 1000 obyvatel (roční průměr ) Podíl nebydlených bytů (v %) (SLDB 2011) Podíl domácností s PC připojeným na internet (v %) (SLDB 2011) Počet ukazatelů s podprůměrnou hodnotou Hanušovice 95,85 126,7 0,90 18,59 39,14 5 Hlubočky 98,29 135,0 2,35 7,72 53,31 2 Hranice 99,29 118,7 1,47 13,09 52,45 3 Javorník 96,26 128,7 1,27 16,60 44,01 5 Jeseník 96,87 146,3 3,05 14,03 53,02 3 Kojetín 98,37 122,9 0,54 13,99 44,30 4 Konice 97,24 150,0 1,36 29,16 45,60 5 Lipník nad Bečvou 99,25 117,2 1,48 14,78 51,76 3 Litovel 100,11 126,4 2,47 16,07 50,27 3 Mohelnice 97,95 133,2 1,38 13,37 50,58 5 Moravský Beroun 95,00 106,8 0,30 15,45 46,01 4 Němčice nad Hanou 99,64 101,2 1,09 17,95 47,24 3 Olomouc 101,88 114,7 3,33 9,42 55,10 0 Prostějov 99,62 126,8 2,35 14,93 50,03 3 Přerov 98,19 147,7 1,21 10,37 51,82 3 Šternberk 103,21 118,0 2,66 12,06 48,24 1 Šumperk 98,61 135,8 0,86 12,46 49,92 4 Uničov 98,47 128,8 1,74 11,72 48,71 4 Zábřeh 98,78 124,9 1,57 13,38 49,62 4 Zlaté Hory 96,62 151,8 1,17 18,95 45,35 5 Olomoucký kraj 99,39 126,4 2,07 12,78 51,20 - ČR 100,47 119,0 2,8 13,7 53,0 Pramen: úřad 8

9 Hodnoty ukazatelů ekonomické oblasti a klasifikace území SO POÚ Olomouckého kraje Počet Podíl Počet ekonomických Podíl obyvatel s Podíl uchazečů na subjektů v zaměstnaných maturitou Název SO POÚ nezaměstnaných 1 volné prac. přepočtu na ve službách a vyšším (%, září 2017) místo (%, září 1000 obyvatel (%, 2011) vzděláním 2017) (2016) (%, 2011) Počet ukazatelů s podprůměrnou hodnotou Hanušovice 215,5 59,3 26,23 9,4 6,8 5 Hlubočky 186,5 60,1 33,52 3,3 0,9 3 Hranice 207,6 65,9 42,47 2,6 1,0 2 Javorník 244,7 74,2 26,85 6,7 9,2 3 Jeseník 291,0 78,5 38,94 3,9 1,8 1 Kojetín 178,7 70,2 32,34 6,3 4,0 4 Konice 196,9 59,6 31,80 2,5 2,6 4 Lipník nad Bečvou 216,1 68,8 40,59 4,2 5,1 5 Litovel 193,6 60,3 37,48 2,1 2,2 4 Mohelnice 182,0 49,4 36,04 3,9 1,1 3 Moravský Beroun 159,2 55,7 26,98 5,3 4,4 5 Němčice nad Hanou 170,6 66,1 30,29 2,8 2,3 4 Olomouc 262,9 77,7 50,94 3,9 1,7 0 Prostějov 222,2 69,2 42,32 2,7 1,0 0 Přerov 200,0 68,4 43,63 6,4 4,0 4 Šternberk 190,6 70,5 38,90 4,0 2,6 3 Šumperk 219,8 66,0 40,92 4,1 2,0 4 Uničov 180,2 60,0 36,50 3,8 2,2 4 Zábřeh 179,4 57,6 37,20 3,5 1,4 3 Zlaté Hory 216,9 67,6 30,42 4,5 4,1 5 Olomoucký kraj 222,0 69,0 42,09 4,1 1,9 - ČR 261,4 67,2 43,70 3,8 1,3 - Pramen: úřad, MPSV ČR 9

10 Hodnoty ukazatelů environmentální oblasti a klasifikace území SO POÚ Olomouckého kraje Název SO POÚ Koeficient ekologické stability (2016) Podíl obcí se zpracovanými nebo zahájenými pozemkovými úpravami (%, listopad 2017) Podíl maloplošných území ochrany přírody (%, 2016) Podíl zastavěného území obce ohroženého záplavou (%, 2013) Počet ukazatelů s podprůměrnou hodnotou Hanušovice 7,17 62,5 65,6 0,1 0 Hlubočky 6,97 0,0 97,2 2,1 2 Hranice 0,69 46,9 3,9 0,3 3 Javorník 1,79 76,9 17,9 1,3 2 Jeseník 5,11 77,8 77,7 0,3 0 Kojetín 0,25 55,6 12,7 1,8 4 Konice 0,92 61,9 23,8 0,0 2 Lipník nad Bečvou 0,57 71,4 0,6 0,8 3 Litovel 0,76 35,0 21,2 1,0 4 Mohelnice 0,98 64,3 8,6 1,0 3 Moravský Beroun 2,13 100,0 29,0 0,1 0 Němčice nad Hanou 0,08 100,0 1,3 3,2 3 Olomouc 0,42 51,7 20,6 0,4 3 Prostějov 0,36 51,6 2,9 0,4 3 Přerov 0,26 60,0 6,0 1,4 3 Šternberk 1,41 60,0 47,1 0,2 0 Šumperk 2,87 60,7 43,3 1,0 1 Uničov 0,36 70,0 20,2 0,0 2 Zábřeh 1,35 42,9 48,2 0,6 1 Zlaté Hory 4,50 100,0 56,3 0,1 0 Olomoucký kraj 1,01 55,6 27,6 0,7 - ČR 1, Pramen: úřad, ÚAP Olomouckého kraje 10

11 Celkové vyhodnocení situace v SO POÚ Olomouckého kraje za rok 2016 Název SO POÚ Sociální oblast (max. 5) Počet ukazatelů s podprůměrnými hodnotami Rok 2013 Ekonomická oblast (max. 5) Environmentální oblast (max. 4) Celkem Hanušovice Hlubočky Hranice Javorník Jeseník Kojetín Konice Lipník nad Bečvou Litovel Mohelnice Moravský Beroun Němčice nad Hanou Olomouc Prostějov Přerov Šternberk Šumperk Uničov Zábřeh Zlaté Hory Celkem Předešlá tabulka nabízí celkové vyhodnocení situace v Olomouckém kraji, společně s ohlédnutím se na tytéž výsledky z původního dokumentu z roku Na první pohled je patrné, že se situace změnila jen mírně. Až na tři výjimky se počet ukazatelů s podprůměrnou hodnotou v rámci SO POÚ liší maximálně o jeden bod. Zmíněnými výjimkami jsou SO POÚ Moravský Beroun a Šternberk, které si polepšily o dva body a SO POÚ Litovel, jenž si o dva body pohoršil. Obecně ke zlepšení došlo pouze v pěti případech, ke zhoršení v sedmi a na stejné úrovni zůstalo osm správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem. Vzhledem k poměrně krátké době, která uplynula od vydání původního dokumentu nelze vyvodit větší závěry. Při použití dané metodiky a ponechání intervalů celkové klasifikace změnila příslušnost v jejím rámci většinou jen ta území, kde došlo pouze k jedné změně. Kromě SO POÚ Litovel se všechny výraznější rozdíly v počtu podprůměrných ukazatelů odehrály v rámci jedné kategorie a tak mírně opticky zanikají. A přitom právě u nich lze konstatovat skutečnost, že nynější stav není zapříčiněn momentálním výkyvem jednoho z ukazatelů. V případě SO POÚ Šternberk se jednalo například o jednoznačné zlepšení v environmentální oblasti (o dva body), jež mohlo být zapříčiněno začleněním města Libavé roku 2016 do jeho správního obvodu. Obdobné zlepšení se odehrálo i u SO ORP Moravský Beroun, které je však spíše odrazem možných nepřesností v metodickém postupu v původním dokumentu. 11

12 Celková klasifikace SO POÚ Olomouckého kraje dle rozvojové situace za rok 2016 Území SO POÚ Oblast Velmi dobrá situace Výskyt dílčích problémů Celkově problémová území Sociální oblast Olomouc, Šternberk Hlubočky, Hranice, Jeseník, Lipník nad Bečvou, Litovel, Němčice nad Hanou, Přerov, Prostějov Hanušovice, Javorník, Kojetín, Konice, Mohelnice, Moravský Beroun, Šumperk, Zlaté Hory, Uničov, Zábřeh Ekonomická oblast Olomouc, Prostějov, Jeseník Hlubočky, Hranice, Javorník, Mohelnice, Šternberk, Zábřeh Hanušovice, Kojetín, Konice, Lipník nad Bečvou, Litovel, Moravský Beroun, Němčice nad Hanou, Šumperk, Uničov, Zlaté Hory Environmentální oblast Hanušovice, Jeseník, Moravský Beroun, Šternberk, Šumperk,, Zábřeh, Zlaté Hory Hlubočky, Hranice, Javorník, Konice, Lipník nad Bečvou, Mohelnice, Němčice nad Hanou, Olomouc, Prostějov, Přerov, Uničov Kojetín, Litovel Velmi dobrá situace Výskyt menšího počtu dílčích problémů Výskyt většího počtu dílčích problémů Celkově problémová území Celkem Olomouc Jeseník, Prostějov, Šternberk Hlubočky, Hranice, Šumperk, Zábřeh Hanušovice, Javorník, Kojetín, Konice, Lipník nad Bečvou, Litovel, Mohelnice, Moravský Beroun, Němčice nad Hanou, Přerov, Uničov, Zlaté Hory 12

13 Celkové vyhodnocení situace v SO POÚ Olomouckého kraje 13

14 Srovnání vymezení hospodářsky problémových regionů v Olomouckém kraji dle Strategie regionálního rozvoje ČR (SRR ČR) a vymezení území s významnými rozvojovými rozdíly Olomouckého kraje (na úrovni SO POÚ) SO ORP Hranice Jeseník Konice Lipník nad Bečvou Litovel Mohelnice Olomouc Prostějov Přerov Šternberk Šumperk Uničov Zábřeh SO POÚ Hranice Javorník Jeseník Zlaté Hory Konice Lipník nad Bečvou Litovel Mohelnice Hlubočky Olomouc Němčice nad Hanou Prostějov Kojetín Přerov Moravský Beroun Šternberk Hanušovice Šumperk Uničov Zábřeh SRR ČR Hospodářsky problémové regiony (SO ORP) Vymezení území s významnými rozdíly v ekonomickém vývoji Problémová území v ekonomické oblasti Celkově problémová území Problémová území SROK v ekonomické oblasti do značné míry korespondují s vymezením hospodářsky problémových regionů na úrovni ČR (plně u SO ORP Konice, Lipník nad Bečvou, Přerov, Šumperk, a Uničov). Vzhledem k tomu, že vnitrokrajské rozdíly jsou zachyceny na úrovni SO POÚ, je dobře vidět zpřesnění pohledu. V případě SO ORP Jeseník je zřetelná horší situace v okrajové SO POÚ Zlaté Hory a Javorník (samotný SO POÚ Jeseník s výjimkou populačního vývoje vykazuje v rámci kraje poměrně příznivé hodnoty). Nutno však dodat, že nepříznivý populační vývoj je pro danou oblast typický. Nepříznivá je situace v SO ORP Přerov, která se projevuje v obou jeho SO POÚ. Zcela novou informací je i špatná situace v SO ORP Litovel, která nekoresponduje s výše zmíněným vymezením hospodářsky problémových regionů ČR. V případě SO ORP Šternberk je výrazně horší situace v SO POÚ Moravský Beroun, který vykazuje velmi nepříznivé hodnoty jak v sociální, tak v ekonomické oblasti. Především díky zlepšení situace na trhu práce je na tom lépe SO ORP Zábřeh, který z pohledu této metodiky těsně vypadl ze seznamu problematických regionů. Špatná situace dále panuje v SO POÚ Němčice nad Hanou, které z pohledu vyššího územního členění spadá do SO ORP Prostějov, kde je naopak situace příznivá. V případě SO ORP Mohelnice, která jen těsně nebyla zařazena do hospodářsky problémových regionů, se projevila řada dílčích problémů ve všech oblastech, nejproblematičtější byla oblast sociální. 14

15 Počet obcí Výměra (ha, k ) Počet obyvatel (k ) Hustota zalidnění (obyv./km 2 k ) Změna počtu obyvatel mezi 2009 a 2013 Změna počtu obyvatel mezi 2005 a 2009 Přirozený přírůstek v přepočtu na obyvatel (2016) Migrační saldo v přepočtu na obyvatel (22016) Celkový přírůstek (úbytek) na obyv. (2016) Podíl obyvatel ve věku 65 a více let (%, 2016) Hodnoty dalších ukazatelů za SO POÚ Olomouckého kraje (1) Název SO POÚ Hanušovice ,46 84,2 96,5-0,96-7,67-8,63 18,7 Hlubočky ,90 96,4 100,2-0,71-4,24-4,94 19,9 Hranice ,69 101,7 99,9 1,54-2,85-1,31 18,0 Javorník ,49 96, ,22-4,48-8,70 18,8 Jeseník ,31 96,5 98,2-1,12-6,17-7,28 20,2 Kojetín ,10 98,5 100,2-2,39-0,41-2,80 19,0 Konice ,38 98,5 97,5-5,67-0,84-6,51 20,5 Lipník nad Bečvou ,57 98,9 100,7 1,31-3,54-2,23 17,8 Litovel ,98 100,2 101,2 0,46-1,14-0,67 19,3 Mohelnice ,19 99,2 100,4-0,05-4,75-4,81 19,1 Moravský Beroun ,89 93,9 99,6-0,61-6,66-7,27 16,2 Němčice nad Hanou ,05 100,4 102,4-2,78 2,54-0,23 17,0 Olomouc ,65 100,9 101,7 2,13 0,77 2,91 18,6 Prostějov ,19 99, ,75 1,13 0,38 19,6 Přerov ,40 97, ,10-1,56-2,66 20,8 Šternberk ,47 99,6 100,5-0,72 0,58-0,14 18,7 Šumperk ,34 98,5 99,9-1,30-1,43-2,72 20,5 Uničov ,33 98,5 100,1 0,09-2,67-2,58 18,9 Zábřeh ,51 99,8 99,8 0,12-5,41-5,29 19,1 Zlaté Hory ,67 97,5 96,6-3,84-3,99-7,82 20,3 Olomoucký kraj ,26 99,1 100,5-0,05-1,20-1,25 19,3 ČR ,13 100,1 102,5 0,5 1,9 2,4 17,4 Pramen: úřad Pozn. 1: Pro zachování kontextu jsou v některých případech znovu zařazeny ukazatele využité pro vymezování území s výraznými rozdíly. Pozn. 2: Od je Olomoucký kraj tvořen 402 obcemi, kdy vždy po jedné obci přibylo do SO POÚ Hranice, Olomouc a Šternberk. Ukazatele vztažené ke staršímu datu než rok 2016 jsou přepočítány k aktuálnímu administrativnímu uspořádání. 15

16 Index ekonomické závislosti (2016) Podíl obyvatel s maturitou a vyšším vzděláním (2011) Podíl obyvatel s VŠ (2011) Dosažitelní uchazeči o zaměstnání (září 2017) Podíl nezaměstnaných (září 2017) Volná pracovní místa (září 2017) Počet dosažitelných uchazečů na 1 volné prac. místo (září 2017) Počet ekonomických subjektů (2016) Počet podnik. subjektů na obyvatel (2016) Zaměstnanost v priméru (2011) Zaměstnanost v sekundéru (2011) Zaměstnanost v terciéru (2011) Hodnoty dalších ukazatelů za SO POÚ Olomouckého kraje (2) Název SO POÚ Hanušovice 50,11 26,23 4, ,4 67 6, ,5 10,5 30,2 59,3 Hlubočky 52,88 33,52 6, , , ,5 1,3 38,6 60,1 Hranice 49,59 42,47 10, , , ,6 3,6 30,4 65,9 Javorník 50,37 26,85 5, ,7 57 9, ,7 8,3 17,5 74,2 Jeseník 51,57 38,94 10, , , ,0 3,1 18,4 78,5 Kojetín 52,70 32,34 6, , , ,7 3,6 26,2 70,2 Konice 51,85 31,80 6, ,5 68 2, ,9 7,6 32,8 59,6 Lipník nad Bečvou 49,21 40,59 9, ,2 84 5, ,1 4,0 27,1 68,8 Litovel 52,76 37,48 8, , , ,6 5,6 34,1 60,3 Mohelnice 50,07 36,04 8, , , ,0 3,5 47,1 49,4 Moravský Beroun 45,83 26,98 4, ,3 27 4, ,2 4,1 40,2 55,7 Němčice nad Hanou 51,28 30,29 6, ,8 71 2, ,6 6,2 27,7 66,1 Olomouc 53,37 50,94 17, , , ,9 1,9 20,3 77,8 Prostějov 54,08 42,32 10, , , ,2 3,8 26,9 69,2 Přerov 53,68 43,63 11, , , ,0 2,5 29,1 68,4 Šternberk 52,91 38,90 9, , , ,6 3,9 25,5 70,6 Šumperk 55,10 40,92 10, , , ,8 3,1 30,9 66,0 Uničov 50,41 36,50 7, , , ,2 6,1 33,9 60,0 Zábřeh 52,50 37,20 8, , , ,4 4,0 38,4 57,6 Zlaté Hory 50,81 30,42 5, ,5 48 4, ,9 3,8 28,6 67,6 Olomoucký kraj 52,78 42,09 11, , , ,0 3,4 27,5 69,0 ČR 47,8 43,70 12, , , ,4 3,2 29,7 67,2 Pramen: úřad, MPSV ČR, ÚAP Olomouckého kraje Pozn.: Pro zachování kontextu jsou v některých případech znovu zařazeny ukazatele využité pro vymezování území s výraznými rozdíly. 16

17 Koeficient ekologické stability (2017) Podíl zemědělské půdy (v %, 2017) Procento zornění (v %, 2017) Podíl lesních pozemků (v %, 2017) Počet území obcí, které nemají zpracovány KPÚ Počet území obcí, kde jsou KPÚ rozpracovány, realizovány nebo schváleny Hodnoty dalších ukazatelů za SO POÚ Olomouckého kraje (3) Stav komplexních pozemkových úprav (listopad 2017) Název POÚ Hanušovice 7,17 38,3 15,4 54,5 3 5 Hlubočky 6,97 16,9 18,6 72,3 1 0 Hranice 0,69 63,3 74,1 23, Javorník 1,79 42,1 71,0 50, Jeseník 5,11 23,3 41,2 69,3 2 7 Kojetín 0,25 71,3 92,9 9,8 4 5 Konice 0,92 57,0 77,0 34, Lipník nad Bečvou 0,57 67,8 76,1 18, Litovel 0,76 58,1 83,9 32, Mohelnice 0,98 54,3 76,4 35,1 5 9 Moravský Beroun 2,13 59,7 40,8 32,1 0 2 Němčice nad Hanou 0,08 84,0 94,9 1, Olomouc 0,42 65,5 87,4 19, Prostějov 0,36 70,6 89,5 18, Přerov 0,26 74,3 87,7 10, Šternberk 1,41 55,0 57,2 34, Šumperk 2,87 35,7 50,4 55, Uničov 0,36 73,6 87,9 16,1 3 7 Zábřeh 1,35 53,4 63,0 36, Zlaté Hory 4,50 27,4 40,9 64,3 0 2 Olomoucký kraj 1,01 52,7 73,9 35, ČR 1,24 53,6 70,9 33,8 - - Pramen: úřad, ÚAP Olomouckého kraje Pozn.: Pro zachování kontextu jsou v některých případech znovu zařazeny ukazatele využité pro vymezování území s výraznými rozdíly. 17