Přeloženo z prostředků Klubu výhradně pro potřeby členů KVC CZ, o.s. Tourex Middle East FZE P.O.Box 10559, RaS Al Khaimah U.A.E.

Transkript

1 SCHRADE Zasláno prostřed. web ERV Zasláno em KAUFMANN-THURNHER PRÁVNICKÁ S.R.O. Mag. Lukáš Pfefferkorn Zemská soud Feldkirch A-5850 Dornbirn, Schulgasse 7 Telefon: Schillerstrasse 1 Telefax: Feldkirch office@ktg.at, Gz: 14 S 58/08 d Dornbirn, /KONTOU/1/8-LP Dlužnice: Tourex Middle East FZE P.O.Box 10559, RaS Al Khaimah U.A.E. Správce konkurzní podstaty: fou Kaufmann Thurnher razítko (Code R906193) Z P R Á V A 1 krát 1 GS přímo na KSV, AKV, Creditireform, ISA

2 - 2 - Ve věci popsané na předchozí straně předkládá správce konkurzní podstaty a poukazuje na své dosavadní údaje, zvláště poslední zprávu ze dne , následující další Z P R Á V U : 1. Aktuální stav zkoumání hlášených pohledávek Jako doposud docházejí nadále rozsáhlé doplňky zvláště k dodatečným přihláškám. Správce konkurzní podstaty vychází z toho, že do konce roku 2011 bude provedeno závěrečné šetření všech doplňků (oprav). Od nebyly provedeny v online seznamu přihlášek žádné změny. Aktualizace bude provedena dle předpokladu v listopadu Do kdy může následovat následné rozdělení, závisí od dalšího průběhu souvisejících soudních řízení (žaloba proti Jozefu Polákovi, žaloba proti Margrith Kanisové). 2. Popření částky Euro Jozef POLAK Doručení žaloby a rozsudek pro zmeškání nebyly doposud možné. Odpovídající úsilí, provést účinné doručení, jsou t. č. intenzivně v chodu. 3. Veřejné vymáhání Po intenzivním a konečném šetření trestní věci proti Margrith Kanisové vedeném u státního zastupitelství ve Feldkirchu které současně představuje jediný informační zdroj pro správce konkurzní podstaty se správce konkurzní podstaty po dohodě s konkurzním soudem rozhodl napříště směrovat vymáhací opatření výlučně jen proti prokazatelně existujícím majetkovým hodnotám. Toto i z toho důvodu, aby předmětné insolvenční řízení nyní již v dohledné době bylo přivedeno k závěru. 4. Žaloba pro náhradu škody proti Margrith Kanisové Z výše uvedeného důvodu předložil správce konkurzní podstaty v červenci 2011 u Landesgericht Feldkirch v podstatě s následujícím zdůvodněním žalobu na náhradu škody proti Margrith Kanisové na Euro 2, vč. úroků (žaloba byla doručena ): Fa Tourex Middle East FZE /TME FZE) je souhrnnou následnicí fy Tourex Touristik u. Handel AG (TTH) a fy Tourex Middle East LLC (TME LLC). Firmy Tourex Touristik u. Handel AG, Tourex Middle East LLC a Tourex Middle East FZE vedly četná konta u

3 - 3 - bank v Rakousku, Švýcarsku, v Česku a Slovensku. V letech 2005 až 2007 tekly prokazatelně následující částky z kont nacházejících se v Rakousku ze jmění Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) buď prostřednictvím nedovolených/protizákonných převodů na soukromá konta žalovaných nebo prostřednictvím nedovolených/protizákonných hotovostních výběrů obžalovanou z kont firem Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) u spořitelny Bregenz Bank AG (prováděné v Bregenz) ve prospěch obžalované: Převody na soukromá konta obžalované

4 Hotovostní výběry prováděné obžalovanou Celkem takto odteklo Euro 2, ze jmění fy Tourex Middle East FZE (nebo jejích právních následníků) do soukromého jmění obžalované. Tyto převody jmění byly provedeny civilně a trestně právně protizákonně a obžalovaná je povinna neprávem přijaté vydat žalujícímu ve prospěch konkurzní podstaty. Navíc způsobila obžalovaná svým chováním firmě Tourex Middle East FZE (nebo jejím právním předchůdcům) protiprávně a zaviněně škodu dosahující při nejmenším žalovanou částku. Nárok event. pohledávek žalujícího (ve prospěch konkurzní podstaty) vůči obžalované se tudíž opírá o jakýkoli myslitelný právní důvod všeobecně a o náhradu škody zvláště. Dle 48 IPRG af platí při posuzování nároků na náhradu škody s hranice překračujícím vztahem, právo státu, kde škodu způsobivší chování bylo (za)staveno. Při nedovolených/protiprávních hotovostních výběrech a nedovolených/protiprávních převodech v Bregenzi/Rakousko z kont u spořitelny Bregenz Bank AG bylo škodu způsobivší chování (za)staveno v Bregenzi/Rakousko, takže rakouské právo o náhradě škody přichází k uplatnění (poznámka: římská II-VO o použitelném právu vztahujícím se na mimosmluvní okolnosti zavinění nelze použít, protože toto se vztahuje teprve na škodní případy. které nastaly po ). Mezinárodní příslušnost ve vztahu ke Švýcarsku je třeba zkoumat dle LugÜ 2007 (vstoupilo v platnost ve vztahu ke Švýcarsku dne , platí pro všechny následně předložené žaloby). Dle článku 5 č. 3 LugÜ 2007 je mezinárodní příslušnost u deliktních nároků (z nedovolených jednání) dána místně příslušným soudem, tam, kde

5 - 5 - došlo ke škodní události nebo kde hrozí, že k ní dojde. Podle převládající poučky a soudních výroků (k tzv. ubikvitární teorii obou míst ) má poškozený právo dle čl. 5 č. 3 LugÜ volbu, zda žalobu podá v místě, kde došlo ke škodě, nebo v místě, kde došlo k protiprávnímu jednání. Protože se v daném případě jedná o hotovostní výběry a převody, prováděné obžalovanou v Bregenzi/Rakousko ke škodě kont spořitelny Bregenz Bank AG, je místo protiprávního jednání v Bregenzi/Rakousko. Mimo to leží i místo způsobené škody v Bregenzi/Rakousko, protože v důsledku předmětných nedovolených/protiprávních hotovostních výběrů a převodů obžalovanou vznikla škoda fě Tourex Middle East FZE (konkurzní podstata) v Bregenzi/Rakousko (zmenšením příslušného dobropisu na kontech spořitelny Bregenz Bank AG). Pod pojem nedovoleného jednání dle čl. 5 č. 3 LugÜ 2007 (Czernich v Czernich/Tiefenhalter/Kodek, Europaisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht 2009 Rz 76) spadají i nároky na náhradu škody dle 1293 ff ABGB a dle Krofholler (Eur. Zivilprozessrecht, 8. Auflag, 2005) i žaloby pro porušení zákona na ochranu (Rz 74). Mezinárodní příslušnost rakouských soudů a odvolacího soudu je tudíž dána vzhledem k místu činu Bregenz (pro snížení dobropisů na kontech spořitelny Bregenz Bank AG) a také z důvodu provedení nedovolených/protiprávních jednání v Bregenzi (nepřípustné hotovostní výběry a převody z kont spořitelny Bregenz Bank AG). 5. Průběh konkurzní podstaty od zahájení řízení Co se týče průběhu konkurzní podstaty viz dosavadní zprávy. Odkazuje se také na skutečnost, že výplata dobropisu u Tatra banky a.s. (SK) uvedeného ve z právě ze dne vzhledem k běžícímu procesu proti Jozefu Polákovi nebyla ještě provedena. Stav konkurzní podstaty dosahuje s ohledem na uskutečněné příjmy a provedená vydání až do celkové částky Euro 13, Podrobný přehled bude vzhledem k dovolené dodán správcem konkurzní podstaty koncem září Časový rozvrh, žalobní lhůty u popření pohledávek, všeobecné informace V závislosti od pokroku při zkoumání stále ještě docházejících oprav (přihlášek) pracuje se na uzávěrce řízení v roce 2011, související soudní řízení s velkou pravděpodobností tento závěr posunou. Nebude se provádět žádné předběžné rozdělení. Věřitelé budou informováni dva týdny před podáním závěrečného návrhu rozdělení na již známé adrese Homepage.

6 - 6 - Veškeré žaloby je možno předkládat až do přijetí návrhu na rozdělení u insolvenčního soudu. Lhůty a dva měsíce před popřením ze dne jsou potud nadále platné. Správce konkurzní podstaty prosí o porozumění, že primárním informačním zdrojem pro věřitele musí být již známá Homepage. Vývoj a stav zkoumání pohledávek lze provádět na základě změn a měnících se částek a/nebo poznámek v pravidelně aktualizovaném seznamu on-line přihlášek. Při tom je možno používat jako srovnávací podklad dané předchozí verze seznamu přihlášek, které naleznete pod Downloads na Zvláště je při tom dbát na políčko poznámka. Z tohoto políčka lze odvodit zvláště důvod popření a event. ještě otevřené opravy. Separátní výzva věřitelům ve věci oprav ze strany správce konkurzní podstaty nebyla vydána. Pro účelné pokyny, podněty a informace je správce konkurzní podstaty vždy s díky přístupný. Podrobné informace, zvláště co do obsahu seznamu přihlášek a zacházení se seznamem (např. návod na opravy nedostatečných přihlášek pohledávek, předlohy z Download atd.) najdete na již uvedené Homepage. Mag. Lukas Pferfferkorn Jako správce konkurzní podstaty