Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující užitkovost

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující užitkovost"

Dalibor Tichý
před 5 lety
Počet zobrazení:

1 Management konzistentního krmení jako nástroj zlepšující užitkovost Francisco Ysunza, PhD European Technical Support Manager Diamond V May-2016

2 Průměrná mléčná užitkovost 4295 Energy Corrected Milk lbs Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg

3 Vliv kvality míchání na mléčnou užitkovost 4295 Energy Corrected Milk lbs Odchylka <3% Kvalitní míchání Odchylka >5% Solidní míchání? Variation <3% Kvalitní míchání Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg

4 Vliv kvality míchání na příjem sušiny DMI, lbs Odchylka <3% Kvalitní míchání Odchylka >5% Solidní míchání? Odchylka <3% Kvalitní míchání Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg

5 4 Vliv kvality míchání na mléčné složky 3.8 Tuk Bílkovina % Odchylka <3% Odchylka >5% Odchylka <3% 2.2 Kvalitní míchání Solidní míchání? Kvalitní míchání Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg

6 25 Vliv kvality míchání na obsah močovinového dusíku Odchylka <3% Odchylka >5% Odchylka <3% Kvalitní míchání Solidní míchání? Kvalitní míchání Diamond V TMR Audit data / D Green & T Oelberg

7 Zlepšení managementu krmení w Stálost v postupu krmení... Zajišťuje konzistenci příjmu Podporuje konzistenci trávení a metabolismu Zvyšuje konzistenci v nádoji a obsahu složek

8 Kontrolní body v managementu krmení w Čas krmení w Frekvence krmení w Množství krmení w Pořadí nakládání krmiv w Strategie přihrnování? w Požadované zbytky? w Synchronizace s dobou dojení? Údržba vybavení? w Doba míchání w Rychlost míchání? w Místo nakládání ve voze? w Celková doba míchání vs. míchání po posledním komponentu? w Velikost nakládky? w Předmíchání?

9 Vyšší separace vlákniny Vyšší selekce škrobu Maulfair et al. 2010

10 Proč je dobré snižovat variabilitu? Nadměrné zakládání krmiva Prům. příjem = 17 kg Odchylka = 13% Řízené zakládání krmiva na 1-3% denního příjmu sušiny Prům. příjem = 18 kg Odchylka= 6% From Martell 2014

Obsah hrubého proteinu v senáži Intaktní čelo senáže 20.0 23.8 24.5 23.

11 Obsah hrubého proteinu v senáži Intaktní čelo senáže Prům. hrubý protein= 21 % Variabilita = 12 % 24.1

Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrézování 23.0 22.4 21.4 18.9 19.

12 Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrézování Prům. hrubý protein = 21 % Variabilita = 9%

Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrezování shrnuto na hromadu 21.

13 Obsah hrubého proteinu v senáži po nafrezování shrnuto na hromadu Avg CP = 21 % CV = 5 %

14 Penn State separační síta Navrženy k prosévání vzorků krmiva Cílem je určení kvality krmiva v průměru

15 Rozdílné míchání neukazuje rozdíly v průměrném rozložení částic dle velikosti Top Screen Middle Screen Bottom Screen /26 36 Celková doba míchání Doba míchání po posledním komponentu Rychlost šneku Oelberg 2013

Rozdílné míchání ukazuje rozdíly v odchylkách rozložení částic dle velikosti 12.00 10.61 10.00 8.00 6.46 6.00 4.00 3.32 3.29 2.45 2.

16 Rozdílné míchání ukazuje rozdíly v odchylkách rozložení částic dle velikosti Oelberg Celková doba krmení Doba míchání po /26 posledním komponentu 36 Rychlost šneku

17 Pennsylvánská separační síta Prosévání vzorků z celé délky krmného stolu při úplné vykládce krmiva Cílem je určit konzistenci krmiva na krmném stole TMR Audit TM

19 70 Výsledky přesévání Percent Ave Top Middle Bottom Vzorový případ

Výsledky přesévání 70 60 50 Percent 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ave Top 8.0 7.7 8.6 8.8 7.1 8.1 9.1 7.3 6.9 8.4 8.

20 Výsledky přesévání Percent Ave Top Middle Bottom Vzorový případ

Výsledky konzistence TMR zjištěné pomocí 70 separačních sít 60 50 Percent 40 30 20 10 0 Average, % CV,% Average, % CV,% Average, % CV,% Top

21 Výsledky konzistence TMR zjištěné pomocí 70 separačních sít Percent Average, % CV,% Average, % CV,% Average, % CV,% Top Middle Bottom Load Nejlepších 25% TMR má variabilitu 3% a méně na středním sítě a dně boxu (střední a malé částice ).

Doba míchání a pořadí komponentů Vliv na konzistenci TMR 2 min. míchání po posledním komponentu 100 90 80 70 82.8 4 min. míchání po posledním komponentu 4 min.

22 Doba míchání a pořadí komponentů Vliv na konzistenci TMR 2 min. míchání po posledním komponentu min. míchání po posledním komponentu 4 min. míchání / změna pořadí komponentů Percent Average, % CV,% Average, % CV,% Average, % CV,% Top Middle Bottom Mixing Time Loading Order Normal Haubenschild 2012

23 TMR Audity v Evropě specifické případy Podíl částic před/po Odchylka původního mixu 41/41% malé č. 9% 40/40% malé č % Změny Zvýšení rychlosti otáčení šneku Prodloužení doby míchání po posledním komponentu Přidání sena před tekutou komponentou (horizontal) Časnější začátek míchání Prodloužení doby míchání po posledním komponentu Odchylka nového mixu 4% 6-12% 46/48% střední č. 6% 48/46% střední č. 5% Výměna malého 2-šnekového za větší 2-šnekový míchací vůz Výměna 1-šnekového za 2-šnekový míchaci vůz 3% 5%

24 TMR Audity v Evropě specifické případy Podíl částic před / po Odchylka původního mixu Změny Odchylka nového mixu 47/55% dlouhé č. 26% 5% Type of silage clamp Větší nakládka 47/64% dlouhé č. 25% 15% 35/37% dlouhé č. 9% Plné naložení oproti polovičnímu naložení 60/57% dlouhé č % Zrušení nakládky na noc 15-16% 37/48% malé č. 6% Lepší nařezání sena Zamezení přeložení vozu 71/72% dlouhé č. 7% Správná ( větší ) nakládka 4% 5% 3%

25 w Zlepšení managementu krmení musí být v centru pozornosti při udržení konzistence krmení. w Variabilitu je nutné měřit a monitorovat v souvislosti se změnami vstupů nebo obvyklých postupů. w Lepší hodnoty jsou snadněji dosažitelné, jestliže je variabilita krmení pod kontrolou.

26 Děkuji. Co by jste se ještě rádi dozvěděli?

Podobné dokumenty

STRATEGIE VÝŽIVY DOJNIC V SOUVISLOSTI S DOBOU STÁNÍ NA SUCHO

STRATEGIE VÝŽIVY DOJNIC V SOUVISLOSTI S DOBOU STÁNÍ NA SUCHO Václav Kudrna VÚŽV Uhříněves, v.v.i. 2012 1 Otelení -> nízký příjem sušiny (energie) -> NEB Vypočítaná energetická bilance pro krávy v laktaci