Centrum pro komplexní nakládání s odpady Modlany II

Transkript

1 V Praze dne 25. srpna 2015 Č. j.: 59445/ENV/15 ZÁPIS z veřejného projednání dokumentace a posudku podle ustanovení 17 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) a 4 vyhlášky Ministerstva životního prostředí (dále jen MŽP ) č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí (dále jen vyhláška ), k záměru Centrum pro komplexní nakládání s odpady Modlany II konaného dne v Kulturním sále Modlany/Věšťany, Věšťany č.p. 33, Teplice, od 15:00 hodin. I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 1. Průběh posuzování před veřejným projednáním Dne byla na Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ), odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen OPVIP ) předložena dokumentace záměru zpracovaná RNDr. Jiřím Starým, osvědčení odborné způsobilosti č. j /4310/OEP/92 s prodloužením autorizace č. j /ENV/11 (dále jen původní dokumentace ). Dne rozeslalo MŽP, OPVIP, původní dokumentaci dotčeným územním samosprávným celkům (dále jen DÚSC ) a dotčeným správním úřadům (dále jen DSÚ ) ke zveřejnění a vyjádření, zveřejněna byla dne na úřední desce Ústeckého kraje. Dne byl zpracováním posudku pověřen RNDr. Jan Horák, osvědčení odborné způsobilosti č. j /4368/OEP/92 s prodloužením autorizace č. j /ENV/11. Dne zpracovatel posudku požádal oznamovatele o další nezbytné podklady pro zpracování posudku ve smyslu ust. 9 odst. 6 zákona. Dne MŽP prodloužilo zpracovateli posudku lhůtu pro zpracování posudku o 30 dnů. Dopisem ze dne se oznamovatel obrátil na MŽP, OPVIP se žádostí o nové podání dokumentace z důvodu, že od podání původní dokumentace do současné doby došlo na základě významných změn v technologii zařízení ke snížení uváděných kapacit. Dále došlo na základě připomínek zpracovatele posudku k takovým změnám, které vedly k vytvoření tzv. ekologické varianty a předložená dokumentace a doplňující údaje vytvořené na základě požadavku zpracovatele posudku již nevycházely z aktuálního stavu, původní dokumentace tudíž již nebyla platná.

2 Dne MŽP vrátilo oznamovateli původní dokumentaci k přepracování. Dne obdrželo MŽP přepracovanou dokumentaci záměru (RNDr. Jiří Starý, červenec 2014), která zcela nahradila dokumentaci původní (dále jen dokumentace ). Dne MŽP rozeslalo dokumentaci DÚSC a DSÚ ke zveřejnění a k vyjádření, informace o dokumentaci byla zveřejněna dne na úřední desce Ústeckého kraje. Dne byly zpracovateli posudku doručeny všechny podklady potřebné ke zpracování posudku. Dne MŽP obdrželo žádost zpracovatele posudku o poskytnutí dalších údajů nezbytných pro zpracování posudku ve smyslu ust. 9 odst. 6 zákona. Dne MŽP prodloužilo zpracovateli posudku lhůtu pro zpracování posudku o 30 dnů. Dne byl na MŽP předložen zpracovaný posudek, který nebyl dostatečně zpracován dle metodického sdělení č.j /ENV/15 ze dne a přílohy č. 6 zákona, a proto MŽP vrátilo dle ust. 9 zákona posudek k dopracování dopisem ze dne Dne byl na MŽP předložen posudek zpracovaný v souladu s metodickým sdělením č.j /ENV/15 ze dne a přílohou č. 6 zákona. Dne byl posudek rozeslán DÚSC, DSÚ ke zveřejnění a k vyjádření, zveřejněn byl dne na úřední desce Ústeckého kraje. Dne rozeslalo MŽP pozvánku na veřejné projednání DÚSC a DSÚ ke zveřejnění. Informace o pozvánce na veřejné projednání byla zveřejněna dne na úřední desce Ústeckého kraje. Dne se konalo veřejné projednání dokumentace a posudku. 2. Místo a čas veřejného projednání Veřejné projednání dokumentace a posudku ve smyslu 17 zákona se uskutečnilo dne od 15:00 hodin v Kulturním sále Modlany/Věšťany, Věšťany č.p. 33, Teplice. 3. Řízení veřejného projednání Řízením veřejného projednání byla pověřena (dle 4 odst. 2 vyhlášky) Ing. Jana Čížková, referentka oddělení metodiky a projektové EIA, odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence. Na jednání byl za MŽP přítomen také Ing. Petr Slezák, zástupce ředitele OPVIP a vedoucí oddělení metodiky a projektové EIA OPVIP. 4. Předmět veřejného projednání Předmětem veřejného projednání byla dokumentace, posudek, vyjádření dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů k posouzení vlivů záměru Centrum pro komplexní nakládání s odpady Modlany II na životní prostředí. 2

3 5. Účastníci veřejného projednání Na veřejném projednání zastupovali jednotlivé strany: oznamovatele (spol. Marius Pedersen a.s.) zpracovatele dokumentace zpracovatele posudku Ing. Petr Marek (technický ředitel) RNDr. Jiří Starý Ing. Petr Boháč, SCES Group, spol. s r.o. (pověřen RNDr. Janem Horákem účastí na veřejném projednání na základě plné moci) dotčené územní samosprávní celky: Ústecký kraj Obec Modlany Obec Srbice nezúčastnil se Stanislava Kondrlová, starostka obce nezúčastnila se dotčené správní úřady: Krajský úřad Ústeckého kraje Ing. Jan Koutecký, odbor životního prostředí a zemědělství Magistrát města Teplice (obec s rozšířenou působností) Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje se sídlem v Ústí nad Labem Bc. Jaroslava Loučková (odpadové hospodářství) nezúčastnila se Česká inspekce životního prostředí, OI Ústí nad Labem neúčastnila se Ministerstvo zemědělství, odbor hospodářské úpravy a správy lesů Obvodní báňský úřad pro území kraje Ústeckého neúčastnilo se neúčastnil se Veřejného projednání se zúčastnili taktéž zástupci veřejnosti. Celkem se veřejného projednání zúčastnilo cca 12 osob. 6. Program veřejného projednání 1. Úvod 2. Vystoupení zástupců jednotlivých stran 3. Diskuse 4. Závěr 3

4 II. PRŮBĚH VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ Veřejné projednání zahájila Ing. Jana Čížková (MŽP). V úvodu seznámila přítomné s programem veřejného projednání, představila zástupce jednotlivých stran a provedla časovou rekapitulaci jednotlivých kroků projednávaného záměru v procesu posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen proces EIA ). V druhé části veřejného projednání vystoupili, v souladu s programem veřejného projednání, zástupci jednotlivých stran. Zástupce oznamovatele, Ing. Petr Marek, stručně představil projednávaný záměr a zdůvodnil potřebu záměru společnosti Marius Pedersen, a.s. Zpracovatel dokumentace RNDr. Jiří Starý zhodnotil kapacitu, účel a přínos záměru, popsal technické řešení záměru a shrnul vlivy záměru na životní prostředí, zejména vlivy na povrchové a podzemní vody, přičemž uvedl, že za přijetí patřičných kompenzačních, případně nápravných opatření lze záměr akceptovat a provést. Za tým zpracovatele posudku vystoupil Ing. Petr Boháč a ve svém vystoupení zhodnotil kvalitu, úplnost a rozsah dokumentace. Uvedl, že dokumentace je formálně úplná. Z hlediska správnosti údajů byla hlavní náplň splněna, dokumentace obsahovala jen některé formální nedostatky. Následně vypořádal všech 13 vyjádření, která k posudku do data konání veřejného projednání obdržel. Poté přečetl všechny navržené podmínky návrhu závazného stanoviska, za kterých se doporučuje k záměru vydat souhlasné závazné stanovisko. Poté Ing. Jana Čížková vyzvala zástupce dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů, aby se vyjádřili k tomu, jak posudek vypořádal jejich připomínky k dokumentaci a aby uplatnili případná vyjádření k závěrům posudku včetně návrhu závazného stanoviska příslušného úřadu. Ze zástupců dotčených územních samosprávních celků vystoupila Stanislava Kondrlová, starostka obce Modlany, s tím, že obec Modlany trvá na připomínkách, které k záměru zaslali. Následně vystoupil za Krajský úřad Ústeckého kraje Ing. Jan Koutecký s doporučením, aby do závazného stanoviska byly doplněny 2 podmínky týkající se systému monitoringu podzemních vod a akumulace průsakových vod ze skládky, jinak se záměrem souhlasí. Za Magistrát města Teplice vystoupila Bc. Jaroslava Loučková bez připomínek. Následně Ing. Čížková zahájila diskuzi. V rámci diskuze žádný zástupce veřejnosti neuplatnil vyjádření či připomínku k záměru. Na závěr veřejného projednání bylo Ing. Janou Čížkovou uvedeno, že vlivy záměru na životní prostředí byly dle požadavků zákona projednány ze všech podstatných hledisek s tím, že zápis z veřejného projednání bude zaslán všem dotčeným subjektům a že na základě dokumentace, posudku, veřejného projednání a vyjádření k nim uplatněných bude MŽP vydáno závazné stanovisko k posouzení vlivů provedení předmětného záměru na životní prostředí. Veřejné projednání bylo ukončeno dne v 16:05 h. 4

5 III. ZÁVĚR Dle 17 odst. 5 zákona pořizuje příslušný úřad z veřejného projednání zápis obsahující zejména údaje o účasti a závěry z projednání a dále z něj pořizuje úplný těsnopisný nebo zvukový záznam. Vlivy záměru Centrum pro komplexní nakládání s odpady Modlany II byly projednány ze všech podstatných hledisek. Jako pověřená osoba konstatuji, že byla naplněna všechna zákonná ustanovení pro veřejné projednání dokumentace a posudku záměru Centrum pro komplexní nakládání s odpady Modlany II podle zákona a vyhlášky. Zapsala: Ing. Jana Čížková referentka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, pověřena řízením veřejného projednání Schválil: Ing. Petr Slezák zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení metodiky a projektové EIA 5