R O Z H O D N U T Í 1 / 8

Transkript

1 MĚSTSKÝ ÚŘAD KRNOV ODBOR VÝSTAVBY HLAVNÍ NÁMĚSTÍ 96/ KRNOV Váš dopis zn.: Ze dne: Slezské telekomunikace s r.o., IČ Naše čj.: KRNOOV-49111/2017 kris Opavská 513/29 Naše sp. zn.: OV-10077/2017-kris 334 V/10 Krnov zastoupené Vyřizuje: Krištofíková Blanka, Bc. Bohuslavem Grabovským, nar Telefon: Partyzánů 1092/4 bkristofikova@mukrnov.cz Krnov 1 Datum: R O Z H O D N U T Í Městský úřad Krnov, odbor výstavby, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst.1 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), stavebníkovi společnosti Slezské telekomunikace spol. s r. o., IČ , Opavská 513/29, Krnov podle 129 odst. 3 stavebního zákona a podle 115 stavebního zákona d o d a t e č n ě p o v o l u j e stavbu, kterou nazval: 22 monolitických garáží s jedním stáním, přípojka NN, odvedení dešťových vod na pozemku par. č. 1166/3 ostatní plocha, manipulační plocha v k. ú. Krnov Horní Předměstí. Popis stavby: soubor staveb na pozemku par. č. 1166/3 v k. ú. Krnov Horní Předměstí, obsahující: - 22 řadových garáží pro osobní automobil, každá o půdorysném rozměru 3 m x 6 m, s plochou střechou, výška stavby + 2,55 m od ± 0,00, včetně napojení na elektrickou instalaci, se vsakem dešťových vod ze střech garáží do vsakovacího příkopu, s tím, že 15 ks garáží je zcela dokončených, dalších 7 ks bude dokončeno. - Napojení NN ze stávající elektoroměrové skříně zemním kabelem do skříně HDS na zdi nejbližší z garáží v celkové délce cca 12 m. Pro dokončení stavby se v souladu s ust. 115 stavebního zákona a 18c vyhl. č. 503/2006 Sb. o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 63/2013 Sb. (dále jen vyhl. 503/2006 Sb. ), v návaznosti na ustanovení 129 odst. 2 stavebního zákona stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude dokončena podle projektové dokumentace stavby s názvem Stavba 22 univerzálních typových garáží s jedním stáním, přípojka NN, odvedení dešť. vod. zpracovaná Ing. Jiřím Zlámalem, ověřené v řízení o dodatečném povolení stavby, která bude po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí zaslána zmocněnému zástupci stavebníka; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 1 / 8

2 2. Stavba bude dokončena stavebním podnikatelem stavebníkem, který je oprávněn provádět stavby. 3. Stavba bude dokončena do jednoho roku od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Účastníkem řízení podle 27 odst. 1 pís. a) zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen správní řád ) je společnost Slezské telekomunikace spol. s r. o., IČ , Opavská 513/259, Krnov. Odůvodnění: Dne obdržel Městský úřad Krnov, odbor výstavby, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst.1 písm. e) stavebního zákona od stavebníka Slezské telekomunikace s.r.o., zastoupeného Bohuslavem Grabovským, nar , bytem Partyzánů 4, Krnov, (dále jen stavebník ), žádost o dodatečné stavební povolení (dále jen žádost ) k záměru, který v bodě I. části A žádosti popsal takto: 22 monolitických garáží s jedním stáním, přípojka NN, odvedení dešťových vod (dále také jen stavba nebo soubor staveb ) s uvedením místa stavebního záměru na pozemcích par. č. 1052/1, 1159, 1051/15, 1166/2 a 1166/3 v k. ú. Krnov Horná Předměstí. V bodě IV. žádosti je záměr popsán takto: zast. plocha 1 garáže 6,00 x 3,00 = 18,00 m 2 (x 22 = 396 m 2 ) obestav. prostor 1 garáže 43,20 m 3 výška stavby od ± 0,00 = 2,55 m Toto podání stavební úřad posoudil v souladu s ustanovením 37 odst. 1 zákona č. č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), podle jeho obsahu jako žádost o dodatečné povolení souboru staveb, ve smyslu ustanovení 129 odst. 2 stavebního zákona. S účinností od byl novelizován zákon č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákonem č. 225/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákona), ve znění pozdějších předpisů, a některé související zákony. Z čl. II zákona č. 225/2017 Sb. Přechodná ustanovení bodu 10 vyplývá, že správní řízení, která nebyla pravomocně ukončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dokončí stavební úřad podle dosavadních právních předpisů. Jelikož bylo vedené řízení o dodatečném povolení stavby zahájeno za účinnosti předchozí právní úpravy stavebního zákona, dokončí se postup v této věci podle dosavadních právních předpisů, tj. podle zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, platného do (jak již byl v předchozím textu uváděn jako stavební zákon ). Podle 129 odst. 2 stavebního zákona byla-li žádost o dodatečné povolení podána před zahájením řízení o odstranění stavby, má se za to, že byla podána v okamžiku zahájení řízení o odstranění stavby. Stavební úřad přípisem č.j. KRNOOV-74246/2017-kris ze dne oznámil zahájení řízení o odstranění uvedených staveb, které zároveň usnesením přerušil do doby rozhodnutí o žádosti o jejich dodatečné povolení. Řízení o podané žádosti o dodatečné povolení stavby bylo tedy zahájeno dnem zahájení řízení o odstranění stavby, tedy , kdy bylo oznámení o zahájení řízení o odstranění stavby doručeno účastníkům řízení. Vzhledem k tomu, že předložená žádost a její přílohy vykazovaly vady a neposkytovaly dostatečný podklad pro posouzení dodatečného povolení souboru staveb, stavební úřad v souladu s ustanovením 45 odst. 2 správního řádu a v návaznosti na ustanovení 129 odst. 2 / 8

3 2 stavebního zákona, stavebníka Slezské telekomunikace s.r.o., Opavská 513/29, Krnov, zastoupeného Bohuslavem Grabovským, nar , bytem Partyzánů 4, Krnov, přípisem č.j. KRNOOV-72703/2017 kris ze dne vyzval k odstranění nedostatků žádosti a zároveň řízení usnesením do přerušil. Dne zmocněný zástupce stavebníka upřesnil žádost v tom smyslu, že stavebníkem je společnost Slezské telekomunikace spol. s r. o., IČ , Opavská 513/259, Krnov a místem stavby je pozemek par. č. 1166/3 ostatní plocha, manipulační plocha v k. ú. Krnov Horní Předměstí. Zmocněný zástupce stavebníka dále postupně doplňoval a upřesňoval podklady k žádosti a úplné doplnění bylo učiněno dne K žádosti bylo postupně přiloženo: plná moc k zastupování, projektová dokumentace na stavbu nazvanou Stavba 22 univerzálních typových garáží s jedním stáním, přípojka NN, odvedení dešť. vod. zpracovaná Ing. Jiřím Zlámalem, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby ČKAIT , vyjádření správce povodí, vyjádření vlastníků technické infrastruktury, hydrogeologický posudek, souhlas vlastníka dopravní infrastruktury, koordinované závazné stanovisko MěÚ Krnov, závazné stanovisko odboru dopravy a silničního hospodářství MěÚ Krnov, závazné stanovisko hasičského záchranného sboru, stanovisko policie ČR dopravního inspektorátu, koordinované závazné stanovisko Krajského úřadu Moravskoslezského kraje a závazné stanovisko krajské hygienické stanice. Z žádosti a dokumentace vyplynulo, že předmětem žádosti o dodatečné povolení stavby je soubor staveb na pozemku par. č. 1166/3 v k. ú. Krnov Horní Předměstí, obsahující: - 22 řadových garáží pro osobní automobil, každá o půdorysném rozměru 3 m x 6 m, s plochou střechou, výška stavby + 2,55 m od ± 0,00, včetně napojení na elektrickou instalaci, se vsakem dešťových vod ze střech garáží do vsakovacího příkopu. 10 ks garáží je zcela dokončených, pro dalších 12 ks jsou provedeny základové pásy a vsak dešťových vod. - Napojení NN ze stávající elektoroměrové skříně zemním kabelem do skříně HDS na zdi nejbližší z garáží v celkové délce cca 12 m. Přípojka NN je zcela dokončena. Stavbu řadových garáží včetně zásaku dešťových vod stavební úřad posoudil podle stavebního zákona jako stavbu ve smyslu 2 odst. 3 stavebního zákona, Tato stavba vyžaduje dle ust. 76 stavebního zákona územní rozhodnutí o umístění stavby podle 79 stavebního zákona, které lze podle ust. 78 odst. 1 stavebního zákona za podmínek uvedených v 78a stavebního zákona nahradit veřejnoprávní smlouvou. Tato stavba vyžaduje dle ust. 108 stavebního zákona stavební povolení, případně veřejnoprávní smlouvu dle 116 stavebního zákona. Napojení na el. energii stavební úřad posoudil jako stavbu uvedenou v 103 odst. 1 pís. e) bod 10. stavebního zákona, která nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu, vyžaduje však dle ust. 76 stavebního zákona územní rozhodnutí o umístění stavby podle 79 stavebního zákona, které lze podle ust. 78 odst. 1 stavebního zákona za podmínek uvedených v 78a stavebního zákona nahradit veřejnoprávní smlouvou, případně za podmínek uvedených v 96 stavebního zákona územním souhlasem. Územní rozhodnutí, stavební povolení ani veřejnoprávní smlouva nebyla pro předmětný soubor staveb vydána. Jde tedy o stavbu provedenou bez rozhodnutí nebo opatření nebo jiného úkonu vyžadovaného stavebním zákonem. Na základě podané žádosti a jejího následného doplnění stavební úřad přípisem č.j. KRNOOV-55847/2018 kris ze dne podle 112 odst. 1 stavebního zákona v návaznosti na ustanovení 129 odst. 2 stavebního zákona oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečném povolení stavby 22 monolitických garáží s jedním stáním, přípojka NN, odvedení dešťových vod pozemku par. č. 1166/3 ostatní 3 / 8

4 plocha, manipulační plocha v k. ú. Krnov Horní Předměstí a zároveň k projednání věci nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den Účastníky řízení a dotčené orgány poučil, že mohou uplatnit své námitky, popřípadě důkazy a závazná stanoviska nejpozději při ústním jednání. K později uplatněným námitkám, popřípadě důkazům a závazným stanoviskům nebude přihlédnuto. Podle ust. 129 odst. 2 stavebního zákona se na uplatňování námitek účastníků řízení o dodatečném povolení stavby obdobně použijí ustanovení o uplatňování námitek v územním a stavebním řízení. Stavební úřad v toto souvislosti upozornil, že k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu, se nepřihlíží. Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky, se nepřihlíží. Obec uplatňuje námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce. Osoba, která je účastníkem řízení podle 85 odst. 2 pís. a) a b) stavebního zákona, může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. Osoba, která je účastníkem řízení podle 85 odst. 2 pís. c) stavebního zákona, může uplatňovat námitky, pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývá. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky se nepřihlíží. Námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadvků na výstavbu, závazných stanovisek, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem, pokud taková námitka nepřesahuje rozsah jeho působnosti. Nedošlo-li k dohodě o námitce občansko právní povahy, stavební úřad si o ní učiní úsudek a rozhodne ve věci; to neplatí v případě námitek týkajích se existence nebo rozsahu vlastnických nebo jiných věcných práv. Účastník řízení podle 109 stavebního zákona může uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavku dotčených orgánů, pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě. Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení a důvody podání námitek. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky, se nepřihlíží. Námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem, pokud taková námitka nepřesahuje rozsah jeho působnosti. Nedojde-li k dohodě o námitce občanskoprávní povahy, stavební úřad si o ní učiní úsudek a rozhodne ve věci; to neplatí v případě námitek týkajících se existence práva nebo rozsahu vlastnických práv. V uvedeném termínů žádný z účastníků řízení neuplatnil námitku proti dodatečnému povolení, dotčené orgány neuplatnily závazná stanoviska. Při místním šetření dne bylo zjištěno, že stavba je provedena podle projektové dokumentace doložené k žádosti o dodatečné povolení stavby, bez zjevných změn, závad a oproti projektové dokumentaci je dokončeno již 15 garáží z celkového počtu 22. Stavební úřad účastníkům řízení přípisem ze dne rovněž sdělil, že mají možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí ve smyslu ustanovení 36 odst. 3 správního řádu, nejpozději dne Této možnosti účastníci řízení nevyužili. Podle 129 odst. 3 stavebního zákona stavbu provedenou bez rozhodnutí nebo v rozporu s rozhodnutím nebo opatřením či jiným úkonem stavebního úřadu lze dodatečně povolit, pokud její stavebník nebo vlastník prokáže, že není umístěna v rozporu se záměry územního plánování, zejména s územně plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební 4 / 8

5 uzávěře nebo s územním opatřením o asanaci území, není prováděna či provedena na pozemku, kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje, není v rozporu s obecnými technickými požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem. V provedeném řízení stavební úřad zkoumal, zda stavebník prokázal, že splnil požadavky uvedené v 129 odst. 3 stavebního zákona. Při tom prověřoval, zda stavebník prokázal, že je projektová dokumentace zpracována v souladu se záměry územního plánování, především s územně plánovací dokumentací, tedy se schváleným Územním plánem Krnov, vydaným dne zastupitelstvem města Krnov (usnesením č. 1047/27) jako opatření obecné povahy č.j. 1/2010 s nabytím účinnosti dne , a jeho právním stavem po změně č. 3, která nabyla účinnosti dne Podle Územního plánu Krnov se stavba garáží nachází v ploše drobné výroby a výrobních služebvd-2. Stavba garáží není uvedena v přípustném ani nepřípustném využití plochy. V nepřipustném využití plochy jsou uvedeny všechny stavby a činnosti, jejichž negativní účinky na životní prostředí překračují limity uvedené v příslušných předpisech nad míru přípustnou a využití, u kterého nelze vyloučit snížení kvality prostředí a pohody bydlení v navazujících plochách bydlení. Stavební úřad z projektové dokumentace a především ze závazných stanovisek dotčených orgánů usoudil, že účinky stavby řadových garáží na životní prostředí nepřekrocí limity uvedené v příslušných předpisech nad míru přípustnou a rovněž jejich užívání nesníží kvalitu prostředí a pohodu bydlení. Přitom také přihlédl k tomu, že plocha VD-2 v místě projednávaných garáží těsně sousedí s plochou silniční dopravy DS-2, kde se nachází stávající řadové garáže. Projektová dokumentace obsahuje také údaje o splnění podmínek prostorového uspořádání plochy. Po tomto posouzení stavební úřad došel k závěru, že stavba je Územním plánem Krnov v souladu. Stavební úřad dále zjistil, že zvláštním právním předpisem není zakázáno realizovat na pozemku parc. č. 1166/3 ostatní plocha, manipulační plocha v k. ú. Krnov Horní Přredměstí předmětnou stavbu, což rovněž vyplývá z údajů uvedených v projektové dokumentaci. Stavební úřad po prostudování předložené žádosti, k ní připojené projektové dokumentace stavby a ostatních podkladů dospěl k závěru, že stavebník rovněž prokázal, že stavba není v rozporu s obecnými požadavky na výstavbu. Z údajů uvedených zpracovatelem v projektové dokumentaci stavby vyplývá, že stavba je v souladu s obecnými požadavky na výstavbu, danými především vyhláškou č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění a vyhláškou č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby, v platném znění. Vyhl. č. 398/2009 o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb se na projednávanou stavbu nevztahuje. K dodatečnému povolení stavby vydaly kladná závazná stanoviska dotčené orgány MěÚ Krnov, odboru životního prostředí, odboru dopravy a silničního hospodářství, krajské hygienické stanice, Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, dopravního inspektorátu Policie ČR a hasičského záchranného sboru. Závazná stanoviska byla vydána bez podmínek. Stavbou nejsou dotčeny zájmy jiných orgánů hájících práva podle zvláštních předpisů. V průběhu řízení stavební úřad předloženou žádost o dodatečné povolení přiměřeně přezkoumal rovněž z hledisek uvedených v 90 a 111 stavebního zákona. Z projektové dokumentace vyplynulo, že provedením stavby nedošlo ke změně charakteru území. Požadavky na architektonické a urbanistické hodnoty nejsou v území stanoveny. 5 / 8

6 Z předložených podkladů dále vyplynulo, že přístup ke garážím je stávající shodný s přístupem ke stavbě na pozemku par. č Pozemek par. č. 1166/3 je napojen na místní pozemní komunikaci ul. Karáskova par. č přes pozemky par. č. 1051/15 a 1051/21, na kterých se nachází stávající zpevněná komunikace. Souhlas s tímto přístupem vydal jak vlastník komunikace, tak dotčené orgány silniční správní úřad a dopravní inspektorát. Stavba je napojena na technickou infrastrukturu el. energii ze stávající elektroměrové skříně ve vlastnictví stavebníka. Předložená projektová dokumentace stavby je zpracovaná oprávněnou osobou, je úplná, přehledná a jsou v ní, jak bylo uvedeno výše, v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu. Po provedeném řízení stavební úřad dospěl k závěru, že v daném případě stavebník prokázal, že stavba je provedena v souladu s veřejným zájmem, s obecnými požadavky na výstavbu, se zájmy chráněnými zvláštními předpisy a splnil podmínky stanovené v 129 odst. 2 a 3 stavebního zákona. Po posouzení projektové dokumentace stavby došel k závěru, že účinky budoucího užívání stavby na okolí nebudou negativní a rozhodl způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Podle ust. 129 odst. 2 stavebního zákona jsou účastníky řízení o dodatečném povolení stavby osoby uvedené v 109, a pokud je v řízení posuzováno umístění stavby nebo změna oproti územnímu rozhodnutí, rovněž osoby uvedené v 85 stavebního zákona. Při vymezování okruhu účastníků řízení o dodatečném povolení stavby tedy dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení přísluší: - podle 85 odst. 1 písm. a) stavebního zákona žadateli Slezské telekomunikace spol. s r. o. - podle 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákona obci, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn Město Krnov - podle 85 odst. 2 pís. a) stavebního zákona vlastníkovi pozemku, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn par. č. 1166/3 Slezské telekomunikace spol. s r. o.; ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku Lacart s.r.o. - podle 85 odst. 2 pís. b) stavebního zákona - osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno - par. č shodný se stavebníkem, par. č. 1051/4, 1051/6, 1051/15, 1051/21, 1106, 2183 Město Krnov, ČEZ Distribuce a.s. a Tryska Vlastimil, par. č Sukeník Mojmír Ing. a Sukeníková Hana Ing., par. č Sosýnová Daniela MUDr., par. č Kollárová Iveta Mgr., par. č Pospíšilová Marie, par. č Fojtíková Jana, par. č Krupová Martina, par. č Grulichová Jindřiška, par. č Zouhar Milan a Zouharová Libuše, par. č Brada Zdeněk MUDr., par. č Koniarová Irena, par. č Škárka Adolf a Škárková Eva, par. č Válek Milan a Válková Jaroslava, par. č a 1104 Novák Jiří a Nováková Jana, par. č Mohelníková Dana, par. č Večerková Marie, par. č Kvapil Vladimír a Kvapilová Jarmila, par. č Papadopulos Vangelis, par. č Hlobil Miroslav, par. č Šmehlík Petr, par. č Wrobel Josef, par. č Janda Pavel Ing., par. č Szmek Jiří, par. č Popovič Miroslav Ing. a Popovičová Libuše Ing., Pro-Line comp s.r.o pís. a) stavebního zákona - stavebníkovi - Slezské telekomunikace spol. s r. o pís. c) stavebního zákona vlastníkovi pozemku, na kterém má je stavba provedena - par. č. 1166/3 shodný se stavebníkem 6 / 8

7 - 109 pís. d) - vlastník stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohouli být jejich práva prováděním stavby přímo dotčena vlastník staveb přípojek technické infrastruktury - stavebník; oprávněný z věcného břemene Lacart s.r.o pís. e) - vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno par. č shodný se stavebníkem, par. č. 1051/4, 1051/6, 1051/15, 1051/21, 1106, 2183 Město Krnov, ČEZ Distribuce a.s. a Tryska Vlastimil, par. č Sukeník Mojmír Ing. a Sukeníková Hana Ing., par. č Sosýnová Daniela MUDr., par. č Kollárová Iveta Mgr., par. č Pospíšilová Marie, par. č Fojtíková Jana, par. č Krupová Martina, par. č Grulichová Jindřiška, par. č Zouhar Milan a Zouharová Libuše, par. č Brada Zdeněk MUDr., par. č Koniarová Irena, par. č Škárka Adolf a Škárková Eva, par. č Válek Milan a Válková Jaroslava, par. č a 1104 Novák Jiří a Nováková Jana, par. č Mohelníková Dana, par. č Večerková Marie, par. č Kvapil Vladimír a Kvapilová Jarmila, par. č Papadopulos Vangelis, par. č Hlobil Miroslav, par. č Šmehlík Petr, par. č Wrobel Josef, par. č Janda Pavel Ing., par. č Szmek Jiří, par. č Popovič Miroslav Ing. a Popovičová Libuše Ing pís. f) ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno Pro-Line comp s.r.o. Při stanovování okruhu účastníků řízení přihlížel stavební úřad, zejména k té skutečnosti, zda mohou být předmětnou stavbou přímo dotčena vlastnická práva. Dále stavební úřad při stanovování okruhu účastníků řízení přihlížel k obsahu závazných stanovisek dotčených orgánů a usoudil, že vlastnická a jiná práva k ostatním vzdálenějším, byť sousedním, pozemkům a stavbám nemohou být projednávaným souborem staveb dotčena, neboť z ničeho nelze dovodit ani pouhou potenci dotčení na jejich vlastnických právech. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků, doručuje se v řízení postupem podle 144 odst. 6 správního řádu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se lze dle 81 odst. 1 správního řádu odvolat a to v souladu s ust. 83 odst. 1 správního řádu do 15 dnů ode dne jeho oznámení, podáním učiněným v souladu s ust. 86 odst. 1 správního řádu u zdejšího stavebního úřadu. Příslušným odvolacím orgánem je Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu, 28. října 117, Ostrava. Podle ust. 82 odst. 1 správního řádu je nepřípustné odvolání jen proti odůvodnění. Podle odstavce 2 téhož ustanovení musí mít odvolání náležitosti uvedené v ust. 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřovaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li odvolatel potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je Městský úřad Krnov, odbor regionálního rozvoje, na jeho náklady. 7 / 8

8 Podle 85 odst. 1 správního řádu má včas podané a přípustné odvolání odkladný účinek. V důsledku odkladného účinku odvolání nenastává právní moc, vykonatelnost, ani jiné právní účinky rozhodnutí. V souladu s ust. 119 stavebního zákona užívání této stavby vyžaduje oznámení o užívání stavby podle 120 stavebního zákona. Další práva a povinnosti vyplývající ze stavebního zákona a jiných předpisů nejsou tímto rozhodnutím dotčena. otisk úředního razítka Bc. Blanka Krištofíková referent stavebního úřadu, sl. č. 126 Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno pod dobu 15 dní. Vyvěšeno dne Sejmuto dne Za dodatečné povolení stavby je stavebníkovi vyměřen správní poplatek ,- Kč podle položky 17 bod 1 pís. d) a položky 18 bod 1 pís. c) ve znění poznámky č. 4 zákona č. 634/2004 Sb. o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Rozdělovník: účastníci řízení dle 27 odst. 1 správního řádu jednotlivě (doporučeně): Slezské telekomunikace spol. s r. o. zastoupené Bohuslavem Grabovským, nar , bytem Partyzánů 4, Krnov + tabulka stavba povolena + ověřená PD po nabytí právní moci ostatní účastníci řízení veřejnou vyhláškou dotčené orgány (na vědomí): - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě (DS) - Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje (DS) - Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (DS) - Policie ČR DI (DS) - MěÚ Krnov, odbor životního prostředí - MěÚ Krnov, odbor dopravy a silničního hospodářství MěÚ Krnov, odbor výstavby 2 x 8 / 8