Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)"

Transkript

1 Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP) Červen 2015 / Závěrečná zpráva z výzkumu pro Diakonii ČCE, Institut důstojného stárnutí / STEM/MARK, a.s. Kvantitativní výzkum

2 Obsah Parametry projektu 3 Struktura vzorku Výsledky 6 Realizátor projektu 66 Dotazník 67 strana 2

3 Parametry projektu Zadání projektu Předmětem výzkumu bylo zjišťování názorů a postojů představitelů obcí s rozšířenou působností (dále jen ORP) na současný stav komunitních integrovaných sociálních a zdravotních služeb v ORP v České republice. Zadavatelem výzkumu byla Diakonie ČCE (Institut důstojného stárnutí). Výzkum byl realizován v rámci projektu č.: CH.10/1/034 spolufinancovaného z Programu implementace švýcarsko-české spolupráce. Metoda projektu a detaily terénního šetření Metodika: projekt byl koncipován jako kvantitativní s využitím telefonického oslovování respondentů a následným vyplňováním dotazníků buď přes internet nebo telefonicky prostřednictvím školených operátorů. Zvolená metodika vyplňování dotazníku vycházela z preference cílových osob (respondentů). Cílová skupina: statutární orgány ORP a městských částí Prahy (dále jen MČP), kterých je 227 na území ČR (tj. 205 ORP a 22 MČP). Statutární zástupce mohl následně delegovat pravomoc vyplnit dotazník na jinou jím určenou osobu. Počet kompletních rozhovorů: N =187 Počet odmítnutých rozhovorů: N = 40, což představuje 17,6 % z celkového počtu všech ORP Termín sběru dat: Dotazník: vypracován zadavatelem projektu VYSVĚTLIVKY: Pod zkratkou ORP jsou v celé zprávě označovány obce s rozšířenou působností a městské části Prahy. Pro účely celého průzkumu jsou pod pojmem senior chápány osoby ve věku 65 a více let. Červené rámečky v grafech a tabulkách znamenají signifikantní rozdíl zjištěný mezi jednotlivými zkoumanými demografickými skupinami (regiony, velikostmi ORP a velikostmi správního obvodu ORP) a celým vzorkem. strana 3

4 Kraj Kraj Druh ORP Druh ORP Struktura vzorku Zahrnutí ORP ve výzkumu Struktura dotazovaného vzorku dotazováno nedotazováno z důvodu odmítnutí Město 81 Město Městská část Městská část Statutární město 8 11 Statutární město Hlavní město Praha 8 Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Moravskoslezský kraj 10 ZÁKLAD: Všechny ORP, n=227 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti (ORP), n=187 [údaje v grafu v %] strana 4

5 Počet seniorů ve správním obvodu ORP Metoda sběru dat Počet obyvatel ve správním obvodu ORP Podíl seniorů ve správním obvodu ORP Počet seniorů v ORP Počet obyvatel v ORP Podíl seniorů v populaci ORP Struktura dotazovaného vzorku Do obyv obyv % a více % 60 Do obyv obyv obyv. a více % 55 Do obyv % obyv a více 28 Do obyv 47 Telefonicky obyv obyv. a více Přes internet 64 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 5

6 VÝSLEDKY strana 6

7 Hlavní výstupy výzkumu Představitelé obcí s rozšířenou působností, MČ a statutárních měst se většinově domnívají (97%), že senioři mají být podporování, aby mohli co nejdéle setrvat ve vlastním prostředí své domácnosti (pouze 3% upřednostňují odchod seniorů do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení). V domácím prostředí se o seniory má dle představitelů ORP, MČ a statutárních měst postarat rodina a osoby blízké (názor 94% představitelů). Zajištění nabídky potřebných sociálních služeb je podle 94% představitelů úlohou pro ORP. Není tomu tak v případě služeb zdravotních, kde souhlasí se zajištěním nabídky potřebných zdravotních služeb 59% představitelů a 41% nikoliv. V postojích není rozdíl mezi představiteli větších a menších obcí, lze usuzovat, že postoj primárně nesouvisí s aktuální dostupností zdravotních služeb (např.nemocnice apod.) přímo v obci. ORP mají podle názoru 99% představitelů zprostředkovat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené. Zdravotní a sociální služby, které zejména chybějí ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP jsou: sociální bydlení (34%), denní centra, domovy se zvláštním režimem a hospicové služby domácí (všechny po 25%) a hospicové služby rezidenční (19%). U menších ORP (do obyvatel) chybí na prvním místě denní centra a stacionáře, což platí i pro správní obvod ORP do , kde 43% dotázaných uvedlo jako zejména chybějící službu denní centra. strana 7

8 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb - srovnání Výzkum mapoval problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb, a to na celorepublikové úrovni, tak na úrovni samotných obcí (ORP,MČ a statutárních měst). Problém služeb byl prioritním na menších ORP (do obyvatel) a to u 43%. Podobně u menších správních obvodů ORP (do obyvatel) 48%. Celorepubliková úroveň 1. Finanční- právní (36%) 2. Služby (23%) 3. Bydlení (21%) Úroveň ORP 1. Bydlení (34%) 2. Služby (32%) 3. Finanční- právní (21%) strana 8

9 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) V rámci ORP a jejího obvodu je zaměstnán nejčastěji koordinátor sociálních služeb (64%), dále komunitní pracovník (42%), komunitní sestra (6%). Koordinátor komunitních služeb je rozšířen významně v ORP, MČ a statutárních městech s a více obyvateli, tedy v těch největších. Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jeich blízké by uvítalo 75% dotazovaných. Adresář sociálních služeb je dostupný v 86% případech, pro zdravotní služby v 54% případů. Opět to prokazuje oddělenost obou sektorů. Zpracovaný komunitní plán zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory má 80% dotázaných. V 62% zahrnuje plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP. Komunitní plán vůbec nemá 20%. Většina ORP, MČ a statutárních měst se podílí na tvorbě strategického plánu rozvoje sociálních služeb (90%). V případě zdravotních služeb je participace výrazně nižší (29%). Dostatek informací o trendech a změnách v oblasti sociálních a zdravotních služeb má 90% dotázaných za sociální služby a 48% pro služby zdravotní. Přes tento dostatek by 80% dotázaných uvítalo možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory. 61% dotázaných uvedlo, že spolupracují v praktickými lékaři na vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací apod. 29% respondentů nespolupracuje s praktickými lékaři vůbec, což s ohledem na postavení a význam lékaře v systému sociálních a zdravotních služeb pro seniory a jejich blízké je číslo dosti vysoké. Představitelé obcí ORP, MČ a statutárních měst hodnotí spolupráci s ostatními obcemi ve správních obvodech, ev. MČ, známkou 2,15. Hůře spolupráci hodnotí menší ORP (do obyvatel). Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku má 78% dotázaných, nerozhodnutých je 16%. Jen pro 16% respondentů je komplex sociálních a zdravotních služeb nastaven dle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých. Dle 30% reprezentantů je co zlepšovat a zlepšení služeb je vizí zejména menších ORP (41%). strana 9

10 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti, anebo spíše odejít do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení? Odejít 3% Nevím 1% Setrvat 97% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 10

11 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 95 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 11

12 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 96 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 12

13 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Má péči o seniory zajišťovat především rodina a osoby blízké? Ne 6% Ano 94% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 13

14 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 87 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 14

15 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 92 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 15

16 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Mají ORP podle Vašeho názoru zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Ano Ne zdravotní služby sociální služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 16

17 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že obce (městské části) mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 47 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 38 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 47 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 73 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 17

18 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 18

19 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Mají ORP podle Vašeho názoru zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené? Ne 1% Ano 99% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 2 strana 19

20 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 20

21 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 98 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 21

22 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Které zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zejména chybějí? Sociální bydlení Denní centrum/stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie (s geriatrickými lůžky) Respitní/odlehčovací služba Následná péče lůžková Asistenční služba Léčebna dlouhodobě nemocných Mapování - depistáž potřebnosti seniorů 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot Mezigenerační aktivity Pohybové aktivity pro seniory Domácí péče/home care Penzion pro seniory Tísňové volání Poradenské služby Vzdělávací aktivity pro seniory Dům s pečovatelskou službou Pečovatelská služba domácí Stravování pro osoby s omezenou soběstačností Jiné Žádné, neuvedl, neví % 20% 40% strana 22

23 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy kraje Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie Respitní/ odlehčovací služba Mapování potřebnosti seniorů Domácí péče/ home care Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj (15) (22) (15) (10) (3) (13) (9) (15) (14) (12) (17) (13) (11) (18) strana 23

24 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy podle velikosti ORP Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Velikost ORP: Do obyv obyv a víc (69) (59) (59) Velikost správního obvodu ORP: (42) Do obyv (93) obyv (52) a víc strana 24

25 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory považujete za nejvýznamnější na celorepublikové úrovni? *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší zájem státu Provázanost sociální a zdravotní péče Legislativa, reforma systému Podpora pečujících rodin Sociální situace seniorů Pružnější, jednodušší procesy *SLUŽBY* Domácí péče jednorázová/celodenní Dostupnost služeb Odborníci, kvalitní personál Vzdělávání/aktiviz. programy Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Hospicové služby Denní stacionář Širší nabídka služeb Odlehčovací služby Zdravotní péče Doprava seniora (senior taxi) *BYDLENÍ* Domovy pro lidi s duševní Byty/sociální byty Domovy pro seniory (DPS) Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou *SKUPINY PŘÍJEMCŮ Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o lidi se závislostí Péče o imobilní, invalidní *INFORMAČNÍ* Informace pro veřejnost Monitoring seniorů Přehled o využívání služeb *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Zneužívání příspěvků, sankce Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 25

26 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Pardubický kraj (n=14) *INFORMAČNÍ* Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) *JINÉ* Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) NEVÍ, NEUVEDL Moravskoslezský kraj (n=18) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 26

27 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* a víc (n=59) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 27

28 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory je nejzávažnější na úrovni Vaší ORP? *BYDLENÍ* Domovy pro seniory (DPS) Domovy pro lidi s duševní nemocí Byty/sociální byty Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou službou *SLUŽBY* Odborníci, kvalitní personál Zdravotní péče Denní stacionář Dostupnost služeb Hospicové služby Domácí péče Odlehčovací služby Širší nabídka služeb Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Vzdělávání/aktiviz. programy Služby obecně Doprava seniora (senior taxi) ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje 0% v grafu v %], 20% ot % *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší Provázanost sociální a Legislativa, reforma systému Pružnější, jednodušší procesy Podpora pečujících rodin Negativní vliv ZP Sociální situace seniorů *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o imobilní, invalidní Péče o lidi se závislostí *INFORMAČNÍ* Monitoring seniorů Informace pro veřejnost *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% strana 28

29 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 29

30 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 30

31 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Je v rámci správního obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zaměstnán? Ano Ne Nevím Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Komunitní sestra Jiný pracovník v tom: Sociální pracovník Pracovník odboru sociálních věcí (vč. vedoucího) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% strana 31

32 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Koordinátor komunitních služeb Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Komunitní pracovník Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Komunitní sestra Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Sociální pracovník Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Pracovník odboru sociálních věcí Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Moravskoslezský kraj (n=18) Jiná funkce 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 32

33 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Velikost správního obvodu ORP: Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Do obyv. (n=42) Komunitní sestra obyv. (n=93) Sociální pracovník a víc (n=52) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% Pracovník odboru sociálních věcí Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 33

34 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka V případě finanční podpory od státu, měli byste zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka, který by byl odpovědný za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké? Nevím 14% Ne 11% Ano 75% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 34

35 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Hlavní město Praha (n=15) 73 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 73 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 69 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 80 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 76 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 35

36 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 73 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 36

37 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Existuje pro území správního obvodu Vaší ORP funkční adresář sociálních a zdravotních služeb? Ano Připravujeme jej Ne Nevím adresář sociálních služeb adresář zdravotních služeb % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 37

38 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) 79 Vysočina (n=12) 83 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 77 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 38

39 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 39

40 Existence zpracovaného komunitního plánu Má Vaše ORP zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory? Ne 18% Nevím 2% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 40

41 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 53 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) 86 Plzeňský kraj (n=10) 60 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 77 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 41

42 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 85 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 42

43 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Zahrnuje tento komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti Vaší obce/městské části? Nemá tento komunitní plán vůbec 20% Nevím 3% Ano 62% Ne 16% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 43

44 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Hlavní město Praha (n=15) 33 Středočeský kraj (n=22) 68 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 50 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 54 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 50 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 44

45 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 60 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 45

46 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podílí se Vaše ORP na tvorbě krajského strategické plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Ano Ne Nevím pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 46

47 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 87 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 47

48 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 48

49 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Ano Ne pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 49

50 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 67 Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 50

51 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 51

52 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Uvítal byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory? Ne 19% Nevím 1% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 52

53 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 67 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 80 Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 89 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 64 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 53

54 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 75 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 54

55 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Spolupracuje Vaše ORP s praktickými lékaři, např. formou vzdělávání, vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací o službách a možnostech příspěvků pro potřebné seniory? Nevím 9% Ne 29% Ano 61% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 55

56 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Hlavní město Praha (n=15) 87 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 53 Plzeňský kraj (n=10) 30 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 67 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 47 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 55 Moravskoslezský kraj (n=18) 61 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 56

57 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) 76 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 77 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 57

58 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Jak byste ohodnotil/a spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu Vaší ORP (známky jako ve škole)? Průměrné hodnocení ,15 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 58

59 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Hlavní město Praha (n=15) 20 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 33 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 25 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 23 Zlínský kraj (n=11) 45 Moravskoslezský kraj (n=18) 28 průměrný podíl za ČR 1,87 2,14 2,13 2,40 2,33 2,08 1,78 2,33 2,43 2,17 2,29 1,85 2,36 2,06 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 59

60 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Velikost ORP: Do obyv. (n=69) 41 2, obyv. (n=59) a víc (n=59) ,12 2,00 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) ,31 2, a víc (n=52) 37 2,10 průměrný 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% podíl za ČR ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 60

61 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Uvítali byste systém financování, který by zohledňoval, kolik osob v seniorském věku, např. 65+ let, u Vás žije? Nevím 16% Ne 7% Ano 78% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 61

62 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 71 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 65 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 62

63 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 79 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 63

64 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Domníváte se, že komplex zdravotních a sociálních služeb ve Vaší ORP je nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Je co zlepšovat 30% Ano 16% Snažíme se 55% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 64

65 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Hlavní město Praha (n=15) 0 Středočeský kraj (n=22) 32 Jihočeský kraj (n=15) 27 Plzeňský kraj (n=10) 20 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 13 Pardubický kraj (n=14) 29 Vysočina (n=12) 33 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 38 Zlínský kraj (n=11) 27 Moravskoslezský kraj (n=18) 33 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 65

66 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 19 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 66

67 Vliv pozice respondenta Starosta/tka, primátor/ka Kdo vyplnil dotazník? 28 Odpovědi se mírně liší podle pozice respondenta. Jejich podíl však není v žádném kraji významný, aby ovlivnil krajské třídění. Naopak odpovědi starostů korelují s velikostí ORP, neboť za menší ORP odpovídali hlavně starostové, ale u větších ORP tuto povinnost přenesli na jiného pracovníka. Vedoucí odboru sociálních věcí Místostarosta/tka/ náměstek Vedoucí sociálního a zdravotního odboru Pracovník sociálního odboru Největší rozdíly se vyskytují mezi odpověďmi starostů a vedoucích sociálního a zdravotního odboru. Starostové častěji uváděli, že ORP má komunitního pracovníka nebo sestru, že ORP postrádá denní stacionáře a stravovací zařízení, že ORP má adresář zdravotních služeb, že ORP nespolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli chybějící odlehčovací služby, vztahy v rodině seniora a dopravu seniorů za službami. Naopak vedoucí sociálního a zdravotního odboru častěji uváděli, že ORP by měla zajišťovat zdravotní služby pro seniory, že ORP postrádá sociální bydlení, geriatrické oddělení v nemocnici a asistenční služby, že ORP spolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli péči o sociálně slabé seniory, sociální bydlení a domácí péči. Dále např. pracovníci sociálního odboru byli kritičtější ke spolupráci s obcemi v rámci správního obvodu. Někdo jiný ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] 12 Bez ohledu na svůj rezort se respondenti snažili odpovědět na všechny otázky. Četnost odpovědí Neví se statisticky významně neliší podle funkce respondenta. Všechny odpovědi tedy považujeme za relevantní. strana 67

68 Kraj Aktivní a neaktivní obce Z výsledků výzkumu vyplývá, že většina ORP přistupuje k tématu péče o seniory aktivně a snaží se situaci dále zlepšovat. Zájem ORP ORP se zajímá méně ORP se zajímá Pro srovnání byly vytvořeny kategorie ORP, která se zajímá a ORP, která se zajímá méně. První kategorie byla definovaná jako ORP, která má nějakého komunitního pracovníka, má adresář sociálních a zdravotních služeb, podílí se na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb, má vlastní komunitní plán a spolupracuje s praktickými lékaři. Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Podíl obcí s menším zájmem je vyšší v Plzeňském a Pardubickém kraji. Celkem činí v celorepublikovém průměru 24 %. Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Třídění ukazuje, že ORP, které se více zajímají, jsou spokojenější se současným nastavením systému péče o seniory. Ve vnímání problémů nebo chybějících služeb ani u dalších otázek nejsou statisticky významné rozdíly. Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 68

69 Realizátor projektu Sídlo firmy: Chlumčanského 497/5, , Praha 8 Telefon: Fax: Business Advisor Barbora Večerková Mobil: slideshare.net/stemmark twitter.com/stemmark Pomáháme našim zákazníkům správně porozumět výsledkům výzkumu a zvolit optimální marketingovou strategii, vedoucí k úspěchu a k dosažení jejich cílů. Tím pomáháme jejich růstu a zlepšování pozice na trhu. Analytik Zuzana Švalbová Už několik let budujeme otevřenou firmu. Naši zaměstnanci přistupují ke své práci zodpovědně a dostávají úměrný prostor k sebevyjádření. Práce nás baví a vždy se při ní snažíme o řemeslnou poctivost. Jsme členy profesních sdružení: strana 69

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO

Příloha č Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO Příloha č. 10 - Tabulky a grafy porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 až 2012, obcí, MČ, DSO Tabulka porovnání výsledků z přezkoumání hospodaření za období let 2008 2012 závěr

Více

Sociální služby. 1. Sociální služby. Zdroj: MPSV, rok 2013

Sociální služby. 1. Sociální služby. Zdroj: MPSV, rok 2013 Sociální služby 1. Sociální služby K 31. 12. 2013 se na území České republiky nacházelo 3 240 zařízení, která poskytují sociální služby. Kapacita těchto zařízení byla celkem 81 183 míst. Tato zařízení

Více

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014 Sankce EU vůči Rusku Závěrečná zpráva Září 2014 Hlavní zjištění 82 % dotázaných ví o sankcích EU vůči Rusku. Častěji jsou informováni muži, lidé nad 0 let, s maturitou nebo VŠ a lidé, kteří se zajímají

Více

Možnosti podpory pečujících o seniory se sníženou soběstačností ze strany obce a státu

Možnosti podpory pečujících o seniory se sníženou soběstačností ze strany obce a státu Možnosti podpory pečujících o seniory se sníženou soběstačností ze strany obce a státu Mgr. Petr Wija, Ph.D. Institut důstojného stárnutí, Diakonie ČCE Možnosti zlepšení podpory pečujících o Zpracovat

Více

Miloš Zeman Rok ve funkci

Miloš Zeman Rok ve funkci Miloš Zeman Rok ve funkci Závěrečná zpráva Březen 0 Hlavní zjištění Oproti obdobnému výzkumu 00 dní ve funkci z června 0 si Miloš Zeman mírně pohoršil. V celkové spokojenosti ubylo rozhodně spokojených

Více

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Jihomoravský kraj 20 404 121 24 347 144 26 808 158 21 681 126 26 547

Více

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Hlavní město Praha horní hranice horní hranice 27 047 155 27 668 166

Více

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k 31.10. a 1 2 3 4 5 6 7. 44 62 9,68 0,097 600,0 6,00 Ostatní 0,00

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k 31.10. a 1 2 3 4 5 6 7. 44 62 9,68 0,097 600,0 6,00 Ostatní 0,00 0 sumární sestava kraj: Hlavní město Praha.0.0 Sektor včelstev k.. k.0. a, 0,0 00,0,00 0 0 0 0,00 0,000 0,0,00 0, 0,,0,00 0 0, 0, 0,0,00, 0,,0,00 včelstev 0 včelstev včelstev 0 0 0 Vykoupeno medu v kg

Více

Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union

Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union Podmínky pro rozvoj integrovaných sociálních a zdravotních služeb v obcích konference pořádaná pod záštitou Výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Praha, 17. 4. 2015 Filozofie změny:

Více

Kapitola 7. Sociální služby pro seniory

Kapitola 7. Sociální služby pro seniory Kapitola 7. Sociální služby pro seniory Předmluva ke kapitole: V této kapitole jsou představeny jednotlivé typy sociálních služeb a jsou zde základní charakteristiky příjemců těchto služeb. Tabulka 27:

Více

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro: Práva homosexuálů 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

PDF created with pdffactory trial version 1. Postup zpracování podkladů

PDF created with pdffactory trial version  1. Postup zpracování podkladů Zpracování podkladů pro Analýzu stavu na úseku stavebního řádu a územního plánování zpracovanou v souladu s usnesením vlády č. 346/2010 ze dne 10. května 2010 bod II/2 1. Postup zpracování podkladů 24.-28.02.2011

Více

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN Závěrečná zpráva ze sociologického výzkumu NÁZORY ČESKÉ POPULACE NA MAJETKOVÉ ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN NÁZORY POPULACE NA ZAPOJENÍ OBCÍ A OBČANŮ DO PROJEKTŮ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN

Více

Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími

Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími PhDr. Eva Křížová, Ph.D., Centrum pro sociologii medicíny a zdravotnictví Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce v rámci projektu "Podpora rozvoje

Více

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků Závěrečná zpráva Únor 2014 Obsah Celkové výsledky průzkumu za všechny firmy

Více

Vyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008

Vyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008 Vyhodnocení ankety laické veřejnosti Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008 Hustopeče, říjen 2008 Obsah 1 Úvod... 3 2 Cíl anketního šetření... 3 3 Metoda šetření... 3 3.1 Cílová skupina...

Více

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR

Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých krajích ČR Přehled průběhu pozemních komunikací v jednotlivých ích ČR probíhá v ích Plzeňský Ústecký Zlínský Dálnice D1 X X X X X X X Dálnice D11 X X X X Dálnice D2 X Dálnice D3 X X Dálnice D5 X X Dálnice D8 X X

Více

Cholesterol 2016

Cholesterol 2016 8.3.2016 Cholesterol 2016 METODOLOGIE Sběr dat proběhl prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI) na internetovém panelu agentury STEM/MARK. Terénní sběr dat: 26. 2. 3. 3. 2016 Cílová skupina: populace

Více

Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví.

Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví. Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví. Milan Šveřepa Centrum podpory transformace, o.p.s. Konference sociální psychiatrie, Přerov,

Více

Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava

Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava DÍLČÍ CÍL DC102 Vliv hospodářské krize na regionální disparity ve fyzické dostupnosti bydlení a testování nástrojů fyzické dostupnosti bydlení zejména v oblasti udržitelnosti

Více

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký

Kraj dojížďky. Královéhradecký. Karlovarský Ústecký Liberecký 1. Frekvence dojížďky do zaměstnání a školy Území: Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký 23 332 x 16 989 703 975 150 957 564 641 411 263 957 310 167 245 x 6 642 Středočeský kraj

Více

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu Technická zpráva z šetření Překonávání školního neúspěchu v České

Více

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16 Co Češi skutečně vědí o očkování? 23. 11. 2016, Praha, CZ/PHCA/0033/16 METODOLOGIE Sběr dat byl realizován prostřednictvím internetového dotazníku (CAWI) na internetovém panelu agenturou STEM/MARK Terénní

Více

Autoři: Mgr. Marcela Janečková, Mgr. Radka Vepřková. Říjen 2010

Autoři: Mgr. Marcela Janečková, Mgr. Radka Vepřková. Říjen 2010 Přehled dostupnosti vybraných zdravotních a sociálních služeb, multidisciplinarity rehabilitačních zařízeních a inkluzivních/exkluzivních kritérií pro přijímání pacientů po získaném poškození mozku do

Více

Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015

Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015 Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015 Výstupy v roce 37 odborné sociální poradenství Cíl C.7 Optimalizace sítě odborného sociálního poradenství Cíl D.1 Zajistit síť krizových poradenských

Více

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK OBSAH: 1. Úvod... 3 2. Metodologie... 4 2.1 Základní nástroje sběr dat:... 4 2.2 Základní nástroje analýza a syntéza:...

Více

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry Transparentní financování jako faktor stranické důvěry 24. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail:

Více

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků Prioritní regionální silniční síť seznam úseků Oprávněnými žadateli u projektů z SC 1.1 jsou kraje nebo jimi zřízené organizace. Projekt se může týkat pouze komunikací, které jsou ve vlastnictví příslušného

Více

Psychické problémy a psychiatrické diagnózy jako příčiny (ženského) bezdomovectví. MUDr. Martin Hollý, MBA

Psychické problémy a psychiatrické diagnózy jako příčiny (ženského) bezdomovectví. MUDr. Martin Hollý, MBA Psychické problémy a psychiatrické diagnózy jako příčiny (ženského) bezdomovectví MUDr. Martin Hollý, MBA 19.5.2015 Sociální situace Tělesné zdraví Duševní zdraví Prevalence duševních poruch u bezdomovců

Více

3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory

3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory 3. Sociální péče v Libereckém kraji zaměřená na seniory 3.1. Teoretický úvod Obecně je možné sociální služby charakterizovat jako specializované činnosti zaměřené na pomoc lidem, kteří se dostali do nepříznivé

Více

Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů

Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů Analýza skutečné potřebnosti služeb pro cílovou skupinu seniorů Zpracovatel: GI projekt o.p.s. Zadavatel: 14.9.2012 1 Cíle projektu Identifikace skutečných potřeb cílové skupiny seniorů v Libereckém kraji

Více

Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími

Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími Realizováno v rámci projektu Podpora rozvoje komunitních zdravotně-sociálních služeb, podpořeného z Programu švýcarsko-české spolupráce Zpracovala:

Více

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro: Vlastnictví zbraní 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

Uzavření obchodů na státní svátky

Uzavření obchodů na státní svátky Uzavření obchodů na státní svátky 26. 10. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz

Více

Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu

Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu 12. Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu Zadání průzkumu V souvislosti s chystanou daňovou reformou byl proveden průzkum mezi malými a středními podniky a živnostníky v

Více

Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR

Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR VÝSLEDKY 2. FÁZE ŠETŘENÍ CK / CA Praha, 28. 5. 2014 1 Projekt a jeho cíle Popis 2. fáze

Více

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro: Dopravní přestupky 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

Vy sledky dotazni kove ho s etr eni v kraji ch

Vy sledky dotazni kove ho s etr eni v kraji ch Vy sledky dotazni kove ho s etr eni v kraji ch www.nahradnirodina.cz www.nadacesirius.cz www.nadacesirius.cz Představím situaci v krajích pracovníků OSPOD a NNO Počty dotazni ků v kraji ch Jihočeský kraj

Více

Strategická část. stručná verze. k připomínkování

Strategická část. stručná verze. k připomínkování Strategická část stručná verze k připomínkování Vznik strategie, návaznost na ostatní dokumenty Strategická část Komunitního plánování sociálních služeb na území místní akční skupiny Chance in Nature Local

Více

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 číslo čas utkání soupeři skupina výsledek Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 DB01 09:00 DB1 Zlínsky kraj - DB2 Jihočeský kraj B DB02 09:40 DB3 Liberecký kraj - DB4 Středočeský kraj B DB03 10:20 DB5 Ústecký kraj - DB6 Plzeňský

Více

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ realizovaného v rámci projektu Zavedení statusu veřejné prospěšnosti do české legislativy 1. POPIS PRŮZKUMU Průzkum Spolupráce krajů

Více

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová SVOBODA ZVÍŘAT Kožešinová zvířata Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová 2013 SOUHRN HLAVNÍCH VÝSLEDKŮ Součástí šetření veřejného mínění Centra pro

Více

Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK

Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK Jednou z podmínek čerpání finančních prostředků z Operačního programu Vzdělávání pro

Více

Akční plán na rok 2016 (3. komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka )

Akční plán na rok 2016 (3. komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka ) Akční plán na rok 2016 (3. komunitní plán sociálních a souvisejících služeb Jablonecka 2016 2019) Obsah 1) Základní síť sociálních služeb ORP Jablonec nad Nisou... 2 2) Rozdělení sociálních služeb dle

Více

Dotazník populace - 2013

Dotazník populace - 2013 Dotazník populace - 2013 Blok vnímání umírání 1) Mluví se v rámci společnosti dostatečně o konci života a umírání? 2) Je pro Vás těžké o smrti a umírání mluvit? 3) Kdo by měl podle Vás s dětmi mluvit o

Více

ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA

ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA Zpracovala společnost PROCES Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. Ing. Lubor Hruška, Ph.D. E-mail: info@rozvoj-obce.cz

Více

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU Ing.Renata ZDAŘILOVÁ, Ph.D., Ing.Martin FERKO Katedra městského inženýrství Fakulta stavební VŠB Technická

Více

Praha - bytové prostory

Praha - bytové prostory Praha - bytové prostory Praha 1 Praha 2 Garsonka 3 750 000 13 000 2 770 000 12 000 Byt 2+1 6 900 000 19 000 4 100 000 15 000 Byt 3+1 10 100 000 21 000 5 200 000 16 000 Byt 4+1 11 500 000 35 000 7 000 000

Více

Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1

Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1 Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1 Azylové domy Celkové finanční zdroje v letech 2011-2014 1 Údaje ze žádostí poskytovatelů sociálních služeb

Více

Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání

Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání Operační program Výzkum, vývoj a vzdělávání 2014-2020 PO1: Posilování kapacit pro kvalitní výzkum (EFRR) Specifický cíl 1 Zvýšení mezinárodní kvality výzkumu a jeho výsledků Specifický cíl 2 Budování kapacit

Více

Dobrovolnictví v sociálních službách

Dobrovolnictví v sociálních službách Dobrovolnictví v sociálních službách listopad 2012 Ing. Daniela Lusková Štěpánka Lusková Obsah 1 Úvod... 3 2 Dobrovolnictví obecně... 3 2 Dobrovolnictví externích subjektů vysílající dobrovolníky do sociálních

Více

Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví

Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví Ing. Mgr. David Sláma ředitel odboru strategického rozvoje a koordinace veřejné správy Ministerstvo vnitra Celostátní finanční konference SMO ČR

Více

Bydlení a možnosti podpory života seniorů doma a v komunitě

Bydlení a možnosti podpory života seniorů doma a v komunitě Bydlení a možnosti podpory života seniorů doma a v komunitě Bydlení a bytová politika v kontextu demografických změn, Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy, 28. ledna 2016 Mgr. Petr Wija, Ph.D. Institut

Více

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ s pomocí dotací Ministerstva pro místní rozvoj ČR (MMR ČR) a Státního fondu rozvoje bydlení (SFRB) Ústav územního rozvoje

Více

Graf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3

Graf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3 Obsah Graf č. 1.:... 3 Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3 Graf 2.:... 3 Srovnání jednotlivých krajů 1.1.2007 31.12.2011:... 3 Přehled počtu vykázání v jednotlivých krajích

Více

ANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

ANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB OBSAH PREZENTACE A) Metodologie průzkumů B) Demografické situace na území města Ostravy C) Vybrané aspekty života obyvatel města Ostravy

Více

Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví

Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví Konference Moderní veřejná správa Praha, 15. 16. 9. 2016 Příspěvek na výkon státní správy a veřejné opatrovnictví Ing. Mgr. David Sláma ředitel odboru strategického rozvoje a koordinace veřejné správy

Více

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

Občané o stavu životního prostředí květen 2012 oe206 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 26 0 2 E-mail: martin.buchtik@soc.cas.cz Technické parametry Občané o stavu životního prostředí

Více

288 hod. nízká. http://www.vmonline.cz

288 hod. nízká. http://www.vmonline.cz Metadata průzkumu POSTOJE K PSYCHOLOGŮM A LÉKAŘŮM Autoři průzkumu: - tým VMonline - Šetření: 28.11-09.12. 2011 Délka průzkumu: 288 hod. Počet respondentů: 454/ validních 400 Vypovídací hodnota: nízká Počet

Více

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013 IV. PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 203 PŘÍLOHY 28 Příloha : Úplné výsledky Rozboru 203 29 Státní rozpočet 203 29 Krajské rozpočty a rozpočet

Více

systému péče o ohrožené děti

systému péče o ohrožené děti Seminář pro členy krajských koordinačních skupin k transformaci systému péče o ohrožené děti Transformace a sjednocení Síť služeb Transformace stávajících služeb systému péče o ohrožené děti Benešov 13.

Více

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Demografický vývoj v ČR Dle prognózy EUROSTAT se předpokládá do r. 2050 dvojnásobný nárůst podílu nejstarší části populace: o 2007 podíl osob starších 65 let

Více

CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI

CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI ( které od nás nemají internet) platný od 8.6.2012 tarif: home cena cena předvolba destinace špička mimo špičku tarifikace kč/bez dph 4201180 CZ Info» Informace o telefonních

Více

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014 IV. PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE PŘÍLOHY 29 Příloha 1: Úplné výsledky Rozboru Státní rozpočet 30 Krajské rozpočty a rozpočet hl. m.

Více

Vnímání činnosti ÚOOZ

Vnímání činnosti ÚOOZ Vnímání činnosti ÚOOZ 14. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI

Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI NÁVRHY KLÍČOVÝCH DOPORUČENÍ/CÍLŮ A OPATŘENÍ Následující doporučení vycházejí z analýz a jednání odborných koalic, které

Více

1. PRIORITA PODPORA SLUŽEB PRO SENIORY NA ÚZEMÍ ORP PRACHATICE 1.1 OPATŘENÍ UDRŽENÍ, PODPORA A ROZVOJ POBYTOVÝCH SLUŽEB PRO SENIORY

1. PRIORITA PODPORA SLUŽEB PRO SENIORY NA ÚZEMÍ ORP PRACHATICE 1.1 OPATŘENÍ UDRŽENÍ, PODPORA A ROZVOJ POBYTOVÝCH SLUŽEB PRO SENIORY 1. PRIORITA PODPORA SLUŽEB PRO SENIORY NA ÚZEMÍ ORP PRACHATICE 1.1 OPATŘENÍ UDRŽENÍ, PODPORA A ROZVOJ POBYTOVÝCH SLUŽEB PRO SENIORY STRUČNÝ POPIS VÝCHOZÍ SITUACE: AKTIVITY: 1.1.1 Udržení a podpora rozvoje

Více

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Občané o stavu životního prostředí květen 2013 oe306b TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 26 0 2 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Občané o stavu životního prostředí květen 203 Technické

Více

Globální granty OP VK ve Středočeském kraji. PhDr. Ivo Říha Praha,

Globální granty OP VK ve Středočeském kraji. PhDr. Ivo Říha Praha, Globální granty OP VK ve Středočeském kraji PhDr. Ivo Říha Praha, 14.4.2008 2 Globální granty OP VK Oblasti podpory: 1.1 Zvyšování kvality ve vzdělávání 1.2 Rovné příležitosti dětí a žáků, včetně dětí

Více

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2015

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2015 IV. PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE PŘÍLOHY 28 Příloha 1: Úplné výsledky Rozboru Státní 29 Krajské rozpočty a hl. m. Prahy 36 Obecní rozpočty

Více

v roce 2012 Mgr. Taťána Nersesjan členka RZK pro oblast sociálních věcí, národnostních otázek a menšin

v roce 2012 Mgr. Taťána Nersesjan členka RZK pro oblast sociálních věcí, národnostních otázek a menšin Financování sociáln lních služeb v roce 2012 Závěrečná konference k projektu Zavádění procesu komunitního plánování sociálních služeb a péče na Brumovsku a Valašskokloboucku 19.04.2012 Mgr. Taťána Nersesjan

Více

Zpracování komunitního plánu-střednědobého plánu rozvoje Mikroregionu v oblasti sociálních služeb na období TRIÁDA

Zpracování komunitního plánu-střednědobého plánu rozvoje Mikroregionu v oblasti sociálních služeb na období TRIÁDA Příloha č.1 Zpracování komunitního plánu-střednědobého plánu rozvoje Mikroregionu v oblasti sociálních služeb na období 2017-2021 TRIÁDA Řídící skupina 1. Koordinátor KPSS ( Mazurová, Najmon) 2. Pracovník

Více

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky Mediální výzkumy MML-TGI Software Vývoj technologií Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky 27. 10. 2015 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha

Více

Ústav územního rozvoje, Brno 2012, A.4.15/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu 2011 prvoinstanční speciální stavební úřady pro vodní stavby 1

Ústav územního rozvoje, Brno 2012, A.4.15/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu 2011 prvoinstanční speciální stavební úřady pro vodní stavby 1 Ústav územního rozvoje, Brno 212, A.4.15/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu 211 prvoinstanční speciální stavební úřady pro vodní stavby 1 Grafy 1.A a 1.C Počty stavebních úřadů podle personální

Více

Krajský úřad Ústeckého kraje

Krajský úřad Ústeckého kraje Krajský úřad Ústeckého kraje odbor sociálních věcí KÚ ÚK 8. 10. 2014 1 Odbory krajského úřadu (KÚ) vykonávají: 1. Samosprávu dle zákona č. 129/2000 Sb., o krajích., v platném znění tzv. samostatná působnost

Více

Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj. MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice

Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj. MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice preambule Záměrem celé Strategie reformy psychiatrické péče je naplňovat lidská práva duševně nemocných v nejširším

Více

VYHODNOCENÍ PRŮZKUMU ŘEŠENÍ BEZDOMOVECTVÍ V OBCÍCH S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ

VYHODNOCENÍ PRŮZKUMU ŘEŠENÍ BEZDOMOVECTVÍ V OBCÍCH S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ VYHODNOCENÍ PRŮZKUMU ŘEŠENÍ BEZDOMOVECTVÍ V OBCÍCH S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ Obsah Seznam tabulek... 3 Seznam grafů a kartogramů... 4 Úvod... 5 1. Odhad celkového počtu osob ohrožených ztrátou bydlení...

Více

Praha - bytové prostory

Praha - bytové prostory Praha - bytové prostory Praha 1 Praha 2 Garsonka 3 690 000 13 500 2 630 000 12 500 Byt 2+1 6 700 000 20 000 3 900 000 17 000 Byt 3+1 9 900 000 22 000 5 600 000 18 000 Byt 4+1 10 110 000 30 000 7 000 000

Více

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9 tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz OFICIÁLNÍ

Více

4. Zdravotní péče. Zdravotní stav

4. Zdravotní péče. Zdravotní stav 4. Zdravotní péče Všechna data pro tuto kapitolu jsou převzata z publikací Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Tyto publikace s daty za rok 2014 mají být zveřejněny až po vydání této analýzy,

Více

Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb

Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb Tato informace je zpracována na základě usnesení č. 27 výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu

Více

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e DIVÁCI TV ÓČKO O b ch o d n í p r e z e n t a c e CELKOVÁ SLEDOVANOST TV ÓČKO Televize Óčko vysílá už od roku 2002 a je to tak první česká tematická televize se zaměřením na hudbu a moderní lifestyle.

Více

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2014

Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných ICM v ČR za rok 2014 Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných v ČR za rok 2014 Souhrn údajů statistických částí Zpráv o činnosti certifikovaných v ČR za rok 2014 Souhrn údajů statistických částí zpráv

Více

Rozlohy správních obvodů obsluhované dle personální obsazenosti stavebních úřadů k Rozlohy správních obvodů Kategorie a b c d SÚ celkem

Rozlohy správních obvodů obsluhované dle personální obsazenosti stavebních úřadů k Rozlohy správních obvodů Kategorie a b c d SÚ celkem Ústav územního rozvoje, Brno, A.4.5/SŘ Dotazníkové šetření a podklady pro Analýzu prvoinstanční speciální stavební úřady pro dopravní stavby Grafy.A a.c Počty stavebních úřadů podle personální obsazenosti

Více

Sociodemografické údaje auditorů

Sociodemografické údaje auditorů Sociodemografické údaje auditorů Pohlaví Údaje v tabulce Pohlaví Absolutní Relativní f 1793 54,09 % m 1522 45,91 % Údaje v grafech 26. 10. 2015 3 z 20 2014 RA Copyright reklamni-auditor.cz Věk Údaje v

Více

Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání. PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ

Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání. PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ Zásady TPP územní oblasti Postup v územní oblasti Základní souběh ATV a DTV ASO1- Vypnutí základních vysílačů Uvedeno

Více

Anketní šetření k funkci asistent pedagoga. Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ

Anketní šetření k funkci asistent pedagoga. Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ Anketní šetření k funkci asistent pedagoga Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ 1 Dotazník zaslán: 14 OŠMT KÚ Dotazník zodpovědělo: 11 OŠMT KÚ Návratnost: 79% 2 1. Kolik

Více

VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ

VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ Posláním Geriatrického centra Je nabízet a zajistit takovou míru podpory seniorům, kterou skutečně potřebují při řešení nepříznivých sociálních situací

Více

BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích:

BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích: BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích: 1. Příprava projektu 2. Sběr dat 3. Statistické zpracování dat 4. Interpretace výsledků 5. Prezentace výsledků průzkumu 6.

Více

Občané o stavu životního prostředí květen 2014

Občané o stavu životního prostředí květen 2014 oe06 TISKOÁ ZPRÁA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav A ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 26 0 2 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Občané o stavu životního prostředí květen 20 Technické

Více

ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Metodologie výzkumu Výzkum, který byl součástí projektu transformace sociálních služeb, organizovalo Výzkumné centrum integrace zdravotně

Více

Dotazník vzdělávací sekce Sítě MC. Graf 1.1. Dotazníkové šetření vzdělávací sekce Sítě mateřských center o.s. Výsledky 2011

Dotazník vzdělávací sekce Sítě MC. Graf 1.1. Dotazníkové šetření vzdělávací sekce Sítě mateřských center o.s. Výsledky 2011 Dotazník vzdělávací sekce Sítě MC Téma: Hodnocení semináře Zadavatel: vzdělávací sekce Sítě MC, Praha 1, http://www.materska-centra.cz Zpracovatel: Viktorie Kolínská, kolvik@seznam.cz Cíl dotazníku: zmapování

Více

Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný

Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních Komunitní plán města Slaný 2007 Analýza poskytovatelů sociálních Zjištěné informace: podklad pro plánování rozvoje sociálních výchozí materiál pro Katalog poskytovatelů

Více

Počet obytných místností Number of rooms

Počet obytných místností Number of rooms Tab. 5.2.6 Trvale obydlené byty podle období výstavby nebo a podle počtu obytných místností v krajích k 1. 3. 2001 /v %/ Permanently occupied dwellings: by period of construction or and number of rooms

Více

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Demografický vývoj v ČR Dle prognózy EUROSTAT se předpokládá do r. 2050 dvojnásobný nárůst podílu nejstarší části populace: o 2007 podíl osob starších 65 let

Více

Návrh úpravy rámcových vzdělávacích plánů pro ZŠ. Druh výsledku

Návrh úpravy rámcových vzdělávacích plánů pro ZŠ. Druh výsledku Návrh úpravy rámcových vzdělávacích plánů pro ZŠ Druh výsledku Hneleg - výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele Popis výsledku

Více

Prostředky přímé komunikace

Prostředky přímé komunikace Prostředky přímé komunikace Závěrečná zpráva Červenec 2015 Hlavní zjištění Respondenti výrazně častěji čtou osobní formy komunikace, osobní dopis a osobní e-mail. Osobní dopis si vždy přečtou přibližně

Více

DĚTSKÉ SKUPINY. Podpora implementace dětských skupin Reg. č. projektu CZ /0.0/0.0/15_009/ Oddělení koncepce rodinné politiky (MPSV)

DĚTSKÉ SKUPINY. Podpora implementace dětských skupin Reg. č. projektu CZ /0.0/0.0/15_009/ Oddělení koncepce rodinné politiky (MPSV) DĚTSKÉ SKUPINY Podpora implementace dětských skupin Reg. č. projektu CZ.03.1.51/0.0/0.0/15_009/0002266 Oddělení koncepce rodinné politiky (MPSV) PROJEKT PODPORA IMPLEMENTACE DĚTSKÝCH SKUPIN Operační program

Více

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Spokojenost občanů s místním společenstvím Spokojenost občanů s místním společenstvím Ukazatel kvality života (Evropský indikátor udržitelného rozvoje A1) Průzkum Spokojenost občanů s místním společenstvím, ve kterém jsou zjišťovány názory, postoje,

Více

Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost

Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost Analýza byla uskutečněna pro potřeby Komunitního plánu sociálních služeb ve městě Kladně Zpracovatel:

Více