Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)"

Transkript

1 Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP) Červen 2015 / Závěrečná zpráva z výzkumu pro Diakonii ČCE, Institut důstojného stárnutí / STEM/MARK, a.s. Kvantitativní výzkum

2 Obsah Parametry projektu 3 Struktura vzorku Výsledky 6 Realizátor projektu 66 Dotazník 67 strana 2

3 Parametry projektu Zadání projektu Předmětem výzkumu bylo zjišťování názorů a postojů představitelů obcí s rozšířenou působností (dále jen ORP) na současný stav komunitních integrovaných sociálních a zdravotních služeb v ORP v České republice. Zadavatelem výzkumu byla Diakonie ČCE (Institut důstojného stárnutí). Výzkum byl realizován v rámci projektu č.: CH.10/1/034 spolufinancovaného z Programu implementace švýcarsko-české spolupráce. Metoda projektu a detaily terénního šetření Metodika: projekt byl koncipován jako kvantitativní s využitím telefonického oslovování respondentů a následným vyplňováním dotazníků buď přes internet nebo telefonicky prostřednictvím školených operátorů. Zvolená metodika vyplňování dotazníku vycházela z preference cílových osob (respondentů). Cílová skupina: statutární orgány ORP a městských částí Prahy (dále jen MČP), kterých je 227 na území ČR (tj. 205 ORP a 22 MČP). Statutární zástupce mohl následně delegovat pravomoc vyplnit dotazník na jinou jím určenou osobu. Počet kompletních rozhovorů: N =187 Počet odmítnutých rozhovorů: N = 40, což představuje 17,6 % z celkového počtu všech ORP Termín sběru dat: Dotazník: vypracován zadavatelem projektu VYSVĚTLIVKY: Pod zkratkou ORP jsou v celé zprávě označovány obce s rozšířenou působností a městské části Prahy. Pro účely celého průzkumu jsou pod pojmem senior chápány osoby ve věku 65 a více let. Červené rámečky v grafech a tabulkách znamenají signifikantní rozdíl zjištěný mezi jednotlivými zkoumanými demografickými skupinami (regiony, velikostmi ORP a velikostmi správního obvodu ORP) a celým vzorkem. strana 3

4 Kraj Kraj Druh ORP Druh ORP Struktura vzorku Zahrnutí ORP ve výzkumu Struktura dotazovaného vzorku dotazováno nedotazováno z důvodu odmítnutí Město 81 Město Městská část Městská část Statutární město 8 11 Statutární město Hlavní město Praha 8 Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj Moravskoslezský kraj 10 ZÁKLAD: Všechny ORP, n=227 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti (ORP), n=187 [údaje v grafu v %] strana 4

5 Počet seniorů ve správním obvodu ORP Metoda sběru dat Počet obyvatel ve správním obvodu ORP Podíl seniorů ve správním obvodu ORP Počet seniorů v ORP Počet obyvatel v ORP Podíl seniorů v populaci ORP Struktura dotazovaného vzorku Do obyv obyv % a více % 60 Do obyv obyv obyv. a více % 55 Do obyv % obyv a více 28 Do obyv 47 Telefonicky obyv obyv. a více Přes internet 64 ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 5

6 VÝSLEDKY strana 6

7 Hlavní výstupy výzkumu Představitelé obcí s rozšířenou působností, MČ a statutárních měst se většinově domnívají (97%), že senioři mají být podporování, aby mohli co nejdéle setrvat ve vlastním prostředí své domácnosti (pouze 3% upřednostňují odchod seniorů do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení). V domácím prostředí se o seniory má dle představitelů ORP, MČ a statutárních měst postarat rodina a osoby blízké (názor 94% představitelů). Zajištění nabídky potřebných sociálních služeb je podle 94% představitelů úlohou pro ORP. Není tomu tak v případě služeb zdravotních, kde souhlasí se zajištěním nabídky potřebných zdravotních služeb 59% představitelů a 41% nikoliv. V postojích není rozdíl mezi představiteli větších a menších obcí, lze usuzovat, že postoj primárně nesouvisí s aktuální dostupností zdravotních služeb (např.nemocnice apod.) přímo v obci. ORP mají podle názoru 99% představitelů zprostředkovat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené. Zdravotní a sociální služby, které zejména chybějí ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP jsou: sociální bydlení (34%), denní centra, domovy se zvláštním režimem a hospicové služby domácí (všechny po 25%) a hospicové služby rezidenční (19%). U menších ORP (do obyvatel) chybí na prvním místě denní centra a stacionáře, což platí i pro správní obvod ORP do , kde 43% dotázaných uvedlo jako zejména chybějící službu denní centra. strana 7

8 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb - srovnání Výzkum mapoval problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb, a to na celorepublikové úrovni, tak na úrovni samotných obcí (ORP,MČ a statutárních měst). Problém služeb byl prioritním na menších ORP (do obyvatel) a to u 43%. Podobně u menších správních obvodů ORP (do obyvatel) 48%. Celorepubliková úroveň 1. Finanční- právní (36%) 2. Služby (23%) 3. Bydlení (21%) Úroveň ORP 1. Bydlení (34%) 2. Služby (32%) 3. Finanční- právní (21%) strana 8

9 Hlavní výstupy výzkumu (pokračování) V rámci ORP a jejího obvodu je zaměstnán nejčastěji koordinátor sociálních služeb (64%), dále komunitní pracovník (42%), komunitní sestra (6%). Koordinátor komunitních služeb je rozšířen významně v ORP, MČ a statutárních městech s a více obyvateli, tedy v těch největších. Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jeich blízké by uvítalo 75% dotazovaných. Adresář sociálních služeb je dostupný v 86% případech, pro zdravotní služby v 54% případů. Opět to prokazuje oddělenost obou sektorů. Zpracovaný komunitní plán zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory má 80% dotázaných. V 62% zahrnuje plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP. Komunitní plán vůbec nemá 20%. Většina ORP, MČ a statutárních měst se podílí na tvorbě strategického plánu rozvoje sociálních služeb (90%). V případě zdravotních služeb je participace výrazně nižší (29%). Dostatek informací o trendech a změnách v oblasti sociálních a zdravotních služeb má 90% dotázaných za sociální služby a 48% pro služby zdravotní. Přes tento dostatek by 80% dotázaných uvítalo možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory. 61% dotázaných uvedlo, že spolupracují v praktickými lékaři na vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací apod. 29% respondentů nespolupracuje s praktickými lékaři vůbec, což s ohledem na postavení a význam lékaře v systému sociálních a zdravotních služeb pro seniory a jejich blízké je číslo dosti vysoké. Představitelé obcí ORP, MČ a statutárních měst hodnotí spolupráci s ostatními obcemi ve správních obvodech, ev. MČ, známkou 2,15. Hůře spolupráci hodnotí menší ORP (do obyvatel). Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku má 78% dotázaných, nerozhodnutých je 16%. Jen pro 16% respondentů je komplex sociálních a zdravotních služeb nastaven dle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých. Dle 30% reprezentantů je co zlepšovat a zlepšení služeb je vizí zejména menších ORP (41%). strana 9

10 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti, anebo spíše odejít do domovů pro seniory či jiných pobytových zařízení? Odejít 3% Nevím 1% Setrvat 97% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 10

11 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 95 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 11

12 Domníváte se, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve své domácnosti, anebo spíše odejít do různých zařízeních? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že senioři mají být podporováni, aby mohli co nejdéle setrvávat ve vlastním prostředí své domácnosti Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 96 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 3 strana 12

13 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Má péči o seniory zajišťovat především rodina a osoby blízké? Ne 6% Ano 94% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 13

14 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 87 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 14

15 Má péči o seniory zajišťovat především rodina? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že péči o seniory má zajišťovat především rodina a osoby blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 92 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 4 strana 15

16 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Mají ORP podle Vašeho názoru zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Ano Ne zdravotní služby sociální služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 16

17 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že obce (městské části) mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 47 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 38 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 47 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 73 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 17

18 Mají ORP zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zajišťovat seniorům nabídku potřebných zdravotních a sociálních služeb Zdravotní služby Sociální služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 1 strana 18

19 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Mají ORP podle Vašeho názoru zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené? Ne 1% Ano 99% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 2 strana 19

20 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 20

21 Mají ORP zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách? Podíl ORP, které souhlasí s tím, že ORP mají zprostředkovávat seniorům informace o lokálních službách, které jsou jim určené Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 98 ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], 0% 1% 2% 3% ot. 4% 5% 6% 7% 8% 29% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 21

22 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Které zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zejména chybějí? Sociální bydlení Denní centrum/stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie (s geriatrickými lůžky) Respitní/odlehčovací služba Následná péče lůžková Asistenční služba Léčebna dlouhodobě nemocných Mapování - depistáž potřebnosti seniorů 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot Mezigenerační aktivity Pohybové aktivity pro seniory Domácí péče/home care Penzion pro seniory Tísňové volání Poradenské služby Vzdělávací aktivity pro seniory Dům s pečovatelskou službou Pečovatelská služba domácí Stravování pro osoby s omezenou soběstačností Jiné Žádné, neuvedl, neví % 20% 40% strana 22

23 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy kraje Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Domov pro seniory Nemocnice s oddělením geriatrie Respitní/ odlehčovací služba Mapování potřebnosti seniorů Domácí péče/ home care Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj (15) (22) (15) (10) (3) (13) (9) (15) (14) (12) (17) (13) (11) (18) strana 23

24 Chybějící zdravotní a sociální služby ve správním obvodu rozšířené působnosti ORP Podíl ORP, které považují tento problém za hlavní 3 vybrané hlavní problémy podle velikosti ORP Kraj (n) Sociální bydlení Denní centrum/ stacionář Domov se zvláštním režimem Hospicové služby domácí Hospicové služby rezidenční Velikost ORP: Do obyv obyv a víc (69) (59) (59) Velikost správního obvodu ORP: (42) Do obyv (93) obyv (52) a víc strana 24

25 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory považujete za nejvýznamnější na celorepublikové úrovni? *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší zájem státu Provázanost sociální a zdravotní péče Legislativa, reforma systému Podpora pečujících rodin Sociální situace seniorů Pružnější, jednodušší procesy *SLUŽBY* Domácí péče jednorázová/celodenní Dostupnost služeb Odborníci, kvalitní personál Vzdělávání/aktiviz. programy Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Hospicové služby Denní stacionář Širší nabídka služeb Odlehčovací služby Zdravotní péče Doprava seniora (senior taxi) *BYDLENÍ* Domovy pro lidi s duševní Byty/sociální byty Domovy pro seniory (DPS) Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou *SKUPINY PŘÍJEMCŮ Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o lidi se závislostí Péče o imobilní, invalidní *INFORMAČNÍ* Informace pro veřejnost Monitoring seniorů Přehled o využívání služeb *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Zneužívání příspěvků, sankce Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% 0% 20% 40% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 25

26 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Pardubický kraj (n=14) *INFORMAČNÍ* Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) *JINÉ* Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) NEVÍ, NEUVEDL Moravskoslezský kraj (n=18) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 26

27 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na celorepublikové úrovni Podíl ORP, které vnímají daný problém na úrovni státu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* a víc (n=59) *SLUŽBY* *BYDLENÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 17 strana 27

28 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Který problém v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory je nejzávažnější na úrovni Vaší ORP? *BYDLENÍ* Domovy pro seniory (DPS) Domovy pro lidi s duševní nemocí Byty/sociální byty Bydlení pro seniory obecně Domy s pečovatelskou službou *SLUŽBY* Odborníci, kvalitní personál Zdravotní péče Denní stacionář Dostupnost služeb Hospicové služby Domácí péče Odlehčovací služby Širší nabídka služeb Kvalitní péče, uspořádání souč. DPS Vzdělávání/aktiviz. programy Služby obecně Doprava seniora (senior taxi) ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje 0% v grafu v %], 20% ot % *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Nedostatek financí/větší Provázanost sociální a Legislativa, reforma systému Pružnější, jednodušší procesy Podpora pečujících rodin Negativní vliv ZP Sociální situace seniorů *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* Péče o duševně nemocné Péče o sociálně slabé seniory Péče o imobilní, invalidní Péče o lidi se závislostí *INFORMAČNÍ* Monitoring seniorů Informace pro veřejnost *JINÉ* Vztahy v rodině seniora Izolace seniorů Jiné NEVÍ, NEUVEDL % 20% 40% strana 28

29 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 29

30 Problémy v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory na úrovni ORP Podíl ORP, které mají daný problém Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) *BYDLENÍ* *SLUŽBY* *FINANČNÍ/PRÁVNÍ* Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) *SKUPINY PŘÍJEMCŮ POMOCI* *INFORMAČNÍ* *JINÉ* NEVÍ, NEUVEDL 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 18 strana 30

31 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Je v rámci správního obvodu rozšířené působnosti Vaší ORP zaměstnán? Ano Ne Nevím Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Komunitní sestra Jiný pracovník v tom: Sociální pracovník Pracovník odboru sociálních věcí (vč. vedoucího) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% strana 31

32 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Hlavní město Praha (n=15) Středočeský kraj (n=22) Koordinátor komunitních služeb Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Komunitní pracovník Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Komunitní sestra Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Sociální pracovník Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Pracovník odboru sociálních věcí Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Koordinátor (manažer) komunitního plánování Moravskoslezský kraj (n=18) Jiná funkce 1% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 32

33 Přítomnost koordinačních pracovníků komunitních služeb v ORP Podíl ORP, které mají v rámci správního obvodu rozšířené působnosti tyto pozice Velikost správního obvodu ORP: Koordinátor komunitních služeb Komunitní pracovník Do obyv. (n=42) Komunitní sestra obyv. (n=93) Sociální pracovník a víc (n=52) % 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% % 97% 101% 98% 102% 99% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% 211% 212% 213% 214% 215% 216% 217% 218% 219% 220% 221% 222% 223% 224% 225% 226% 227% 228% 229% 230% 231% 232% 233% 234% 235% 236% 237% 238% 239% 240% 241% 242% 243% 244% 245% 246% 247% 248% 249% 250% 251% 252% 253% 254% 255% 256% 257% 258% 259% 260% 261% 262% 263% 264% 265% 266% 267% 268% 269% 270% 271% 272% 273% 274% 275% 276% 277% 278% 279% 280% 281% 282% 283% 284% 285% 286% 287% 288% 289% 290% 291% 292% 293% 294% 295% 296% 297% 298% 299% 300% 301% 302% 303% 304% 305% 306% 307% 308% 309% 310% 311% 312% 313% 314% 315% 316% 317% 318% 319% 320% 321% 322% 323% 324% 325% 326% 327% 328% 329% 330% 331% 332% 333% 334% 335% 336% 337% 338% 339% 340% 341% 342% 343% 344% 345% Pracovník odboru sociálních věcí Koordinátor (manažer) komunitního plánování Jiná funkce ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 5 strana 33

34 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka V případě finanční podpory od státu, měli byste zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka, který by byl odpovědný za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké? Nevím 14% Ne 11% Ano 75% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 34

35 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Hlavní město Praha (n=15) 73 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 73 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 69 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 80 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 76 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 35

36 Zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka Podíl ORP, které by měly zájem o zřízení pozice komunitního pracovníka odpovědného za koordinaci podpory a služeb pro seniory a jejich blízké Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 73 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 6 strana 36

37 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Existuje pro území správního obvodu Vaší ORP funkční adresář sociálních a zdravotních služeb? Ano Připravujeme jej Ne Nevím adresář sociálních služeb adresář zdravotních služeb % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 37

38 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 91 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 70 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) 79 Vysočina (n=12) 83 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 77 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 38

39 Existence funkčního adresáře sociálních a zdravotních služeb Podíl ORP, které mají k dispozici adresáře služeb Má adresář sociálních služeb Má adresář zdravotních služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 8 strana 39

40 Existence zpracovaného komunitního plánu Má Vaše ORP zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory? Ne 18% Nevím 2% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 40

41 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 53 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) 86 Plzeňský kraj (n=10) 60 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 77 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 41

42 Existence zpracovaného komunitního plánu Podíl ORP, které mají zpracovaný komunitní plán rozvoje zahrnující zdravotní a sociální služby pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 85 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 13 strana 42

43 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Zahrnuje tento komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti Vaší obce/městské části? Nemá tento komunitní plán vůbec 20% Nevím 3% Ano 62% Ne 16% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 43

44 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Hlavní město Praha (n=15) 33 Středočeský kraj (n=22) 68 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 50 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 54 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 58 Jihomoravský kraj (n=17) 82 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 50 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 44

45 Zahrnuje komunitní plán i území správního obvodu rozšířené působnosti ORP? Podíl ORP, které zahrnuly do komunitního plánu rozvoje celé území správního obvodu Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 60 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 14 strana 45

46 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podílí se Vaše ORP na tvorbě krajského strategické plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Ano Ne Nevím pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 46

47 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 80 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 87 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) Olomoucký kraj (n=13) Zlínský kraj (n=11) Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 47

48 Podílí se ORP na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb? Podíl ORP, které se podílí na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 10 strana 48

49 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Ano Ne pro sociální služby pro zdravotní služby % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 49

50 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) 67 Ústecký kraj (n=13) 85 Liberecký kraj (n=9) Královéhradecký kraj (n=15) 93 Pardubický kraj (n=14) Vysočina (n=12) 92 Jihomoravský kraj (n=17) 94 Olomoucký kraj (n=13) 92 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 10% 9% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% % 99% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 50

51 Máte dostatek informací o změnách a trendech v oblasti sociálních a zdravotních služeb pro seniory? Podíl ORP, které mají dostatek informací z oblasti těchto služeb Pro sociální služby Pro zdravotní služby Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 10% 8% 11% 9% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% % 98% 101% 99% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% 111% 112% 113% 114% 115% 116% 117% 118% 119% 120% 121% 122% 123% 124% 125% 126% 127% 128% 129% 130% 131% 132% 133% 134% 135% 136% 137% 138% 139% 140% 141% 142% 143% 144% 145% 146% 147% 148% 149% 150% 151% 152% 153% 154% 155% 156% 157% 158% 159% 160% 161% 162% 163% 164% 165% 166% 167% 168% 169% 170% 171% 172% 173% 174% 175% 176% 177% 178% 179% 180% 181% 182% 183% 184% 185% 186% 187% 188% 189% 190% 191% 192% 193% 194% 195% 196% 197% 198% 199% 200% 201% 202% 203% 204% 205% 206% 207% 208% 209% 210% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 11 strana 51

52 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Uvítal byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory? Ne 19% Nevím 1% Ano 80% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 52

53 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Hlavní město Praha (n=15) 67 Středočeský kraj (n=22) 82 Jihočeský kraj (n=15) 80 Plzeňský kraj (n=10) 90 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 89 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 64 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 71 Olomoucký kraj (n=13) 62 Zlínský kraj (n=11) 91 Moravskoslezský kraj (n=18) 94 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 53

54 Zájem o možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Podíl ORP, které by uvítaly byste možnost vzdělávání v oblasti zdravotně sociálních služeb pro seniory Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 75 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 12 strana 54

55 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Spolupracuje Vaše ORP s praktickými lékaři, např. formou vzdělávání, vyhledávání potřebných seniorů, zprostředkování informací o službách a možnostech příspěvků pro potřebné seniory? Nevím 9% Ne 29% Ano 61% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 55

56 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Hlavní město Praha (n=15) 87 Středočeský kraj (n=22) 64 Jihočeský kraj (n=15) 53 Plzeňský kraj (n=10) 30 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 78 Královéhradecký kraj (n=15) 67 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 75 Jihomoravský kraj (n=17) 47 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 55 Moravskoslezský kraj (n=18) 61 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 56

57 Spolupráce ORP s praktickými lékaři Podíl ORP, které spolupracují s praktickými lékaři Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) 76 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 77 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 15 strana 57

58 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Jak byste ohodnotil/a spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu Vaší ORP (známky jako ve škole)? Průměrné hodnocení ,15 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 58

59 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Hlavní město Praha (n=15) 20 Středočeský kraj (n=22) Jihočeský kraj (n=15) Plzeňský kraj (n=10) Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 33 Pardubický kraj (n=14) 57 Vysočina (n=12) 25 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 23 Zlínský kraj (n=11) 45 Moravskoslezský kraj (n=18) 28 průměrný podíl za ČR 1,87 2,14 2,13 2,40 2,33 2,08 1,78 2,33 2,43 2,17 2,29 1,85 2,36 2,06 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 strana 59

60 Hodnocení spolupráce ORP s obcemi ve správním obvodu Podíl ORP, které hodnotí spolupráci s obcemi/městskými částmi ve správním obvodu horší známkou (3-5) Hodnocení 3-5 Průměrné hodnocení Velikost ORP: Do obyv. (n=69) 41 2, obyv. (n=59) a víc (n=59) ,12 2,00 Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) ,31 2, a víc (n=52) 37 2,10 průměrný 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% podíl za ČR ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 9 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% strana 60

61 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Uvítali byste systém financování, který by zohledňoval, kolik osob v seniorském věku, např. 65+ let, u Vás žije? Nevím 16% Ne 7% Ano 78% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 61

62 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Hlavní město Praha (n=15) 93 Středočeský kraj (n=22) 77 Jihočeský kraj (n=15) 93 Plzeňský kraj (n=10) 80 Karlovarský kraj (n=3) Ústecký kraj (n=13) 92 Liberecký kraj (n=9) 56 Královéhradecký kraj (n=15) 73 Pardubický kraj (n=14) 71 Vysočina (n=12) 67 Jihomoravský kraj (n=17) 65 Olomoucký kraj (n=13) 69 Zlínský kraj (n=11) 82 Moravskoslezský kraj (n=18) 78 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 62

63 Zájem o systém financování zohledňující počet osob v seniorském věku v ORP Podíl ORP, které by uvítaly financování podle počtu seniorů Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 79 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 16 strana 63

64 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Domníváte se, že komplex zdravotních a sociálních služeb ve Vaší ORP je nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Je co zlepšovat 30% Ano 16% Snažíme se 55% ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 64

65 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Hlavní město Praha (n=15) 0 Středočeský kraj (n=22) 32 Jihočeský kraj (n=15) 27 Plzeňský kraj (n=10) 20 Karlovarský kraj (n=3) 33 Ústecký kraj (n=13) 62 Liberecký kraj (n=9) 11 Královéhradecký kraj (n=15) 13 Pardubický kraj (n=14) 29 Vysočina (n=12) 33 Jihomoravský kraj (n=17) 53 Olomoucký kraj (n=13) 38 Zlínský kraj (n=11) 27 Moravskoslezský kraj (n=18) 33 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 65

66 Je komplex zdravotních a sociálních služeb v ORP nastaven podle aktuálních potřeb seniorů a jejich blízkých? Podíl ORP, které by dle vlastního vyjádření měly zlepšit nastavení služeb Velikost ORP: Do obyv. (n=69) obyv. (n=59) a víc (n=59) Velikost správního obvodu ORP: Do obyv. (n=42) obyv. (n=93) a víc (n=52) 19 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19% 20% 21% 22% 23% 24% 25% 26% 27% 28% 29% 30% 31% 32% 33% 34% 35% 36% 37% 38% 39% 40% 41% 42% 43% 44% 45% 46% 47% 48% 49% 50% 51% 52% 53% 54% 55% 56% 57% 58% 59% 60% 61% 62% 63% 64% 65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72% 73% 74% 75% 76% 77% 78% 79% 80% 81% 82% 83% 84% 85% 86% 87% 88% 89% 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% % 101% 102% 103% 104% 105% 106% 107% 108% 109% 110% ZÁKLAD: Všichni respondenti [údaje v grafu v %], ot. 19 strana 66

67 Vliv pozice respondenta Starosta/tka, primátor/ka Kdo vyplnil dotazník? 28 Odpovědi se mírně liší podle pozice respondenta. Jejich podíl však není v žádném kraji významný, aby ovlivnil krajské třídění. Naopak odpovědi starostů korelují s velikostí ORP, neboť za menší ORP odpovídali hlavně starostové, ale u větších ORP tuto povinnost přenesli na jiného pracovníka. Vedoucí odboru sociálních věcí Místostarosta/tka/ náměstek Vedoucí sociálního a zdravotního odboru Pracovník sociálního odboru Největší rozdíly se vyskytují mezi odpověďmi starostů a vedoucích sociálního a zdravotního odboru. Starostové častěji uváděli, že ORP má komunitního pracovníka nebo sestru, že ORP postrádá denní stacionáře a stravovací zařízení, že ORP má adresář zdravotních služeb, že ORP nespolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli chybějící odlehčovací služby, vztahy v rodině seniora a dopravu seniorů za službami. Naopak vedoucí sociálního a zdravotního odboru častěji uváděli, že ORP by měla zajišťovat zdravotní služby pro seniory, že ORP postrádá sociální bydlení, geriatrické oddělení v nemocnici a asistenční služby, že ORP spolupracuje s praktickými lékaři a jako největší problém viděli péči o sociálně slabé seniory, sociální bydlení a domácí péči. Dále např. pracovníci sociálního odboru byli kritičtější ke spolupráci s obcemi v rámci správního obvodu. Někdo jiný ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] 12 Bez ohledu na svůj rezort se respondenti snažili odpovědět na všechny otázky. Četnost odpovědí Neví se statisticky významně neliší podle funkce respondenta. Všechny odpovědi tedy považujeme za relevantní. strana 67

68 Kraj Aktivní a neaktivní obce Z výsledků výzkumu vyplývá, že většina ORP přistupuje k tématu péče o seniory aktivně a snaží se situaci dále zlepšovat. Zájem ORP ORP se zajímá méně ORP se zajímá Pro srovnání byly vytvořeny kategorie ORP, která se zajímá a ORP, která se zajímá méně. První kategorie byla definovaná jako ORP, která má nějakého komunitního pracovníka, má adresář sociálních a zdravotních služeb, podílí se na tvorbě krajského strategického plánu rozvoje sociálních a zdravotních služeb, má vlastní komunitní plán a spolupracuje s praktickými lékaři. Hlavní město Praha Středočeský kraj Jihočeský kraj Plzeňský kraj Karlovarský kraj Ústecký kraj Podíl obcí s menším zájmem je vyšší v Plzeňském a Pardubickém kraji. Celkem činí v celorepublikovém průměru 24 %. Liberecký kraj Královéhradecký kraj Pardubický kraj Vysočina Třídění ukazuje, že ORP, které se více zajímají, jsou spokojenější se současným nastavením systému péče o seniory. Ve vnímání problémů nebo chybějících služeb ani u dalších otázek nejsou statisticky významné rozdíly. Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Zlínský kraj Moravskoslezský kraj ZÁKLAD: Všichni respondenti, n=187 [údaje v grafu v %] strana 68

69 Realizátor projektu Sídlo firmy: Chlumčanského 497/5, , Praha 8 Telefon: Fax: Business Advisor Barbora Večerková Mobil: slideshare.net/stemmark twitter.com/stemmark Pomáháme našim zákazníkům správně porozumět výsledkům výzkumu a zvolit optimální marketingovou strategii, vedoucí k úspěchu a k dosažení jejich cílů. Tím pomáháme jejich růstu a zlepšování pozice na trhu. Analytik Zuzana Švalbová Už několik let budujeme otevřenou firmu. Naši zaměstnanci přistupují ke své práci zodpovědně a dostávají úměrný prostor k sebevyjádření. Práce nás baví a vždy se při ní snažíme o řemeslnou poctivost. Jsme členy profesních sdružení: strana 69

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014 Sankce EU vůči Rusku Závěrečná zpráva Září 2014 Hlavní zjištění 82 % dotázaných ví o sankcích EU vůči Rusku. Častěji jsou informováni muži, lidé nad 0 let, s maturitou nebo VŠ a lidé, kteří se zajímají

Více

Miloš Zeman Rok ve funkci

Miloš Zeman Rok ve funkci Miloš Zeman Rok ve funkci Závěrečná zpráva Březen 0 Hlavní zjištění Oproti obdobnému výzkumu 00 dní ve funkci z června 0 si Miloš Zeman mírně pohoršil. V celkové spokojenosti ubylo rozhodně spokojených

Více

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Jihomoravský kraj 20 404 121 24 347 144 26 808 158 21 681 126 26 547

Více

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy

PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 11 Tabulka obvyklé mzdy Tabulka doporučených mezd pro Hlavní město Praha horní hranice horní hranice 27 047 155 27 668 166

Více

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k 31.10. a 1 2 3 4 5 6 7. 44 62 9,68 0,097 600,0 6,00 Ostatní 0,00

Výnosy z kmenových včelstev v kg Sektor Počet Počet včelstev. k 1.5. k 31.10. a 1 2 3 4 5 6 7. 44 62 9,68 0,097 600,0 6,00 Ostatní 0,00 0 sumární sestava kraj: Hlavní město Praha.0.0 Sektor včelstev k.. k.0. a, 0,0 00,0,00 0 0 0 0,00 0,000 0,0,00 0, 0,,0,00 0 0, 0, 0,0,00, 0,,0,00 včelstev 0 včelstev včelstev 0 0 0 Vykoupeno medu v kg

Více

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků Závěrečná zpráva Únor 2014 Obsah Celkové výsledky průzkumu za všechny firmy

Více

Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union

Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce Supported by a grant from Switzerland through the Swiss Contribution to the enlarged European Union Podmínky pro rozvoj integrovaných sociálních a zdravotních služeb v obcích konference pořádaná pod záštitou Výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Praha, 17. 4. 2015 Filozofie změny:

Více

Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími

Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími Informace o výzkumu mezi rodinnými pečujícími PhDr. Eva Křížová, Ph.D., Centrum pro sociologii medicíny a zdravotnictví Podpořeno z Programu švýcarsko-české spolupráce v rámci projektu "Podpora rozvoje

Více

Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava

Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava DÍLČÍ CÍL DC102 Vliv hospodářské krize na regionální disparity ve fyzické dostupnosti bydlení a testování nástrojů fyzické dostupnosti bydlení zejména v oblasti udržitelnosti

Více

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu Technická zpráva z šetření Překonávání školního neúspěchu v České

Více

Vyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008

Vyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008 Vyhodnocení ankety laické veřejnosti Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008 Hustopeče, říjen 2008 Obsah 1 Úvod... 3 2 Cíl anketního šetření... 3 3 Metoda šetření... 3 3.1 Cílová skupina...

Více

Autoři: Mgr. Marcela Janečková, Mgr. Radka Vepřková. Říjen 2010

Autoři: Mgr. Marcela Janečková, Mgr. Radka Vepřková. Říjen 2010 Přehled dostupnosti vybraných zdravotních a sociálních služeb, multidisciplinarity rehabilitačních zařízeních a inkluzivních/exkluzivních kritérií pro přijímání pacientů po získaném poškození mozku do

Více

Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví.

Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví. Odlišné resorty, jeden člověk. Nutnost propojení transformačních procesů v sociálních službách a ve zdravotnictví. Milan Šveřepa Centrum podpory transformace, o.p.s. Konference sociální psychiatrie, Přerov,

Více

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků

Prioritní regionální silniční síť seznam úseků Prioritní regionální silniční síť seznam úseků Oprávněnými žadateli u projektů z SC 1.1 jsou kraje nebo jimi zřízené organizace. Projekt se může týkat pouze komunikací, které jsou ve vlastnictví příslušného

Více

Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími

Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími Zpráva z dotazníkového šetření mezi rodinnými pečujícími Realizováno v rámci projektu Podpora rozvoje komunitních zdravotně-sociálních služeb, podpořeného z Programu švýcarsko-české spolupráce Zpracovala:

Více

Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu

Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu 12. Výsledky průzkumu č. 12 AMSP ČR Názory podnikatelů na daňovou reformu Zadání průzkumu V souvislosti s chystanou daňovou reformou byl proveden průzkum mezi malými a středními podniky a živnostníky v

Více

Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015

Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015 Příloha č. 5 Strategie podpory sociálních služeb v roce 2015 Výstupy v roce 37 odborné sociální poradenství Cíl C.7 Optimalizace sítě odborného sociálního poradenství Cíl D.1 Zajistit síť krizových poradenských

Více

Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR

Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR VÝSLEDKY 2. FÁZE ŠETŘENÍ CK / CA Praha, 28. 5. 2014 1 Projekt a jeho cíle Popis 2. fáze

Více

Strategická část. stručná verze. k připomínkování

Strategická část. stručná verze. k připomínkování Strategická část stručná verze k připomínkování Vznik strategie, návaznost na ostatní dokumenty Strategická část Komunitního plánování sociálních služeb na území místní akční skupiny Chance in Nature Local

Více

Dotazník populace - 2013

Dotazník populace - 2013 Dotazník populace - 2013 Blok vnímání umírání 1) Mluví se v rámci společnosti dostatečně o konci života a umírání? 2) Je pro Vás těžké o smrti a umírání mluvit? 3) Kdo by měl podle Vás s dětmi mluvit o

Více

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ realizovaného v rámci projektu Zavedení statusu veřejné prospěšnosti do české legislativy 1. POPIS PRŮZKUMU Průzkum Spolupráce krajů

Více

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 číslo čas utkání soupeři skupina výsledek

Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 číslo čas utkání soupeři skupina výsledek Sportovní hala 31. ZŠ Plzeň - dívky Pondělí 15. 6. 2015 DB01 09:00 DB1 Zlínsky kraj - DB2 Jihočeský kraj B DB02 09:40 DB3 Liberecký kraj - DB4 Středočeský kraj B DB03 10:20 DB5 Ústecký kraj - DB6 Plzeňský

Více

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU konference Regenerace ových domů DYNAMIKA PROMĚN BYDLENÍ BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU Ing.Renata ZDAŘILOVÁ, Ph.D., Ing.Martin FERKO Katedra městského inženýrství Fakulta stavební VŠB Technická

Více

Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK

Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK Jednou z podmínek čerpání finančních prostředků z Operačního programu Vzdělávání pro

Více

Praha - bytové prostory

Praha - bytové prostory Praha - bytové prostory Praha 1 Praha 2 Garsonka 3 750 000 13 000 2 770 000 12 000 Byt 2+1 6 900 000 19 000 4 100 000 15 000 Byt 3+1 10 100 000 21 000 5 200 000 16 000 Byt 4+1 11 500 000 35 000 7 000 000

Více

Graf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3

Graf č. 1.:... 3. Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3. Graf 2.:... 3 Obsah Graf č. 1.:... 3 Srovnání dosavadního počtu vykázání v jednotlivých letech:... 3 Graf 2.:... 3 Srovnání jednotlivých krajů 1.1.2007 31.12.2011:... 3 Přehled počtu vykázání v jednotlivých krajích

Více

CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI

CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI CENÍK VOIP VOLÁNÍ PRO DOMÁCNOSTI ( které od nás nemají internet) platný od 8.6.2012 tarif: home cena cena předvolba destinace špička mimo špičku tarifikace kč/bez dph 4201180 CZ Info» Informace o telefonních

Více

288 hod. nízká. http://www.vmonline.cz

288 hod. nízká. http://www.vmonline.cz Metadata průzkumu POSTOJE K PSYCHOLOGŮM A LÉKAŘŮM Autoři průzkumu: - tým VMonline - Šetření: 28.11-09.12. 2011 Délka průzkumu: 288 hod. Počet respondentů: 454/ validních 400 Vypovídací hodnota: nízká Počet

Více

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014

PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014 IV. PŘÍLOHY DOKUMENTU ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE PŘÍLOHY 29 Příloha 1: Úplné výsledky Rozboru Státní rozpočet 30 Krajské rozpočty a rozpočet hl. m.

Více

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Úkol A.4.11/BP MONITORING DOTACÍ V RÁMCI PROGRAMŮ PODPORY BYDLENÍ s pomocí dotací Ministerstva pro místní rozvoj ČR (MMR ČR) a Státního fondu rozvoje bydlení (SFRB) Ústav územního rozvoje

Více

Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI

Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI NÁVRHY KLÍČOVÝCH DOPORUČENÍ/CÍLŮ A OPATŘENÍ Následující doporučení vycházejí z analýz a jednání odborných koalic, které

Více

Dobrovolnictví v sociálních službách

Dobrovolnictví v sociálních službách Dobrovolnictví v sociálních službách listopad 2012 Ing. Daniela Lusková Štěpánka Lusková Obsah 1 Úvod... 3 2 Dobrovolnictví obecně... 3 2 Dobrovolnictví externích subjektů vysílající dobrovolníky do sociálních

Více

Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj. MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice

Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj. MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice Reforma psychiatrie a Jihočeský kraj MUDr. Jan Tuček, Ph.D. Nemocnice České Budějovice preambule Záměrem celé Strategie reformy psychiatrické péče je naplňovat lidská práva duševně nemocných v nejširším

Více

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR

BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU OFICIÁLNÍ PARTNER: KANTAR MEDIA GROUP PRO ČR A SR BIO POTRAVINY ZPRÁVA Z VÝZKUMU VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9 tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz OFICIÁLNÍ

Více

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e DIVÁCI TV ÓČKO O b ch o d n í p r e z e n t a c e CELKOVÁ SLEDOVANOST TV ÓČKO Televize Óčko vysílá už od roku 2002 a je to tak první česká tematická televize se zaměřením na hudbu a moderní lifestyle.

Více

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Demografický vývoj v ČR Dle prognózy EUROSTAT se předpokládá do r. 2050 dvojnásobný nárůst podílu nejstarší části populace: o 2007 podíl osob starších 65 let

Více

Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání. PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ

Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání. PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ Informace k procesu přechodu na digitální televizní vysílání PhDr. Pavel Dvořák, CSc. ČTÚ Zásady TPP územní oblasti Postup v územní oblasti Základní souběh ATV a DTV ASO1- Vypnutí základních vysílačů Uvedeno

Více

Praha - bytové prostory

Praha - bytové prostory Praha - bytové prostory Praha 1 Praha 2 Garsonka 3 690 000 13 500 2 630 000 12 500 Byt 2+1 6 700 000 20 000 3 900 000 17 000 Byt 3+1 9 900 000 22 000 5 600 000 18 000 Byt 4+1 10 110 000 30 000 7 000 000

Více

systému péče o ohrožené děti

systému péče o ohrožené děti Seminář pro členy krajských koordinačních skupin k transformaci systému péče o ohrožené děti Transformace a sjednocení Síť služeb Transformace stávajících služeb systému péče o ohrožené děti Benešov 13.

Více

Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1

Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1 Příloha č. 6 Struktura financování sociálních služeb v Karlovarském kraji v letech 2011 2014 1 Azylové domy Celkové finanční zdroje v letech 2011-2014 1 Údaje ze žádostí poskytovatelů sociálních služeb

Více

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Spokojenost občanů s místním společenstvím Spokojenost občanů s místním společenstvím Ukazatel kvality života (Evropský indikátor udržitelného rozvoje A1) Průzkum Spokojenost občanů s místním společenstvím, ve kterém jsou zjišťovány názory, postoje,

Více

BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích:

BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích: BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích: 1. Příprava projektu 2. Sběr dat 3. Statistické zpracování dat 4. Interpretace výsledků 5. Prezentace výsledků průzkumu 6.

Více

Krajský úřad Ústeckého kraje

Krajský úřad Ústeckého kraje Krajský úřad Ústeckého kraje odbor sociálních věcí KÚ ÚK 8. 10. 2014 1 Odbory krajského úřadu (KÚ) vykonávají: 1. Samosprávu dle zákona č. 129/2000 Sb., o krajích., v platném znění tzv. samostatná působnost

Více

Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný

Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních Komunitní plán města Slaný 2007 Analýza poskytovatelů sociálních Zjištěné informace: podklad pro plánování rozvoje sociálních výchozí materiál pro Katalog poskytovatelů

Více

Anketní šetření k funkci asistent pedagoga. Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ

Anketní šetření k funkci asistent pedagoga. Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ Anketní šetření k funkci asistent pedagoga Odpovědi odborů školství, mládeže a tělovýchovy (sportu) jednotlivých KÚ 1 Dotazník zaslán: 14 OŠMT KÚ Dotazník zodpovědělo: 11 OŠMT KÚ Návratnost: 79% 2 1. Kolik

Více

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e

DIVÁCI TV ÓČKO. O b ch o d n í p r e z e n t a c e DIVÁCI TV ÓČKO O b ch o d n í p r e z e n t a c e CELKOVÁ SLEDOVANOST TV ÓČKO Televize Óčko vysílá už od roku 2002 a je to tak první česká tematická televize se zaměřením na hudbu a moderní lifestyle.

Více

Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb

Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb Průběžná informace o dotačním řízení MPSV ČR v oblasti podpory poskytování sociálních služeb Tato informace je zpracována na základě usnesení č. 27 výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu

Více

Priorita VII. - Podpora pobytových služeb

Priorita VII. - Podpora pobytových služeb Opatření VII.1.: Udržení a rozvoj kapacity domova pro seniory. Dům seniorů Mladá Boleslav v současné době poskytuje pobytovou službu osobám, které v důsledku složitého zdravotního stavu, omezené soběstačnosti,

Více

Zpráva z monitoringu

Zpráva z monitoringu Zpráva z monitoringu 1. CÍLE Cílem aktivity monitoringu je mapovat organizace poskytující služby pro NRP a dostupné metodiky a tyto metodiky státních subjektů i neziskových organizací v ČR následně získat

Více

ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ZPRÁVA Z VÝZKUMU OČEKÁVÁNÍ UŽIVATELŮ A POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Metodologie výzkumu Výzkum, který byl součástí projektu transformace sociálních služeb, organizovalo Výzkumné centrum integrace zdravotně

Více

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky

Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky Mediální výzkumy MML-TGI Software Vývoj technologií Hodnocení elektronické evidence tržeb živnostníky 27. 10. 2015 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha

Více

Kulatý stůl APLA Praha Zaměstnávání osob se zdravotním postižením. 25. října 2013

Kulatý stůl APLA Praha Zaměstnávání osob se zdravotním postižením. 25. října 2013 Kulatý stůl APLA Praha Zaměstnávání osob se zdravotním postižením 25. října 2013 Legislativní změny od 1. 1. 2012 S účinností od 1. 1. 2012 novelizována ustanovení zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti,

Více

PRÁCE S OBĚŤMI TRESTNÝCH ČINŮ. Projekt PROČ ZROVNA JÁ?

PRÁCE S OBĚŤMI TRESTNÝCH ČINŮ. Projekt PROČ ZROVNA JÁ? PRÁCE S OBĚŤMI TRESTNÝCH ČINŮ Projekt PROČ ZROVNA JÁ? Název operačního programu: OP Lidské zdroje a zaměstnanost Realizátor projektu: Probační a mediační služba ČR Registrační číslo: CZ.1.04/3.1.00/73.00001

Více

VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ

VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ VEŘEJNÝ ZÁVAZEK GERIATRICKÉHO CENTRA TÝNIŠTĚ NAD ORLICÍ Posláním Geriatrického centra Je nabízet a zajistit takovou míru podpory seniorům, kterou skutečně potřebují při řešení nepříznivých sociálních situací

Více

Domácí zdravotní péče v České republice v roce 2011. Home care in the Czech Republic in 2011

Domácí zdravotní péče v České republice v roce 2011. Home care in the Czech Republic in 2011 Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 3. 12. 212 58 Domácí zdravotní péče v České republice v roce 211 Home care in the Czech Republic in 211 Souhrn Ke konci

Více

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika

Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Jak se staráme o seniory? Mgr. Válková Monika Demografický vývoj v ČR Dle prognózy EUROSTAT se předpokládá do r. 2050 dvojnásobný nárůst podílu nejstarší části populace: o 2007 podíl osob starších 65 let

Více

KONCEPCE A IMPLEMENTAČNÍ PLÁN

KONCEPCE A IMPLEMENTAČNÍ PLÁN Péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje KONCEPCE A IMPLEMENTAČNÍ PLÁN O.Pěč 17.3.2011 Karlovy Vary Projekt je financován z prostředků Evropského sociálního fondu prostřednictvím

Více

Ošetřovatelská následná péče v České republice v roce 2008. Nursing after-care in the Czech Republic in 2008

Ošetřovatelská následná péče v České republice v roce 2008. Nursing after-care in the Czech Republic in 2008 Aktuální informace Ústavu zdravotnických informací a statistiky České republiky Praha 13. 03. 2009 3 Ošetřovatelská následná péče v České republice v roce 2008 Nursing after-care in the Czech Republic

Více

INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ - (III. čtvrtletí 2011)

INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ - (III. čtvrtletí 2011) ISTAV INFORMAČNÍ SERVIS VE STAVEBNICTVÍ - (III. čtvrtletí 11) ISTAV (www.istav.cz) je služba, díky které stavební firmy, výrobci stavebních materiálů a další subjekty podnikající ve stavebním průmyslu

Více

SISP - charakteristika výběrového souboru

SISP - charakteristika výběrového souboru SISP - charakteristika výběrového souboru Výběr osob ve Studii individuální spotřeby potravin reprezentuje populaci České republiky dle Výsledků sčítání lidu, domů a bytů, 21. Šetření se zúčastnilo 259

Více

Metodický dopis č. 4 Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK

Metodický dopis č. 4 Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK I N V E S T I C E D O R O Z V O J E V Z D Ě L Á V Á N Í Metodický dopis č. 4 Doporučení pro stanovení rozmezí mezd/platů v projektech OP VK 1 Aktualizace č. 1 Kapitola /strana Str. 3 Přílohy 1-14 Změny

Více

Hodnocení nákladů na hospodaření s komunálními odpady v obcích. Institut pro udržitelný rozvoj měst a obcí, o.p.s

Hodnocení nákladů na hospodaření s komunálními odpady v obcích. Institut pro udržitelný rozvoj měst a obcí, o.p.s Hodnocení nákladů na hospodaření s komunálními odpady v obcích Institut pro udržitelný rozvoj měst a obcí, o.p.s HODNOCENÍ NÁKLADŮ NA OH V ČR Současný stav hodnocení OH z hlediska nákladovosti nebo celé

Více

Příloha č. 1. Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve statutárním městě Opava

Příloha č. 1. Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve statutárním městě Opava Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve statutárním městě Opava 2016 ÚVOD Manuál pro vykazování ukazatelů v sociálních službách a souvisejících aktivitách ve

Více

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR Výzkum názorů obyvatel ve vybraných lokalitách Městské části Brno Bystrc na případnou výstavbu Polyfunkčního centra

Více

Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost

Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost Analýza byla uskutečněna pro potřeby Komunitního plánu sociálních služeb ve městě Kladně Zpracovatel:

Více

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY

CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY str. 60 CENOVÉ MAPY ČESKÉ REPUBLIKY Ústecký Liberecký Královéhradecký Karlovarský Praha Plzeňský Středočeský Jihočeský Pardubický Jihomoravský Zlínský BYTOVÉ PROSTORY Praha 1 Praha 2 PRODEJ PRONÁJEM PRODEJ

Více

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2014. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2014. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2014 Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK Obsah prezentace Představení projektu Výsledky za rok 2014 Typologie návštěvníků

Více

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Metadata průzkumu Krize a nejistota zaměstnání Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání" Autor průzkumu: Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj Šetření: 03. 02. 2010-17. 02. 2010 Délka průzkumu: 336 hod Počet respondentů: 154 Vypovídací hodnota:

Více

Vytvoření sítě služeb péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje. Mgr. Barbora Wenigová Karlovy Vary, Kulatý stůl, 6.2.

Vytvoření sítě služeb péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje. Mgr. Barbora Wenigová Karlovy Vary, Kulatý stůl, 6.2. Vytvoření sítě služeb péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje Mgr. Barbora Wenigová Karlovy Vary, Kulatý stůl, 6.2.2013 Člověk s duševní nemocí Vítáme zástupce: sociálních služeb

Více

Koncept dlouhodobé péče v České republice Mgr. Válková Monika

Koncept dlouhodobé péče v České republice Mgr. Válková Monika Koncept dlouhodobé péče v České republice Mgr. Válková Monika Pojem dlouhodobá péče ( long-term-care) OECD definuje LTC péči jako určité spektrum služeb určených lidem závislých na pomoci v některých ze

Více

ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014

ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014 III. ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2014 Obsah: ÚVOD 3 SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 4 1. Celkové zhodnocení financování NNO z veřejných rozpočtů 4 2. Dotace

Více

Tematická zpráva. Poskytování školských služeb a vzdělávání v domovech mládeže

Tematická zpráva. Poskytování školských služeb a vzdělávání v domovech mládeže Poskytování školských služeb a vzdělávání v ech Praha, září 2015 Poskytování školských služeb a vzdělávání v ech Obsah Obsah... 2 1 Úvod... 3 2 Zjištění... 4 2.1 Ubytovaní žáci a studenti... 4 2.2 Žáci,

Více

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2014. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2014. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2014 Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK Obsah prezentace Představení projektu Výsledky 1.- 3. čtvrtletí

Více

Počet lůžek v krajích 31.12. 2012

Počet lůžek v krajích 31.12. 2012 Tabulky: Tabulka 1: Vysočina - ubytovací kapacity... 3 Tabulka 2: Hromadná ubytovací zařízení - Kraje 212... 4 Tabulka 3: Počet hostů - Vysočina... 4 Tabulka 4: Počet hostů - Kraje... 6 Tabulka 5: Hosté

Více

Sešit je členěn do jedenácti částí, z nichž každá představuje jiný pohled na vyhodnocovaná data.

Sešit je členěn do jedenácti částí, z nichž každá představuje jiný pohled na vyhodnocovaná data. SEŠIT III ŠETŘENÍ A VYHODNOCENÍ STATISTICKÝCH DAT NÁVŠTĚVNÍKŮ UBYTOVANÝCH V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH Tabulky a grafy ubytovaných návštěvníků listopad 2009 V tomto sešitě jsou umístěny tabulky, grafy a hodnocení,

Více

Rozbor financování NNO z veřejných rozpočtů v roce 2012. Zuzana Prouzová 16.12.2013, Praha

Rozbor financování NNO z veřejných rozpočtů v roce 2012. Zuzana Prouzová 16.12.2013, Praha Rozbor financování NNO z veřejných rozpočtů v roce 2012 16.12.2013, Praha Nová struktura ROZBORU SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 1.Hlavní zjištění 2.Státní rozpočet (2006-2012) 3.Rozpočty krajů a hl. m. Prahy

Více

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2013. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2013. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V ROCE 2013 Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK Obsah prezentace Představení projektu Výsledky za rok 2013 Typologie návštěvníků

Více

Analýza poskytovatelů sociálních služeb na území POÚ Stod a Dobřany

Analýza poskytovatelů sociálních služeb na území POÚ Stod a Dobřany Tato akce je spolufinancována Plzeňským krajem a Evropskou unií v rámci Společného regionálního operačního programu grantové schéma Podpora sociální integrace v Plzeňském kraji. Analýza poskytovatelů sociálních

Více

TENTO MATERIÁL SLOUŽÍ POUZE JAKO POMŮCKA K SHROMAŽĎOVÁNÍ ÚDAJŮ TAK, ABY MOHLY BÝT ULOŽENY DO ELEKTRONICKÉ PODOBY DOTAZNÍKU. V PÍSEMNÉ PODOBĚ NEBUDE

TENTO MATERIÁL SLOUŽÍ POUZE JAKO POMŮCKA K SHROMAŽĎOVÁNÍ ÚDAJŮ TAK, ABY MOHLY BÝT ULOŽENY DO ELEKTRONICKÉ PODOBY DOTAZNÍKU. V PÍSEMNÉ PODOBĚ NEBUDE TENTO MATERIÁL SLOUŽÍ POUZE JAKO POMŮCKA K SHROMAŽĎOVÁNÍ ÚDAJŮ TAK, ABY MOHLY BÝT ULOŽENY DO ELEKTRONICKÉ PODOBY DOTAZNÍKU. V PÍSEMNÉ PODOBĚ NEBUDE DOTAZNÍK AKCEPTOVÁN. Dotazník pro obce Střednědobý plán

Více

Služby a podpora osob po poškození mozku v komunitě. Mgr. Marcela Janečková Mgr. Tereza Žílová

Služby a podpora osob po poškození mozku v komunitě. Mgr. Marcela Janečková Mgr. Tereza Žílová Služby a podpora osob po poškození mozku v komunitě Mgr. Marcela Janečková Mgr. Tereza Žílová Obsah prezentace Principy a předpoklady poskytování služeb v komunitě Základní rozdělení služeb v komunitě

Více

Míra přerozdělování příjmů v ČR

Míra přerozdělování příjmů v ČR Míra přerozdělování příjmů v ČR Luboš Marek, Michal Vrabec Anotace V tomto článku počítají autoři hodnoty Giniho indexu v České republice. Tento index je spočítán nejprve za celou ČR, poté pro skupinu

Více

MĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, 693 17 Hustopeče SOCIÁLNÍ ODBOR

MĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, 693 17 Hustopeče SOCIÁLNÍ ODBOR MĚSTSKÝ ÚŘAD HUSTOPEČE Dukelské nám. 2/2, 693 17 Hustopeče SOCIÁLNÍ ODBOR VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE: NAŠE ZN.: SOC/415/07 Krajský úřad Jihomoravského kraje VYŘIZUJE: Mgr. Josef Mauler TEL.: 519441029 Žerotínovo

Více

Rozvojové priority podle typů venkova

Rozvojové priority podle typů venkova Rozvojové priority podle typů venkova Radim Perlín Tato prezentace je podpořena projektem VaV MMR č WD-07-01-1 Regionálnídiferenciace venkovských obcí Česka: disparity a možnosti rozvoje. Venkov nebo venkovy?

Více

KVALITA OČIMA PACIENTŮ psychiatrické léčebny - II. díl

KVALITA OČIMA PACIENTŮ psychiatrické léčebny - II. díl KVALITA OČIMA PACIENTŮ psychiatrické léčebny - II. díl Měření kvality zdravotní ve vybraných psychiatrických léčebnách přímo řízených MZ ČR Únor 2010 / Závěrečná zpráva z projektu / Řešitel projektu: RNDr.

Více

ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013

ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013 III. ROZBOR FINANCOVÁNÍ NESTÁTNÍCH NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ Z VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ V ROCE 2013 Obsah: ÚVOD 3 SHRNUTÍ VÝSLEDKŮ ROZBORU 4 1. Celkové zhodnocení financování NNO z veřejných rozpočtů 4 2. Dotace

Více

Integratiní psychoterapie Praha 7. 8. června 2014

Integratiní psychoterapie Praha 7. 8. června 2014 Integratiní psychoterapie Praha 7. 8. června 2014 Téma příspěvku: Pohled na péči o ohrožené děti propojený s integratiními dovednostmi při zavádění nových služeb sociální prevence v NNO v podmínkách ČR.

Více

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE

Expertní studie VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE VÝZKUM FAKTORŮ PŘECHODU OD INDUSTRIÁLNÍ EKONOMIKY KE ZNALOSTNÍ A PODNIKAVÉ EKONOMICE V PODMÍNKÁCH MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE VYSOKÁ ŠKOLA PODNIKÁNÍ, A.S. říjen - listopad 2010 Obsah 1. HYPOTÉZY A CÍLE VÝZKUMU...

Více

Strategie, nástroje a možnosti státu při podpoře uplatnění starších pracovníků v důsledku stárnutí populace 7.11.2014 7.11.2007777

Strategie, nástroje a možnosti státu při podpoře uplatnění starších pracovníků v důsledku stárnutí populace 7.11.2014 7.11.2007777 Strategie, nástroje a možnosti státu při podpoře uplatnění starších pracovníků v důsledku stárnutí populace 7.11.2014 7.11.2007777 Obsah Demografický vývoj v České republice Národní akční plán podporující

Více

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2013. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2013. Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH 1. 3. čtvrtletí 2013 Prezentace výsledků projektu Příjezdový cestovní ruch 2009-2015 Markéta Hájková/ STEM/MARK Obsah prezentace Představení projektu Výsledky 1.- 3. čtvrtletí

Více

Úřad práce České republiky krajská pobočka v Hradci Králové. Měsíční statistická zpráva

Úřad práce České republiky krajská pobočka v Hradci Králové. Měsíční statistická zpráva Úřad práce České republiky krajská pobočka v Hradci Králové Měsíční statistická zpráva duben 2015 Zpracoval: Bc. Lucie Vechetová http://portal.mpsv.cz/sz/stat/nz/mes 1 Informace o nezaměstnanosti v Královéhradeckém

Více

MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ ČESKÉ REPUBLIKY ŽÁDOST O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU. IDENTIFIKACE ŽADATELE Tuto položku nevyplňujte!

MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ ČESKÉ REPUBLIKY ŽÁDOST O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU. IDENTIFIKACE ŽADATELE Tuto položku nevyplňujte! ŽÁDOST O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU 1. IDENTIFIKACE ŽADATELE Tuto položku nevyplňujte! 1.1. Název organizace 0 1.2. 1.3. IČ organizace Právní forma organizace 1.4. ulice, číslo domu Sídlo organizace

Více

Tabulka ocenění dobrovolnické práce

Tabulka ocenění dobrovolnické práce PŘÍRUČKA PRO ŽADATELE GRANTU- FOND PRO NESTÁTNÍ NEZISKOVÉ ORGANIZACE Příloha č. 14 Tabulka ocenění dobrovolnické práce Níže uvádíme ocenění dobrovolnické práce v tabulkách rozdělených dle jednotlivých

Více

VÝZKUM BOKR HODNOCENÍ ON LINE DOTAZNÍKOVÉHO PRŮZKUMU

VÝZKUM BOKR HODNOCENÍ ON LINE DOTAZNÍKOVÉHO PRŮZKUMU VÝZKUM BOKR HODNOCENÍ ON LINE DOTAZNÍKOVÉHO PRŮZKUMU LEDEN 2012 1 VÝZKUM BOKR HODNOCENÍ Dotazníkový průzkum 1. ÚVOD V období od 22. 11. 2011 do 23.12. 2011 byl na stránkách www.bokr.cz uveden dotazník

Více

Prevence rizikového chování

Prevence rizikového chování Prevence rizikového chování Aktuality z MŠMT a ZK Zlín, 22. října 2015 Šárka Kostková Obsah prezentace Novinky - národní úroveň organizace legislativa certifikace dotace Web Novinky - krajská úroveň dokumenty

Více

Turistická anketa na Šumavě

Turistická anketa na Šumavě Turistická anketa na Šumavě Souhrn základních zjištění vyplývajících z ankety uspořádané Hnutím DUHA ve spolupráci se Správou Národního parku Šumava. Sběr dat proběhl v červenci a srpnu 2008 mezi návštěvníky

Více

TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015

TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015 TISKOVÁ KONFERENCE 24. 3. 2015 Jediná celostátní edukačně-náborová kampaň zaměřená na pěstounskou péči POMOC OHROŽENÝM DĚTEM Nadační fond J&T pomáhá již od roku 2004 především ohroženým dětem a rodinám.

Více

Rozvíjí hodnoty otevřené společnosti a demokracie v České republice.

Rozvíjí hodnoty otevřené společnosti a demokracie v České republice. CO JE DNESKA ŠIKK? UČÍME NADACE SE A OPEN ROSTEME SOCIETY VŠICHNI FUND SPOLEČNĚ PRAHA Rozvíjí hodnoty otevřené společnosti a demokracie v České republice. Patří mezi 5 největších českých nadací. Má více

Více

PROGRAMY KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ ZÓN A AGLOMERACÍ (PZKO)

PROGRAMY KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ ZÓN A AGLOMERACÍ (PZKO) PROGRAMY KE ZLEPŠENÍ KVALITY OVZDUŠÍ ZÓN A AGLOMERACÍ (PZKO) Programy ke zlepšení kvality ovzduší 2014 Součást Střednědobé strategie (do roku 2020) zlepšení kvality ovzduší v ČR Pro všechny zóny a aglomerace

Více

Přehled vzdělávacích materiálů

Přehled vzdělávacích materiálů Přehled vzdělávacích materiálů Název školy Název a číslo OP Název šablony klíčové aktivity Název sady vzdělávacích materiálů Jméno tvůrce vzdělávací sady Číslo sady Anotace Základní škola Želiv Novými

Více

INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚ LÁVÁNÍ. BLIŽŠÍ ÚDAJ VYHLAŠOVATELE Odbor řízení Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚ LÁVÁNÍ. BLIŽŠÍ ÚDAJ VYHLAŠOVATELE Odbor řízení Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost INVESTICE DO ROZVOJE VZDĚ LÁVÁNÍ Č.j.: 29 096/2007-41 VYHLAŠOVATEL ČR - Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy BLIŽŠÍ ÚDAJ VYHLAŠOVATELE Odbor řízení Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Více