Mapování biotopů v ČR

Transkript

1 Mapování biotopů v ČR pod taktovkou AOPK ČR kurz Biotopy ČR duben 2013 Libor Ekrt(libor.ekrt@gmail.com) katedra botaniky PřF JU Čes. Budějovice

2 vymezení rámec Obsah přednášky stručná historie plošného mapování ČR výstupy současné mapování biotopů metodika Aktualizací VMB orientace v termínech týkajících se mapování biotopů

3 Vrstva mapování biotopů (VMB) alias mapování Natury kdy: více než 750 mapovatelů proč: legislativa EU, implementace zejm. směrnice o stanovištích č. 92/43/EHS napojení na soustavu Natura 2000 vytvoření celoplošného podkladu pro vymezení EVL (=evropsky významných lokalit) i) aktuálního ii) odborně obhájitelného

4 Vrstva mapování biotopů (VMB) alias mapování Natury důsledky a výstupy: vzniká Katalog biotopůčr (1 ed., Chytrý et al. 2001)

5 kontextové mapování podrobné mapování průsvitka

6

7

8 Vrstva mapování biotopů (VMB) důsledky a výstupy: alias mapování Natury vrstva mapování biotopů (VMB) = zobrazení aktuálního vegetačního pokryvu ČR ČR v rámci EU nejkvalitnější podklady pro vymezení EVL (vymezení na odborném základě)

9 Vrstva mapování biotopů (VMB) alias mapování Natury důsledky a výstupy: Mapování biotopů v ČR (Härtel et al. 2009)

10 výskyt smilkových trávníků sv. Nardion, Violion caninae (T2.1, T2.2, T2.3)

11 výskyt acidofilních bučin (L5.4)

12 segmentů km 2 [ČR = km²] AOPK ČR, 2003, Praha

13 Katalog biotopů ČR 2 ed. (Chytrý et al. 2010) -zpřesnění informací o výskytu biotopů na základě mapování VMB -revidované seznamy typických druhů -změny v evropských systémech klasifikace biotopů (Chytrý et al. 2001) -syntaxonomicky propojeno s knižní řadou Vegetace ČR (Chytrý et al. 2010) -přehlednější mapy, nové fotografie V1 = makrofytní vegetace eutrof. a mezotrof. stojatých vod

14 Aktualizace VMB aktualizace, doplnění a opravy VMB na aktualizaci segmentů (po rektifikacích) koncepce každoročně 1/12 rozlohy ČR kdy: pilotní aktualizace 2006 realizace aktualizací zaznamenávány informace o druzích plnění datového skladu AOPK NDOP = Nálezová databáze ochrany přírody

15 Metodické příručky k Aktualizacím VMB Metodika aktualizace VMB Příručka hodnocení biotopů (PHB) 400 stran! Typické druhy Popis degradace biotopu

16 (V. Oušková 2011, prezentace Šlapanice)

17 1 :

18 zimní aspekt Jihlavsko, PR Luh u Telče,

19 Biotopy se určují podle Katalogu biotopů a PHB. Používá se primárně formačně-vegetační (fyziognomický) přístup, sekundárně floristický.

20 0 určený biotop se shoduje s vymapovaným. Pokud se však od vymapovaného liší (změna kódu), je třeba příčinu změny odhadnout a zaznamenat. P převážně přírodní (sukcese apod.) A převážně přímý antropický vliv N jiná příčina, např. chyba či jiný názor předchozího mapovatele anebo neznámá

21

22 Třebíčsko, Kyjov

23 Jihlavsko, Kostelní Myslová, údolí potoka Strouha

24 Velkomeziříčsko, Arnolec obnažené rybniční dno

25 L2.2

26 Třebíčsko, Horní Vilémovice komplex suchých luk

27 smil písečný Helichrysum arenarium Třebíčsko, Trnava

28 prostorové vymezení segmentu biotopu(ů) J biotop jednoznačně prostorově vymezitelný M první člen mozaiky (s % zastoupení) Md další členy mozaiky (s % zastoupení)

29 Mozaika = nahloučení bodových segmentů nebo malých polygonů různých biotopů -zprav. se mapuje 2-5 členů mozaiky -tendence redukce členů mozaiky v mapování kvůli vizualizaci aj. -nejde o exaktnost, ale praktické uchopení a následná práce se segmenty -minoritní, ochranářsky nevýznamné složky lze zanedbat (poznámka) -nejčastější případy i) mokřady, rašeliniště ii) strmé svislé polohy často se skalami Náměšťsko, údolí Oslavy

30 Yy.y reprezentativnost biotopu = vyjádření vyhraněnosti resp. přechodnosti druhové skladby a stanoviště vůči popisu v Katalogu a v PHB V vyhraněný, bez pochyb klasifikovatelný biotop P přechodný biotop s významným výskytem druhů dvou (popř. více) přírodních biotopů; biotop je klasifikovatelný ale ne vyhraněný, jsou však zastoupeny i diagnostické druhy jiných přírodních biotopů, uvádí se, ke kterému biotopu, popř. biotopům (nejvýše dvěma) je přechodný.

31 Jindřichohradecko, PP Rašeliniště u Suchodola

32 Jihlavsko, podmáčená olšina za Býkoveckým rybníkem

33 Jihlavsko, Dudín

34 zdání klame Jihlavsko, Dudín

35 reprezentativnost biotopu F obtížně klasifikovatelný biotop, příslušnost k danému biotopu je nezřetelná (zato k formační skupině ano) a ani není jasně indikovaná přechodnost k jinému přírodnímu biotopu, resp. je k více než dvěma; stupeň obvyklý pro cenologicky nevyhraněné porosty a iniciální stádia.

36 Dačicko, PP Toužínské stráně

37 reprezentativnost biotopu V vyhraněný, bez pochyb klasifikovatelný biotop P přechodný biotop F obtížně klasifikovatelný formační biotop W přírodní biotop s výraznou tendencí k biotopu formační skupiny X. Obvykle se projevuje vysoká míra degradace, diagnostické druhy buď chybí, nebo jsou zastoupeny v zanedbatelné míře a porost může být obtížně klasifikovatelný

38 Příklady W biotopů křoviny (K3) při okraji polí, ploš. reduk., ruderalizované luhy (L2.2) podél meliorační struhy lesní kotlíky mladé porosty dřevin např. bučiny v E3 s dom. jasanu, lípy, klenu... v minulosti přeorané a doseté louky obsahující druhové kombinace původ. biotopu, ale složení dominant neodpovídá Jihlavsko, Turovka

39 k1 k2 Prostorová a věková struktura E3 a E2 (zejm. pro biotopy formační skupiny K a L) k1 porost tvořený výhradně keři, přibližně stejného vzrůstu k2 porost tvořený keři nebo i přimíšenými stromy, s nápadnou výškovou diferenciací -nedělá se mozaika! X12A

40 M S K R D Q P Prostorová a věková struktura E3 a E2 (zejm. pro biotopy formační skupiny K a L) M mladé porosty do výšky 5( 7) m (+ ojedinělé výstavky) S porost víceméně stejnověký a výškově vyrovnaný, bez etáží Q porost víceetážový nebo porost s nedokonale vyvinutými etážemi D porost zřetelně dvouetážový, E2 alespoň 25% (např. lužní lesy) R stejnověké por. prostor. oddělené (více porostů různého stáří) nebo různě vysoké P pralesovitý porost s pestrou strukturou K porost po kalamitě (dřevo je na místě)

41 Znojemsko, lesy nad Vranovskou přehradou

42 Mrtvé dřevo (jen lesní přírodní biotopy) -hodnotí se jen tzv. nehroubí 0 mrtvé dřevo žádné nebo v zanedbatelném množství 1 roztroušeně stojící nebo padlé mrtvé dřevo 2 hojně stojící nebo padlé mrtvé dřevo 3 les po kalamitě (např. kůrovcová, imisní, les po požáru, apod.) 4 polom

43 CHKO Český les, Čerchovské hvozdy

44 NP Podyjí, Podmolí, suťové lesy

45 NP Šumava, Trojmezná, 2006

46 Degradace 0 bez zřetelných projevů degradace nebo je míra degradace zanedbatelná 1 mírná degradace 2 střední degradace, popř. míra degradace prostorově velmi různá 3 silná a výrazná degradace RB W X

47 Bohdalovsko, Netín

48 Telčsko Znojemsko, Lubnické stráně

49 Jihlavsko, Kaliště

50 NP Šumava, Strážný

51 NP Šumava, Želnava

52 Degradace stejný biotop s různými stupni degradace se průměruje (platí i pro další sledované vlastnosti ve formuláři x dříve se vylišovali zvláštní segmenty) Zohledňuje se intenzita různých antropických vlivů, přítomnost synantropních (především invazních a expanzívních) a kulturních druhů, eutrofizace, stav obhospodařování a antropické ovlivnění ekotopu. Míru a závažnost jednotlivých typů degradace je nutné posuzovat s ohledem na (i)reverzibilnost jejich projevů přímo v terénu v konkrétní situaci. Příčina degradace může být nejasná, zejména pokud změny ve vegetaci mají sukcesní povahu. Popis míry a charakteru degradací jednotlivých biotopů v PHB a manuálu Degradace

53 pomocná vlastnost - sečení ps před první sečí ot v otavě Management -zapisuje se nepovinně, kde to má smysl manag. stávající 0 žádný V vhodný N nevhodný manag. navrhovaný S nevyžaduje manag., ponechat samovol. vývoji Sn biotop či jeho stav neumožňuje stanovit vhodný management ani výslovně a důvodně doporučit ponechání samovolnému vývoji Sx biotop je již v takovém stavu, že náprava by byla extrémně obtížná, zbytečná či nemožná; doporučuje se ponechat samovolnému vývoji, M doporučuje se provádět stávající (vhodný) manag. Mn provádět manag. urychleně a s vyšší naléhavostí

54 Znojemsko, Lubnické stráně

55 Znojemsko, Havranické vřesoviště

56 Českobudějovicko, NPP Terezské údolí, mulčování luk v NPP

57 Regionální hodnocení = hodnocení biotopu v regionálním kontextu -subjektivní kategorie -stupnice 1 (nejlepší) 4 (nejhorší) zohledňuje se: např.: vzácnost ve fytogeografickém okrese, výskyt na hranici rozšíření v ČR, apod., výskyt zvláště chráněných, ohrožených či fytogeograficky významných druhů, pozoruhodný typ z hlediska fytocenologického, vysoce reprezentativní typ určité asociace, možnost vyhlášení MZCHÚ.

58 příklad 1: cz LE zachovalejší olšina L2.2 E3: Alnus glutinosa 5 Picea abies E2: Prunus padus 3 E1: Cardamine amara 2 Oxalis acetosella Rubus sp. Circaea alpina Caltha palustris Urtica dioica ruderalizace, lesní hospodaření -olšina podél volně meandrujícího potoka, místy probírky, při okraji expanze ostružiníků, druhově velmi bohatý podrost, místy zrašelinělé, ojedinělý výskyt pramenišť E1: Festuca gigantea Myosotis nemorosa Dryopteris carthusiana Dryopteris dilatata Equisetum sylvaticum Carex remota Carex sylvatica Chaerophyllum hirsutum Crepis paludosa Deschampsia cespitosa 2 Ficaria verna 3...aj.

59 příklad 2: degradovaná olšina podél meliorace cz LE L2.2 -pás olší podél meliorační strouhy, silně ruderalizované E3: Alnus glutinosa 4 Betula pendula Populus tremula E1: Cardamine amara Oxalis acetosella Rubus sp. Rubus idaeus Caltha palustris Urtica dioica 3 Dryopteris dilatata

60

61 záznam údajů on-line, elektronicky do webové aplikace WANAS

62 Nálezová databáze ochrany přírody (NDOP) Ke dni je zapsáno v NDOP údajů o výskytu rostlinných druhů ISOP AOPK ČR

63 Aktualizace VMB v současnosti od r forma veřejné výběrové zakázky - velice nepružné - přihlášení se do veřejné soutěže - soutěží se zprav. o balíky více okrsků = území o 1-2 tis. ha - potřeba mít mj. ŽL

64 Aktualizace VMB v současnosti nastudovat zadávací dokumentaci (ca 30 stran) připravit žádost do VŘ (ca 50 stran) nabídkový list s cenou základní kvalifikační předpoklady Čestné prohlášení o splnění základních kvalifikačních předpokladů Výpis z evidence Rejstříku trestů Potvrzení finančního úřadu o neexistenci daňových nedoplatků Potvrzení České správy sociálního zabezpečení o bezdlužnosti - profesní kvalifikační předpoklady kopie ŽL -řešitelský team, profesní životopis, reference reference = mapování výskytu biotopů na území větším než 1000 ha a nebo fytocenologická studie území o min. rozloze 20 km2 zaměřená na diverzitu vegetace a floristiku. Minimální finanční hodnota zakázky je 5.000,- Kč. podepsaný návrh smlouvy o dílo smlouvy mezi členy teamu (subdodavateli apod.)

65 Aktualizace VMB v současnosti - o výsledku VŘ rozhoduje pouze cena (bohužel) dopad na kvalitu mapování řada mapovatelů mapuje nekvalitně (rychlost, peníze) dopad na kvalitu mapování řada území se dělá pod cenou

66 , Bítov, okolí Vranovské přehrady Letní kurz vegetačního mapování vegetace & biotopy & degradace & sukcesnířady & monitoring & příklady hodnocení dle metodiky AOPK aj.