4 EX0426/ Usnesení

Transkript

1 4 EX0426/06-72 Usnesení Soudní exekutor JUDr. Jana Bémová, Exekutorský úřad v České Lípě se sídlem Hrnčířská 762, Česká Lípa, pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne č.j. 9 Nc 5353/2006-6, kterým byla nařízena exekuce pravomocného a vykonatelného platebního rozkazu Okresního soudu v České Lípě ze dne č.j. 22Ro 925/2006-9, k uspokojení pohledávky v částce: Kč s přísl. nákladů oprávněného a nákladů exekuce oprávněného: Obec Ralsko, Kuřívody 701, MIMOŇ zastoupeného: JUDr.František Diviš, Okružní 15, Litoměřice (dále jen oprávněný) proti povinnému: Miroslava Kavurová-Kodetová, Radouň 92, Štětí rč: / (dále jen povinný) rozhodl po provedeném rozvrhovém jednání takto: Z rozdělované podstaty ve výši ,- Kč se uspokojí přihlášené pohledávky v tomto pořadí a výši: I. Pohledávka soudního exekutora JUDr.Jany Bémové, Exekutorský úřad v České Lípě se sídlem Hrnčířská 762, Česká Lípa na nákladech exekučního řízení ve výši ,60 Kč, k hotovému zaplacení. II. Pohledávka Lucie Burianové, Zelenečská 112/19, Praha 9 ve výši ,92 Kč, k hotovému zaplacení. III. Pohledávka oprávněného ve výši , k hotovému zaplacení. IV. Pohledávka Mgr.Ing.Radima Opletala, soudního exekutora Exekutorského úřadu Olomouc ,- Kč, jakožto náklady exekuce a pohledávka ve výši ,66 Kč Českého Trianglu, a.s., k hotovému zaplacení. V. Pohledávka JUDr.Soni Karasové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Liberec ve výši 7.800,- Kč, jakožto nákladů exekuce a pohledávka Telefónica O2 Czech Tepublic, a.s. ve výši ,64 Kč, k hotovému zaplacení. VI. Pohledávka České pojišťovny a.s.ve výši ,49 Kč, k hovému zaplacení. VII. Zbytek rozdělované podstaty ve výši ,41 Kč se vrací povinnému Odůvodnění: Usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne č.j. 9 Nc 5353/ byla nařízena exekuce. Provedením exekuce byla pověřena soudní exekutorka JUDr.Jana Bémová, Exekutorský úřad Česká Lípa. Toto usnesení nabylo právní moci dne Soudní exekutor prováděl exekuci pod svou sp.zn. 4 EX0426/06.

2 Na základě dražební vyhlášky ze dne , č.j. 4 EX0426/06-46 proběhla

3 dne dražba nemovitostí. Při této dražbě byl udělen příklep usnesením soudního exekutora ze dne , č.j. 4 EX0426/06-54 vydražiteli Petr Čejka, nar , Jablonec nad Nisou, který při dražbě učinil nejvyšší podání ve výši ,- Kč a tímto usnesením byla vydražiteli stanovena lhůta 14 dnů od právní moci usnesení o příklepu k doplacení nejvyššího podání při započtení jistoty ve výši ,- Kč. Toto usnesení nabylo právní moci dne a částka do nejvyššího podání byla vydražitelem doplacena včas dne Vydražitel byl ve smyslu 336l odst. 2 o.s.ř. zapsán na základě shora uvedeného usnesení o příklepu do katastru nemovitostí jako vlastník vydražených nemovitostí. Soudní exekutor ve smyslu 337 o.s.ř. nařídil v této věci na den jednání o rozvrhu rozdělované podstaty, k němuž ve smyslu 337 odst. 2. o.s.ř. předvolal oprávněného, povinného (příp.manžela/ku povinného), vydražitele a dále osoby, které podaly před dražbou přihlášky svých pohledávek. Současně ve smyslu 337 odst. 3 o.s.ř. vyvěsil předvolání na úřední desce soudního exekutora. Při jednání o rozvrhu rozdělované podstaty soudní exekutor nejprve konstatoval ve smyslu 337a o.s.ř. výši rozdělované podstaty, kterou tvoří nejvyšší podání ve výši ,- Kč učiněné v dražbě. K rozvrhovému jednání se z předvolaných osob nikdo nedostavil. U nepřítomných věřitelů ve smyslu 337b odst. 2 o.s.ř. přistoupil dle obsahu spisu k vyčíslení jejich pohledávek včetně příslušenství ke dni rozvrhového jednání, tj. ke dni , k zařazení věřitelů do příslušných skupin a k určení skutečností významných pro jejich pořadí. Do prvé skupiny dle 337c odst. 1 písm. a) o.s.ř.náleží s přihlédnutím k 68 odst.2 e.ř. pohledávka soudního exekutora pověřeného provedením této exekuce na nákladech exekuce ve výši ,60 Kč, na základě pravomocného příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne č.j. 4 EX 426/ doplněného dne č.j. 4 EX 426/ Do druhé skupiny dle 337c odst. 1 písm.b) o.s.ř. nenáleží žádná z pohledávek). Do třetí skupiny dle 337c odst.1 písm.c) spadají pohledávka oprávněného ve výši Kč (jistina ,-, úrok 3% z od činí 3.306,28, náklady předchozího řízení 8.347,- Kč, náklady oprávněného 5.462,- Kč), pohledávka zástavního věřitele Lucie Burianové, Zelenečská 112 /19, Praha 9 ze dne , doplněná dne ve výši k datu rozvrhového jednání ,92Kč, podle pravomocného usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne č.j. D 1735/ , které nabylo právní moci dne , zajištěná zástavním právem smluvním dle zástavní smlouvy ze dne , právní účinky vkladu práva ke dni pohledávka zajištěná zástavním právem exekutorským Mgr.Ing.Radima Opletala, soudního exekutora Exekutorského úřadu Olomouc ve výši ,66 Kč, (11.543,-, jakožto náklady exekuce dle pravomocného příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne č.j. 057 EX 4667/07-21, který nabyl právní moci dne a ve výši ,66 Kč, jakožto pohledávku Český Triangl, a.s., podle pravomocného rozhodčího nálezu ze dne č.j. CT 179/07, který nabyl právní moci dne ). Pohledávka zajištěná zástavním právem exekutorským JUDr.Soni Karasové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu Liberec ve výši celkem Kč (7.800,- Kč, jakožto nákladů exekuce podle pravomocného příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne č.j. 36 Ex 740/ ,který nabyl právní moci dne a ve výši ,64 Kč, jakožto pohledávka Telefónica O2 Czech Tepublic, a.s. podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne č.j / /Šmá/G, který nabyl právní moci dne ) Ve čtvrtém pořadí není přihlášena žádná pohledávka. V pátém pořadí není přihlášena žádná pohledávka V šestém pořadí pohledávku České pojišťovny a.s.ve výši ,49 Kč podle pravomocného vykonatelného platebního rozkazu Okresního soudu Česká Lípa ze dne č.j. 22 Ro 1838/ , který nabyl právní moci dne Vzhledem k tomu, že rozvrhovaná podstata nebyla zcela vyčerpána, se vyplatí zbytek rozdělované podstaty dle 337c odst.6 o.s.ř. povinnému.

4

5 Dále soudní exekutor konstatoval, že se nepřihlíží z důvodu nedoložení k pohledávce Mgr.Ing.Radima Opletala, soudního exekutora Exekutorského úřadu Olomouc označené jako náklady exekučního řízení 6.120,- Kč a k navýšení nákladů exekuce o 1.165,- Kč, kdy tyto položky nebyly doloženy ani výpočtem. S ohledem na nepřítomnost vydražitele odpadl procesní postup dle 337b odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného rozvrhového jednání přistoupil tedy soudní exekutor ve smyslu 337g odst.1 o.s.ř. k vydání tohoto rozvrhového usnesení a uspokojení pohledávek, jak výše uvedeno. Tímto způsobem je tedy celá rozdělovaná podstata vyčerpána. Přiznané částky vyplatí soudní exekutor po právní moci rozvrhového usnesení ( 337g odst. 3 o.s.ř.). Dle 337h odst. 1,2, o.s.ř. zanikají dnem právní moci rozvrhového usnesení zástavní práva váznoucí na nemovitosti, věcná břemena a nájemní práva na nemovitosti váznoucí. O této skutečnosti bude soudním exekutorem písemně uvědoměn příslušný katastrální úřad ve smyslu 337h odst. 3 o.s.ř. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskéhmu soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec prostřednictvím podepsaného exekutora. V České Lípě dne JUDr. Jana Bémová soudní exekutor Doručuje se: osobám, jež měly být předvolány k rozvrhovému jednání a osobám, o jejichž nárocích se rozhodovalo při tomto jednání.