PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE (v souladu s 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek) Název veřejné zakázky: Rekonstrukce školní kuchyně ZŠ Na Planině 1393/13, Praha 4" Druh zadávacího řízení: Předmět veřejné zakázky: Režim veřejné zakázky: Užší řízení (ZZVZ) Stavební práce Podlimitní Zadavatel: Městská část Praha 4 Sídlo zadavatele: Antala Staška 2059/80b, Praha 4 IČO: Osoba oprávněná jednat za zadavatele: JUDr. Pavel Šimice, vedoucí odboru právního Úřadu městské části Praha 4 Zadavatel na základě ustanovení 217 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (dále jen zákon ) k výše uvedené veřejné podlimitní zakázce na stavební práce zadané v užším řízení, sepsal tuto písemnou zprávu. I. Předmět veřejné zakázky a cena sjednána ve smlouvě na veřejnou zakázku, pokud byla uzavřena Předmětem veřejné zakázky je rekonstrukce školní kuchyně z hlediska dispozičně stavebních a provozních úprav, oprav, včetně veškerých zdravotně technických instalací (voda, plyn, kanalizace, elektro, VZT, chlazení) a rekonstrukce technologicky gastronomického vybavení kuchyně ZŠ Na Planině 1393/13, Praha 4. Rekonstrukce zahrnuje změnu dispozic stávající kuchyně v 1.NP, rozšíření provozu a kompletní stavební úpravu 1.PP, výměnu podlah, výměnu veškerých zdravotně technických instalací (voda, plyn, kanalizace, elektro, VZT) vč. Gastronomického vybavení kuchyně, výměnu exteriérového tukového zachycovače (lapolu), nové hydroizolace suterénu a nového výtahu. Bližší specifikace předmětu plnění je uvedena v bodě 5 zadávací dokumentace (technické podmínky) a příloze č. 4 ZD Návrhu smlouvy a jejích příloh. Cena sjednaná ve smlouvě: ,86 Kč bez DPH. Jednotlivé lhůty a záruky, které byly předmětem hodnocení jsou uvedeny v příloze rozpis hodnocení, která je nedílnou přílohou této zprávy. II. Použitý druh zadávacího řízení Užší řízení.

2 III. Označení účastníků zadávacího řízení Účastníci, kteří podali žádost o účast: Název účastníka Sídlo účastníka IČ STAEG Development, spol. s r.o. Průmyslová 738/8f, Vyškov Předměstí Společnost PLANINA: IČ: (vedoucí) Koželužská 2246/5, Praha 8 Libeň ARTRANS & Subterra IČ: Společnost TA ZŠ Na IČ: (vedoucí) Pištěkova 782/3, Praha 4 Chodov Planině IČ: PROXIMA a.s. Charlese de Gaulla 800/3, Praha 6 Bubeneč ARTEA CZ, a.s. Rakouská 686, Milovice VISTORIA CZ a.s. Revoluční 767/25, Praha Účastníci, kteří podali nabídku: Název účastníka Sídlo účastníka IČ Společnost PLANINA: IČ: (vedoucí) Koželužská 2246/5, Praha 8 Libeň ARTRANS & Subterra IČ: Společnost TA ZŠ Na IČ: (vedoucí) Pištěkova 782/3, Praha 4 Chodov Planině IČ: VISTORIA CZ a.s. Revoluční 767/25, Praha IV. Označení všech vyloučených účastníků zadávacího řízení s uvedením důvodu jejich vyloučení Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ STAEG Development, spol. s r.o. Průmyslová 738/8f, Vyškov Předměstí Odůvodnění: Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka ze zadávacího řízení, jelikož účastník ve stanovené lhůtě zadavatele neobjasnil či nedoplnil požadované informace. Komise pro posouzení kvalifikace ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předloženou kvalifikaci z hlediska souladu s požadavky zadavatele a zákona na technickou kvalifikaci. Komise dospěla k závěru, že účastník neprokázal splnění kvalifikace v požadovaném rozsahu. Komise vyzvala účastníka, v souladu s 46 zákona k vysvětlení a doplnění kvalifikace v rámci předložené žádosti o účast v zadávacím řízení ze strany účastníka ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení výzvy. Výzva byla v souladu s 211 odst. 6 zákona doručena účastníkovi dne dodáním do datové schránky.

3 Komise konkrétně zjistila nejasnost v rámci prokazování osvědčení, které jsou součástí žádosti a vyzvala k jejich objasnění. Jedná se o níže uvedené nejasnosti: Z předložených osvědčení u Centra služeb Kyjov, Města Vyškov nevyplývá splnění veškerých podmínek definovaných zadavatelem a zákonem v rámci zadávacích podmínek. Z osvědčení pro Centrum služeb Kyjov nevyplývá zcela jednoznačně realizace TZB dle zadávacích podmínek. Z osvědčení Města Kyjov nevyplývá splnění dodávky a montáže technologie výtahů v hodnotě 1 mil. Kč bez DPH, hodnota vyplývá pouze z nepotvrzené přílohy (výpis z rozpočtu. U poddodavatele STAEG stavby spol. s r.o. nevyplývá z předloženého písemného závazku konkrétní plnění, které odpovídá rozsahu prokazované kvalifikace. Z písemného závazku musí zcela jednoznačně vyplývat konkrétní plnění odpovídající rozsahu prokazované kvalifikace prostřednictvím poddodavatele. Účastník ve stanovené lhůtě 3 pracovních dnů nedoručil požadované objasnění či doplnění na základě zaslané výzvy. Dle ust. 48 odst. 2 písm. b) zákona zadavatel může vyloučit účastníka zadávacího řízení, pokud údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nebyly účastníkem zadávacího řízení objasněny nebo doplněny na základě žádosti 46 zákona. Zadavatel na základě výše uvedeného rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení. Odůvodnění: Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ ARTEA CZ, a.s. Rakouská 686, Milovice Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka ze zadávacího řízení, jelikož účastník ve stanovené lhůtě zadavatele neobjasnil či nedoplnil požadované informace. Komise pro posouzení kvalifikace ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předloženou kvalifikaci z hlediska souladu s požadavky zadavatele a zákona na technickou kvalifikaci. Komise dospěla k závěru, že účastník neprokázal splnění kvalifikace v požadovaném rozsahu. Komise vyzvala účastníka, v souladu s 46 zákona k vysvětlení a doplnění kvalifikace v rámci předložené žádosti o účast v zadávacím řízení ze strany účastníka ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení výzvy. Výzva byla v souladu s 211 odst. 6 zákona doručena účastníkovi dne dodáním do datové schránky. Komise konkrétně zjistila nejasnost v rámci prokazování osvědčení, které jsou součástí žádosti a vyzvala k jejich objasnění. Jedná se o níže uvedené nejasnosti: Z předloženého osvědčení na straně 14 žádosti nevyplývá splnění požadavku na realizaci za provozu včetně kompletního TZB v souladu se zadávacími podmínkami. Z předloženého osvědčení na straně 15 žádostí nevyplývá splnění požadavku na min. finanční limit tj. 26 mil. Kč (částka jen v seznamu) bez DPH a realizace za provozu včetně kompletního TZB v souladu se zadávacími podmínkami. Z předloženého osvědčení na straně 16 žádostí nevyplývá splnění

4 požadavku na realizaci za provozu včetně kompletního TZB v souladu se zadávacími podmínkami. Z předloženého osvědčení na str. 17, 18 není patrné splnění požadavku na dodávku a montáž gastrotechnologie v souladu se zadávacími podmínkami. Komise nenalezla min. 2 osvědčení, jejichž předmětem jsou dodávky a montáže technologie výtahů v min. finančním objemu 1 mil. Kč bez DPH za jednu akci (dodávka a montáž technologie výtahu). Žádost účastníka dále neobsahuje osvědčení o provedení likvidace nebezpečného odpadu. Žádost účastníka neobsahuje živnostenské oprávnění na montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení. Žádost účastníka dále neobsahuje autorizovaného technika / inženýra v oboru technika prostředí staveb zdravotní technika, vytápění a vzduchotechnika (autorizovaný inženýr pro obor technika prostředí staveb, specializace technická zařízení). Účastník ve stanovené lhůtě 3 pracovních dnů nedoručil požadované objasnění či doplnění na základě zaslané výzvy. Dle ust. 48 odst. 2 písm. b) zákona zadavatel může vyloučit účastníka zadávacího řízení, pokud údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nebyly účastníkem zadávacího řízení objasněny nebo doplněny na základě žádosti 46 zákona. Zadavatel na základě výše uvedeného rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení. V. Označení dodavatelů, s nimiž byla uzavřena smlouva nebo rámcová dohoda, nebo dodavatelů, kteří byli zařazeni do dynamického nákupního systému, včetně odůvodnění jejich výběru Nabídky byly v souladu s 114 odst. 1 zákona hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Vymezení hodnotící kritérií 1. Nabídková cena celkem bez DPH váha 70 % 2. Lhůta provedení díla v kalendářních dnech váha 10 % 3. Poskytnutá záruka za jakost v celých kalendářních měsících váha 20 % V rámci dílčího hodnotícího kritéria "Nabídková cena celkem bez DPH" byla hodnocena výše celkové nabídkové ceny za předmět plnění v Kč bez DPH. Způsob hodnocení v rámci dílčího hodnotícího kritéria nabídkové ceny: Pro číselně vyjádřitelné dílčí hodnotící kritérium Nabídková cena celkem bez DPH, pro které má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, získala hodnocená nabídka takovou bodovou hodnotu, která vznikla násobkem poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k hodnocené nabídce a váhy daného kritéria. Nejvýhodnější nabídkou je v tomto případě nabídka s nejnižší cenou. Viz níže uvedený vzorec: Nabídce, která má nejnižší hodnotu Nabídková cena celkem bez DPH, bylo přiděleno 100 bodů, ostatní nabídky obdrží body dle vzorce:

5 Na závěr byl počet bodů dosažený každým účastníkem násoben vahou příslušného dílčího hodnotícího kritéria Nabídková cena celkem bez DPH, tedy 70 %. Výsledné číslo bude zaokrouhleno na 2 desetinná místa. V rámci dílčího hodnotícího kritéria "Lhůta provedení díla v kalendářních dnech" byla hodnocena lhůta provedení díla v kalendářních dnech od předání a převzetí staveniště. Způsob hodnocení v rámci dílčího hodnotícího kritéria lhůta provedení díla v kalendářních dnech: Pro číselně vyjádřitelné dílčí hodnotící kritérium Lhůta provedení díla v kalendářních dnech, pro které má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, získala hodnocená nabídka takovou bodovou hodnotu, která vznikla násobkem poměru hodnoty nejvýhodnější nabídky k hodnocené nabídce a váhy daného kritéria. Nejvýhodnější nabídkou je v tomto případě nabídka s nejkratší lhůtou provedení díla v kalendářních dnech. Viz níže uvedený vzorec: Nabídce, která má nejnižší hodnotu Lhůta provedení díla v kalendářních dnech, bude přiděleno 100 bodů, ostatní nabídky obdrží body dle vzorce: Na závěr byl počet bodů dosažený každým účastníkem násoben vahou příslušného dílčího hodnotícího kritéria Lhůta provedení díla v kalendářních dnech, tedy 10 %. Výsledné číslo bude zaokrouhleno na 2 desetinná místa. V rámci dílčího hodnotícího kritéria "Poskytnutá záruka za jakost v celých kalendářních měsících" byla hodnocena poskytnutá záruku v celých kalendářních měsících na základě níže uvedených podkritérií: a) Délka záruky v celých kalendářních měsících na stavební část váha podkritéria 50% b) Délka záruční doby v celých kalendářních měsících na dodané gastro vybavení váha podkritéria 50% Každé jednotlivé podkritérium bylo hodnoceno následujícím způsobem výpočtu: Pro číselně vyjádřitelné dílčí hodnotící kritéria, pro které má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kritéria, získala hodnocená nabídka takovou bodovou hodnotu, která vznikla násobkem poměru hodnoty hodnocení nabídky k nejvhodnější nabídce a váhy daného kritéria. Nejvýhodnější nabídkou je v tomto případě nabídka s nejdelší záruční dobou dle jednotlivých podkritérií. Viz níže uvedený vzorec: Nabídce, která má nejvyšší hodnotu, bude přiděleno 100 bodů, ostatní nabídky obdrží body dle vzorce: Na závěr byl počet bodů dosažený každým účastníkem násoben vahou příslušného dílčího podkritéria, tedy 50 %. Výsledné číslo bude zaokrouhleno na 2 desetinná místa.

6 Body z jednotlivých podkritériích v rámci kritéria Poskytnutá záruka v celých měsících za jakost budou následně sečteny a vynásobeny váhou dílčího kritéria jako celku tedy 20 %. Rozpis hodnocení dle jednotlivých údajů je nedílnou přílohou této zprávy. Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanovila pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspěšnější je stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty. Pořadí účastníka Název účastníka Sídlo účastníka IČ Celkový součet bodů (vedoucí) 1. Společnost TA ZŠ Na Planině Pištěkova 782/3, Praha 4 Chodov ,32 2. Společnost PLANINA: ARTRANS & Subterra Koželužská 2246/5, Praha 8-Libeň (vedoucí) ,09 3. VISTORIA CZ a.s. Revoluční 767/25, Praha ,82 Hodnotící komise vyhodnotila jako ekonomicky nejvýhodnější nabídku účastníka Společnost TA ZŠ Na Planině. Hodnotící komise doporučila zadavateli přidělit veřejnou zakázku účastníkovi Společnost TA ZŠ Na Planině, která je ekonomicky nejvýhodnější. VI. Označení poddodavatelů dodavatelů podle písmene e) pokud jsou zadavateli známí 1) ADBA s.r.o.- Zemní a bourací práce 2) Simplex-MA svislé nosné kce 3) Instalace Havlíček s.r.o. ZTI a ÚT 4) Martin Linka SDK kce 5) Jiří Sedláček (SJelektro) - elektroinstalace 6) KLIMAMONT Kopelent s.r.o. VZT a MaR 7) Hospimed, spol. s r.o. - gastro 8) FEMONT VTZ, s.r.o. VZT strop 9) Výtahy Holý s.r.o. výtah

7 VII. Odůvodnění použití jiných komunikačních prostředků při podání nabídky namísto elektronických prostředků, byly-li jiné prostředky použity Na zadavatele se nevztahuje povinnost elektronické komunikace. VII. Soupis osob, u kterých byl zjištěn střet zájmů V průběhu zadávacího řízení nebyl zjištěn střet zájmů. V Praze dne JUDr. Pavel Šimice v.r. vedoucí odboru právního Úřadu městské části Praha 4 Příloha: Rozpis hodnocení