Kvalita porostů a kvalita krmiv produkovaných na TTP. Ing. Jan Pozdíšek, CSc

Transkript

1 Kvalita porostů a kvalita krmiv produkovaných na TTP Ing. Jan Pozdíšek, CSc

2 Část I. Výsledky zjišťování ukazatelů výživné hodnoty u vybraných travních siláží. Nutriční hodnota byla zjišťována v bilančních pokusech na skotu u siláží následujících trav : - Mustang, tetraploid ryegrass (Lolium perenne,l.p.) - Bečva, line hybrid (Lolium multiflorum x Festuca arundinacea, LM x FA) - Hykor, line hybrid (LM x FA) - Kora, (F.A.) - Niva (Dactylis glomerata D.G.) - Tosca, Dactylis polygama - Tacit, Bromus marginatus - Trvalý travní porost Po uzavření byly siláže otevřeny za 4 měsíce; testování bylo provedeno ve 12 bilancích se 7 denním hlavním obdobím.

3 Tab.1: Chemické složení siláží testovaných v bilančních pokusech Druhy a odrůdy Seč Suš. / g Gramů / 1kg sušiny Nl Tuk Vláknina BNLV Popel BE ( MJ) ( L. P. ) Mustang 1 173,2 98,7 25,1 317,1 472,7 86,4 19,19 ( L. P. ) Mustang 2 204,8 161,9 42,7 266,7 413,5 115,2 19,40 ( L. P. ) Mustang 3 210,8 129,3 37,7 206,5 501,4 125,1 18,85 (LM x FA) Bečva 1 306,2 115,2 25,6 197,1 558,2 103,9 19,49 (LM x FA) Bečva 2 264,2 105,7 28,8 316,1 455,1 94,3 18,88 (LM x FA) Bečva 3 168,8 140,7 44,5 268,4 432,1 114,3 19,31 ( B. M. ) Tacit 1 315,6 159,4 37,1 273,4 381,2 149,9 17,26 ( D. P. ) Tosca 1 331,3 114,4 26,5 292,8 441,6 124,9 18,06 ( F. A. ) Kora 1 250,9 152,7 27,5 296,6 378,4 144,9 17,31 ( D. G.) Niva 1 313, ,4 297,6 440,7 122,3 18,28 (LM x FA) Hykor 1 296,6 175,3 40,4 301,1 314,6 168,6 16,98 TTP 1 371,3 111,1 25,1 286,8 467,9 109,2 17,92

4 Tab.2: Bilanční stravitelnosti travních siláží Bilanční stravitelnosti v % m Druhy a odrůdy Seč OH Nl Tuk Vlák. BNLV Energie ME/BE ( L. P. ) Mustang 1 59,7 55,9 54,8 64,5 57,5 57,1 0,457 ( L. P. ) Mustang 2 69,0 67,8 51,9 71,3 69,8 65,8 0,500 ( L. P. ) Mustang 3 74,1 59,0 49,3 75,9 79,3 70,1 0,550 (LM x FA) Bečva 1 75,0 57,4 60,1 74,6 79,5 73,1 0,571 (LM x FA) Bečva 2 62,5 56,9 56,1 63,9 63,3 60,2 0,485 (LM x FA) Bečva 3 70,0 67,3 59,2 72,5 70,4 66,7 0,502 ( B. M. ) Tacit 1 73,7 63,0 62,7 78,1 74,7 70,8 0,550 ( D. P. ) Tosca 1 67,6 49,9 55,6 72,2 69,7 63,9 0,525 ( F. A. ) Kora 1 65,1 64,6 65,2 66,2 64,4 61,0 0,518 ( D. G.) Niva 1 62,4 53,0 57,0 66,6 62,4 59,1 0,483 (LM x FA) Hykor 1 69,9 71,1 72,0 74,4 64,2 67,8 0,524 TTP 1 65,5 49,3 58,5 66,6 68,9 60,2 0,508

5 6,20 NE [MJ] v 1kg sušiny travních siláží N E [M J] / k g s u šin y 5,90 5,60 5,30 5,00 4,70 4,40 4,10 y (NEL) = 4, ,0209*x - 0, *x 2 ; ryx = 0,931 y (NEV) = 4, ,02164*x - 0, *x 2 ; ryx = 0,919 NEL (MJ) NEV (MJ) 3, Obsah vlákniny (g) v 1kg sušiny siláží

6 Část II. V této části jsou presentovány zjištěné koncentrace NEL a PDIN, PDIE u 8 druhů a odrůd trav a 3 odrůd jetele červeného. Je zachycen vývoj sledovaných kvalitativních ukazatelů v průběhu nárůstu hodnocených pícnin V týdenních intervalech od 5.5. do ze dvou stanovišť za dva roky. Mustang a Sport, Lolium perene (LP) Bečva, festulolium (loloid) Tacit, Bromus marginatus (BM) Niva, Dactylis glomerata (DG) Hykor, festulolium (festucoid) Kora, Festuca arundinacea (FA) Rožnovska, Festuca pratensis (FP) Radegast, Trifolium pratense, (pozdní) Dolina, Trifolium pratense,(střední) Vesna, Trifolium pratense, (raný)

7 NEL (MJ) 7,0 6,8 6,6 6,4 6,2 6,0 5,8 5,6 5,4 Graf 1: NEL (MJ) v 1kg sušiny, trav, 1.nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002). Mustang Sport Bečva Tacit Niva Hykor Rožnovská Kora 5,2 5,0 4,8 4,6 4,

8 Graf 2: Vláknina (g/kg suš.) trav, 1.nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002). Vláknina (g/kg suš.) Rožnovská Kora Niva Tacit Hykor Sport Mustang Bečva

9 Graf 5: PDIN (g/kg suš.), trávy, 1. nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002) P DIN (g/kg sušiny) Tacit Niva Sport Mustang Rožnovská Hykor Kora Bečva Graf 6: PDIE (g/kgsuš), trav,, 1.nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002). 110 PDIE (g/kg sušiny) Tacit Mustang Bečva Sport Ko ra Rožno vská Niva Hyko r

10 Graf 7: PDIN a PDIE (g/kg suš.), jetelů, 1.nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002). 170 PDIN a PDIE (g/kg sušiny) Radegast-PDIN Doli na-pdin 3Vesna-PDIN Radegast-P DIE Dolina-PDIE Vesna-P DIE

11 Graf 4: Vláknina (g/kg suš.) jetelů, 1.nárůst, (Pozdíšek a kol. 2002) Vláknina (g/kg sušiny) Vesna Dolina Radegast

12 Vliv termínů sklizně na koncentraci e nergie NEL (MJ/kg suš.) druhů a odrůd trav a jetele lučního 7,5 N E L (M J kg -1 ) 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 Mustang Radegast Sport Dolina Becva Vesna Tacit Niva Hykor Roznovska Kora 4, Odběry vzorků v týdenních intervale ch od počátku května

13 Vývoj kvality píce (NEL v MJ.kg-1 sušiny) vybraných druhů v průběhu nárůstu první seče stanovený od 15. dubna velmi mladá - nad 6,5 MJ/kg mladá 6,5-6,2 MJ/kg kvalitní 6,2-5,7 MJ/kg stárnoucí 5,7-5,2 MJ/kg přestárlá - pod 5,2 MJ/kg Rožnovská Kora Hykor Odrůdy Niva Tacit B ečva Sport Mustang duben 1. května červen Dny nárůstu od 15. dubna

14 Strukturální účinnost krmiv Za strukturální krmivo považujeme objemná krmiva která vyvolávají u přežvýkavců intenzivní žvýkání a přežvykování. Směrné hodnoty celkové doby přežvykování v přepočtu na 1 kg sušiny pro některá typická krmiva jsou: kukuřičná siláž = min./kgs travní siláž = min./kgs sláma, seno = min./kgs V průběhu uvedené doby dochází k přežvykovacím pohybům při produkci až 300 lt slin (12 14 l/kg S).

15 Cíl etapy V001, projektu QF3018 Vyhodnotit vliv různých režimů obhospodařování na: produkci píce kvalitu píce botanickou skladbu porostů

16 Metodika pokusu Uspořádání pokusu maloparcelkový pratotechnický pokus 4 úrovně hnojení 4 stupně intenzity využívání (počet sečí) 4 opakování základní velikost pokusného dílce 10 m 2 (1,25 x 8 m)

17 Označení variant Varianta č. Způsob využívání (=počet sečí) Hnojení Označení v plánku 1 1 (Intenzivní - 4) A - bez hnojení 1A 2 1 (Intenzivní - 4) B - PK hnojení 1B 3 1 (Intenzivní - 4) C - N 90 PK hnojení 1C 4 1 (Intenzivní - 4) D - N 180 PK hnojení 1D 5 2 (Středně intenzivní - 3) A - bez hnojení 2A 6 2 (Středně intenzivní - 3) B - PK hnojení 2B 7 2 (Středně intenzivní - 3) C - N 90 PK hnojení 2C 8 2 (Středně intenzivní - 3) D - N 180 PK hnojení 2D 9 3 (Málo intenzivní - 2) A - bez hnojení 3A 10 3 (Málo intenzivní - 2) B - PK hnojení 3B 11 3 (Málo intenzivní - 2) C - N 90 PK hnojení 3C 12 3 (Málo intenzivní - 2) D - N 180 PK hnojení 3D 13 4 (Extenzivní - 2) A - bez hnojení 4A 14 4 (Extenzivní - 2) B - PK hnojení 4B 15 4 (Extenzivní - 2) C - N 90 PK hnojení 4C 16 4 (Extenzivní - 2) D - N 180 PK hnojení 4D

18 Zastoupení agrobotanických skupin podle počtu sečí a úrovně výživy Trávy Byliny Jeteloviny % bez hnojení PK N 90 PK N 180 PK

19 Výnos sušiny v závislosti na počtu sečí a úrovni výživy (t.ha -1 ) t.ha -1 sušiny bez hnojení PK N 90 PK N 180 PK

20 Kvalita píce Tabulka: Kvalita travní biomasy při různých úrovních hnojení a využívání ( ) Faktor NL Vláknina NEL NEV (výživa a intenzita) g.kg-1 g.kg-1 MJ.kg-1 MJ.kg ,56 5,40 PK ,43 5,24 N 1 PK ,25 5,02 N 2 PK ,24 4,99 4 seče ,72 5,60 3 seče ,50 5,33 2 seče ,15 4,90 2 seče ,10 4,82

21 Závislost koncentrace energie a poměru PDIN : PDIE u TTP 1,40 PDIN / PDIE 1,30 1,20 1,10 1,00 y = 0,3653x - 0,9181 R 2 = 0,82 0,90 0,80 5,00 5,10 5,20 5,30 5,40 5,50 5,60 5,70 5,80 5,90 6,00 NEL (MJ / kg DM)

22 Množství píce Shrnutí klesá se zvyšujícím se počtem sečí ovlivňováno dusíkatou výživou Kvalita píce vyšší počet sečí zvyšuje obsah N látek a klesá obsah vlákniny minerální výživa mírně zvyšuje obsah vlákniny Druhová skladba N hnojení podporuje travní složku, ale potlačuje jeteloviny, zejména u dvousečných porostů

23 Vliv počtu sečí travního porostu na roční příjem píce dojnicí a produkci mléka FCM za laktaci Roční příjem píce Užitkovost Roční příjem píce dojnicí (kg sušiny za rok) Užitkovost dojnice za laktaci (kg FCM mléka) Bez jádra Přídavek jádra Počet sečí za rok a přídavek jádra

24 Vliv počtu sečí travního porostu na spotřebu jádra a produkci mléka stádem skotu z 0,5 mil ha TTP Spotřeba jádra celkem Produkce mléka Spotřeba jádra (tis. t) Produkce mléka (tis. t) Bez jádra Přídavek jádra Počet sečí a přídavek jádra

25 Vliv počtu s ečí travního poros tu a přídavk u jádra na velik ost s táda k rav (+ stádo m ladého skotu) pro konverzi zkrmite lné s ušiny z 0,5 m il ha TTP Stádo krav Produkce zkrmitelné s ušiny Velikost stáda krav (tis. ks) Z krm itelná sušina (tis. t) Bez jádra Přídavek jádra Počet s ečí a přídavek jádra 0

26 Děkuji za pozornost.