BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA ČESKÉ REPUBLIKY

Transkript

1 BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA ČESKÉ REPUBLIKY NA ÚSEKU VNITŘNÍ BEZPEČNOSTI Z POHLEDU PROGRAMU POLITICKÉ STRANY NÁRODNÍ SOCIALISTÉ LEVICE 21. STOLETÍ Ing. Jiří PAROUBEK předseda strany 1

2 BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA ČESKÉ REPUBLIKY NA ÚSEKU VNITŘNÍ BEZPEČNOSTI Z POHLEDU PROGRAMU POLITICKÉ STRANY NÁRODNÍ SOCIALISTÉ LEVICE 21. STOLETÍ ÚVOD Bezpečnostní politika demokratického státu je významnou oblastí společenské činnosti, jejíž základ tvoří souhrn základních státních zájmů a cílů, jakož i hlavních nástrojů k jejich dosažení, směřující k zabezpečení státní svrchovanosti a územní celistvosti státu a jeho demokratických základů, činnosti demokratických institucí, ekonomického a sociálního rozvoje státu, ochrany zdraví a života občanů, majetku, kulturních statků, životního prostředí a plnění mezinárodních bezpečnostních závazků. Bezpečnostní politika demokratického státu je tvořena pěti základními složkami, a to: 1. Zahraniční politikou v oblasti bezpečnosti demokratického státu; 2. Obrannou politikou demokratického státu; 3. Politikou v oblasti vnitřní bezpečnosti demokratického státu; 4. Hospodářskou politikou v oblasti bezpečnosti demokratického státu a 5. Politikou veřejné informovanosti v oblasti bezpečnosti demokratického státu. 2

3 Vzhledem k tomu, že naše nová strana NÁRODNÍ SOCIALISTÉ levice 21. století, již od počátku svého vzniku sleduje s obavami neschopnost současné vládní koalice řešit problémy našich občanů, kam patří mj. i problémy vnitřní bezpečnosti, ochrany životů, zdraví a majetku občanů, které se plně projevily již v roce 2011 a pokračovaly i v posledních měsících, a to již nejen v Ústeckém kraji a ve Šluknovském výběžku, vypracovali jsme společně s předními odborníky v oblasti vnitřní bezpečnosti komplexní program. Jeho hlavním cílem bude zajištění bezpečnosti pro všechny občany České republiky tak, aby všichni občané měli vytvořeny veškeré podmínky ke klidnému životu, k práci, zábavě a dalším činnostem tak, aby se nemuseli obávat o bezpečí své, ani svých rodin a byl dostatečně chráněn i jejich veškerý majetek. NÁRODNÍ SOCIALISTÉ levice 21. století, chce přistupovat k důslednému řešení těchto naléhavých problémů našich občanů, zejména proto, že současná vládní garnitura tyto úkoly - od samého počátku jejího vládnutí podceňuje. Neustálými škrty v rozpočtech Ministerstva vnitra a Policie České republiky jejich činnost paralyzuje, nastalé problémy neřeší ex offo (z úřední povinnosti), ale ex post a to ještě pouze tehdy, když je k tomu doslova donucena masovými shromážděními nespokojených občanů a to navíc nesystémově - stylem vytloukání klínu klínem. Je konečně již třeba nazvat věci a děje kolem nás pravými jmény a občanům nic nezastírat, neboť zajištění klidného života našich občanů, včetně jejich bezpečnosti, je prvořadou povinností demokratického státu. A jedním ze základních pilířů jeho dalšího rozvoje, ovšem současná pravicová vláda tuto základní funkci státu dlouhodobě podceňuje a strany dosavadní české levice v tomto směru takřka vůbec nespolupracují. Právě proto si strana národních socialistů dává do vínku mimo jiné i prosazování zájmů všech právo respektujících občanů naší země. 3

4 Je zcela nepochybné, že naši občané, mají-li denně plnit své pracovní povinnosti či úspěšně rozvíjet své podnikatelské aktivity, musí mít jistotu bezpečí a to nejen deklarovanou právním řádem našeho demokratického státu, ale i fakticky. To znamená, že jejich každodenní činnost nebude rušena zbytečným obtěžováním či kriminalitou jakéhokoliv druhu a v případě, že dojde k jakékoliv trestné činnosti, bude tato od samého počátku účinným způsobem řešena. Kriminalita všeho druhu je naší veřejností velmi citlivě vnímána a podle toho, jak na ní policie reaguje, jak se jí zabývá a jak účinně ji řeší, je spoluvytvářen obraz funkčnosti celého demokratického státu. Proto je zcela nezbytné efektivně řešit i drobnou či dokonce bagatelní kriminalitu. Ta nesmí zůstat stranou pozornosti policejních složek, ani dalších institucí ochrany práva, neboť jedině tak se nám může podařit získat zpět pošramocenou pověst policie. K tomu je však třeba, aby pro činnost policie a dalších složek ochrany práva byly vytvořeny příznivé podmínky standardního fungování, kam patří zejména kvalitní personální zabezpečení s vysokým stupněm odborného vzdělání kvalitních manažerů jednotlivých služeb, zejména pak v Policii České republiky. Ale půjde nám také o zajištění dostatečného finančního krytí všech veřejných služeb, které však poslední pravicová vláda v rámci jakési rozpočtové odpovědnosti zcela ignoruje a předkládá Ministerstvu vnitra a Policii České republiky vize takřka katastrofické. 4

5 SMUTNÁ REALITA PŘIPRAVENÁ PRAVICOVOU VLÁDOU Podíváme-li se blíže na Usnesení Vlády České republiky č. 692, ze dne 21. září 2011, které stanoví základní finanční ukazatele státního rozpočtu na rok 2012, zjistíme, že oproti roku 2011, je zde výrazný pokles celkových výdajů pro celý resort Ministerstva vnitra České republiky na pouhých 52 miliard 756 milionů 658 tisíc Kč. Z výdaje na Policii České republiky činí tisíc Kč., na Hasičský záchranný sbor České republiky tisíc Kč., na výdaje samotného úřadu Ministerstva vnitra České republiky tisíc Kč., na programy spolufinancované z rozpočtu EU tisíc Kč., na dávky sociálního zabezpečení tisíc Kč a na dávky důchodového pojištění tisíc Kč. Ve střednědobém výhledu na léta 2013 a 2014 pak, podle tohoto usnesení pravicové vlády, dochází k dalším výrazným škrtům, na základě nichž pak v roce 2013 dostane Ministerstvo vnitra České republiky pouhých 46 miliard 952 milionů 516 tisíc Kč., což je o 5 miliard 804 milionů 142 tisíc Kč méně než v roce předchozím (2012) a z toho Policie České republiky již jen 23 miliard 856 milionů 917 tisíc Kč., což je, oproti roku 2012, o 3 miliardy 944 milionů 135 tisíc Kč méně. Ještě podstatně horší situace ve financování Ministerstva vnitra České republiky a Policie České republiky nastane v roce 2014, kdy dostane celé Ministerstvo vnitra České republiky pouze 43 miliard 555 milionů 014 tisíc Kč., což je o další 3 miliardy 397 milionů 502 tisíc Kč méně než v roce předchozím (2013), ale o doslova ničivých 9 miliard 201 milionů 644 tisíc Kč., oproti roku Policie České republiky v roce 2014 dostane pouhých 21 m Iliad 299 milionů 286 tisíc Kč., což je o 2 miliardy 557 milionů a 631 tisíc Kč méně než v roce předešlém (2013), ale již o 6 miliard 501 milionů 766 tisíc Kč méně, než v roce

6 Toto těžké podfinancování nejdůležitějších bezpečnostních složek v zemi se musí reálně projevit na praktickém výkonu policejní služby, kde tato pravicová vláda tzv. rozpočtové odpovědnosti počítá v rámci již provedených snížených platových tarifů z roku 2011 se zmražením průměrných mezd policistů i hasičů. Prozatím pro léta 2012 až 2014 a snížením počtu příslušníků bezpečnostních sborů o cca policistů Policie České republiky a o více jak hasičů Hasičského záchranného sboru České republiky. ANALÝZA KRIMINALITY CELKOVÁ KRIMINALITA V ČESKÉ REPUBLICE ZA LÉTA 1989 až 2011 Celkový stav veškeré kriminality v České republice je neutěšený. Nahlédneme-li do historie a porovnáme-li např. rok 1988 s vývojem v letech 1989 až 1992, kdy došlo k zásadní změně společenských podmínek v zemi, vidíme obrovský nárůst takřka veškeré trestné činnosti. Celková kriminalita již tehdy, během prvních tří let, vzrostla přibližně třikrát ze na trestných činů. Obecná kriminalita se zvýšila téměř čtyřikrát, a to ze na trestných činů, z toho násilná kriminalita z na , loupeže z na 5 181, krádeže vloupáním z na , z toho krádeže vloupáním do bytů z na , krádeže motorových vozidel z na Celkem byla kriminalitou způsobena škoda Kčs v roce 1988 a 11 miliard 990 milionů v roce Přitom objasněnost kriminality prudce klesala. Pokles objasněnosti je zřejmý z porovnání objasněnosti v České republice v roce 1991 a Způsobené škody však narůstaly. V České republice činily v roce

7 4 miliardy 243 milionů, ale v roce 1993 již 9 miliard 438 milionů a v roce 2011 pak již 23 miliard 951 milionů Kč. K byla na dvojnásobek zvýšena minimální hranice výše škody u většiny majetkových a hospodářských trestných činů, což mělo za následek meziroční pokles kriminality. V dalších letech pak docházelo k trvalému meziročnímu růstu až do r I přesto, že v roce 1994 došlo k částečnému poklesu zjištěných trestných činů, byl jejich počet alarmující. Podíváme-li se na konkrétní statistické ukazatele vývoje kriminality, je třeba konstatovat, že kriminalita v porevoluční době devadesátých let minulého století neustále vzrůstala a uspokojivý stav jejího objasňování, či snad jen její regulace, zde není doposud. Zatímco v roce 1988 bylo na našem území zjištěno celkem trestných činů, v roce 1998 to bylo již trestných činů. Nárůst za deset let tedy činil více než 350% (!). V roce 1999 došlo k dalšímu zvýšení nápadu trestných činů na počet , což je v porevoluční době zatím nejvyšší roční hranice zjištěných trestných činů vůbec. V roce 2000 bylo v České republice zjištěno celkem trestných činů. V roce 2001 bylo v České republice zjištěno celkem trestných činů, v roce 2002 celkem trestných činů. Na konci sledovaného období pak bylo zjištěno v roce 2009 celkem trestných činů, objasněno (38,34%). Zjištěno pachatelů, z toho recidivistů a z řad mládeže, zjištěna škoda ve výši 26 miliard a 12 milionů, zajištěné hodnoty 154 milionů. V roce 2010 bylo evidováno trestných činů, objasněno (37,55%), stíháno pachatelů, z toho recidivistů a z řad mládeže, zjištěna škoda 24 miliard 103 miliony, zajištěné hodnoty 100 milionů. V roce 2011 to bylo celkem trestných činů, z nichž bylo objasněno (38,54 %) a celkem bylo stíháno

8 osob, z toho recidivistů a z řad mládeže Zjištěna škoda 23 miliard 951 milionů, byly zajištěné hodnoty ve výši 67 milionů. OBJASNĚNOST TRESTNÉ ČINNOSTI V ČESKÉ REPUBLICE V LETECH Bližší podrobnosti vývoje kriminality a jejího objasňování v České republice v letech 1989 až 2012 vidíme na grafu v příloze číslo 1. rok nápad objasněnost % 77,50% 38,40% 33,30% 31,40% 31,70% 34,80% 40,42% 41,32% 41,91% 43,46% 45,30% 44,00% rok nápad objasněnost % 46,52% 40,64% 37,90% 38,15% 39,24% 39,74% 38,85% 37,20% 38,34% 37,55% 38,54% 8

9 Příloha č. 1 Od roku 2003 můžeme sledovat víceméně pozitivní trend ve vývoji celkové evidované kriminality, s výjimkou určitého zvýšení v letech 2007 a V roce 2007 došlo k meziročnímu zvýšení kriminality zejména kvůli kriminalizaci řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění, ale zvýšil se i počet násilných trestných činů (zejména ublížení na zdraví), majetkových trestných činů (krádeže vloupáním, vykrádání automobilů a poškozování cizí věci), trestných činů zařazených do tzv. zbývající kriminality (již zmíněné řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění, ale také ohrožení pod vlivem návykové látky). Ke snížení pak došlo u hospodářské kriminality, zejména díky menšímu počtu úvěrových podvodů. V roce 2011 pak došlo k meziročnímu zvýšení kriminality násilné (opět ublížení na zdraví, vydírání a nebezpečné vyhrožování), mravnostní (zřetelně vyšší počet oznámených znásilnění), krádeží vloupáním (zejména tzv. vloupání do ostatních objektů zahradní altány, sklepy, ), tzv. ostatních kriminálních činů (zejména výtržnictví, sprejerství, drogová kriminalita, ale také maření výkonu úředního rozhodnutí, požáry a podílnictví. Zvýšil se také počet případů krádeží na osobách a krádeží jízdních kol. Naopak významně klesl počet oznámených případů vykradených automobilů. Relativně příznivý trend vývoje evidované kriminality je provázen takřka nezadržitelným snižováním objasněnosti, opět s výjimkou let 2007 a

10 V roce 2007 sice byl zaznamenán vyšší počet objasněných případů, než v předchozích čtyřech letech, ale prakticky celé toto zvýšení šlo na vrub trestných činů ohrožení pod vlivem návykové látky, řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění a silničních dopravních nehod, což jsou v naprosté většině, už ze své podstaty, trestné činy se známým pachatelem. Naopak došlo k poklesu počtu objasněných trestných činů u kriminality násilné, mravnostní, majetkové i hospodářské. Celkové procento objasněnosti se mírně snížilo. Je sice potěšitelné, že v roce 2011 se meziročně zvýšila objasněnost kriminality násilné a v kategorii tzv. krádeží prostých, což se projevilo v celkovém počtu objasněných případů i v procentu objasněnosti, ale přesto jde o druhý nejnižší počet objasněných případů od r STAV, STRUKTURA A DYNAMIKA OBECNÉ KRIMINALITY Do obecné kriminality zahrnujeme nejznámější druhy kriminality násilnou, mravnostní a majetkovou. Nepatří sem tedy kriminalita hospodářská a pak tzv. kriminalita ostatní a zbývající (která zahrnuje z frekventovaných deliktů např. výtržnictví, neplacení výživného, drogové delikty, maření výkonu úředního rozhodnutí, ). Do poloviny 90. let minulého století byla objasněnost obecné kriminality nižší než 30 % (v r ,93 %). Nejvyšší počet evidovaných činů obecné kriminality byl zaznamenán v r ( ), největší počet objasněných trestných činů a nejvyšší procento objasněnosti pak v r ( objasněných trestných činů, což bylo 36,65 % z celkového počtu). 10

11 Celkový počet zjištěných skutků spadajících do kategorie obecné kriminality dosáhl v roce 2000 počtu Ve srovnání s rokem 1999, kde trestná činnost kulminovala je to o skutků méně. Z těchto zjištěných skutků bylo v roce 2000 objasněno trestných činů, což činí v procentuálním vyjádření pouze 34,12% a rozhodně to není uspokojivé. Celkový počet zjištěných skutků spadajících do kategorie obecné kriminality dosáhl v roce , z nichž bylo objasněno celkem trestných činů, tj. v procentuálním vyjádření 36,95%. V roce 2002 činil nápad trestné činnosti v kategorii obecné kriminality trestných činů, objasněno bylo však jen trestných činů, což činí, vyjádřeno procentuálně, 31,34%. Na konci sledovaného období jsou údaje následující roku 2009 byl nápad trestných činů obecné kriminality , objasněno (25,76%), stíháno osob , v roce 2010 napadlo , objasněno (28,76%), stíháno osob a konečně v roce 2011 napadlo , objasněno (30,86%), stíháno osob Pokud jde o počet objasněných skutků v roce 2000, stojí za zmínku, že 41,17% těchto skutků spáchali recidivisté ( skutků), 18,19% těchto skutků - v číselném vyjádření to je skutků - bylo spácháno mládeží, 11,14% skutků, tj skutků v číselném vyjádření bylo spácháno mladistvými a 8,44% tj skutků spáchaly děti. Za zmínku ještě stojí, že skutků bylo spácháno pod vlivem alkoholu (tj. 6,03% ), skutků bylo spácháno cizinci (tj. 5,81% ) a skutků bylo spácháno s použitím zbraně (tj. 2,14% ). V roce 2002 byly z objasněných skutků obecné kriminality spáchány celkem skutky recidivisty (tj. 52,32% ), skutky spáchané mládeží ( tj. 15,19% ), skutků bylo spácháno mladistvými (tj. 10,48% ) a skutků bylo spácháno pod vlivem alkoholu ( tj. 7,8% ). Za povšimnutí stojí, že v 11

12 roce 2002 bylo celkem skutků spácháno s použitím zbraně (tj. 2,67% ) a 330 případů obecné kriminality bylo spácháno mládeží pod vlivem alkoholu ( tj. 0,34% ). Na konci sledovaného období bylo v roce 2009 spácháno z objasněných skutků obecné kriminality recidivisty (61,29%), cizinci (6,82%), dětmi do 15 let (2,93%), mladistvými ((7,97%), pod vlivem alkoholu (6,96%) a se zbraní (3,03%). V roce 2010 spáchali recidivisté z objasněných skutků obecné kriminality (63,18%), cizinci (6,53%), děti do 15 let (1,82%), mladiství (6,15%), pod vlivem alkoholu (6,5%), se zbraní (2,8%). V roce 2011 spáchali recidivisté z objasněných skutků obecné kriminality (63,88%), cizinci (6,67%), děti do 15 let (1,8%), mladiství (5,98%), pod vlivem alkoholu (6,81%) a se zbraní (2,91%). Pokud jde o škody způsobené v roce 2000 obecnou kriminalitou celkem, jsou vyčísleny na 12 miliard 210 milionů 332 tisíc Kč., ovšem zajištěné hodnoty činí pouhých 189 milionů 044 tisíc Kč. Škody způsobené obecnou kriminalitou v roce 2001 činily celkem 11 miliard 157 milionů 051 tisíc Kč, zajištěné hodnoty činily pouze 150 milionů 658 tisíc Kč. 12

13 V roce 2002 dosahovaly celkově způsobené škody obecnou kriminalitou v České republice 13 miliard 584 milionů 983 tisíc Kč a zajištěné hodnoty činily 172 milionů 357 tisíc Kč. Na konci sledovaného období byly zjištěné škody následující v roce 2009: 9 miliard 656 milionů, zajištěné hodnoty 65,1 milionu, v roce 2010: 9 miliard 305 milionů, zajištěné hodnoty 97,8 milionu a v roce 2011: 9 miliard 527 milionů, zajištěné hodnoty 62,8 milionu. Nadále tedy platí, že objasňování této kategorie trestných činů není doposud ze strany Policie České republiky věnována náležitá pozornost a činnost všech výkonných útvarů policie je zde třeba zlepšit. Od roku 2003 má pak obecná kriminalita podobný vývoj jako kriminalita celková postupný pokles, s výjimkou let 2007 a Nejnižší objasněnost pak byla v letech tzv. Langrovy reformy ( , z toho v roce 2008 byla objasněnost úplně nejnižší za celou dobu od roku ,47 %). Přes 30 % objasněnosti bylo v uvedeném období dosaženo pouze v letech 2005 a Jako určité zajímavosti lze k obecné kriminalitě uvést, že podíl kriminality páchané pod vlivem alkoholu mírně rostl v letech (podíl činil kolem 9,5 %), nejnižší pak byl v letech (6,5, resp. 6,81 %). Trestné činy spáchané se zbraní nejvyšší počet v roce 2004 (2 970, podíl na obecné kriminalitě 3,2 %), nejnižší počet v roce 2010 (2 064, podíl 2,8 %). Prakticky trvale se snižuje podíl mládeže (mladistvých pachatelů i dětí do 15 let věku) ze 13,57 % v roce 2003 na 7,49 % v roce 2011 a spolu s tím i podíl trestných činů spáchaných mládeží pod vlivem alkoholu. Podíl cizinců z celkového počtu pachatelů trestné činnosti až do roku 2010 vytrvale klesal. Podíl cizinců na celkovém počtu pachatelů se pohyboval kolem 6,7 %, v letech

14 překonal 7 % a v posledních dvou letech se dostal pod 6,5 %. Nejnižší počet stíhaných cizinců pak byl v roce 2010 (3 872), nejvyšší v 2004 (5 184). 1. Násilná kriminalita Pokud jde o násilnou kriminalitu, bylo v České republice v roce 2000 spácháno celkem trestných činů, z nichž bylo trestných činů objasněno. Objasněnost těchto činů tedy dosahuje takřka 80 procent ( přesně 79,99% ). V roce 2001 bylo v kategorii násilné kriminality v celé České republice spácháno celkem trestných činů, z nichž bylo objasněno trestných činů ( tj. 81,64% ) a v roce 2002 bylo na území České republiky spácháno trestných činů. Objasněnost v tomto roce klesla na 74,11 %, neboť policejní statistika vykazuje, že bylo objasněno pouze trestných činů. Vývoj násilné kriminality od roku 2002 je provázen určitým paradoxem. Je velmi pozitivní, že evidovaná násilná kriminalita trendově až do roku 2009 klesala, rychleji než pokles kriminality však klesala také objasněnost. V porevoluční historii byla objasněnost mírně pod 70 % jen v roce 1992 (69,8%) a poté znovu až od reformního roku 2007 (nejnižší porevoluční objasněnost násilné kriminality byla v roce trestných činů, tj. 62,88 %). V letech 2010 a 2011 došlo ke zvýšení násilné kriminality na úroveň zhruba roku 2006, ovšem s procentem objasněnosti nižším o cca 5,5 % (2011 nápad , objasněno , tj. 67,74 %). Postupně se zvyšuje podíl recidivistů na násilné kriminalitě ze zhruba 42 % z celkového počtu případů v roce 2003 na takřka 48 % v roce Oproti tomu podíl mládeže za stejné období klesl ze zhruba 11,5 % na cca 7,5 %. Podíl trestných činů páchaných pod vlivem alkoholu vzestupný trend nevykazuje. 14

15 Vraždy Vražd v roce 2000 bylo zjištěno celkem 279, z nichž však bylo objasněno pouze 228, což vykazuje 81,72% v celostátním průměru. Zajímavé zde je, že celkem 179 vražd bylo spácháno s použitím zbraně, 70 vražd bylo spácháno recidivisty, 44 vražd bylo spácháno cizinci a 5 vražd bylo spácháno mladistvými a také 5 dalších vražd bylo spácháno mládeží. V roce 2001 bylo na našem území spácháno celkem 234 vražd, objasněna byla 201 vražda, což činí 85,9%. I v tomto případě je zajímavé, že celkem 60 vražd bylo spácháno recidivisty, 165 vražd bylo spácháno s použitím zbraně, 37 vražd bylo spácháno cizinci, 11 vražd bylo spácháno mládeží, 2 vraždy spáchané mládeží pod vlivem alkoholu a dokonce tři vraždy byly spáchány dětmi, tj. osobami ve věku do patnácti let. V roce 2002 bylo v České republice spácháno celkem 234 vražd, objasněno bylo 210 vražd, tzn. v procentuálním vyjádření 89,74%. I zde stojí za zmínku, že 85 vražd bylo spácháno recidivisty, 172 vraždy byly spáchány s použitím zbraně, 54 vražd bylo spácháno pod vlivem alkoholu a 39 vražd bylo spácháno cizinci. V celé porevoluční historii bylo méně než 200 vražd ročně evidováno pouze v letech 1991 (194) a pak od roku 2005 celkem v pěti případech ( , , , , Trendově se zdá, že se spíš zvyšuje podíl recidivistů na případech vražd (dlužno dodat, že policie neuvádí tzv. stejnorodou recidivu, tzn., že z policejních statistik nelze poznat, kolik případů vražd bylo spácháno recidivistou na vraždy ). Podíl cizinců je v relativně malých číslech. 15

16 Loupeže Pokud jde o loupeže, v roce 2000 jich bylo zjištěno 4 699, objasněno jich bylo však pouze 1 828, což činí v celostátním průměru pouhých 38,90%. I zde je zajímavé, že celkem 474 loupeží bylo spácháno s použitím zbraně, 810 loupeží bylo spácháno recidivisty, 276 loupeží bylo spácháno cizinci, 542 loupeží bylo spácháno mládeží, 366 loupeží bylo spácháno mladistvými a 201 loupeží bylo spácháno dokonce dětmi do 15 let věku. V roce 2001 byly spáchány na území České republiky celkem loupeže, z nichž bylo objasněno pouze skutků, tj. 41,47%. Celkem bylo spácháno 400 loupeží s použitím zbraně, 866 loupeží bylo spácháno recidivisty, 238 loupeží bylo spácháno cizinci, 562 loupeží bylo spácháno mládeží, 362 loupeže byly spáchány mladistvími a 245 loupeží bylo spácháno dětmi. V roce 2002 bylo na našem území spácháno celkem loupeží, z nichž bylo objasněno 2 464, tj. 45,06%. S použitím zbraně bylo v roce 2002 spácháno 533 loupeží, recidivisty bylo spácháno 1267 loupeží, 341 loupeží bylo spácháno cizinci, 686 loupeží bylo spácháno mládeží, 481 loupeží bylo spácháno mladistvými a 251 dětmi. V dalším období počet loupeží dále rostl, nejvyšší počet byl zaznamenán v roce 2004 (6 107, z toho objasněno), v dalších letech došlo k poklesu až na úroveň kolem případů ročně a další významnější pokles pak nastal v letech 2010 (4 019 případů, objasněno 1 900) a zejména pak v roce 2011 (3 761 případů, z toho objasněno hodnoty tohoto roku odpovídají stavu zhruba v první polovině 90. let minulého století). Za zmínku rozhodně stojí, že zatímco podíl mládeže na zjištěných případech klesl postupně z hodnot kolem 16

17 30 % v posledních dvou letech až na podíl pod 20 %, u recidivistů se naopak jejich podíl zvýšil z hodnot pohybujících se mezi 50 % až 55 %. 2. Mravnostní kriminalita Mravnostní kriminalita je většinou latentního charakteru, ale pokud je již oznámena, je také většinou objasněna, neboť pachatel je označen. Tomu také odpovídá poměrně vysoké procento objasněnosti, které se pohybuje v průměru kolem 90%. V roce 2000 bylo zjištěno celkem skutků, objasněno bylo skutků, což činí 90,41%. V roce 2001 bylo na území České republiky spácháno celkem skutků řazených do mravnostní kriminality, objasněno bylo skutků, což činí 91,05%. Zde je zajímavé, že 567 těchto mravnostních trestných činů bylo spácháno recidivisty. V roce 2002 bylo na našem území spácháno celkem mravnostních trestných činů, z nichž bylo objasněno 1 716, což činí v procentuálním vyjádření 83,87%. Zde opět stojí za povšimnutí, že 630 těchto mravnostních trestných činů spáchali recidivisté (!) a 128 mravnostních trestných činů bylo spácháno cizinci. Z hlediska trendu evidované mravnostní kriminality stojí za zmínku, že v letech 1993 až 1999 evidovala policie vždy více než trestných činů. Od roku 2000 byla tato hranice překonána pouze v letech 2002 a Je však třeba dodat, že mravnostní kriminalita vykazuje velmi vysokou míru latence a nižší čísla mohou být ovlivněna ochromením policie a nedostatečným vyhledáváním těchto trestných činů. V případě policií evidovaných skutků je zpravidla ve více 17

18 než 30 % případů zjištěn pachatel recidivista. Mravnostní kriminalita je také hojně páchána mládeží podíl na celkovém počtu případů se zpravidla blíží 20 % (ale v posledních letech je tento podíl přece jen o něco nižší v roce 2011 bylo mládeží spácháno 265 mravnostních trestných činů, což bylo 16,5 % z celkového počtu). 3. Majetková kriminalita Konkrétně u majetkové kriminality je z hlediska dlouhodobého vývoje výše evidované kriminality třeba zmínit, že s účinností k byla zvýšena hranice minimální škody pro většinu majetkových trestných činů z 1.000,-Kč na 2.000,-Kč a k pak byla tato hranice zvýšena až na částku 5.000,-Kč. To má samozřejmě dopad na statistiku trestné činnosti, celkový objem protiprávních skutků se však nemění, protože skutky, které uvedenou minimální škodu nevykazují, jsou stíhány jako přestupky. Majetková kriminalita činí každoročně 70 až 75% z celkového objemu kriminality. V této kategorii, v roce 2000 napadlo trestných činů, ovšem objasněno bylo pouze trestných činů, což činí pouze 26%. V období postupného poklesu kriminality (a také dopadem legislativní změny) se však podíl majetkové kriminality na kriminalitě celkové poněkud snížil a v současné době činí cca 67% (2011). 18

19 V roce 2001 bylo v České republice spácháno celkem trestných činů spadajících do kategorie majetkové kriminality. Objasněno bylo pouze trestných činů, tj. 28,46%. V roce 2002 bylo na našem území spácháno celkem majetkových trestných činů a objasněno bylo trestných činů, což činí v procentuálním vyjádření pouze 22,17%(!). Na konci sledovaného období, roku 2009 napadlo trestných činů majetkové kriminality, bylo objasněno (18,04%), z toho 10 % bylo spácháno mládeží a 68 % recidivisty. V roce 2010 napadlo skutků, objasněno (18,00%), z toho už jen 8,3 % mládeží, ale již 69,6 % recidivisty. V roce 2011 napadlo skutků, objasněno (19,32%), z toho 8,3 % mládeží a již 70,8 % recidivisty. Oblast majetkové kriminality je velkým problémem. Je smutným faktem, že v kategorii tzv. krádeží prostých (kam řadíme zejména tzv. autokriminalitu /sem řadíme krádeže jednostopých i dvoustopých vozidel, vykrádání vozidel a krádeže součástek z vozidel/ a veškeré krádeže na osobách) je objasněnost v celé porevoluční historii skutečně velmi nízká. V roce 2002 klesla pod 20 %, od roku 2003 nikdy nepřekročila 18 %. Pokud jde o krádeže vloupáním, kde zejména vloupání do bytu či domu vnímají občané jako nejvyšší riziko, které jim kriminalita může přinést, byla objasněnost vyšší než 25 % naposledy v roce Od té doby však došlo k poklesu a v posledních letech zpravidla osciluje těsně kolem 20 %. Zejména majetková kriminalita je doménou recidivistů (páchají až 70 % všech zjištěných případů) a mládeže. 19

20 Zde vidíme, že dlouhodobě jsou vykazovány zcela neuspokojivé výsledky práce policie na úseku majetkové kriminality a je proto třeba v nastávajícím období zintenzivnit policejní práci v této oblasti. Důraz je třeba klást zejména na případy krádeží vloupáním, které byly celkově v rámci České republiky v roce 2002 objasňovány na pouhých 22,51%, na krádeže vloupáním do bytů, které byly v tomtéž roce objasňovány na 24,87%, na krádeže vloupáním do chat objasňované na 28,56%, na krádeže do ostatních objektů, objasňované v roce 2002 na pouhých 17,42%, ale i na krádeže kapesní, kde procento objasněnosti v roce 2002 činí pouze 9,86%(!). Rovněž je třeba věnovat zvýšenou pozornost objasňování krádeží dvoustopých motorových vozidel, která jsou v rámci České republiky v roce 2002 objasňovány na pouhých 14,83%, což je zcela neuspokojivé, a v hlavním městě Praze dokonce jen na 5,24%(!!!). Nízká objasněnost majetkových trestných činů může v recidivistech vyvolávat pocit beztrestnosti. Nemá smysl lamentovat nad poměry v Praze, kde je každoročně evidována více než jedna čtvrtina všech majetkových trestných činů, ale při pražské objasněnosti pouhých 7,11 7,56 % v posledních třech letech, se situace patrně nezlepší. Jestli ještě v roce 2000 byla objasněnost majetkové kriminality 26 % (v Praze 15,97 %, v Jihočeském kraji 36,32 %, v Západočeském 31,92 %, Severočeském 31,75 %, Východočeském 37,9 % a Severomoravském 31,43 %), pak v roce 2009 měly objasněnost převyšující 25 % už pouze tři bývalé kraje Severočeský (29,14 %), Západočeský (28,4 %) a Východočeský (27,99%). V roce 2010, tedy v prvním roce existence čtrnácti policejních krajů, vykázalo objasněnost majetkové kriminality převyšující 25 % celkem šest krajů - Karlovarský (39,9 %), Zlínský (29,03 %), Ústecký (27,8 %), Královéhradecký 20

21 (26,98 %), Pardubický (26,41 %) a Plzeňský (25,17 %). V roce 2011 překonalo uvedenou hranici už krajů deset Karlovarský (42,35 %), Zlínský (34,14 %)Pardubický (30,13 %), Vysočina (29,88 %), Plzeňský (29,29 %), Ústecký (28,4 %), Jihočeský (27,35 %), Olomoucký (26,6 %), Liberecký (26,37 %) a Královéhradecký (25,85 %). V roce 2009 byl největší počet objasněných majetkových trestných činů, s velmi malým rozdílem, v bývalých krajích Severomoravském a Severočeském, v letech v krajích Ústeckém a Moravskoslezském. Nejnižší objasněnost majetkové kriminality byla dosažena v roce 2008 (17,23 %), tedy v době tzv. Langrových reforem. Stojí za zmínku uvést několik případů z oblasti majetkové kriminality za rok Např. vloupání do víkendových chat se daří objasňovat na 26,27 % (v Praze 1,72 %), kapesní krádeže jsou objasňovány na 5,03 % (v Praze 1,88 %), krádeže aut 16,68 % (v Praze 3,91 %), krádeže jednostopých vozidel 15,68 % (v Praze 2,56 %), krádeže věcí z aut 7,07 % (v Praze 3,82 %), krádeže jízdních kol 13,9 % (v Praze 3,58 %). Nemá jít o odstrašující příklady, spíš námět k zamyšlení, zda lze všechno řešit pouze policejními prostředky. Z těchto údajů je zcela jasné, kam je třeba zaměřit pozornost výkonných policejních útvarů v blízké budoucnosti a všichni pracovníci managamentu Policie České republiky by měli směřovat výkon služby svých podřízených tímto směrem. 21

22 STAV, STRUKTURA A DYNAMIKA HOSPODÁŘSKÉ KRIMINALITY Do určité míry také pro trestné činy hospodářské platí, co bylo zmíněno o výši minimální škody u kriminality majetkové. Kromě toho došlo k ke změně metodiky statistického vykazování a tato změna měla zásadní dopad na meziroční snížení objasněnosti. Nápad hospodářské kriminality činil v roce 2000 celkem skutků, z nichž bylo skutků objasněno. To znamená, že objasněnost zde činí více než 95%, přesněji 95,38%. Zajímavé ovšem je, že u zjištěné hospodářské kriminality docházelo v devadesátých letech minulého století až do roku 1999 k mimořádně vysokému nárůstu, ale v roce 2000 došlo k výraznému poklesu. V roce 2001 bylo na území České republiky zjištěno celkem hospodářských trestných činů, objasněno jich bylo , což činí 94,12% a v tomto roce lze v této kategorii s prací policie vyslovit spokojenost. V roce 2002 bylo na našem území zjištěno hospodářských trestných činů, objasněny byly trestné činy, tj. 77,84%, takže vidíme výrazný pokles i v objasněnosti hospodářských trestných činů. V dalším období se evidovaná hospodářská kriminalita dále snižovala (v roce 2011 už jen případů) a klesala také objasněnost. Jestli ještě na přelomu tisíciletí bývala objasněnost hospodářské trestné činnosti také přes 90 %, v posledních čtyřech letech nedosahuje ani 50 %. Také o tomto druhu kriminality platí, že výsledky mohou být do značné míry ovlivněny tím, že policie čím dál víc rezignuje na vyhledávání latentní hospodářské trestné činnosti. Jde evidentně o dopad nepovedené Langrovy 22

23 reformy policie, díky které od policie odešlo příliš mnoho kvalifikovaných a pozitivně motivovaných příslušníků. OSTATNÍ KRIMINALITA Jako tzv. ostatní kriminalitu označujeme skupinu deliktů, ve kterých jsou dominantně zastoupeny výtržnictví, sprejerství, drogová kriminalita, požáry a výbuchy, maření výkonu úředního rozhodnutí, ale také nedovolené ozbrojování nebo ohrožování mravní výchovy mládeže. Uvedené trestné činy jsou v policejních statistikách hojně zastoupeny a z jejich povahy je jasné, že mají vysokou míru objasněnosti. Do roku 2006 dosahovala objasněnost hodnot kolem 85%, v době policejní reformy klesla až na úroveň 68 % (2008), aby v roce 2010 překročila 79 % a v roce 2011 opět 80 %. Jde o trestnou činnost, kde se trvale zvyšuje počet recidivistů (v posledních dvou letech přesahuje jejich podíl 62 %) a kde došlo k podstatnému snížení skutků spáchaných mládeží (z hodnot přes 11 % v roce 2008 a až na 5,4 % v posledních dvou letech. Ostatní kriminalita celkem tvořila v roce 2000 v České republice skutků, objasněno bylo skutků, což činí 94,31%. Do této kategorie ostatní kriminality řadí policejní statistika trestné činy výtržnictví, kterých bylo v roce 2000 zjištěno 3 426, objasněno bylo 3 319, tj. 96,88%, dále trestné činy nedovolené ozbrojování, kterých bylo zjištěno 782, objasněno bylo 757 skutků, tj. 96,8%, trestné činy maření výkonu úředního rozhodnutí, kterých bylo zjištěno 7 425, objasněno bylo 7 410, tj. 99,8%, dále požáry, kterých bylo zjištěno 712, objasněno 215, tj. 30,2% a některé další. V roce 2001 bylo v kategorii ostatní kriminality na celém našem území zjištěno trestných činů, objasněno bylo trestných činů, tj. 93,55%. 23

24 Za pozornost zde stojí 649 trestných činů nedovoleného ozbrojování, z nichž bylo objasněno 631 skutků, tj. 97,23% a 636 požárů, z nichž bylo objasněno 223, tj. 35,06%. V roce 2002 bylo v této kategorii trestných činů na území státu zjištěno trestných činů, objasněno bylo skutků, což je 86,6%. Z toho bylo zjištěno 638 trestných činů nedovoleného ozbrojování, objasněno bylo 560 činů, tj. 87,77%, 735 požárů, z nichž bylo objasněno pouze 178, tj. 24,22% a zjištěných trestných činů maření výkonu úředního rozhodnutí, kterých bylo objasněno 8 199, tj. 96,42%. Tento poslední údaj týkající se ustanovení 171 trestního zákona (maření výkonu úředního rozhodnutí) je varující, neboť ukazuje, jak naši občané respektují rozhodnutí soudů a jiných státních orgánů a mělo by být podnětem pro legislativní orgány k potřebným změnám. Na konci sledovaného období bylo v roce 2009 zjištěno skutků, objasněno (72,48%), z toho případů nedovoleného ozbrojování bylo 387, objasněno 313 (80,88%), požárů 1.063, objasněno 157 (14,77%) a maření výkonu úředního rozhodnutí 6 607, objasněno (94,78%). V roce 2010 bylo zjištěno již skutků, objasněno (80,36%), z toho případů nedovoleného ozbrojování 369, objasněno 295 (79,95%), požárů 922, objasněno 160 (17,35%) a maření výkonu úředního rozhodnutí , objasněno (96,42%). V roce 2011 bylo zjištěno skutků, objasněno (80,38%), z toho případů nedovoleného ozbrojování 457, objasněno 361 (78,99%), požárů 1 120, objasněno 198 (17,68%) a maření výkonu úředního rozhodnutí , objasněno (96,25%). 24

25 STAV, STRUKTURA A DYNAMIKA ORGANIZOVANÉ KRIMINALITY V ČESKÉ REPUBLICE NA POČÁTKU TŘETÍHO TISÍCILETÍ Vzhledem k zásadním změnám našeho hospodářského systému se pro zahraniční zločinecké organizace naskýtá šance vstoupit do našich nestabilizovaných a nedostatečně chráněných ekonomických struktur a nalézt zde různé možnosti uložení kapitálu pocházejícího z nelegálních zdrojů. Nezkušenost domácích podnikatelů a správních orgánů může být zneužita při různých druzích hospodářských podvodů i při dalších druzích hospodářské kriminality. Některá odvětví organizovaného zločinu vyčerpala své tradiční trhy, na nichž působí již dlouhá léta, a potřebují nová,,panenská" teritoria. U nás to platí především pro obchod s drogami, jejichž nabídka v západních zemích převyšuje poptávku. V souvislosti s tím, jak se naše měna stane konvertibilní, což je otázka nějakého roku, a bude dostatečně pevnou, lze očekávat, že nebudeme jen tranzitní, nýbrž i konzumní zemí tvrdých drog. V České republice se vyskytují především tyto formy organizované kriminality: - na úseku hospodářské kriminality poškozování spotřebitele; obchod s nelegálně získaným zbožím; padělání zboží a jeho značek (tzv. výrobní a obchodní pirátství); obchod s jaderným, toxickým a jiným odpadem; podvody s podnikatelskými koni ; podvody s úvěrovými kartami a cestovními šeky; padělání peněz; ilegální obchod se zbraněmi a výbušninami; finanční machinace, zejména zkracování daní a cel; - pašování drog a ilegální obchod s nimi, nezákonná výroba drog; 25

26 - krádeže motorových vozidel; krádeže uměleckých a starožitných předmětů; racketeering, tj. vybírání poplatků za tzv. ochranu (česky nazýváno výpalné); nelegální migrace, převaděčství a obchod s lidmi; praní špinavých peněz; korupce; trestná činnost extremistických sil a teror; bytové krádeže; počítačová kriminalita; kriminalita spojená s nočním životem, tj. s prostitucí, hazardními hrami a podobně. Policie ČR očekává, že v současnosti a v příštím období bude Česká republika vystavena většímu tlaku organizovaného zločinu na úseku drog, finančních machinací, manipulace s odpadovým materiálem, pašování a praní špinavých peněz. NAVRHOVANÁ OPATŘENÍ KE ZKVALITNĚNÍ SOUČASNÉHO BOJE S KRIMINALITOU V ČESKÉ REPUBLICE A. ÚVODEM Vyjma pěti let vlády ČSSD, lze u nás, z pohledu vnitřní bezpečnosti, hodnotit převážně negativně, neboť i přes různá prohlášení odpovědných činitelů byla vnitřní bezpečnost České republiky pouze okrajovým zájmem nejvyšších státních orgánů tehdejší ministerstvo vnitra nevyjímaje. Svědčí o tom nejenom dlouhodobě nepříznivý vývoj celkové kriminality, která od roku 1989 neustále stoupala, až její nárůst v roce 1998 dosáhl již zmíněného 350% navýšení, přičemž se jí nedařilo náležitým způsobem objasňovat, ale i skutečnost, že se u nás začal etablovat organizovaný zločin takřka ve všech jeho formách a tato fakta byla, i přes výrazná upozornění četných našich i zahraničních odborníků, odpovědnými činiteli ministerstva vnitra a Policie ČR, neodůvodněně přehlížena s tvrzením, že procento výskytu jednotlivých forem organizovaného zločinu u 26

27 nás je oproti běžné kriminalitě tak nízké, že není třeba provádět žádná zvláštní opatření. To byl však zásadní omyl nejvyšších funkcionářů, protože formy tehdy nastupujícího organizovaného zločinu byly převážně latentní a dezorganizovaná policie je tehdy neuměla ani vyhledávat, natož s nimi bojovat. Tak se také stalo, že vedle klasických zločineckých uskupení se u nás začala stále více objevovat nová zločinecká uskupení ruskojazyčná, která se díky znalostem našeho území, získaným v době pobytu tzv. spojeneckých vojsk a v řadě případů i díky osobním kontaktům s některými našimi občany, velmi rychle zabydlela. Tato ruskojazyčná zločinecká uskupení si poměrně rychle rozdělila naše území na sféry svého vlivu a začala páchat takřka veškeré formy organizovaného zločinu od racketeeringu a dalších forem vydírání, přes loupeže, organizování prostituce, obchod s bílým masem a drogy až po nájemné vraždy, přičemž nelze přehlédnout ani snahu těchto zločineckých skupin pronikat pomocí úplatků a dalších forem korupce do státní správy a veřejného života. Dlouhodobě velmi špatná byla v této době i situace ve vyšetřování majetkové kriminality, zejména krádeží vloupáním, krádeží dvoustopých motorových vozidel, ale i krádeží prostých. Neuspokojivé bylo i vyšetřování případů obecného ohrožení páchaných pomocí výbušnin a zápalných lahví, stejně tak jako vyšetřování trestných činů s rasovým podtextem. A je nutné konstatovat, že řada těchto problémů, zejména na poli majetkové kriminality, přetrvává do současnosti. V průběhu devadesátých let bylo značně zanedbáno i vyšetřování závažných hospodářských trestných činů, byť statisticky byla právě tato oblast na nejvyšší příčce objasněnosti a takřka po celé toto období zde byla statisticky vykazována objasněnost kolem 90 až 95%. Bylo tomu tak proto, že právě hospodářské trestné činy byly v této době objasňovány pouze účelově, tedy pro statistiku, aby, v absolutních číslech vyjádřeno, kvalita práce policie nevypadala tak 27

28 hrozivě. Zde bylo pochopitelně snazší realizovat několik banálních hospodářských trestných činů než jeden závažný hospodářský trestný čin s řadou pachatelů, značnou škodou a složitým důkazním řízením. Tak byly nejzávažnější případy s mnohamilionovými až miliardovými škodami odsouvány z pozornosti vyšetřovatelů policie a dalších kompetentních orgánů. V řadě takových případů však hrála podstatnou roli i neznalost nových forem páchání určitých závažných forem této trestné činnosti policejními orgány, které ji měly zjišťovat, objasňovat a vyšetřovat Ale také zcela nedostatečná spolupráce s dalšími kontrolními orgány ve státě, zejména s orgány celní správy, finančních úřadů, živnostenských úřadů, obchodní inspekcí apod. U některých zájmových případů pak nebyla k jejich vyšetřování ani potřebná politická vůle s odůvodněním, že by mohlo dojít k narušení procesu privatizace či k narušení rozvoje podnikatelských aktivit apod. Situace došla postupně až tak daleko, že ke stíhání řady pachatelů závažných trestných činů souvisejících většinou s privatizací nebyla nejen politická vůle, ale tyto závažné trestné činy byly zcela záměrně bagatelizovány jako tzv. podnikatelské neúspěchy, byť bylo každému, i jen průměrně vzdělanému člověku jasné, že šlo o dobře promyšlenou závažnou protispolečenskou činnost podvodného charakteru. Výsledkem bylo nejenom enormní obohacení některých manažerů záměrně zkreslujících údaje o stavu hospodaření či o výši jmění velkých podniků a významných firem, či podnikatelů zneužívajících informací v obchodním styku ve svůj prospěch a vědomě se dopouštějících různých pletich při veřejné soutěži, dražbě či konkurzu. V těchto souvislostech pak docházelo i k nezákonnému obohacení řady odpovědných úředníků, kteří ke svému majetku přišli v důsledku latentní a dnes takřka všudypřítomné korupce. 28

29 Přestože po nástupu vlády ČSSD došlo k zásadním změnám v pohledu na vnitřní bezpečnost státu a mnohé názory odborníků byly, díky několika výrazným osobnostem, konečně vyslyšeny. Nebyla ani tenkrát uplatněna zásada odborníci na svá místa a řada funkcionářů ministerstva vnitra, ale i Policie ČR dosazených do funkcí v období revolučních zmatků spíše ze známosti a nikoli kvůli svým odborným a morálním kvalitám, zůstala ve svých významných funkcích nadále i přesto, že v uplynulých letech úkoly neplnila. Toto zakonzervování určité skupiny funkcionářů, z nichž některým šlo již více o svou vlastní pozici na výsluní, než o práci spojenou s řízením svěřeného útvaru a také s příslušným dílem osobní odpovědnosti v boji s kriminalitou ve služebním území, nepřímo způsobilo mediální krach akce Čisté ruce. Ale také některé další nepromyšlené a ukvapené změny v organizaci jednotlivých útvarů policie, např. zrušení speciálních organizačních částí úřadů vyšetřování zabývajících se bojem s organizovaným zločinem. Převedením řady policejních činností a agend do kompetence okresních úřadů, které dnes blokují řadu, pro policii, významných informací a navíc, tyto okresní úřady byly, nutno dodat, že zcela nesmyslně, v souladu s novým státoprávním uspořádáním zrušeny. Kompetence tedy přešly na kraje, které je ale řešit neumí, nemají dostatek finančních prostředků, a proto jsou výkonem řady činností pověřovány obecní a městské úřady. Ty využívají již dříve užívané budovy dnes již zrušených okresních úřadů a tak se vlastně nic nezměnilo. Pouze ti úředníci, kteří se za dvanáct let od revoluce konečně naučili na daném místě správně pracovat, byli opět přeřazeni jinam, takže se opět zaučují a tak to, bohužel, jde stále dokola. 29

30 B. HLAVNÍ BEZPEČNOSTNÍ RIZIKA NA ÚSEKU VNITŘNÍ BEZPEČNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY NA POČÁTKU TŘETÍHO TISÍCILETÍ Na základě provedené analýzy bezpečnostní situace České republiky v oblasti vnitřní bezpečnosti na počátku třetího tisíciletí a prognózy jejího vývoje v následujících letech lze jako hlavní bezpečnostní rizika označit: 1) Nárůst organizovaného zločinu infiltrovaného do České republiky ze zahraničí, včetně jeho některých nových forem s tendencí stále intenzívnějšího pronikání do státní správy a rozmach korupce všeho druhu; 2) Rozšíření a upevňování zločineckých struktur vytvářených organizovaným zločinem na našem území, včetně širokého zapojení domácích struktur a jejich prorůstání do veřejného života a státní správy; 3) Další nárůst trestné činnosti spojené s masovou nelegální migrací obyvatelstva ze zemí na Balkáně a z dalších ekonomicky slabých zemí; 4) Další rozšíření jednotlivých druhů terorismu, včetně zvýšených aktivit mezinárodních teroristických organizací na našem území v souvislosti s našimi aktivitami v zahraničních kontingentech NATO; 5) Další rozvoj tzv. Jaderného terorismu ve světě, včetně jeho snah o využití našeho území k nelegálním aktivitám; 6) Další nárůst extremismu na našem území, včetně posílení jeho násilných projevů na veřejnosti; 30

31 7) Další a podstatný nárůst tzv. Počítačové a informační kriminality ; 8) Další nárůst hospodářské trestné činnosti, včetně finanční a daňové kriminality našich i zahraničních subjektů; 9) Další nárůst Racketeeringu (vydírání tzv. výpalného za fiktivní ochranu osob a firem) organizovaného nejen ze zahraničí, ale i z domácích dočiněných struktur; 10) Další nárůst majetkové kriminality všeho druhu v důsledku prohlubující se nezaměstnanosti a tíživé situace většiny obyvatelstva; 11) Další nárůst tzv. naturální kriminality (pytláctví, neoprávněná těžba lesních kultur, polní pych, krádeže hospodářského zvířectva, aj.); 12) Vznik některých nových druhů trestné činnosti spojených s případným průjezdem či pobytem vojsk NATO na našem území a čerpáním příspěvků z dotačních titulů fondů EU; 13) Vznik některých dalších druhů trestné činnosti a ohrožení veřejného pořádku ze strany účastníků nepovolených demonstrací, aj. obdobných aktivit různých skupin obyvatelstva; 14) Trestná činnost osob nelegálně se zdržujících na našem území; 15) Trestná činnost, která souvisí se zneužíváním dotací z fondů Evropské Unie, včetně trestné činnosti tzv. Nekontrolovatelných hranic v důsledku Schengenského prostoru. 31

32 C. KONCEPCE ELIMINACE BEZPEČNOSTNÍCH RIZIK NA ÚSEKU VNITŘNÍ BEZPEČNOSTI ČESKÉ REPUBLIKY NA POČÁTKU TŘETÍHO TISÍCILETÍ Abychom, aspoň částečně, eliminovali kriminalitu v české společnosti na počátku třetího tisíciletí, včetně vzestupu nových forem trestné činnosti, je zcela nezbytné přijmout řadu zásadních dokumentů. Přehodnotit činnost všech státních orgánů od nejvyšších až po nejnižší (základní, tzv. výkonné články). Motivovat veškeré státní zaměstnance, policisty, státní zástupce, soudce a pracovníky finančních úřadů nevyjímaje, k efektivnější činnosti, za současného důsledného prověření všech podezřelých případů z doby minulé. Neboť pouze tehdy, když poctiví občané skutečně pochopí, že stát je zde právě proto, aby slušné a poctivé občany ochraňoval a zločince jakéhokoliv formátu po právu trestal, se můžeme propracovat mezi vyspělé státy Evropské unie a pokračovat v rozvíjení skutečné, a ne deformované demokracie. Úkoly, které proto musí naše společnost urychleně řešit a úspěšně vyřešit, lze rozčlenit na úkoly celospolečenské a na úkoly v oblasti vnitřní bezpečnosti. 1. ÚKOLY CELOSPOLEČENSKÉ K zajištění úkolů úzce souvisejících s úkoly v oblasti vnitřní bezpečnosti České republiky je v oblasti celospolečenské nyní nezbytně nutné: 32

33 a) Precizovat současně platnou legislativu tak, aby nebylo nadále možné beztrestně obcházet zákony či využívat mezer v zákonech k protispolečenské činnosti kýmkoliv; b) Dosáhnout plné kompatibility naší legislativy, zejména v oblasti trestního zákonodárství, s legislativou Evropské unie; c) Urychleně a důsledně analyzovat současný stav ohrožení naší společnosti ze strany u nás nelegálně se zdržujících cizinců, běženců, aj. migrantů, kteří zde dlouhodobě páchají řadu závažných forem trestné činnosti, včetně organizování mafiánských struktur, vymáhání výpalného, aj. Provést zásadní opatření spočívající v podstatném zpřísnění cizineckého režimu a ve znovuzavedení vízové povinnosti s vybranými problémovými státy; d) Včas a adekvátně reagovat na závažné informace předávané kompetentním orgánům zpravodajskými službami České republiky, vedením Ministerstva vnitra ČR a vedením Policie České republiky; e) Zajistit přísné utajení všech informací důležitých z hlediska státních zájmů České republiky na všech úrovních řízení; f) Přehodnotit dosavadní činnost všech zpravodajských služeb České republiky, jejich výsledky a personální obsazení a vyjmout je z podřízenosti jednotlivých ministrů; g) Vybudovat jedinou civilní vysoce profesionální Českou zpravodajskou službu, která bude schopna vyvíjet zpravodajskou činnost jak vně, tak i uvnitř České republiky a podřídit ji (přímo) premiérovi, např. prostřednictvím ministra bez portfeje zaměřenému na problematiku zpravodajské činnosti. 33