Zadavatel: VTP Brno, a.s. se sídlem: Heršpická 813/5, Brno IČO:

Transkript

1 Zadavatel: VTP Brno, a.s. se sídlem: Heršpická 813/5, Brno IČO: Veřejná zakázka: Výběr dodavatele interiérového vybavení objektu VTP Brno zadávaná v otevřeném řízení podle ustanovení 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném ke dni zahájení zadávacího řízení, v rámci projektu reg. č. 5.1 PP03/043 Vědeckotechnický park Brno spolufinancovaného prostřednictvím Operačního programu Podnikání a inovace, prioritní osa 5 Prostředí pro podnikání a inovace, oblast podpory 5.1 Platformy spolupráce, programu PROSPERITA Výzva II část II, jejíž oznámení bylo uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek pod Evidenčním číslem VZ PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE dle ust. 85 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném ke dni zahájení zadávacího řízení (dále jen ZVZ ) 1. Identifikační údaje zadavatele Název/obchodní firma: Sídlo: VTP Brno, a.s. Heršpická 813/5, Brno Identifikační číslo: Předmět veřejné zakázky Předmětem plnění veřejné zakázky je dodávka, montáž a uvedení do provozu interiérového vybavení (nábytku do kanceláří, pracoven, laboratoří, sociálních zařízení, šaten, kuchyněk, Stránka 1 z 7

2 vstupních a společných prostor, případně i příslušných venkovních prostor) novostavby objektu G areálu VTP a CSP. Bližší specifikace předmětu plnění veřejné zakázky je uvedena v příslušné zadávací dokumentaci a jejích přílohách. 3. Zvolený druh zadávacího řízení Veřejná zakázky byla zadávána v otevřeném řízení podle ustanovení 27 ZVZ. 4. Cena veřejné zakázky sjednaná ve smlouvě Celková cena za plnění předmětu veřejné zakázky uvedená ve smlouvě uzavřené mezi zadavatelem a vybraným uchazečem činí ,- Kč bez DPH. 5. Identifikační údaje vybraného uchazeče Název / obchodní firma / jméno a příjmení uchazeče TOKA s.r.o. Sídlo Štursova 9/ Brno - Žabovřesky IČ Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky V návaznosti na podmínky stanovené zadavatelem provedla komise hodnocení nabídek dle ust. 78 a 79 ZVZ podle základního hodnotícího kritéria ekonomická výhodnost nabídky, a to v souladu s postupem stanoveným v zadávací dokumentaci dle následujících dílčích hodnotících kritérií: Dílčí hodnotící kritérium Váha A. Nabídková cena 80 % B. Kvalita vzorků 20 % V rámci dílčího kritéria A. Nabídková cena byla hodnocena celková výše nabídkové ceny Stránka 2 z 7

3 veřejné zakázky v Kč bez DPH. V rámci dílčího kritéria B. Kvalita vzorků byla hodnocena úroveň těchto vzorků: K01 - kancelářská židle K02 - konferenční židle K20 - skříň středně vysoká K40 - stůl pracovní K48 - mini kuchyňka L11 - laboratorní stůl L32 digestoř Hodnocení podle dílčího hodnotícího kritéria B. Kvalita vzorků bylo provedeno pomocí dvou subkritérií, a to pro každý jednotlivý prvek uvedený výše: Subkritéria Váha B1. Technická úroveň vzorků 60 % B Estetická úroveň vzorků 40 % Technická úroveň vzorků podrobnosti o přidělených bodových hodnotách a zdůvodnění jsou obsaženy v tabulkách, které jsou přílohou zprávy o posouzení a hodnocení nabídek. Estetická úroveň vzorků podrobnosti o přidělených bodových hodnotách a zdůvodnění jsou obsaženy v tabulkách, které jsou přílohou zprávy o posouzení a hodnocení nabídek. Předmětem hodnocení byly nabídky těchto uchazečů: Seznam nabídek, které byly předmětem hodnocení Poř. č. nabídky Název / obchodní firma / jméno a příjmení uchazeče Sídlo / místo podnikání IČ 1. TOKA s.r.o. Štursova 9/ Brno - Žabovřesky Stránka 3 z 7

4 Stromořadní Jaroměřice nad Rokytnou Vzhledem ke skutečnosti, že dílčí hodnotící kritérium A. Nabídková cena je číselně vyjádřitelným kritériem, provedla komise bodové hodnocení dle tohoto kritéria následovně: firma / jméno a příjmení uchazeče Nabídková cena v Kč bez DPH Nabídková cena Počet vážených Počet Váha 80 % 1. TOKA s.r.o , ,- 0,99 78,86 Dílčí hodnotící kritérium B. Kvalita vzorků je tvořeno dvěma subkritérii; proto provedla komise v souladu se zadávacími podmínkami nejprve hodnocení dle těchto subkritérií, jak je popsáno níže. Hodnocení dle subkritéria B1: Technická úroveň vzorků: B1. Technická úroveň vzorků Součet přidělených za hodnocené parametry jednotlivých vzorků * Bodová hodnota daná zjištěná poměrem k m přidělený nejvýhodněji nabídce Počet vážených Váha 60 % 1. TOKA s.r.o , ,89 0,54 Stránka 4 z 7

5 * dáno součtem přidělených za hodnocené parametry jednotlivých vzorků v rozmezí 1-5 (1 = vyhovující nejlépe, 5 = vyhovující nejméně) viz příloha Hodnocení dle subkritéria B2: Estetická úroveň vzorků: B Estetická úroveň vzorků Součet přidělených za hodnocené parametry jednotlivých vzorků * Bodová hodnota daná zjištěná poměrem k m přidělený nejvýhodněji nabídce Počet vážených Váha 40 % 1. TOKA s.r.o , ,84 0,34 * dáno součtem přidělených za hodnocené parametry jednotlivých vzorků v rozmezí 1-5 (1 = vyhovující nejlépe, 5 = vyhovující nejméně) viz příloha Na základě výsledků hodnocení subkritérií, bylo provedeno hodnocení dle dílčího hodnotícího kritéria B. Kvalita vzorků B. Kvalita vzorků B1. Technická úroveň B.2 Estetická úroveň Součet za subkritéria Počet vážených Váha 20 % 1. TOKA s.r.o. 0,60 0, ,54 0,34 0,88 17,60 Stránka 5 z 7

6 Na základě výše uvedených výpočtů stanovila komise celkové pořadí nabídek uchazečů takto (tj. v součtu bodových hodnot za všechna dílčí hodnotící kritéria): Výsledné pořadí nabídek Bodové hodnoty za kritérium A. Nabídková za kritérium B. Kvalita Součet Pořadí nabídky cena vzorků 1. TOKA s.r.o ,86 17,60 96,46 7. Části veřejné zakázky, které budou plněny prostřednictvím subdodavatele Prostřednictvím subdodavatele budou plněny následující části veřejné zakázky: Název / obchodní firma / jméno a příjmení subdodavatele Předmět plnění MERCI, s.r.o. Dodávka a montáž laboratorního nábytku (předpokládaný podíl subdodavatele na realizaci plnění veřejné zakázky je 10 %) 8. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkové ceny Zadavatel obdržel nabídky od následujících uchazečů: Poř. č. nabídky Název / obchodní firma/ jméno a příjmení uchazeče Sídlo IČ Výše nabídkové ceny (bez DPH) 1. TOKA s.r.o. Štursova 9/5, ,- Stránka 6 z 7

7 00 Brno - Žabovřesky Stromořadní 1098, Jaroměřice nad ,- Rokytnou 9. Vyloučení uchazeči Ze zadávacího řízení nebyl vyloučen žádný uchazeč. V Brně dne VTP Brno, a.s. v zastoupení MT Legal s.r.o., advokátní kancelář Mgr. Milan Šebesta, LL.M., jednatel Stránka 7 z 7