PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE. Pořízení techniky na snížení prašnosti ve Veselí nad Lužnicí

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů k podlimitní veřejné zakázce na dodávky s názvem: Pořízení techniky na snížení prašnosti ve Veselí nad Lužnicí zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 25 a 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZVZ ), a v souladu se Závaznými pokyny pro žadatele a příjemce podpory v Operačním programu Životní prostředí (verze ke dni , účinná od ), v rámci projektu spolufinancovaného z Operačního programu Životní prostředí, s názvem projektu Veselí nad Lužnicí pořízení techniky na snížení prašnosti, akceptační číslo: Zadavatel Název: Sídlo: Jednající: IČ: DIČ: CZ Veselské služby, s.r.o. Malé náměstí 13, Veselí nad Lužnicí II, PSČ 39181, okres Tábor, Jihočeský kraj Jaroslavem Bendou, jednatelem Osoba zastupující zadavatele Obchodní firma: GRANTIKA České spořitelny, a.s. Sídlo: Jánská 448/10, Brno IČ: DIČ: CZ Zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka Kontaktní adresa: GRANTIKA České spořitelny, a.s. Jánská 448/ Brno Kontaktní osoba: Mgr. Petr Blaška Telefon: Kontaktní blaska@grantikacs.com

2 I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Název: Veselské služby, s.r.o. Sídlo: Malé náměstí 13, Veselí nad Lužnicí II, PSČ 39181, okres Tábor, Jihočeský kraj Jednající: Jaroslavem Bendou, jednatelem IČ: DIČ: CZ II. PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem zakázky je dodání nového, úplného a funkčního samosběrného a kropícího vozidla zadavateli a převedení vlastnického práva k vozidlu na zadavatele. III. CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ O PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Kupní cena celkem: ,- Kč bez DPH. IV. ZVOLENÝ DRUH ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ Zjednodušené podlimitní řízení dle ZVZ. V. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VYBRANÉHO UCHAZEČE Pořadové číslo nabídky 2 Obchodní firma SOME Jindřichův Hradec s.r.o. Sídlo Jarošovská 1267/II, Jindřichův Hradec, PSČ IČ VI. ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY V rámci stanovené lhůty pro podání nabídek zadavatel obdržel 3 nabídky (identifikační údaje všech uchazečů jsou uvedeny čl. VIII této zprávy). Zadavatel ustanovil komisi pro otevírání obálek, aby provedla otevření obálek s nabídkami dle 71 odst. 1 ZVZ, a dále hodnotící komisi k posouzení prokázání splnění kvalifikace uchazečů dle 59 ZVZ a posouzení a hodnocení nabídek dle 76 a násl. ZVZ (dále jen komise ). Komise pro otevírání obálek shledala, že všechny nabídky splňují náležitosti dle 71 odst. 8 ZVZ. Dle 62 odst. 3 ZVZ se splnění kvalifikačních předpokladů ve zjednodušeném podlimitním řízení prokazuje předložením čestného prohlášení, z jehož obsahu musí být zřejmé, že uchazeč splňuje všechny kvalifikační předpoklady požadované zadavatelem. V rámci tohoto posouzení se komise usnesla na tom, že všichni uchazeči prokázali splnění požadovaných kvalifikačních předpokladů v souladu s čl. IV výzvy a 62 odst. 3 ZVZ. Komise v souladu s 76 odst. 1 ZVZ posoudila nabídky uchazečů z hlediska splnění požadavků uvedených v ZVZ a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeč nepodal nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) ZVZ. V rámci tohoto posouzení komise shledala, že nabídka s pořadovým č. 1 uchazeče Sigma České Budějovice spol. s r.o. a nabídka s pořadovým č. 2 uchazeče SOME Jindřichův Hradec s.r.o. vykazují nedostatky ve smyslu 76 odst. 1 ZVZ a že nabídka s pořadovým č. 3 uchazeče Ing. Radka Slámy splňuje všechny požadavky dle 76 odst. 1 ZVZ. Komise se dále usnesla na tom, že žádná nabídka neobsahuje mimořádně nízkou strana 2

3 nabídkovou cenu. V souladu s 76 odst. 3 ZVZ komise využila svého práva a vyzvala uchazeče Sigma České Budějovice spol. s r.o. a SOME Jindřichův Hradec s.r.o. k vysvětlení nejasností v jejich nabídkách. Výzva k vysvětlení nabídky byla osobou zastupující zadavatele doručena oběma uchazečům dne Požadované písemné vysvětlení měli uchazeči doručit do 3 pracovních dnů ode dne doručení výzvy k vysvětlení nabídky na adresu osoby zastupující zadavatele, tj. GRANTIKA České spořitelny, a.s., Jánská 448/10, Brno. Oba uchazeči na výzvu k vysvětlení nabídky reagovali včas. a) Uchazeč Sigma České Budějovice spol. s r.o. doručil osobě zastupující zadavatele své vysvětlení dne elektronicky podepsaným em. Uchazeč současně v tomto svém vysvětlení vznesl námitku, že výzva je formulována jednoúčelově. Zadavatel rozhodl o podané námitce tak, že ji odmítnul podle 110 odst. 7 ZVZ. Komise posoudila uchazečem doručené vysvětlení nabídky a dospěla k závěru, že uchazeč Sigma České Budějovice spol. s r.o. svou nabídku nevysvětlil a že jím nabídnuté vozidlo nesplňuje požadavky zadavatele minimálně v následujících položkách: Požadavek zadavatele stanovený v zadávacích podmínkách (přílohách č. 1 a 7 výzvy) nezávislé hydropneumatické zavěšení předních kol krouticí moment minimálně 530 Nm při 1200 ot./min. hydraulické čerpadlo s minimálním provozním tlakem 400 bar sací výkon ventilátoru minimálně m 3 /hod Technický parametr uvedený uchazečem v příloze č. 1 návrhu kupní smlouvy v části Popis provedení (str. 1 až 6) nezávislé zavěšení předních kol s vinutými pružinami točivý moment 310 Nm při 1400 ot./min. hydraulické čerpadlo s tlakem 300 bar sací ventilátor o výkonu m 3 /hod Vysvětlení uchazeče Zametač Trilety MUK III je namontovaný na sériově vyráběném nosiči Fumo Carrier s hydrostatickým pohonem a hydropneumatické zavěšení předních kol nemá. Kroutící moment je v nabídce uveden. Hydraulické čerpadlo má výkon 300 BAR (jak je uvedeno) naše hydraulické systémy pracují spolehlivě při tlaku 200 BAR. Sací výkon ventilátoru je m 3 /hod. jak je v nabídce uvedeno. zásobník na smetky s čistým objemem min litrů Zásobník na smeky s objemem cca Zásobník na smetky má objem 2,9 m 3, 2,9 m 3 jak je v nabídce uvedeno. kartáče umístěny před kabinou v počtu 3 kusy zametací jednotka sestávající z rámu, dvou kartáčů o průměru 900 mm a sací hubice Zametací kartáče jsou umístěné po obou stranách vozíku sací hubice mezi přední a zadní nápravou nosiče. Třetí rezervující mnohoúčelový kartáč s oboustrannou funkcí je umístěn před vozidlem. Kartáč umožňuje mimo jiné mimoúrovňové metení a strana 3

4 díky možnosti naklápění vymetání nerovných míst, prohlubní, přídlažeb a podobně. Uchazeč dále nepodal vysvětlení k následujícím položkám, u nichž komise rovněž shledala rozpor s požadavky zadavatele: Požadavek zadavatele stanovený v zadávacích podmínkách (přílohách č. 1 a 7 výzvy) výkon kw při 2700 ot./min. průhledové okénko v podlaze s dobrou viditelností na sací hubici sací hadice o min. průměru 200 mm Technický parametr uvedený uchazečem v příloze č. 1 návrhu kupní smlouvy v části Popis provedení (str. 1 až 6) výkon 90 kw (122 PS) při 3000 ot./min. Neuvedeno sací hadice má průměr 150 mm a délku 3000 mm Vysvětlení uchazeče Uchazeč nijak nevysvětlil. Uchazeč nijak nevysvětlil. Uchazeč nijak nevysvětlil. Vzhledem k tomu, že uchazeč Sigma České Budějovice spol. s r.o. nevysvětlil svou nabídku, resp. jím nabídnuté vozidlo nemá parametry požadované zadavatelem, komise se usnesla na vyřazení nabídky uchazeče Sigma České Budějovice spol. s r.o. pro nesplnění požadavků zadavatele podle 76 odst. 1 ZVZ. b) Uchazeč SOME Jindřichův Hradec s.r.o. doručil osobě zastupující zadavatele své vysvětlení dne poštou. Součástí vysvětlení je předposlední strana prospektu, který byl součástí jeho nabídky. Uchazeč v prospektu zvýraznil parametry nabídnutého vozidla RAVO 550 ST. Vysvětlení i prospekt jsou podepsány oprávněnou osobou uchazeče. Komise posoudila uchazečem doručené vysvětlení nabídky a dospěla k závěru, že uchazeč SOME Jindřichův Hradec s.r.o. svou nabídku vysvětlil a že jím nabídnuté vozidlo zcela splňuje požadavky zadavatele. Komise proto zahrnula nabídku tohoto uchazeče do hodnocení nabídek. V návaznosti na tyto závěry komise na svém druhém jednání dále provedla hodnocení nabídek níže uvedených uchazečů dle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny. Pro hodnocení byla rozhodující celková nabídková cena uchazeče v Kč bez DPH. V souladu s 79 odst. 4 ZVZ stanovila komise pořadí nabídek podle výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH. Pořadí nabídek vyplývá z níže uvedené tabulky: Pořadí nabídek Uchazeč Nabídková cena uchazeče v Kč bez DPH Pořadové číslo nabídky 1. SOME Jindřichův Hradec s.r.o , Ing. Radek Sláma ,- 3 Jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou byla vyhodnocena nabídka s pořadovým č. 2 uchazeče strana 4

5 SOME Jindřichův Hradec s.r.o. a komise proto doporučila zadavateli přidělit veřejnou zakázku tomuto uchazeči. Zadavatel se s názorem komise ztotožnil a rozhodl dne v souladu s 81 odst. 1 písm. b) ZVZ o výběru nabídky s pořadovým č. 2 uchazeče SOME Jindřichův Hradec s.r.o. VII. ČÁST VEŘEJNÉ ZAKÁZKY, KTERÁ MÁ BÝT PLNĚNA PROSTŘEDNICTVÍM SUBDODAVATELE Z nabídky vybraného uchazeče SOME Jindřichův Hradec s.r.o. vyplývá, že žádnou část veřejné zakázky nebude plnit prostřednictvím subdodavatelů. VIII. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE VŠECH UCHAZEČŮ A JEJICH NABÍDKOVÁ CENA Pořadové číslo nabídky 1 Obchodní firma Sigma České Budějovice spol. s r.o. Sídlo Nádražní 304, Včelná, Boršov nad Vltavou, PSČ IČ Nabídková cena bez DPH ,- Kč Pořadové číslo nabídky 2 Obchodní firma SOME Jindřichův Hradec s.r.o. Sídlo Jarošovská 1267/II, Jindřichův Hradec, PSČ IČ Nabídková cena bez DPH ,- Kč Pořadové číslo nabídky 3 Jméno a příjmení Ing. Radek Sláma Místo podnikání K. Havlíčka Borovského 3, Vysoké nad Jizerou, PSČ fyzická osoba - podnikatel IČ Nabídková cena bez DPH ,- Kč IX. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE UCHAZEČŮ VYLOUČENÝCH Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ Pořadové číslo nabídky 1 Obchodní firma Sigma České Budějovice spol. s r.o. Sídlo Nádražní 304, Včelná, Boršov nad Vltavou, PSČ IČ strana 5

6 X. ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE SIGMA ČESKÉ BUDĚJOVICE SPOL. S R.O. Z ÚČASTI V ZADÁVACÍM ŘÍZENÍ Viz článek VI. písm. a) této zprávy. XI. ODŮVODNĚNÍ VYLOUČENÍ UCHAZEČE, JEHOŽ NABÍDKA OBSAHOVALA MIMOŘÁDNĚ NÍZKOU NABÍDKOVOU CENU Žádný uchazeč nebyl vyloučen z účasti v zadávacím řízení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. V Brně dne Za zadavatele Veselské služby s.r.o.: podepsáno uznávaným elektronickým podpisem. Mgr. Petr Blaška poradce pro výběrová řízení GRANTIKA České spořitelny, a.s. strana 6