Důkaz nebo cesta? Masarykova univerzita, Přírodovědecká fakulta Ústav matematiky a statistiky

Transkript

1 Důkaz nebo cesta? Zdeněk Pospíšil Masarykova univerzita, Přírodovědecká fakulta Ústav matematiky a statistiky Křesťanský sbor Brno Městská knihovna Blansko Středa 23. listopadu 2016

2 Úvod Kam půjdeme? Tomášovy cesty? Současné cesty Kam jsme došli? Úvod Důkaz nebo cesta 2 / 15

3 Úvod Kam půjdeme? Důkazy Boží existence Proč matematik? Tradiční přístupy Tomášovy cesty? Současné cesty Kam jsme došli? Kam půjdeme? Důkaz nebo cesta 3 / 15

4 Důkazy Boží existence Důkaz nebo cesta 4 / 15

5 Důkazy Boží existence Deduktivní Induktivní Praktický Důkaz nebo cesta 4 / 15

6 Důkazy Boží existence Deduktivní Induktivní Praktický Za každým důkazem je nějaká představa o Bohu a o člověku. Důkaz nebo cesta 4 / 15

7 Důkazy Boží existence Deduktivní Induktivní Praktický Za každým důkazem je nějaká představa o Bohu a o člověku. Bůh je věčný všemohoucí vševědoucí Důkaz nebo cesta 4 / 15

8 Proč matematik? Důkaz nebo cesta 5 / 15

9 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Důkaz nebo cesta 5 / 15

10 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Si fallor sum. Důkaz nebo cesta 5 / 15

11 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Si fallor sum. Intellige ut credas, crede ut intelligas. Důkaz nebo cesta 5 / 15

12 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Si fallor sum. Intellige ut credas, crede ut intelligas. Moudře myslet mohou jen málokteří, ale počítat je dáno i hloupým. Důkaz nebo cesta 5 / 15

13 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Si fallor sum. Intellige ut credas, crede ut intelligas. Moudře myslet mohou jen málokteří, ale počítat je dáno i hloupým Důkaz nebo cesta 5 / 15

18 Proč matematik? Aurelius Augustin ( ): Si fallor sum. Intellige ut credas, crede ut intelligas. Moudře myslet mohou jen málokteří, ale počítat je dáno i hloupým. Žádný člověk se nemůže dotknout všech čísel nějakým smyslem. Ale...řád a pravdivost čísel jednak nemají vztah k tělesným smyslům, jednak jsou trvale nezvratné a neporušitelné. Důkaz nebo cesta 5 / 15

19 Proč matematik? L.G. Grandi P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

20 Proč matematik? 0 L.G. Grandi P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

21 Proč matematik? 0= L.G. Grandi P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

22 Proč matematik? 0= = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+... L.G. Grandi P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

23 Proč matematik? L.G. Grandi = = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+...= =1 (1 1) (1 1) (1 1) (1... P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

24 Proč matematik? L.G. Grandi = = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+...= =1 (1 1) (1 1) (1 1) (1...= = P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

25 Proč matematik? L.G. Grandi = = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+...= =1 (1 1) (1 1) (1 1) (1...= = =1 P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

26 Proč matematik? L.G. Grandi = = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+...= =1 (1 1) (1 1) (1 1) (1...= = =1 P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

27 Proč matematik? L.G. Grandi = = =(1 1)+(1 1)+(1 1)+(1 1)+...= =1 (1 1) (1 1) (1 1) (1...= = =1 Napoleon: Napsal jste tuto tlustou knihu, aniž byste se jakkoli zmínil o Autorovi vesmíru Laplace: Sire, tuto hypotézu jsem nepotřeboval. P.-S. Laplace Důkaz nebo cesta 5 / 15

28 Tradiční přístupy Anselm z Canterbury ( ): Důkaz nebo cesta 6 / 15

29 Tradiční přístupy Anselm z Canterbury ( ): Rozum, který připustí, že není Boha, se dostane do sporu sám se sebou. Důkaz nebo cesta 6 / 15

30 Tradiční přístupy Tomáš Akvinský ( ): Důkaz nebo cesta 6 / 15

31 Tradiční přístupy Tomáš Akvinský ( ): Pět cest vycházejících: Ex motu: Každá pohybující se věc potřebuje hybatele Ex ratione causae efficiens: Nic nemůže být příčinou sebe sama Ex possibili et necessario (ex contingentia): Všechna jsoucna nemohou být nahodilá Ex gradibus perfectionis: Pro jakoukoliv kvalitu musí existovat dokonalý standard Ex gubernatione rerum: Svět je uspořádán k nějakému cíli Důkaz nebo cesta 6 / 15

32 Tradiční přístupy Blaise Pascal ( ): Důkaz nebo cesta 6 / 15

33 Tradiční přístupy Blaise Pascal ( ): Bůh jest nebo není. Ale kam se nakloníme? Rozum tu nedovede ničeho rozhodnouti. Důkaz nebo cesta 6 / 15

34 Tradiční přístupy Blaise Pascal ( ): Bůh jest nebo není. Ale kam se nakloníme? Vyplatí se vsadit na to, že Bůh existuje. Důkaz nebo cesta 6 / 15

35 Úvod Kam půjdeme? Tomášovy cesty? Současné cesty Kam jsme došli? Tomášovy cesty? Důkaz nebo cesta 7 / 15

36 Důkaz nebo cesta 8 / 15

37 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Důkaz nebo cesta 8 / 15

38 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Důkaz nebo cesta 8 / 15

39 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Důkaz nebo cesta 8 / 15

40 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Důkaz nebo cesta 8 / 15

41 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Důkaz nebo cesta 8 / 15

42 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Nekonečný řetězec nemusí mít první prvek. Důkaz nebo cesta 8 / 15

43 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Nekonečný řetězec nemusí mít první prvek. Stupně dokonalosti: Pozorované nedokonalosti odkazují k dokonalému vzoru. Důkaz nebo cesta 8 / 15

44 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Nekonečný řetězec nemusí mít první prvek. Stupně dokonalosti: Pozorované nedokonalosti odkazují k dokonalému vzoru. Pozorujeme pouze různé úrovně komplexity. Důkaz nebo cesta 8 / 15

45 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Nekonečný řetězec nemusí mít první prvek. Stupně dokonalosti: Pozorované nedokonalosti odkazují k dokonalému vzoru. Pozorujeme pouze různé úrovně komplexity. Kontingence: Musí existovat nějaké nutné jsoucno. Důkaz nebo cesta 8 / 15

46 Pohyb: Pohyb je způsoben hybatelem. Těleso zůstává v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li přinuceno vnější silou tento stav změnit. Účelnost: Účel je záměrem designera. Lokální interakce omezeně inteligentních agentů vytváří jevy, které plní (nezamýšlený) účel. Příčina: Řetězec příčin vede až k příčině prvotní. Nekonečný řetězec nemusí mít první prvek. Stupně dokonalosti: Pozorované nedokonalosti odkazují k dokonalému vzoru. Pozorujeme pouze různé úrovně komplexity. Kontingence: Musí existovat nějaké nutné jsoucno. Proč je spíše něco, než nic? Důkaz nebo cesta 8 / 15

47 Úvod Kam půjdeme? Tomášovy cesty? Současné cesty Bůh jako pravděpodobnější možnost Bůh jako vysvětlení Bůh jako bytí Bůh jako proces Kam jsme došli? Současné cesty Důkaz nebo cesta 9 / 15

48 Bůh jako pravděpodobnější možnost V kosmu pozorujeme řád Řád je spíše projevem záměru než náhody Kosmos má Tvůrce Důkaz nebo cesta 10 / 15

49 Bůh jako pravděpodobnější možnost V kosmu pozorujeme řád Řád je spíše projevem záměru než náhody Kosmos má Tvůrce A P(A B) > P(A B) B Důkaz nebo cesta 10 / 15

50 Bůh jako pravděpodobnější možnost V kosmu pozorujeme řád Řád je spíše projevem záměru než náhody Kosmos má Tvůrce A P(A B) > P(A B) B Induktivní úsudek: A P(H A) > P( H A) H Důkaz nebo cesta 10 / 15

51 Bůh jako pravděpodobnější možnost V kosmu pozorujeme řád Řád je spíše projevem záměru než náhody Kosmos má Tvůrce A P(A B) > P(A B) B Induktivní úsudek: A P(H A) > P( H A) H Důkaz nebo cesta 10 / 15

52 Bůh jako pravděpodobnější možnost V kosmu pozorujeme řád Řád je spíše projevem záměru než náhody Kosmos má Tvůrce A P(A B) > P(A B) B Induktivní úsudek: A P(H A) > P( H A) H Nutná a dostatečná podmínka platnosti důkazu: P(A B) P(A B) > P( B) P(B) Důkaz nebo cesta 10 / 15

53 Bůh jako vysvětlení Richard Swinburne (1934 ): The Coherence of Theism (1977) Důkaz nebo cesta 11 / 15

54 Bůh jako vysvětlení Richard Swinburne (1934 ): The Coherence of Theism (1977) Je-li některé jsoucno nahodilé, existuje v universu i některé jsoucno, které je nutné Některé světské jsoucno je nahodilé V universu existuje jsoucno, které je nutné Důkaz nebo cesta 11 / 15

55 Bůh jako vysvětlení Richard Swinburne (1934 ): The Coherence of Theism (1977) Je-li některé jsoucno nahodilé, existuje v universu i některé jsoucno, které je nutné Některé světské jsoucno je nahodilé V universu existuje jsoucno, které je nutné Nejlepší vysvětlení v souladu s dosavadními poznatky nejjednodušší Důkaz nebo cesta 11 / 15

56 Bůh jako vysvětlení Richard Swinburne (1934 ): The Coherence of Theism (1977) Je-li některé jsoucno nahodilé, existuje v universu i některé jsoucno, které je nutné Některé světské jsoucno je nahodilé V universu existuje jsoucno, které je nutné Nejlepší vysvětlení v souladu s dosavadními poznatky nejjednodušší Konsekvent první premisy je nejlepším vysvětlením jejího antecedentu Důkaz nebo cesta 11 / 15

57 Bůh jako bytí Stanislav Sousedík (1931 ): Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení. Důkaz nebo cesta 12 / 15

58 Bůh jako bytí Stanislav Sousedík (1931 ): Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení. Dospělost je zhroucení dětského světa Důkaz nebo cesta 12 / 15

59 Bůh jako bytí Stanislav Sousedík (1931 ): Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení. Dospělost je zhroucení dětského světa neopětovaná láska smrt Důkaz nebo cesta 12 / 15

60 Bůh jako bytí Stanislav Sousedík (1931 ): Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení. Dospělost je zhroucení dětského světa neopětovaná láska smrt Zoufalství Hledání Důkaz nebo cesta 12 / 15

61 Bůh jako bytí Stanislav Sousedík (1931 ): Kosmologický důkaz Boží existence v životě a myšlení. Dospělost je zhroucení dětského světa neopětovaná láska smrt Zoufalství Hledání Hledáme jsoucno, které 1. vrátí našemu světu a našemu pobytu v něm jeho závažnost, 2. by nemělo být prvkem světa, 3. není ničím, co je našemu vědomí imanentní. Důkaz nebo cesta 12 / 15

62 Bůh jako proces Charles Hartshorne ( ): The Necessarily Existent (1941) Důkaz nebo cesta 13 / 15

63 Bůh jako proces Charles Hartshorne ( ): The Necessarily Existent (1941) Bůh je ten, kdo je hoden uctívání. Důkaz nebo cesta 13 / 15

64 Bůh jako proces Charles Hartshorne ( ): The Necessarily Existent (1941) Bůh je ten, kdo je hoden uctívání. Dokonalost nespočívá ve vyloučení jakékoliv potencionality, ale naopak v maximu potencionalit. V Bohu je prvek kontingence vyplývající z jeho potencionalit a připouštějící stálé dovršování a naplňování jeho přirozenosti. Důkaz nebo cesta 13 / 15

65 Úvod Kam půjdeme? Tomášovy cesty? Současné cesty Kam jsme došli? Kam jsme došli? Důkaz nebo cesta 14 / 15

66 Důkaz nebo cesta 15 / 15