Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové KUKHK 41026/ZP/

Transkript

1 Krajský úřad Královéhradeckého kraje CTP Invest, spol. s r.o. Central Trade Park D Humpolec Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové KUKHK 41026/ZP/ Odbor oddělení Vyřizuje linka Počet listů: 5 Životní prostředí a zemědělství/ Ing. David Černošek/188/ Počet příloh: 0 / listů: 0 EIATO dcernosek@kr-kralovehradecky.cz Počet svazků: 0 Sp. znak, sk. režim:208.3,v/10 Sdělení k oznámení podlimitního záměru CTPARK SOLNICE, ROZŠÍŘENÍ HALY JCI podle 6 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon EIA ) Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ), obdržel dne žádost společnosti CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1 1571, Humpolec, o sdělení k oznámení podlimitního záměru CTPARK SOLNICE, ROZŠÍŘENÍ HALY JCI ve smyslu ustanovení 6 odst. 3 zákona EIA. Oznamovatelem záměru je společnost CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1 1571, Humpolec (IČ ). Záměr se nachází v Královéhradeckém kraji, městě Solnice, katastrálním území Solnice, na pozemcích č. 5733, 5734/1, 5735/3, 5735/4, 5741/3, 5741/4, 5742/3, 5742/4, 5743, 5744/1, 5744/2, 5744/3, 5745/1, 5745/2, 5745/3, 5746, 5747, 5748/3, 5748/4, 5750, 5758, Předmětem záměru je zvýšení kapacity stávajícího provozu montáže automobilových sedadel, která si vyžádá rozšíření stávající výrobní haly JCI a s tím související úpravy výrobního areálu situovaného na okraji průmyslové zóny Solnice Kvasiny. Navrhovaná dostavba haly JCI bude vzhledově, hmotově i členěním řešena stejně jako stávající objekt JCI. Nedílnou součástí záměru bude i rozšíření odstavných a manipulačních ploch pro nákladní automobily, realizace nových parkovacích stání pro osobní automobily, úprava komunikací a oplocení, instalace náhradního zdroje el. energie (dieselagregátu), přístřešku pro kuřáky, přístřešku pro kola, přístřešku pro odpadové kontejnery, instalace navigačního panelu (tzv. totemu) a napojení přístavby haly na příslušnou technickou a energetickou infrastrukturu. Celková plocha nově řešeního území je m 2. Plocha zastavěná novou halou JCI bude m 2, čistá výrobní plocha bude m 2, výrobní plocha včetně souvisejících ploch skladu vstupních komponent, skladu expedice a utilit bude m 2. Pivovarské náměstí Hradec Králové tel.: fax: posta@kr-kralovehradecky.cz Vstřícný, rychlý a profesionální úřad spokojený občan.

2 Oznámení podlimitního záměru zpracoval v prosinci 2016 Ing. Petr Mitev (osoba s autorizací podle zákona EIA) ze společnosti Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, Brno, podle přílohy č. 3a zákona EIA. Záměr CTPARK SOLNICE, ROZŠÍŘENÍ HALY JCI je podle 4 odst. 1 písm. d) zákona EIA podlimitní k bodu 4.3 (Strojírenská nebo elektrotechnická výroba s výrobní plochou nad m 2 výroba a opravy motorových vozidel, drážních vozidel, cisteren, lodí, letadel; testovací lavice motorů, turbín nebo reaktorů; stálé tratě pro závodění a testování motorových vozidel; výroba železničních zařízení; tváření výbuchem.) kategorie II, přílohy č. 1 zákona EIA. Na základě předloženého oznámení podlimitního záměru a jeho příloh, stanovisek a rozhodnutí příslušných správních úřadů a s přihlédnutím k zásadám uvedeným v příloze č. 2 zákona EIA krajský úřad sděluje, že záměr CTPARK SOLNICE, ROZŠÍŘENÍ HALY JCI nepodléhá zjišťovacímu řízení podle zákona EIA. Odůvodnění: Důvody vydání sdělení Krajský úřad obdržel dne žádost společnosti CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1 1571, Humpolec, o sdělení k oznámení podlimitního záměru CTPARK SOLNICE, ROZŠÍŘENÍ HALY JCI ve smyslu ustanovení 6 odst. 3 zákona EIA. Předmětem posuzování vlivů záměru na životní prostředí podle 4 odst. 1 písm. d) zákona EIA jsou záměry uvedené v příloze č. 1 k zákonu EIA, které nedosahují příslušných limitních hodnot, jsou-li uvedeny (dále jen "podlimitní záměr") a příslušný úřad stanoví, že budou podléhat zjišťovacímu řízení; tyto záměry podléhají posuzování, pokud se tak stanoví ve zjišťovacím řízení. Pokud se jedná o podlimitní záměr, je oznamovatel podle 6 odst. 2 zákona EIA povinen předložit jeho oznámení písemně v jednom vyhotovení nebo elektronickou datovou zprávou, která je opatřena zaručeným elektronickým podpisem. Náležitosti oznámení podlimitního záměru stanoví příloha č. 3a k zákonu EIA. Krajský úřad jako příslušný úřad podle 22 zákona EIA na základě oznámení podlimitního záměru a s přihlédnutím k zásadám uvedeným v příloze č. 2 k zákonu EIA sdělí podle 6 odst. 3 zákona EIA do 15 dnů oznamovateli, zda bude podlimitní záměr podléhat zjišťovacímu řízení, a zároveň toto sdělení zveřejní na internetu. Podklady pro vydání sdělení Oznámení podlimitního záměru zpracoval v prosinci 2016 Ing. Petr Mitev (osoba s autorizací podle zákona EIA) ze společnosti Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, Brno, podle přílohy č. 3a zákona EIA. Přílohou oznámení podlimitního záměru bylo: - stanovisko krajského úřadu jako orgánu ochrany přírody a krajiny věcně a místně příslušného ve smyslu ust. 77a odst. 4 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně přírody a krajiny ), vydané dne dne (č.j. KUKHK /ZP/2016), dle ust. 45i zákona o ochraně přírody a krajiny (dále jen stanovisko Natura 2000 ), - stanovisko Městského úřadu Rychnov nad Kněžnou, odboru výstavby a životního protsředí, ze dne (č.j.ovžp-32968/2016/du), - hluková studiek záměru zpracovaná RNDr. Zuzanou Flegrovou, Ph.D., ze společnosti Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, Brno, v listopadu 2016, 2

3 - rozptylová studie záměru zpracovaná Ing. Věrou Vyšínovou, ze společnosti Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, Brno, v listopadu 2016, - mapové podklady. Úvahy, které vedly k vydání sdělení Krajský úřad při vydání tohoto sdělení vycházel z údajů uvedených v předloženém oznámení podlimitního záměru a jeho příloh. Při posuzování záměru podle zákona EIA krajský úřad zjišťoval podle zásad uvedených v příloze č. 2 zákona EIA, na základě dostupných podkladů a informací, zda a v jakém rozsahu může záměr vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo. Použil přitom kritéria, která charakterizují na jedné straně vlastní záměr a příslušné zájmové území, na druhé straně z toho vyplývající významné potenciální vlivy na obyvatelstvo a životní prostředí. Nároky na zábor pozemků určených k plnění funkcí lesa nejsou kladeny. Realizace záměru předpokládá zábor zemědělského půdního fondu v rozsahu cca 1,8 ha. V souvislosti s provozem záměru se předpokládá frekvence maximálně 75 nákladních, 24 dodávkových a 570 osobních automobilů za den. Výstupy z provozu jsou omezeny na emise do ovzduší, vypouštění splaškových a srážkových odpadních vod, emise hluku a odpady. Technologické odpadní vody v rámci provozu nebudou vznikat. Splaškové odpadní vody budou vypouštěny v souladu s kanalizačním řádem do splaškové kanalizace zaústěné na ČOV Solnice. Srážkové vody budou zdržovány ve stávající retenční nádrži. Pro účely zhodnocení imisní zátěže území byla zpracována rozptylová studie, ve které byl výpočtově hodnocen příspěvek záměru k imisní zátěži pro oxid dusičitý NO2, prašné frakce PM10 i PM2,5, benzen, benzo(a)pyren a těkavé organické látky, jež jsou s ohledem na množství emisí produkovaných uvažovanými zdroji (vytápění, technologie, vyvolaná doprava) a úroveň stávající imisní zátěže rozhodnými škodlivinami, u nichž může nejdříve nastat dosažení či překročení imisního limitu. Stávající úroveň imisní zátěže v dotčeném území byla stanovena na základě map konstruovaných ČHMÚ Praha dle pětiletých klouzavých průměrů koncentrací hodnocených znečišťujících látek (roky ). Předmětem hodnocení byla i kumulace vlivů navrhovaného záměru s provozem záměrů, které byly realizovány nedávno, jsou v realizaci a nebo jsou plánovány a jejich imisní působení tedy není plně nebo vůbec zahrnuto v datech o pozaďové imisní zátěži území. Nejvyšší přírůstky k pozaďovým koncentracím sledovaných plynných znečišťujících látek byly zjištěny zejména v rámci samotného areálu, resp. podél navazující komunikace a kruhového objezdu. Vypočtený maximální příspěvek hodnocených zdrojů k průměrné roční koncentraci NO2 dosahuje do 1,8 % příslušného imisního limitu. Nejvyšší vypočtený příspěvek ke krátkodobé imisní koncentraci oxidu dusičitého může za nejnepříznivějších rozptylových podmínek dosahovat do 3 % imisního limitu, jeho trvání je přitom omezeno na velmi krátký časový interval. S ohledem na stávající úroveň imisní zátěže se nepředpokládá zásadní změna zatížení zájmového území oxidem dusičitým ani překročení imisního limitu pro roční průměrné ani maximální hodinové koncentrace NO2 v důsledku realizace záměru, a to ani v kumulaci s dalšími známými záměry v dotčeném území. Vypočtené nejvyšší příspěvky k průměrné roční imisní koncentraci tuhých znečišťujících látek frakce PM10 dosahují do 5 % hodnoty imisního limitu. Včetně započtené předpokládané pozaďové imisní zátěže se nepředpokládá dosažení hodnot imisního limitu pro průměrnou roční koncentraci PM10. Četnost dosažení maximální krátkodobé koncentrace je nízká, dochází k ní pouze v omezeném prostoru vjezdu do areálu. Vlivem záměru se nepředpokládá navýšení 3

4 četnosti překračování imisního limitu pro denní koncentrace tuhých látek frakce PM10 nad zákonem stanovený limit, a to ani v kumulaci s ostatními záměry. Po realizaci záměru a ostatních provozů v okolí se nepředpokládá dosažení ani překročení imisního limitu ani u tuhých znečišťujících látek frakce PM2,5 - maximální příspěvek záměru k průměrné roční koncentraci činí 2,4 %. Vypočtené maximální příspěvky k průměrné roční imisní koncentraci benzenu dosahují do 0,5 % hodnoty imisního limitu a nezpůsobí významnou změnu imisní zátěže území touto škodlivinou ani dosažení či překračování stanoveného imisního limitu. Výpočtově byl rovněž hodnocen příspěvek k pozaďové imisní koncentraci benzo(a)pyrenu. V případě této škodliviny dosahuje nejvyšší příspěvek hodnocených zdrojů do cca 3 % hodnoty imisního limitu a vlivem záměru se nepředpokládá v dotčeném území významná změna stávajícího zatížení benzo(a)pyrenem ani vznik nových nadlimitních stavů, a to ani v kumulaci s ostatními záměry v okolí. Z výpočtového hodnocení příspěvku těkavých organických látek vyplývá, že hodnocené zdroje mají na pozaďovou imisní zátěž lokality těmito škodlivinami zcela zanedbatelný vliv. Lze konstatovat, že hodnocené zdroje znečišťování ovzduší nebudou v dotčeném území způsobovat významnou změnu kvality ovzduší, ani dosažení či překročení legislativních imisních limitů. Zdrojem hluku budou vzduchotechnická zařízení na střeše objektu a vyvolaná doprava související s jejich dopravní obslužností. Vliv záměru na celkovou akustickou situaci v území byl s pomocí matematického modelování vyhodnocen v hlukové studii. Akustická situace byla vyhodnocena jak v celém území pomocí pásem a izofon, tak i výpočtem ve stanovených referenčních bodech reprezentujících nejbližší hlukově chráněné venkovní prostory staveb a chráněné venkovní prostory. Ve studii byl modelován vliv vyvolané dopravy na hlukovou situaci v místě záměru a vliv hluku ze stacionárních zdrojů (větrání, vytápění). Stávající hluková situace v místě záměru je dána zejména hlukem z pozemních komunikací v lokalitě a pozaďovým hlukem. Z hlediska hluku z dopravy na pozemních komunikacích jsou za současného stavu plněny stanovené hygienické limity pro hluk z dopravy na hlavních pozemních komunikacích ve všech referenčních bodech, a to jak v době denní, tak v době noční, a to s přihlédnutím ke korekci nastarou hlukovou zátěž. Realizací záměru se situace z hlediska hluku z dopravy na pozemních komunikacích u nejbližší obytné zástavby významně nezmění. Změna ekvivalentní hladiny akustického tlaku je způsobena jednak přirozeným nárůstem intenzit dopravy na posuzovaných komunikacích a jednak dopravou vyvolanou provozem navrhovaného záměru rozšíření haly JCI. Lze konstatovat, že změna dopravy generovaná záměrem bude na veřejných pozemních komunikacích z akustického hlediska nevýznamná a nebude mít vliv na vznik nových nadlimitních stavů v posuzované lokalitě. Ve všech referenčních bodech nebude po realizaci záměru změna dopravně-hlukové situace akusticky významná, a to i v kumulaci s uvažovaným přirozeným dopravním nárůstem na posuzovaných komunikacích v lokalitě. Z výsledků hlukové studie je patrné, že celkový budoucí provoz na účelových komunikacích nebude v budoucnu zdrojem nadlimitních stavů v posuzovaném území, v době denní ani v době noční. Dále z modelu vyplývá, že ani samotný provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v dotčeném území a nebude zdrojem nadlimitních stavů u nejbližší obytné zástavby. Vzhledem k velmi nízkým hodnotám ekvivalentní hladiny z provozu záměru se nepředpokládají rušivé a nadlimitní vlivy ani v kumulaci s ostatními průmyslovými provozy v posuzované lokalitě, které byly zahrnuty do výpočtu. 4

5 Většinu odpadů budou tvořit obalové materiály. Výstavba ani samotný provoz záměru nepředstavuje významný rizikový faktor vzniku havárií nebo nestandardních stavů s nepříznivými environmentálními důsledky. Ve stanovisku Natura 2000 byl vyloučen významný vliv záměru na území soustavy Natura Areál není navrhován v území se zvláštním režimem ochrany přírody a krajiny, tedy nenachází se zde žádné zvláště chráněné území. Zájmová oblast neleží v záplavovém území. Řešené území je součástí chráněné oblasti přirozené akumulace vod Východočeská křída a ve zranitelné oblasti, tj. v území s kontrolovaným užíváním dusičnanových hnojiv na zemědělských půdách. Podzemní zdroje vod nebudou záměrem nijak ohroženy. Lokalita není součástí památkové rezervace ani památkové zóny a nenacházejí se zde kulturní či historické památky. S ohledem na rozsah a charakter záměru nelze očekávat významné vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví. Realizací a provozem záměru velmi pravděpodobně nebude ovlivněna žádná ze složek životního prostředí, ani zdravotní stav obyvatel nad míru, která by znamenala zvýšené riziko jak pro obyvatele, tak pro tyto složky životního prostředí. Ve stanovisku Městského úřadu Rychnov nad Kněžnou, odboru výstavby a životního protsředí, ze dne (č.j.ovžp-32968/2016/du) je uvedeno, že záměr je v souladu s územním plánem města Solnice. V předloženém oznámení záměru a jeho přílohách nebyly identifikovány žádné významné negativní vlivy záměru na životní prostředí a veřejné zdraví a záměr tedy není nutno posuzovat ve zjišťovacím řízení. Příslušný úřad dospěl k tomuto závěru s ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů na veřejné zdraví a životní prostředí uvedených v předloženém oznámení podle přílohy 3a zákona EIA a jeho příloh. Zájmy ochrany životního prostředí a veřejného zdraví lze prosadit standardními postupy podle zvláštních právních předpisů. Informace o vypořádání s návrhy subjektů účastnících se procesu posuzování podle zákona EIA Řízení k oznámení podlimitního záměru se účastní pouze oznamovatel (žadatel), který hodlá záměr realizovat. Krajský úřad od oznamovatele kromě oznámení podlimitního záměru a jeho příloh neobdržel žádné další podklady či vyjádření. Toto sdělení není rozhodnutím ani souhlasem ve smyslu zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a proto se proti němu nelze odvolat. Sdělení rovněž nenahrazuje vyjádření dotčených orgánů státní správy, ani příslušná povolení dle zvláštních předpisů. z p. Ing. David Černošek odborný referent na úseku posuzování vlivů na životní prostředí 5