ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD VÝSLEDKY ZKOUŠEK UŽITNÉ HODNOTY ZE SKLIZNĚ Hořčice bílá.

Transkript

1 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD VÝSLEDKY ZKOUŠEK UŽITNÉ HODNOTY ZE SKLIZNĚ 2010 Hořčice bílá [White mustard] Sinapis alba L. 1. polní pozorování a výnos b 2. chemické rozbory semene po sklizni ING. PETR ZEHNÁLEK BRNO, ŘÍJEN 2010

2 Přehled zkušebních lokalit [Trial sites] Lokalita Kód lokality Výrobní oblast Nadmořská výška (m) Dlouhodobá průměrná teplota t 30 ( C) Dlouhodobý průměrný úhrn srážek s 30 (mm) Půdní typ a druh [Trial site] [Code of ltrial site] [Production [Altitude (m)] [Temperatura [Rainfall (mm)] [Code of soil] region] ( C)] Horažďovice HOR ,8 585 KMm-ph Jaroměřice n.r. JAR ,0 481 HMm-jh Vysoká VYS ,1 611 LMg-h Žatec ZAT ,0 439 ČMh-jh Výrobní oblasti [Production region] 1 = kukuřičná [Maize production region] 2 = řepařská [Sugar beet production region] 3 = obilnářská [Cereal production region] 4 = bramborářská [Potato production region] 5 = pícninářská [Forage production region] Genetický půdní typ a subtyp [Type of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (morfogenetický klasifikační systém půd 1991) [Code] [Explanation by FAO 1970] ČMm Černozem typická [Haplic Chernozem] ČMh Černozem hnědozemní [Luvi-haplic Chernozem] HMm Hnědozem typická [Orthic Luvisol] HMl Hnědozem luvizemní [no FAO term] KMm Kambizem typická [Eutric Cambisol] PZm Podzol typický [Ferro-humic Podzol] PZk Podzol kambizemní [Spodo-dystric Cambisol] KMg Kambizem pseudoglejová [Stagno-gleyic Cambisol] LMm Luvizem typická [Albic Luvisol] LMg Luvizem pseudoglejová [Albo-gleyic Luvisol] PGm Pseudoglej typický [Dystric Planosol] LIm Litozem typická [Eutric Lithosol] FMm Fluvizem typická [Eutric Fluvisol] Půdní druh (dle zrnitosti, skeletovitosti) [Sort of soil] Zkratka Nezkrácený výklad (Němeček, 1984) [Code] [Explanation by FAO] p písčitá půda (lehká) [Sandy soil (light)] hp hlinitopísčitá půda (lehká) [Loamy-sand (light)] ph písčitohlinitá půda (střední) [Sandy-loam (medium)] h hlinitá půda (střední) [Loamy soil (medium)] jh jílovitohlinitá půda (těžká) [Clayey-loam (heavy)] jv jílovitá půda (těžká) [Clayey soil (heavy)] j jíl (těžká) [Clay (heavy)] 2

3 Charakteristiky pokusů [Trials - main features] Horažďovice (HOR) Jaroměřice n.r. (JAR) Předplodina: hrách setý Předplodina: hrách setý Datum setí: Datum setí: Datum sklizně: Datum sklizně: (Veronika) (Veronika) Hnojení N: kg/ha Hnojení N: kg/ha Chemické ošetření: ,6 l/ha Nurelle D Chemické ošetření: ,1 l/ha Karate Zeon l/ha Butisan Star ,6 l/ha Nurelle D ,15 l/ha Calypso 480 SC ,1 l/ha Vaztak 10SC ,15 l/ha Decis Mega ,1 l/ha Vaztak 10SC ,1 l/ha Vaztak 10SC Vysoká (VYS) Předplodina: ječmen jarní Žatec (ZAT) Předplodina: pšenice ozimá Datum setí: Datum setí: Datum sklizně: (Veronika) Datum sklizně: Hnojení N: kg/ha (Veronika) Hnojení N: - - Chemické ošetření: l/ha Butisan Star ,3 l/ha Biscaya 240 OD Chemické ošetření: ,6 l/ha Nurelle D ,15 l/ha Decis Mega ,1 l/ha Talstar 10 EC ,3 l/ha Biscaya 240 OD ,6 l/ha Nurelle D ,15 l/ha Karate Zeon ,6 l/ha Nurelle D ,3 l/ha Biscaya 240 OD ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC ,1 l/ha Talstar 10 EC 3

4 Sortiment zkoušených odrůd v roce 2010 [Assortment of tested varieties in 2010] Kód odrůdy [Variety code] Název odrůdy Žadatel Zástupce v ČR Registrována v roce [Variety name] [Applicant] [Representative in [Year of Czech Republic] registration] Zkoušena od roku [Tested from] Zlata BOR s.r.o Veronika* BOR s.r.o Severka Selgen a.s Polarka* Selgen a.s SG-K 1-01 Selgen a.s SG-K 3-01 Selgen a.s * = soubor srovnávacích registrovaných odrůd (SSRO) [* = control varieties] 4

5 Vysvětlivky: 1. Výnosy semene jsou přepočteny na 12% vlhkost. 2. Relativní výnosy (%) hodnocených odrůd jsou v tabulce č.2 vztaženy k průměru výnosů sortimentu srovnávacích registrovaných odrůd (SSRO (*) ). 3. MD 0,05 - minimální průkazné diference na hladině významnosti P=0,05. O tuto hodnotu se musí odrůdy v hodnoceném znaku minimálně lišit, aby byl jejich rozdíl statisticky významný. 4. U znaku, který je hodnocen bodovou stupnicí 9-1, představuje hodnota 9 jeho nejpříznivější a hodnota 1 nejméně příznivý projev. Hodnota 0 znamená, že projev znaku nebyl v pokuse zaznamenán. 5. Do celkového průměru znaku v tabulkách č. 3, 4, 6, 7 jsou zahrnuty pouze lokality, na nichž se projevily významné meziodrůdové rozdíly. 6. Délka vegetačního období je stanovena od data setí. Explanatory note: 1. Seed yields are related to 12% moisture. 2. Relative yields (%) of varieties set in tab. 2 are related to a mean of control varieties - SSRO (*) in the trial site. 3. MD 0,05 - Least significant difference being statistically significant at the P=0,05 level. LSD figures given at the bottom of the table are the amounts by which any two variety means have to differ in order to be statistically significant scale. A high figure indicates that the variety shows the character to a high degree. Value 0 means no symptom was observed. 5. Concerning tables no. 3,4, 6, 7 the mean are produced of those sites only, where occured a significant differences in varieties 6. Days to maturity are calculated from sowing date. 5

6 Explanatory note (continue): Table 1 column: a Lokalita = Trial site Výnos SSRO = Yield of control varieties (SSRO) 1-4 Lokality = Trial sites 5 Průměr = Mean Table 2, column: a Lokalita = Trial site 1-4 Lokality = Trial sites 5 Průměr = Mean Table 3-9 column: a Lokalita = Trial site Průměrováno = Calculated 1-4 Lokality = Trial sites 5 Průměr = Mean Table 13 column: a Znak = Character Jednotka = Unit Počet lokalit = Number of trial sites 1 Earliness of flowering (days) 2 End of flowering (days) 3 Maturity (days) 4 Resistence to lodging before harvesting (9-1) 5 Uniformity of maturity (9-1) Table 14 column: a Znak = Character Jednotka = Unit Počet lokalit = Number of trial sites 1 Plants lenght (cm) 2 TSW (g) 3 Analyses - Percentage of yellow seeds (%) 4 Analyses - Percentage of grey seeds (%) 5 Analyses - Percentage of other unsuitable seeds (%) 6

7 Tab. 1 Výnos semene (t/ha) v roce 2010 [Seed yield (t/ha) in 2010] SG-K ,15 2,77 3,24 1,57 2, Polarka* 3,05 2,81 3,10 1,58 2, Severka 3,11 2,92 2,99 1,45 2, Zlata 2,76 2,74 3,07 1,46 2, Veronika* 2,81 2,83 3,05 1,28 2, SG-K ,78 2,76 2,90 1,38 2,45 Průměr SSRO(*) 2,93 2,82 3,07 1,43 2,56 MD ,23 0,19 0,08 0,21 0,15 Tab. 2 Výnos semene (%) v roce 2010 [Seed yield (%) in 2010] SG-K Polarka* Severka Zlata Veronika* SG-K MD

8 Tab. 3 Začátek květu (dny) v roce 2010 [Beginning of flowering (days) in 2010] Průměrováno Zlata Veronika* Severka Polarka* SG-K SG-K MD Tab. 4 Konec květu (dny) v roce 2010 [End of flowering (days) in 2010] Průměrováno Zlata Veronika* Severka Polarka* SG-K SG-K MD Tab. 5 Zralost (dny) v roce 2010 [Maturity (days) in 2010] Průměrováno Zlata Veronika* Severka Polarka* SG-K SG-K MD Tab. 6 Poléhání před sklizní (9-1) v roce 2010 [Resistence to lodging before harvesting (9-1) in 2010] Průměrováno Zlata 4,0 7,3 0,0 3,3 5, Veronika* 4,7 6,0 0,0 3,7 5, Severka 5,0 6,3 0,0 3,0 5, Polarka* 3,7 6,3 0,0 3,7 5, SG-K ,3 5,3 0,0 3,0 4, SG-K ,7 7,3 0,0 3,0 6,0 MD ,5 8

9 Tab. 7 Stejnoměrnost dozrávání (9-1) v roce 2010 [Uniformity of maturity (9-1) in 2010] Průměrováno Zlata 7,0 8,3 7,7 8,0 7, Veronika* 6,3 9,0 7,7 7,3 7, Severka 7,3 9,0 7,0 7,7 7, Polarka* 7,7 8,3 8,0 8,0 8, SG-K ,3 8,0 7,0 8,0 7, SG-K ,0 8,7 7,7 8,0 7,8 MD ,8 Tab. 8 Délka rostlin (cm) v roce 2010 [Plants lenght (cm) in 2010] Průměrováno Zlata Veronika* Severka Polarka* SG-K SG-K MD Tab. 9 HTS (g) v roce 2010 [TSW (g) in 2010] Průměrováno Zlata 7,59 5,90 8,56 5,20 6, Veronika* 7,32 6,06 7,96 4,93 6, Severka 7,69 6,17 9,16 5,02 7, Polarka* 7,70 6,67 10,11 5,44 7, SG-K ,48 6,35 7,73 4,95 6, SG-K ,51 6,18 8,40 4,93 6,76 MD ,58 9

10 Tab. 10 Rozbory - Podíl žlutých semen v % v roce 2010 [Analyses - Percentage of yellow seeds % in 2010] Zlata 77,9 94,0 93,4 96,6 90, Veronika* 84,0 95,3 94,4 96,2 92, Severka 79,9 97,9 94,4 93,9 91, Polarka* 86,5 97,5 95,3 94,1 93, SG-K ,2 96,6 95,3 95,8 93, SG-K ,2 95,8 95,0 91,7 91,7 MD ,0 Tab. 11 Rozbory - Podíl šedých semen v % v roce 2010 [Analyses - Percentage of grey seeds % in 2010] Zlata 18,5 5,6 6,3 2,8 8, Veronika* 8,6 3,9 5,3 3,2 5, Severka 14,9 2,3 5,4 5,2 6, Polarka* 10,8 2,2 4,3 4,4 5, SG-K ,2 2,3 4,2 4,0 5, SG-K ,5 3,7 4,9 8,2 7,3 MD ,0 Tab. 12 Rozbory - Podíl jiných nevhodných semen v % v roce 2010 [Analyses - Percentage of other unsuitable seeds % in 2010] Zlata 4,2 0,5 0,4 0,7 1, Veronika* 7,5 0,9 0,4 0,7 2, Severka 5,3 0,4 0,3 1,0 1, Polarka* 2,8 0,4 0,3 1,6 1, SG-K ,7 1,0 0,6 0,3 1, SG-K ,3 0,6 0,1 0,2 1,0 MD ,4 10

11 Tab. 13 Průměrné hodnoty znaků v roce v roce 2010 [Summary of the means of the characteristics in 2010] Začátek květu Konec květu Zralost Poléhání před sklizní Stejnoměrnost dozrávání Znak Jednotka dny dny dny Zlata ,7 7, Veronika* ,3 7, Severka ,7 7, Polarka* ,0 8, SG-K ,3 7, SG-K ,0 7,8 Počet lokalit Tab. 14 Průměrné hodnoty znaků v roce v roce 2010 [Summary of the means of the characteristics in 2010] Délka rostlin HTS Rozbory - Podíl žlutých semen Rozbory - Podíl šedých semen Rozbory - Podíl jiných nevhodných semen Znak Jednotka cm g % % % Zlata 170 6,81 90,4 8,3 1, Veronika* 164 6,57 92,4 5,2 2, Severka 159 7,01 91,5 6,9 1, Polarka* 162 7,48 93,3 5,4 1, SG-K ,63 93,2 5,7 1, SG-K ,76 91,7 7,3 1,0 Počet lokalit