I. Důvodná žádost, aby mé nové trestní oznámení i další už nešetřila PČR Brno Vxxxxx
|
|
|
- Milan Růžička
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Policejní prezidium České republiky Strojnická 27, Praha 7 Policejní prezident Mgr. Bc. Tomáš Tuhý I. Důvodná žádost, aby mé nové trestní oznámení i další už nešetřila PČR Brno Vxxxxx II. III. Stížnost na uklízení trestních oznámení PČR Brno Vxxxxx i Odborem hospodářské kriminality na Městském ředitelství Brno včetně žádosti o provedení důsledné kontroly této policejní pobočky v Brně Samostatné trestní oznámení na bývalého ředitele PČR Brno Mgr. Kužele I. Žádám důvodně Policejní prezidium, aby se mou žádostí naplno zabývalo, aby zabránilo veřejnému konfliktu občanského aktivisty s laxní Policii ČR Brno Vxxxxx, aby učinilo přítrž ve krytí trestné činnosti Policií ČR Brno Vxxxxx, tím způsobem, že všechna další účelová trestní oznámení na mou osobu i všechna trestní oznámení podaná mou osobou budou přidělována už jinému policejnímu oddělení v Brně k šetření! Pokud Policejní prezidium bude mou žádost v bodě č. 1 ignorovat, tak na Polici ČR Brno - Vxxxxx už nikdy neposkytnu žádné vysvětlení ani nic nepodepíšu, a zvláště za situace, kdy mi zde byla přísahaná policejní msta a nebezpečné vyhrožování, které bylo státní (Kuželovou) mocí ututláno! Jako občanský aktivista budu veřejně popularizovat skutečnou práci vedení Policie ČR. Žádám co nejdříve k zaujmutí stanoviska Policejním prezidiem k mé důvodné žádosti s doloženými důkazy, neboť zasílám otevřené trestní oznámení o milionovém podvodu respektive o milionovém bezdůvodném obohacení. II. Níže uvedenými důkazy v 11 bodech prokazuji, jak Policie ČR Brno Vxxxxx a v jednom bodě Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno laxně pracuje ve věcech oznamovatelů trestné činnosti respektive jak zjevnou trestnou činnost pachatelů řádně nešetří, ale laxně odkládá, čímž se sama dopouští spolupachatelství na trestné činnosti jejím krytím. A naopak konfrontačně se podíváme, pokud se týká trestní oznámení na mou osobu či na jiného občanského aktivistu, tak se chce Policie ČR Brno Vxxxxx pracovně přetrhnout. Dále se důkazně seznámíme s nízkou profesní úrovní vedení PČR Brno Vxxxxx. Krytí trestné činnosti na PČR Brno Vxxxxx číslo 1 pod j.č KRPB ČJ Nebezpečné vyhrožování oznamovateli trestné činnosti včetně pronesené přísahy msty ozbrojenou policistkou Mgr. K. pracující na PČR Brno Vxxxxx. 1/7
2 Hlavním a nezvratným důkazem nebezpečného vyhrožování ozbrojené policistky pracující na PČR Brno Vxxxxx byl pořízený audio záznam, který byl 2 krát přiložen na CD. Tento důkaz totálně alibisticky ignoroval a ututlal ředitel Policie ČR KŘP Jihomoravského kraje - plk. Mgr. Tomáš Kužel. Dnes tento laxní policista se jaksi podivně dostal do nejvyšších řad policie, konkrétně je náměstkem policejního prezidenta! Dle exředitele Mgr. Kužele nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky bylo v naprostém pořádku, dle policie z jiného kraje se však jedná o trestný čin či přestupek pokud to samé jednání provede občan vůči policistovi! Ocituji ze zvukového audio záznamu nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky z PČR Brno Vxxxxx, které je v hrubé rozporu s policejním logem Pomáhat a chránit, navíc bylo policejní kolegyní tvrzeno, že se mnou na PČR Brno Vxxxxx bylo jednáno slušně a zdvořile : Ozbrojená policistka : Budete litovat, že jste se narodil, to vám přísahám! Stručná důkazní příloha: - Zvukový záznam nebezpečného policejního vyhrožování na PČR Brno Vxxxxx - Stížnost na nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky ze dne Trestní oznámení na nebezpečné vyhrožování policistky ze dne Vyrozumění ředitele PČR JK Kužele ze dne o tom, že se mu nebezpečné vyhrožování ozbrojené policistky podařilo ututlat! - Později se mi podařilo z vyšetřovacího spisu zadokumentovat uklizení nebezpečného policejního vyhrožování samotným ředitelem Mgr. Kuželem ze dne s názvem Návrh na vyřízení stížnosti, cituji z tohoto návrhu: Z nashromážděných důkazních prostředků (stížnost p. Stacha) nebylo zjištěno a prokázáno, že by prap. Mgr. K.... svým chováním a jednáním porušila obecné závazné předpisy nebo interní normativní směrnice - Dopis řediteli Kuželovi i s důkazním CD se zvukovou nahrávkou ze dne Totálně laxní a krycí odpověď podřízeného ředitele PČR Kužele v policejním spise, který naprosto ignoroval důkazní zvukovou nahrávku. - Dopisem Krajského ředitelství PČR Severomoravského kraje ze dne pod j.č. KRPT /ČJ UO prokazuji, že se jedná o trestní čin či přestupek u vyhrožující ozbrojené policistky na PČR Brno Vxxxxx! Dotazem na policii z jiného kraje bylo zjištěno, že kdyby občan pronesl směrem k policistce to co ona k mé osobě Budete litovat, že jste se narodil, to vám přísahám, tak se proti němu rozjede policejní trestněprávní mašinerie! Krytí zjevné trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 2 pod j.č. MRBM /TČ Písemně roznesené hrubé pomluvy o mé osobě v mém trvalém bydlišti do schránek 12 sousedů v roce 2008 totálně přikryta PČR Brno -Vxxxxx. Naopak pokud se jednalo o mé roznesení osvětových DVD s justiční tematikou v roce 2015 do schránek občanům, tak to PČR Vxxxxx vyhodnotila jako přestupek a věc předala k prošetření přestupkové komisi. Samozřejmě roznesené hrubé písemné pomluvy proti mé osobě PČR Vxxxxxx velmi podezřele nevyhodnotila ani jako přestupek! Příloha: Trestní oznámení na pomluvu s důkazy ze dne Krycí usnesení PČR Vxxxxx ze dne Stížnost na krytí trestného činu PČR ze dne Krytí zjevné trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 3 pod j.č. KRPB /TČ /7
3 Zjevně křivá lékařská zpráva vypracovaná obvodní lékařkou pachatelky pro Policii ČR proti mé osobě, rovněž uklizena PČŘ Vxxxxx. Obvodní lékařka pachatelky vypracovala lékařskou zprávu pro PČR ve které v bodovém ohodnocení uvedla očividně nepravdivé údaje v rozporu s lékařskou zprávou z Fakultní nemocnice Brno. Obvodní lékařka pachatelky uvedla komoci mozkovou (otřes mozku) a ohodnotila ji body pro pojišťovnu, i když lékařské vyšetření pachatelky respektive lékařská zpráva z Fakultní nemocnice Brno nezjistilo komoci mozkovou a jiné. Příloha: Trestní oznámení na lékařku ze dne Lékařská zpráva z Fakultní nemocnice Brno ze dne Křivá lékařská zpráva obvodní lékařky pachatelky pro PČR ze dne Krycí usnesení PČR Vxxxxx ze dne Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 4 pod j.č. KRPB /TČ Únik informací z mé zdravotní dokumentace. Přestože byl PČR Brno Vxxxxxx proveden výslech u osoby, která se pokoutně dostala k přesným údajům z mé zdravotní dokumentace, tak totálně neschopná PČR Brno Vxxxxxx nebyla vůbec schopna zjistit výslechem u této osoby, kdo jí tyto informace poskytl anebo jakým nekalým způsobem se k těmto informacím spolupachatel dostal! Pochopitelně pokud by se jednalo o jinou osobu, tak by se PČR Brno Vxxxxx pracovně přetrhla, aby tyto informace zjistila. Místo řádné policejní práce se PČR uchýlila v tomto případě k nebezpečnému vyhrožování a přísahaní msty oznamovateli trestné činnost, viz blíže krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 1. Navíc zde doložitelně vedení PČR Brno Vxxxxx zjevilo, že ani vůbec neví podle jakého zákona se řádně vyšetřují trestní oznámení, viz bod 9. Trestní oznámení na únik informací ze zdravotní dokumentace ze dne Odložení věci PČR Brno Vxxxxx ze dne Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 5 pod j.č. MRBM /PŘ Zatajení hlavního důkazu Policií ČR Brno Vxxxxx ve věci pod j.č. MRBM /PŘ , aby se trestná činnost či přestupek pachatelky neprokázal. Jednalo se o zvukový záznam na přiloženém CD, který prokazoval, že jsem byl při incidentu fyzicky napaden pachatelkou! Další audio záznam prokazoval, že mi byly z trvalého bydliště uneseny děti, které jsem dostal rozsudkem krajského soudu do výlučné péče, o které jsem doložitelně v tomto bydlišti pečoval. PČR Brno Vxxxxx při předávání podkladů z policejního vyšetřování v uvedené věci při výčtu důkazů vědomě ve své listině zapřela hlavní důkaz - zvukovou nahrávku z incidentu, čímž napomáhala pachatelce v trestné činnosti. Důkazy se nacházejí ve vyšetřovacím spisu. V bodě 8 je konfrontačně vůči PČR Brno Vxxxx vidět, když jsem měl děti v péči v roce 2009 (fyzicky jsem o ně v bydlišti pečoval) a kontakt matky nebyl soudně upraven a o této skutečnosti jsem písemně uvědomil PČR Brno Vxxxxx, tak PČR Brno Vxxxxx vyhlásila zcestné a účelové celostátní pátraní po mé osobě, aby matce napomohla v opatrovnickém sporu - účelově vykonstruovala skutečnost, že jsem své děti unesl! Policejní stranná feministka z PČR Brno Vxxxxx vedla věc tím způsobem, že další policisté budili po půlnoci mé známé i rodinu v O. a sdělovali jim zastrašující informace, že mě bude hledat Interpol a navozovali u nich dojem, že jsem děti unesl. 3/7
4 Dále za peníze daňových poplatníků policie z Brno Vxxxxx poskytovala doložitelně protistraně v opatrovnickém sporu v Brně zdarma taxíka, kterým vozila protistranu z opatrovnického sporu po různých bydlištích v Brně, kde se opět zcestně a účelově vytvářel dojem o nějakém únosu, aby mé jméno bylo poškozováno ku prospěchu protistrany (matky) v opatrovnickém sporu! Krytí trestné činnosti Odd. Hospodářské kriminality MŘ Brno číslo 6 pod j.č. KRPB /TČ VŽ Ing. K. podal trestní oznámení na Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno, neboť disponoval nezvratnými důkazy o tom, že K. Š. se doložitelně dopustila několika trestních činů: neoprávněného podnikání důkazně doloženo v částce Kč dle 251 odst. 1 zákoníku zkrácení daně v částce Kč dle 240 trestního zákoníku podvodu před soudem dle 209 odst. 1 trestního zákoníku Blíže se podíváme co kryli respektive laxně odložili policejní vyšetřovatelé Oddělení hospodářské kriminality MŘ Brno Bc L. Bučková ve věci pod j.č. KRPB /TČ VŽ : K. Š. před Městským soudem v Brně doložitelně lživě uvedla, že nemá žádné příjmy (důkazy v soudním spise), předložila daňová přiznání Finančnímu úřadu ve kterých uvedla nulové příjmy. Později důkazně vyšlo najevo, že neoprávněně podniká na Slovensku, kdy šije šaty na zakázku a tyto prodává ( jedny šaty za 20 tisíc Kč). Svědkem této trestné činnosti na Slovensku byl p. L. včetně další hromady důkazů, které má k dispozici oznamovatel Ing. K. a které nepochybně PČR Brno předložil. Jakmile se pachatelka trestná činnosti neoprávněného podnikání a krácení daně dozvěděla, že je podáno trestní oznámení Ing. K. náhle opožděně přiznala v daňových přiznáních příjem Kč, což samozřejmě neznamená, že byla v právním státě ČR najednou zbavena trestní právní odpovědnosti (krácení daně, neoprávněné podnikání atd.), i když PČR Brno Vxxxxx ji této trestně právní odpovědnosti laxně zbavilo. Ing. K. podal na základě těchto důkazů obnovu trestního řízení a před soudem uspěl, tudíž to znamená, že PČR Brno kryla zjevnou trestnou činnost. Nafocené důkazy mám k dispozici daňová přiznání atd.. Vyrozumění oznamovatele Ing. K, ze dne o tom, že PČR Brno uklidila zjevnou trestnou činnost. Konfrontačně se podívejme ještě na kauzu p. A. H., i když dle článku 1 Listiny základních práv a svobod jsou si občané rovni, tak pana H. PČR právně zcestně obvinila z trestné činnosti pod j.č. 2 T 95/2008 z neoprávněného podnikání podle 118 odst. 1 tr. řádu, i když tato záležitost měla být řešena maximálně na úrovni přestupku. Pan H. si pořídil kopírovací stroj na kterém doložitelně neporušoval autorská práva a neměl z této činnosti statisícové zisky jako konfrontačně zmíněná paní Š., jejíž trestné činy PČR Brno totálně uklidila. A do třetice se podívejme na judikát Ústavního soudu ČR pod j.č. I. ÚS 1565/14, který důkazně prokazuje, jakým totálně odfláknutým vyšetřováním se kryje trestná činnost pachatelů brněnskou policií i nadřízeným zodpovědným orgánem Městským státním zastupitelstvím, pochopitelně naprosto obdobné je to i v dalších případech! Cituji z judikátu pod j.č. I. ÚS 1565/14: Policii České republiky se zakazuje pokračovat v porušování práva stěžovatelky podle čl. 6 Listiny základních práv a svobod spočívajícímu v neprovedení účinného vyšetřování ve věci vedené Městským ředitelstvím policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality, pod sp. zn. KRPB /ČJ HK. Postupem Městského státního zastupitelství v Brně a Policie České republiky ve věci vedené Městským ředitelstvím policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality, pod sp. zn. KRPB /ČJ HK bylo porušeno základní právo stěžovatelky na účinné vyšetřování vyplývající z práva na život podle čl. 6 Listiny základních práv a svobod. 4/7
5 Krytí trestné činnosti PČR Brno číslo 7 pod j.č. OKFK /ĆJ TR-E Trestní oznámení na kšeftování s kauzami na Městském soudě v Brně. V tomto trestním oznámení jsem důkazně doložil, že na MS v Brně dochází k nezákonným změnám v programu ISAS v přidělování či nezákonným změnám soudců. Faktem je, že za nezákonné machinace byla 2 krát řešena expředsedkyně MS v Brně JUDr. Komárková. PČR Brno trestní oznámení odložila s tím, že se nic neprokázalo. Dopisem z MSZ mi sděleno, že PČR Brno provedla řádné šetření ve věci. Dopisem z vedení Městského soudu v Brně mi bylo sděleno, že PČR nic na MS v Brně nešetřila! Trestní oznámení na kšeftování s kauzami ze dne Odložení věci PČR Brno ze dne Informace z Městského soudu v Brně o nešetření PČR ze dne Žádám důvodně Policejní prezidium, aby ve věci mé stížnosti na PČR Brno Vxxxxx provedlo řádné šetření profesní úrovně vedoucího B. a profesní úrovně policejních vyšetřovatelů na tomto oddělení v Brně. Bezdůvodné policejní pronásledování, zneužívání pravomocí veřejného činitele a rozhazování peněz daňových poplatníků na PČR Brno Vxxxxx číslo 8, pod j.č. MRBM /ĆJ Dne jsem osobně na PČR Brno Vxxxxx podal písemné sdělení, že mám stále děti ve výlučné péči, nic jim nehrozí a je o ně dobře postaráno (jeli jsme na návštěvu k mým rodičům do O. (dle dřívějšího rozsudku KS v Brně jsem o děti doložitelně pečoval půl roku) a soudně není tento stav zatím upraven, přesto policejní feministka V. vyhlásila šikanózní celostátní pátraní po mé osobě i mých dětech. Na její pokyn PČR začala obtěžovat mé známé v Brně a v noci budila v O. v 1 hodinu mé rodinné příslušníky, které navíc zastrašovala tím, že mě bude hledat Interpol, jako bych se dopustil nějakého trestného činu atd.. Mé bývalé partnerce a jejímu otci poskytovala policejním vozem PČR Brno Vxxxxx taxi službu, kdy je vozila zadarmo po Brně, aby obtěžovali nepravdivými sděleními mé známé, že jsem děti unesl atd.. Musel jsem se díky šikanozní brněnské feministické PČR dostavit na oddělení PČR Brno Vxxxxx ukázat děti, že jsou se mnou, i když jsem pár dnů předtím na toto policejní oddělení předal písemné sdělení o kterém policejní feministka neměla ani potuchy, což poukazuje na nehorázný bordel na tomto oddělení! Pochopitelně mé trestní oznámení včetně stížnosti bylo PČR Brno Vxxxxx uklizeno. Konfrontačně poukazuji na jiný diskriminační policejní feminizmus, kdy manželka Ing. Š. vykradla společný byt a odvezla děti neznámo kam, tak PČR na trestní oznámení otce vůbec nereagovala ani mu neposkytla bezplatného taxíka jako v uvedeném případě, obdobně laxně a silně feministicky postupovala i v případě Ing. J. K. atd.. Mé písemné sdělení předáno PČR Brno Vxxxxx ze dne Stížnost na očividnou policejní feministku ze dne Trestní oznámení na neznámého pachatele ze dne Vyrozumění PČR Brno Vxxxxx přikrytí policejní feministické šikany ze dne /7
6 Neznalost zákona vedením PČR Brno Vxxxxx číslo 9 Bylo mi na základě účelové zcestnosti vedení PČR Brno Vxxxxx protizákonně znemožněno nahlédnout do vyšetřovacího spisu pod j.č. KRPB /TČ , abych nemohl zjistit a zdokumentovat, jakým pofidérním uklízecím způsobem vyhrožující ozbrojená policistka Mgr. K. zcestně provedla výslech u možného podezřelého pachatele, aby se zjevná trestná činnost či přestupek neprokázal! Dle písemného sdělení od vedení PČR Brno Vxxxxx šetřily mé trestní oznámení na únik informací z mé zdravotní dokumentace naprosto zcestně podle policejního zákona, avšak dle sdělení krajského ředitelství PČR se šetří trestní oznámení od občanů dle trestního řádu. Výše uvedenou mizivou profesní úroveň vedení PČR Brno Vxxxxx dokládám těmito důkazními listinami (podstata podtržena): Dopisem od Krajského ředitelství PČR ze dne , pod j.č. KRPB ČJ KR šetří trestní oznámení od občanů dle trestního řádu! Dopisem od vedení PČR Brno Vxxxxx ze dne , pod j.č. KRPB /ČJ , prokazuji, že se na tomto policejním oddělení trestní oznámení od občanů nešetří dle trestního řádu, ale laxně a zcestně se odklízejí dle zákona o Policii. Neznalost zákona vedením PČR Brno Vxxxxx číslo 10 Vedení policejní pobočky v Brně také prokázalo totální neznalost zákona č. 106/1999 Sb., tuto profesní nezpůsobilost vedení PČR Brno Vxxxxx precizně napravil až nadřízený policejní orgán! Dne jsem podal na PČR Brno Vxxxxx žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. a tato policejní pobočka nebyla schopna řádně odpovědět dle zákona č. 106/1999 Sb. se všemi náležitostmi ( poučení o odvolání, užití atd.). Stížnost na porušení zákona č. 106/1999 Sb. ze dne Totálně laxní odpověď od PČR Brno Vxxxxx ze dne Dále bychom mohli pokračovat o brněnském policejním gangu, který nepochybně nebyl pochytán celý či zadokumentovaném půl milionovém úplatku soudci na Krajském soudě v Brně, který rovněž PČR Brno doložitelně přikryla. Ze všech uvedených faktů vyplývá, že PČR Brno Vxxxxx vůbec řádně nešetří trestnou činnost pachatelů, ale naopak alibisticky tuto trestnou činnost uklízí, zamlčováním důkazů (zvukových usvědčujících nahrávek) anebo se spokojí s jakousi pohádkou od pachatele, která je v rozporu s doloženými důkazy oznamovatele. Jako poslední názornou ukázku vezmu mé trestní oznámení na maření úředního rozhodnutí styku rodič dítě, na kterém je ukázkově důkazně vidět, jakým způsobem PČR Brno Vxxxxx zametá trestnou činnost pachatelů - zkreslením faktů a zamlčováním podstatných skutečností. Krytí trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx číslo 11 pod j.č. KRPB /ČJ Trestní oznámení na PČR Brno Vxxxxx jsem podal na na maření úředního rozhodnutí matkou, neboť dne (pátek) jsem nedostal mladšího syna na víkendový styk. Cituji zcestnost a zároveň lež z policejního krycího usnesení ze dne pod j.č. KRPB /ČJ : V dané věci je tedy zřejmé, že výše uvedené usnesení MS v Brně č.j. 83 Nc 183/2003 ze dne , vydané na návrh M. Stacha upravuje styk nezl. 1. a nez. 2 s jejich otcem v době vánočních prázdnin, kdy tuto úpravu matka S. respektovala. 6/7
7 Městský soud v Brně - soudce Nováček sdělil písemně PČR Brno Vxxxxx (tuto listinu jsem získal ze soudního spisu), že platí běžný víkendový styk od do , a proto udělil matce finanční pokutu, přesto policista z PČR Brno Vxxxxx tuto písemnost - informaci ze soudu zamlčel! Totálně zcestně a lživě argumentuje, že matka vánoční styk respektovala, a proto je vše v pořádku, i když trestní oznámení se netýkalo vánočního styku ale bylo podáno právě na nerespektování běžného víkendového styku od do Dalším faktem je, že řádně nevyšetřující policista ve svém krycím usnesení zamlčel závažný fakt, že vánoční styk dle usnesení soudu je rozdílný v lichém roce (4 dny kontaktu) od sudého (7 dnů kontaktu)! Přikládám: - Krycí usnesení trestné činnosti PČR Brno Vxxxxx ze dne Rozhodnutí městského soudu ze dne , které usvědčuje policistu ze lží a prokazuje, že matka nerespektovala soudní rozhodnutí! - Zamlčené právní sdělení Městského soudu v Brně pro PČR Brno Vxxxxx V Brně Miroslav Stach Občanský aktivista Elektronicky podepsáno ID datové schránky g7my9x7 Miroslav Stach Husova Brně 7/7
T r e s t n í o z n á m e n í n a n e z n á m é h o p a c h a t e l e. a s p o l u p a c h a t e l e M. D.
Policie České republiky Brno xxxxxx Poškozený Miroslav Stach xxxxxxx xxxx Brno Pomáhat a chránit opět nic nevyšetřovalo zato verbálně atakovala mou osobu narušená ozbrojená policejní psychopatka, která
Stížnost na nevhodné chování soudců předsedy senátu 37 Co JUDr. Ladislava Palatina a JUDr. Jiřího Sýkory
Krajský soud v Brně Rooseveltova 16 Předseda KS JUDr. Jaromír Pořízek Stížnost na nevhodné chování soudců předsedy senátu 37 Co JUDr. Ladislava Palatina a JUDr. Jiřího Sýkory Podávám stížnost na jmenované
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 12/2014-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
6 Tz 49/2013-66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud projednal ve veřejném zasedání konaném dne 11. prosince 2013 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Ivo
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
7 Afs 147/2005-95 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Ladislava Hejtmánka a JUDr. Jaroslava Hubáčka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 134/2008-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
Zpráva o šetření. ve věci pana R. K.
Okresní správa sociálního zabezpečení si při rozhodování o výplatě dávek nemocenského pojištění může sama učinit úsudek o tom, zda byl pojištěnec účastník rvačky či nikoliv, pokud pro takový závěr má dostatek
Důvodná žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a dohled na výkon MSZ ve věci 5 Zn 1341/2011
Krajské státní zastupitelství v Brně Mozartova 3 601 52 Brno Důvodná žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu a dohled na výkon MSZ ve věci 5 Zn 1341/2011 Žádám Krajské státní zastupitelství v Brně,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 61/2005-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a
STATISTIKA KAUZY 37 Co 168/2007 i 83 Nc 183/2003
Krajský soud v Brně Rooseveltova 16 sp. zn. 37 Co 168/2007 STATISTIKA KAUZY 37 Co 168/2007 i 83 Nc 183/2003 I. Počtu podání matky proti okleštění styku dětí s jejich otcem /podtrženo/ II. Zbytečného finančního
CZ.1.07/1.5.00/34.0880 Digitální učební materiály www.skolalipa.cz. III/ 2- Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT
Název školy: Číslo a název projektu: Číslo a název šablony klíčové aktivity: Označení materiálu: Typ materiálu: Předmět, ročník, obor: STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA a STŘEDNÍ ODBORNÉ UČILIŠTĚ, Česká Lípa, 28.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 116/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 224/2004 65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 59/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 85/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 63/2007-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 16/2008-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
Usnesení. O d ů v o d n ě n í :
31 To 199/2014-1931 Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci, rozhodl v neveřejném zasedání dne 6. června 2014 v trestní věci odsouzených Ing., Ing. a o stížnosti zúčastněné osoby LUMEN
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 23/2008-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jiřího
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 123/2011-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce
Podklady k návrhu na zrušení Exekučního řádu ( právní rozbor zákona č. 120/2001 Sb. )
Podklady k návrhu na zrušení Exekučního řádu ( právní rozbor zákona č. 120/2001 Sb. ) 19.08.2013 10:14 Ústava čl.2 bod 2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo. Ústava čl.94 bod
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
58A 16/2013-24 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce: R. C., zastoupeného JUDr. Ing. Ondřejem Horázným, advokátem
Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 30/2007-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 2/2010-89 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 106/2011-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 7/2008-100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Afs 231/2015-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava
R O Z H O D N U T Í. t a k t o :
Spis 13 Kse 15/2009 byl spojen se spisem 13 Kse 14/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 13 Kse 14/2009-133 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 2.
Závěrečné stanovisko
Stavební úřad by měl za účastníky územního řízení vzít vlastníky nemovitostí, kteří mohou být přímo dotčení na svých právech významnou ztrátou výhledu. Námitku ztráty výhledu stavební úřad vždy posoudí,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 3/2011-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 12/2013-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně a soudců a v právní věci žalobkyně: bytem zastoupené, advokátkou
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 27 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Dany Černé a Mgr. Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně:
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 148/2006-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 59/2013-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Spisová značka: 21 T 43/2012 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Radkovskou v hlavním líčení konaném v Praze dne 10. dubna 2014 t a k
Odůvodnění: 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
Finanční arbitr Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz http://www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/11429/2015 Spisová značka (uvádějte vždy v korespondenci):
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 357/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milady Haplové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 16/2007-106 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 193/2004-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 5/2009-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 139/2012-30 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 91/2012-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 207/2004-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 52/2011-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 47/2010-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa
R o z h o d n u t í o n á m i t k á ch
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: 3122/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci):
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 68/2009-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana
Č.j.: OKFK-1378-667/TČ-2014-251001 Praha 26. února 2016 U S N E S E N Í. Podle 66 odst. 1 tr. řádu ukládám pořádkovou pokutu právnické osobě
Č.j.: OKFK-1378-667/TČ-2014-251001 Praha 26. února 2016 U S N E S E N Í Počet listů: 4 Podle 66 odst. 1 tr. řádu ukládám pořádkovou pokutu právnické osobě Mladá fronta, a. s., IČ: 492 40 315, se sídlem
Zpráva o výsledku šetření
I. Právní úprava udělení, prodloužení a zrušení víza k pobytu nad 90 dnů za účelem strpění pobytu na území je obsažena jednak v zákoně o pobytu cizinců (ustanovení 33, 36 a 38 zákona o pobytu cizinců),
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S235/2011/VZ-15851/2011/540/PVé V Brně dne: 8. prosince 2011
*UOHSX003TIPV* UOHSX003TIPV ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S235/2011/VZ-15851/2011/540/PVé V Brně dne: 8. prosince 2011 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle
U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 4 As 3/2005-45 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v věci žalobce I. V., proti žalovanému
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA
KYBERNETICKÁ KRIMINALITA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ A KYBERNETICKÁ KRIMINALITA MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 45/2006-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 158/2012-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 36/2011-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
USNESENÍ. t a k t o :
5 Azs 5/2013-34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: H. T., zast. JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 35/2008-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 139/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 Nábř. E. Beneše 3 118 00 Praha 1. Doručeno datovou schránkou
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 Nábř. E. Beneše 3 118 00 Praha 1 Doručeno datovou schránkou Policie České republiky útvar odhalování korupce a finanční kriminality SKPV Policejní prezidium ČR,
R O Z H O D N U T Í. t a k t o: kárně obviněnému soudnímu exekutorovi JUDr. J. D. pro skutek, že
15 Kse 2/2010-59 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová, JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 113/2013-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 109/2008-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové
Odůvodnění: Dne 8. 11. 2011 podal navrhovatel k Českému telekomunikačnímu úřadu návrh na rozhodnutí sporu o plnění povinnosti k peněžitému plnění prostřednictvím systému a na elektronickém formuláři, který
Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 4, Brno JUDr. Pavel Zeman. Svědek i oznamovatel Občanský aktivista Miroslav Stach
Upozornění, tento podvod bude medializován nejen na mých www stránkách, ale budou s ním osobně seznámeni poslanci včetně práce OČTR. Žádám NSZ, nechť toto oznámení je řádně, pečlivě a důsledně dozorováno
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 66/2011-74 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jana
R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e
11 Kss 7/2012-64 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Zemanové a členů senátu: JUDr. Petra Gemmela, Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Azs 110/2005-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 34/2015-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 235/2005-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 6/2013-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Dagmar Nygrínové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 18/2013-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Šimáčkové a soudců JUDr. Tomáše Langáška a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 70/2007-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana
Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008
Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 42/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s326/2012/vz-20018/2012/512/jhl Brno 24. října 2012
*UOHSX004H5OE* UOHSX004H5OE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s326/2012/vz-20018/2012/512/jhl Brno 24. října 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 143/2011-278 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 17/2009-101 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 53/2010-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 32/2007-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
ÚKOL 3.7 STRATEGIE VLÁDY V BOJI PROTI KORUPCI NA OBDOBÍ LET 2011 AŽ 2012
ÚKOL 3.7 STRATEGIE VLÁDY V BOJI PROTI KORUPCI NA OBDOBÍ LET 2011 AŽ 2012 Na základě úkolu 3.7 Strategie, kterým je Zjištění efektivity při vyšetřování korupce v činnosti Policie ČR, jejímž výstupem má
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 155/2012-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
Zpráva o šetření. ve věci pana P.K.
V Brně dne 18. prosince 2014 Sp. zn.: 4159/2014/VOP/IK Zpráva o šetření ve věci pana P.K. Pan P.K. (dále stěžovatel ), nesouhlasí s vyřízením své žádosti o proplacení přesčasových hodin za roky 2007 a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 82/2005-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 160/2011-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.
Č.j.: S 201/01-153/4819/01-GS V Brně dne 4. prosince 2001
Č.j.: S 201/01-153/4819/01-GS V Brně dne 4. prosince 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25. 10. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb.,
1. Odvolání proti strannému rozsudku ze dne 23.2. 2015 ve věci Prot. No 1086/260N/15 na Diecézním soudě v xxxxx
Apoštolský tribunál Římské Roty Excellentissimum Apostolicum Rotae Romanae Tribunal Piazza della Cancelleria 1 00186 Roma ITALIA 1. Odvolání proti strannému rozsudku ze dne 23.2. 2015 ve věci Prot. No
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Afs 1/2003-101 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a
Zasláno E -mailem. Předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Národního odboje 1274/26 400 92 Ústí nad Labem
Zasláno E -mailem Předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem Národního odboje 1274/26 400 92 Ústí nad Labem V Roudnici nad Labem dne 3. května 2007 ke spisu č.j.: 15 Ca 196/2006 Věc: Stížnost na úmyslný
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení
4 Ads 32/2012-30 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: Centrum Rožmitál
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 58/2005-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 162/2006-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 9/2007-109 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra
Závěrečné stanovisko
I. Vlastník veřejně přístupné účelové komunikace není oprávněn vybírat žádné platby od jejích uživatelů, byť by se zároveň jednalo o pozemek určený k plnění funkcí lesa ( 3 odst. 1 písm. b/ lesního zákona).
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s532/2012/vz-20960/2012/511/kče V Brně dne 22. října 2012
*UOHSX004JUOT* UOHSX004JUOT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s532/2012/vz-20960/2012/511/kče V Brně dne 22. října 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2 Ads 67/2003-78 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců Mgr. Jana Passera a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci
Zkušenosti z praxe Ekologického právního servisu, Ligy lidských práv a MDAC (Centrum advokacie duševně postižených) * * *
Příloha č. 3 Analýzy účinnosti zákona o svobodném přístupu k informacím Zkušenosti z praxe Ekologického právního servisu, Ligy lidských práv a MDAC (Centrum advokacie duševně postižených) Zkušenosti Ekologického
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 78/2010-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Lenky
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Afs 160/2006-75 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 80/2009-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna