Územně analytické podklady ORP Pelhřimov Říjen aktualizace ÚAP ORP Pelhřimov. 4. aktualizace SPRÁVNÍHO OBVODU OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ

Transkript

1 ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY 4. aktualizace SPRÁVNÍHO OBVODU OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ PELHŘIMOV ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ PŘÍLOHA č. 1 ( obvod pověřené obce KAMENICE nad LIPOU) 1

2 Pořizovatel 4. aktualizace ÚAP ORP Pelhřimov: Městský úřad Pelhřimov, odbor výstavby, oddělení územního plánu Pražská 2460, Pelhřimov Projektant grafické části: Zpracovatel RURÚ: Krajský úřad: U-24, s.r.o., ateliér pro urbanismus a územní rozvoj Perucká 11a Praha 2 Městský úřad Pelhřimov, odbor výstavby, oddělení územního plánu Pražská 2460, Pelhřimov Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu Žižkova 57, Jihlava Datum vyhotovení návrhu: Říjen 2016 Datum dokončení a předání: Prosinec 2016 Projednáno s obcemi ORP Pelhřimov na veřejném jednání na MěÚ Pelhřimov, Pražská 2460, Pelhřimov dne ÚAP ORP Pelhřimov (rok 2008): Průběžné zpracování podkladů, grafická část ÚAP a rozbor udržitelného rozvoje území (RURÚ) - spol. Institut regionálních informací, s.r.o. Brno. 1. aktualizace ÚAP ORP Pelhřimov (rok 2010): Na tvorbě 1. aktualizace ÚAP spolupracovala společnost GEOREAL spol. s r.o.. Plzeň (průběžná aktualizace) a spol. Institut regionálních informací, s.r.o. Brno (grafická část aktualizace) 2. aktualizace ÚAP ORP Pelhřimov (rok 2012): Na tvorbě 2. aktualizace ÚAP spolupracovala společnost DHV CR, spol. s r.o. Praha (průběžná aktualizace i grafická část aktualizace). 3. aktualizace ÚAP ORP Pelhřimov (rok 2014): Na tvorbě 3. aktualizace ÚAP spolupracovala společnost HRDLIČKA spol. s r.o., Za Lužinami 1084/33, Praha 5 - Stodůlky (průběžná aktualizace i grafická část aktualizace). 2

3 Kód obce Obec Počet bydlících obyvatel (k ) Bohdalín Bořetín Černovice Hojovice Kamenice nad Lipou Křeč Lhota-Vlasenice Lidmaň Mnich Rodinov Těmice Včelnička 197 CELKEM

4 Bohdalín 4

5 Bohdalín Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Bohdalín) Výměra obce: 774 ha Počet obyvatel k : 173 Hustota obyvatel: 22 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Bohdalín 83, Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: bohdalin@seznam.cz Internet: Starosta: Josef Staněk 5

6 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území: ne Zastavěné území v záplavovém území: ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ne 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Památný strom: ano Bohdalínský dub Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ano - název U Bažanta - výskyt ohrožených druhů rostlin Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ne 6

7 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 774 ha Zemědělská půda celkem: 412 ha, což je 53,2 % z celkové výměry obce Orná půda: 301 ha, což je 73,2 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 8 ha, což je 1,9 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 103 ha, což je 25,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 311 ha, což je 40,2 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 14 ha, což je 1,7 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 6 ha, což je 0,8 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 31 ha, což je 4,0 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 1,29 - vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) Silná stránka: Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 229 Počet obyvatel (SLDB 2001): 228, změna k roku 1991: pokles 0,4 % Počet obyvatel k : 227 Počet obyvatel k : 230 Počet obyvatel k : 227 Počet obyvatel k : 219 Počet obyvatel k : 215 Počet obyvatel k : 213, změna k roku 1991: pokles 7,0 %, změna k roku 2001: pokles 6,6 %, změna k roku 2006: pokles 0,9 % Počet obyvatel k : 208, změna k roku 2007: pokles 2,3 % Počet obyvatel k : 193, změna k roku 2010: pokles 7,2 % Počet obyvatel k : 180, změna k roku 2012: pokles 6,7 % 7

8 Počet obyvatel k : 173, změna k roku 2014: pokles 3,9 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 16,2 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 17,5 % Děti do věku 14 let k : 12,7 %, změna k roku 2001: pokles 27,6 % Děti do věku 14 let k (27 dětí): 12,9 %, změna k roku 2007: stagnace Děti do věku 14 let k (27 dětí): 14,0 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 1,1 % Děti do věku 14 let k (24 dětí): 13,3 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 11,1% Děti do věku 14 let k (19 dětí): 11,0 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 20,8% Hrozby: Rychlý úbytek dětí Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 20,6 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 21,1 %, změna k roku 2001: nárůst 2,4 % Senioři ve věku 65 let a starší k (40 seniorů): 19,2 %, změna k roku 2007: pokles 9,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (36 seniorů): 18,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 2,6 % Senioři ve věku 65 let a starší k (30 seniorů): 16,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 16,7 % Senioři ve věku 65 let a starší k (37 seniorů): 21,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 23,3 % Hrozby: Stárnutí populace Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,94 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 77 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 79 Počet trvale obydlených bytů (2008): 95 Počet trvale obydlených bytů (2009): 93 Počet trvale obydlených bytů (k ): 77 Počet trvale obydlených bytů (k ): 75 Počet trvale obydlených bytů (k ): 75 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 59 Počet rodinných domů (k ): 81 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 57 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 57 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 57 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 2 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové byty postavené v letech : 3 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 8

9 Odpad počtu bytů v letech : 2 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 2 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 3,45 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,41ha, což je 1,0 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 2,88 ha, což je 702,4 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Bohdalín umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Bohdalín) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 11 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 13 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 1,8 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 7,95 ha, což je 441,7 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 1 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 1 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,5 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 5 Počet lůžek v chatách: 12 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 17, což je 9,4 % počtu obyvatel 9

10 Počet chalup: 29 Počet chat: 3 Intenzita individuální rekreace: 0,426 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ano Významný vyhlídkový bod: ne Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 117 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 3, tj. 2,6 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 23,8 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 4,67 ha, což je 11,4 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 1,72 ha, což je 36,8 % nárůst ploch oproti stávajícímu stavu (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 140 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 350 Kč/m 2 10

11 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Výpis příležitostí Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Rychlý úbytek dětí Stárnutí populace Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (0): Průměrná 11

12 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Průmětná TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Bohdalín Rok a Z, H S S Bohdalín Rok Z, H, S Bohdalín Rok a Z, H S S Bohdalín Rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že nedošlo k jejich zhoršení, ale ani zlepšení v pilíři soudržnost společenství obyvatel, zhoršila se celková vyváženost (k úbytku dětí přibylo stárnutí populace, pokles obyvatelstva, nulová bytová výstavba); - pilíř životního prostředí není narušen žádnými slabými stránkami ani ohrožením, v řešeném území se nachází žádné negativní jevy a přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci není vybudována kompletní technická infrastruktura chybí ČOV, plynofikace, kanalizace sice existuje jedná se klasickou jednotnou kanalizaci ukončenou ve vodotečích. Přes obec vede silnice II. třídy (prochází zastavěným územím, řešení obchvatem není předmětem ÚPD - jako trvalá neřešitelná závada), není ovšem tak výrazným negativním faktorem z hlediska kvality ovzduší; - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán a tudíž dostatek ploch pro výrobu. Negativním jevem je absence železniční zastávky v území, i když přes území obce vede železniční regionální trať; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a občanskou vybavenost, plochy bydlení ovšem postrádají ZTV, ale i přes tento nedostatek je v obci poměrně malá (za sledované období nulová) intenzita bytové výstavby. Negativní je pokles počtu obyvatel (není sice výrazný, ale existence tohoto jevu se vyskytuje), ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Negativním jevem je absence základní školy; 12

13 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (ve změně ÚP Bohdalín) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss2/szu - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území Vzájemné střety záměrů a závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzosle - Návrh plochy změn zasahuje do stávající plochy lesa npzosopp - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma produktovodu npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávající ochranného pásma plochy lesa npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologických nálezů npzosuuk - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s esteticky a historicky cennou urbanistickou kompozicí npzonlc npzoslk npzoszpf ns2onrk svnxnrk - Návrh plochy změn zasahuje do návrhu ÚSES lokální biocentrum - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ÚSES lokální biokoridor - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany - Návrh silnice II. třídy zasahuje do návrhu regionálního biokoridoru - Stávající vedení VN kříží návrh regionálního biokoridoru 13

14 Bořetín 14

15 Bořetín Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Bořetín) Výměra obce: 481 ha Počet obyvatel k : 106 Hustota obyvatel: 22 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Bořetín 69, Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: boretin@pel.cz Internet: Starosta: Stanislav Koukal 15

16 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 100 : ne Zastavěné území v záplavovém území Q 100 : ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Památný strom: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ne 16

17 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 481 ha Zemědělská půda celkem: 342 ha, což je 71,1 % z celkové výměry obce Orná půda: 274 ha, což je 80,1 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 9 ha, což je 2,6 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 59 ha, což je 17,3 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 115 ha, což je 24,1 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 4 ha, což je 0,8 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 4 ha, což je 0,8 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 15 ha, což je 3,1 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,64 - území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Silná stránka: Plynofikace obce Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 127 Počet obyvatel (SLDB 2001): 106, změna k roku 1991: pokles 16,5 % Počet obyvatel k : 106 Počet obyvatel k : 106 Počet obyvatel k : 104 Počet obyvatel k : 104 Počet obyvatel k : 102 Počet obyvatel k : 107, změna k roku 1991: pokles 15,7 %, změna k roku 2001: nárůst 0,9 %, změna k roku 2006: nárůst 4,9 % 17

18 Počet obyvatel k : 104, změna k roku 2007: pokles 2,8 % Počet obyvatel k : 113, změna k roku 2010: nárůst 8,7 % Počet obyvatel k : 107, změna k roku 2012: pokles 5,3 % Počet obyvatel k : 106, změna k roku 2014: stagnace Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 17,3 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 17,0 % Děti do věku 14 let k : 15,0 %, změna k roku 2001: pokles 11,7 % Děti do věku 14 let k (15 dětí): 14,4 %, změna k roku 2007: pokles 4,0 % Děti do věku 14 let k (20 dětí): 17,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 22,9 % Děti do věku 14 let k (22 dětí): 20,6 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 10,0 % Děti do věku 14 let k (22 dětí): stagnace Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 25,5 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 21,5 %, změna k roku 2001: pokles 15,6 % Senioři ve věku 65 let a starší k (17 seniorů): 16,3 %, změna k roku 2007: pokles 24,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (19 seniorů): 16,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 3,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (18 seniorů): 16,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 5,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (15 seniorů): 14,1 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 16,7 % Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 0,682 Silná stránka: Dobrá věková struktura obyvatelstva 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 41 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 43 Počet trvale obydlených bytů (2008): 43 Počet trvale obydlených bytů (2009): 44 Počet trvale obydlených bytů (k ): 35 Počet trvale obydlených bytů (k ): 37 Počet trvale obydlených bytů (k ): 37 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 43 Počet rodinných domů (k ): 44 Počet rodinných domů (k ): 45 Počet rodinných domů (k ): 45 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 27 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 28 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 28 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 2 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové byty postavené v letech : 1 18

19 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 0 Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 2 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 4,8 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 5,8 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 9,3 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,35 ha, což je 0,3 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 1,44 ha, což je 411,4 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Bořetín umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Bořetín) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 5 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 6 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 0,9 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 8,43 ha, což je 937,7 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 2 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 0 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,0 ha 19

20 Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 4 Počet lůžek v jiných zařízeních: 30 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 34, což je 31,8 % počtu obyvatel Příležitost: Vysoký potenciál hromadné rekreace Počet chalup: 27 Počet chat: 1 Intenzita individuální rekreace: 0,76 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ne Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ne Index rekreačního a turistického potenciálu: 3 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 69 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 4, tj. 5,8 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 32,6 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 2,21 ha, což je 9,7 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 0,67 ha, což je 30,3 % nárůst ploch oproti stávajícímu stavu (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 150 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 350 Kč/m 2 20

21 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Plynofikace obce Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Schválený územní plán Dobrá věková struktura obyvatelstva Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Výpis příležitostí Vysoký potenciál hromadné rekreace Vysoký potenciál individuální rekreace Výpis hrozeb Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+3): Dobrá 21

22 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Špatná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Velmi dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Bořetín rok b Z, S H H Bořetín rok Z, H, S Bořetín rok Z, H, S Bořetín rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo ke zhoršení celkové hodnocení je pouze dobré, územní podmínky životního prostředí a hospodářského rozvoje jsou pozitivní a ke zhoršení došlo v pilíři soudržnosti; - pilíř životního prostředí není narušen žádnými slabými stránkami ani ohrožením, v řešeném území se nachází žádné negativní jevy a přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci není vybudována kompletní technická infrastruktura chybí ČOV, kanalizace sice existuje jedná se klasickou jednotnou kanalizaci ukončenou ve vodotečích, pozitivní jev je plynofikace obce, obcí nevede žádná nadmístní komunikace a obec není zatížena žádným negativním faktorem z hlediska kvality ovzduší; - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán a tudíž dostatek ploch pro výrobu. Svoji polohou v klidné části ORP na hranicích s Jihočeským krajem je vyhledávána hlavně pro individuální a hromadnou rekreaci. Nedošlo k nárůstu ani poklesu počtu dětí, došlo k poklesu počtu seniorů proto má obec dobré věkové složení; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a občanskou vybavenost, plochy bydlení ovšem postrádají ZTV, tento nedostatek se projevuje v obci poměrně nulovou intenzitou bytové výstavby, ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Počtu obyvatel rovněž stagnuje, naopak nedochází ke stárnutí populace (poklesem počtu seniorů). Negativním jevem je absence základní školy a rovněž špatná dostupnost obce jednak do obce s pověřeným obecním úřadem, ale i do ORP Pelhřimov; 22

23 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (ve změn ÚP) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální Žádné závady nebyly nalezeny Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území Žádné střety nebyly nalezeny Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologických nálezů npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma plochy lesa 23

24 Černovice 24

25 Černovice Počet částí obce: 6 (Město Černovice, místní část Střítež, Svatava, Benešov, Dobešov, Vlkosovice) Počet katastrálních území: 5 (k. ú. Černovice u Tábora, Střítež u Černovic, Svatava u Černovic, Benešov, Dobešov u Černovic, Vlkosovice) Výměra obce: 3652 ha Počet obyvatel k : 1735 Hustota obyvatel: 48 obyv/km 2 Typ: Město Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Mariánské náměstí 718, Černovice Kód obce: Telefon: posta@mestocernovice.cz Internet: Starosta: Bc. Jan Brožek 25

26 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 100 : ne Zastavěné území v záplavovém území Q 100 : ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ano Hrozba: Výskyt starých ekologických zátěží 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ano K. ú. Benešov Usazovací rybník pod ČOV Benešov rybník s početnou populací skokana zeleného Výpis přírodních památek: Do západní části k.ú. Benešov zasahuje ze sousedního k.ú. Těmice u Kamenice nad Lipou ochranné pásmo přírodní památky Huťský potok Památný strom: ano k. ú. Černovice u Tábora: - prostory zámku v Černovicích Zámecká lípa - lokalita Červený dvůr Dub u Červeného dvora k. ú.vlkosovice - jižně pod návsí Vlkosovická lípa - východně od návsi (u kapličky) Vaňkova lípa 26

27 Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ano - název Za rybníkem - výskyt ohrožených druhů rostlin Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 3652 ha Zemědělská půda celkem: 2228 ha, což je 61,0 % z celkové výměry obce Orná půda: 1825 ha, což je 81,9 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 75 ha, což je 3,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 1 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 327 ha, což je 14,7 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 1149 ha, což je 31,5 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 31 ha, což je 0,8 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 45 ha, což je 1,2 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 199 ha, což je 5,5 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,76 - území intenzivně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ano Silná stránka: Kvalitní dopravní napojení (železnice) Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Silná stránka: Plynofikace obce Skládka: ano Zařízení na odstraňování odpadu: ano 27

28 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 1901 Počet obyvatel (SLDB 2001): 1846, změna k roku 1991: pokles 2,9% Počet obyvatel k : 1878 Počet obyvatel k : 1863 Počet obyvatel k : 1870 Počet obyvatel k : 1855 Počet obyvatel k : 1852 Počet obyvatel k : 1852, změna k roku 1991: pokles 2,6 %, změna k roku 2001: nárůst 0,3 %, změna k roku 2006: stagnace Počet obyvatel k : 1830, změna k roku 2007: pokles 1,2 % Počet obyvatel k : 1783, změna k roku 2010: pokles 2,6 % Počet obyvatel k : 1761, změna k roku 2012: pokles 1,2 % Počet obyvatel k : 1735, změna k roku 2014: pokles 1,5 % Hrozba: Rychlý pokles počtu obyvatel Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 21,3 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 15,6 % Děti do věku 14 let k : 14,8 %, změna k roku 2001: pokles 5,1 % Děti do věku 14 let k (244 dětí): 13,3 %, změna k roku 2007: pokles 9,5 % Děti do věku 14 let k (235 dětí): 13,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: stagnace Děti do věku 14 let k (229 dětí): 13,0 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 2,6 % Děti do věku 14 let k (227 dětí): stagnace Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 16,5 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 16,4 %, změna k roku 2001: pokles 0,7 % Senioři ve věku 65 let a starší k (328 seniorů): 17,9 %, změna k roku 2007: nárůst 9,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (340 seniorů): 19,1 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 6,7 % Senioři ve věku 65 let a starší k (355 seniorů): 20,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 4,4 % Senioři ve věku 65 let a starší k (359 seniorů): 20,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 1,0 % Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,58 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 671 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 654 Počet trvale obydlených bytů (2008): 637 Počet trvale obydlených bytů (2009): 639 Počet trvale obydlených bytů (k ): 615 Počet trvale obydlených bytů (k ): 619 Počet trvale obydlených bytů (k ): 622 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 455 Počet rodinných domů (k ):

29 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 454 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 456 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 459 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 7 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 3 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 4 Nové byty postavené v letech : 17 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 3 Nové byty postavené v letech : 4 Odpad počtu bytů v letech : 14 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 4 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 5 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 6 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 5 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0,00 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 1,31 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 1,71 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 2,31 Vybavenost: Základní škola: ano Zdravotní středisko: ano Silná stránka: Existence zdravotního střediska Plochy občanského vybavení celkem: 14,61 ha, což je 6,1 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 3,00 ha, což je 19,1 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů) Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Černovice umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Černovice) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 31 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 49 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 75 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 12,1 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 35,2 ha, což je 208,3 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plán, jeho změn a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 29

30 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 1 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 2 Počet tábořišť nebo campů: 1 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,5 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 45 Počet lůžek v chatách: 55 Počet lůžek v jiných zařízeních: 20 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 120, což je 6,5 % počtu obyvatel Počet chalup: 35 Počet chat: 24 Intenzita individuální rekreace: 0,096 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ano Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 6 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 1149 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 26, tj. 2,3 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 18,2 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 31,32 ha, což je 13,1% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 14,38 ha, což je 45,0 % nárůst ploch oproti stávajícímu stavu (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 180 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 470 Kč/m 2 30

31 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Plynofikace obce Kvalitní dopravní napojení (železnice) Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Existence zdravotního střediska Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Výskyt starých ekologických zátěží Rychlý pokles počtu obyvatel Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+4): Dobrá 31

32 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Velmi dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Černovice rok b Z, S H H Černovice rok a Z, H S S Černovice rok a Z, H S S Černovice rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo k jejich změně vyváženost ve 3. aktualizaci ÚAPo vycházela jako velmi dobrá, ve 4. aktualizaci pak jako dobrá, územní podmínky jsou v pilíři životního prostředí a hospodářského rozvoje pozitivní, v pilíři soudržnost společenství obyvatel pak negativní; - pilíř životního prostředí má dvě silné stránky (pozitivní je z hlediska kvality ovzduší a plynofikaci města) a jednu hrozbu (výskyt starých ekologických zátěží v řešeném území). Ve městě Černovice je vybudována kompletní technická infrastruktura, v místních částech je nutno řešit likvidaci odpadních vod spojenou s vybudováním kanalizace, plynofikace není v místních částech, městem jsou vedeny silnice II. třídy (některé napojené na nedalekou silnici I/34), do města je vedena úzkokolejná železniční trať (provozovatel Jindřichohradecké místní dráhy a.s.) se zastávkami v některých místních částech slouží jednak k veřejné dopravě, ale i jako turistická atrakce. Město Černovice provozuje skládku a zařízení na odstraňování odpadu; - pilíř hospodářského rozvoje obec má schválený územní plán a tudíž dostatek ploch pro výrobu, má dostatečný potenciál individuální a hromadné rekreace. Počet dětí stagnuje, došlo k mírnému nárůstu seniorů. Rovněž nabídka rekreačního a turistického potenciálu obce je na dostatečné úrovni; - soudržnost společenství obyvatel město má dostatek ploch pro bydlení a dle územního plánu disponuje i nabídkou ploch pro občanskou vybavenost, plochy bydlení jsou vybaveny ZTV, bytová výstavba hlavně ve městě je dobrá, ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury města. Pozitivní je existence základní i střední školy a zdravotního střediska. Negativním jevem je špatné spojení s ORP Pelhřimov, pokles počtu obyvatel a stárnutí obyvatelstva; 32

33 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (ve změně ÚP města Černovice příp. nový ÚP Černovice) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss2/szu sze/szu svnxnnrk - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající železniční trať zatěžuje hlukem stávající zastavěné území - Stávající trasa VN se kříží s návrhem ÚSES nadregionálním biokoridorem Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzosle - Návrh plochy změn zasahuje do stávající plochy lesa npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy npzospu - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího poddolovaného území npzoslk - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ÚSES - lokálního biokoridoru npzosps - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území památného stromu ns2xszu ns2onpz - Návrh plochy silnice II. třídy se kříží se stávajícím zastavěným územím - Návrh plochy silnice II. třídy zasahuje návrh plochy změn 33

34 Hojovice 34

35 Hojovice Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Hojovice) Výměra obce: 577 ha Počet obyvatel k : 73 Hustota obyvatel: 13 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Hojovice 80, Pacov Kód obce: Telefon: obec.hojovice@quick.cz Internet: Starosta: Ludmila Pavlíková 35

36 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 100 : ne Zastavěné území v záplavovém území Q 100 : ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Maloplošná zvláště chráněná území: ne Památný strom: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních 36

37 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 577 ha Zemědělská půda celkem: 322 ha, což je 55,9 % z celkové výměry obce Orná půda: 268 ha, což je 83,1 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 8 ha, což je 2,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 46 ha, což je 14,3 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 228 ha, což je 39,4 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 4 ha, což je 0,7 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 4 ha, což je 0,7 % z celkové výměry obce Ostatní plochy 19 ha, což je 3,3 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,99 - území intenzivně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ne Slabá stránka: Absence kanalizace Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 87 Počet obyvatel (SLDB 2001): 87, změna k roku 1991: stagnace Počet obyvatel k : 70 Počet obyvatel k : 69 Počet obyvatel k : 74 Počet obyvatel k : 72 Počet obyvatel k : 71 Počet obyvatel k : 69, změna k roku 1991: pokles 20,7 %, změna k roku 2001: pokles 20,7 %, změna k roku 2006: pokles 2,8% 37

38 Počet obyvatel k : 65, změna k roku 2007: pokles 5,78 % Počet obyvatel k : 78, změna k roku 2010: nárůst 20,0 % Počet obyvatel k : 76, změna k roku 2012: pokles 2,6 % Počet obyvatel k : 73, změna k roku 2014: pokles 3,9 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 6,9 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 8,0 % Děti do věku 14 let k : 7,2 %, změna k roku 2001: pokles 10,5 % Děti do věku 14 let k (4 děti): 6,2 %, změna k roku 2007: pokles 14,6 % Děti do věku 14 let k (6 dětí): 7,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 19,5 % Děti do věku 14 let k (3 dětí): 3,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 50 % Děti do věku 14 let k (4 dětí): 5,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 33,3 % Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 39,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 37,7 %, změna k roku 2001: pokles 3,5 % Senioři ve věku 65 let a starší k (27 seniorů): 41,5 %, změna k roku 2007: nárůst 10,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (27 seniorů): 34,6 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: stagnace Senioři ve věku 65 let a starší k (29 seniorů): 38,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 10,4 % Senioři ve věku 65 let a starší k (33 seniorů): 45,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 13,8 % Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Hrozba: Stárnutí populace Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 8,25 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 43 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 40 Počet trvale obydlených bytů (2008): 42 Počet trvale obydlených bytů (2009): 42 Počet trvale obydlených bytů (k ): 33 Počet trvale obydlených bytů (k ): 33 Počet trvale obydlených bytů (k ): 33 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 40 Počet rodinných domů (k ): 41 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 37 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 36 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 36 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 38

39 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 2 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 7,7 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,30 ha, což je 1,3 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0,66 ha, což je 220,0 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu obcí) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Hojovice umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Hojovice) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 2 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 2 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 4 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 0,6 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 1,06 ha, což je 176,7 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 39

40 Počet tábořišť nebo campů: 0 Rozloha tábořišť nebo campů: 0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 0 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 0, což je 0,0 % počtu obyvatel Počet chalup: 33 Počet chat: 11 Intenzita individuální rekreace: 1,24 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ano Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 36 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 3, tj. 8,3 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 33,5% Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 2,37 ha, což je 28,1% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 0,00 ha, což je 0,0 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Hrozba: Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 110 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 250 Kč/m 2 40

41 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Výpis slabých stránek Absence kanalizace Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Špatná věková struktura obyvatelstva Výpis příležitostí Rozvoj služeb zaměřených na seniory Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Omezení tvorby pracovních příležitostí vzhledem k malému množství zastavitelných ploch pro výrobu Stárnutí populace Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy 41

42 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (-1): Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Špatná TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Hojovice rok a Z, H S S Hojovice rok a Z, H S S Hojovice rok a Z, H S S Hojovice rok a Z, H S S 42

43 Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo k jejich změně k zlepšení celkové vyváženosti na úroveň průměrná, územní podmínky jsou pozitivní v pilíři životního prostředí a hospodářského rozvoje, pilíř soudržnost společenství obyvatel byl a zůstává negativní; - pilíř životního prostředí obsahuje jednu silnou stránku (jedná se o kvalitní ovzduší, které není zhoršené vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví) a jednu slabou stránku (jedná se o absenci kanalizace), přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci není vybudována kompletní technická infrastruktura chybí ČOV, kanalizace, plynofikace obce není, obcí nevede žádná nadmístní dopravní trasa a není zatížena žádným negativním faktorem z hlediska kvality ovzduší; - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán, ovšem omezené množství ploch pro výrobu a tím omezení tvorby pracovních příležitostí. Svoji polohou v klidné části ORP na hranicích s Jihočeským krajem je vyhledávána hlavně pro individuální rekreaci a vysoký turistický potenciál. Došlo k nárůstu počtu dětí ale také počtu seniorů, kterí tvoří již téměř polovinu populace; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a občanskou vybavenost, plochy bydlení ovšem postrádají ZTV a z toho plyne stagnace obce v intenzitě bytové výstavby. Negativním jevem je pokles počtu obyvatel, nárůst počtu seniorů, velmi malý počet dětí a tudíž špatná věková struktura obyvatel, absence základní školy a rovněž špatná dostupnost obce jednak do obce s pověřeným obecním úřadem, ale i do ORP Pelhřimov; Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (ve změně ÚP Hojovice) Ze Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzoszpf npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy 43

44 Kamenice nad Lipou 44

45 Kamenice nad Lipou Počet částí obce: 8 (Město Kamenice nad Lipou, místní část Antonka, Březí, Heřmaň, Gabrielka, Nová Ves, Pravíkov a Vodná) Počet katastrálních území: 2 (k. ú. Kamenice nad Lipou, Pravíkov) Výměra obce: 3154 ha Počet obyvatel k : 3798 Hustota obyvatel: 120 obyv/km 2 Typ: Město Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: nám. Čsl. armády Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: mesto@kamenicenl.cz Internet: Starosta: Ing. Ivan Pfaur 45

46 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 5 : ano (Drahoňovský potok) Záplavové území Q 20 : ano (Drahoňovský potok) Záplavové území Q 100 : ano (řeka Kamenice, Drahoňovský potok) Aktivní zóna záplavového území (AZ): ano (řeka Kamenice, Drahoňovský potok) Zastavěné území v záplavovém území Q 100 a AZ: ano Hrozba: Ohrožení zastavěného území záplavami Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Slabá stránka: Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k průjezdu silniční dopravy zastavěným územím Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ano Hrozba: Výskyt starých ekologických zátěží 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ano Pravíkov: Louky u Pelce - vlhké a smilkové louky s ohroženými druhy rostlin (zasahují ze sousedního k.ú. na část k.ú. Pravíkov) Maloplošná zvláště chráněná území: ne Památný strom: ano Kamenice nad Lipou: Lipové stromořadí Heřmaň - Dráchov Kamenická lípa Skupina stromů v zámeckém parku 46

47 Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ano - název Zámecký park v Kamenici nad Lipou - výskyt hodnotné stromové zeleně Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností městské památkové zóny Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 3154 ha Zemědělská půda celkem: 1645 ha, což je 52,2 % z celkové výměry obce Orná půda: 1209 ha, což je 73,6 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 50 ha, což je 3,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 6 ha, což je 0,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 379 ha, což je 23,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 1109 ha, což je 35,2 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 102 ha, což je 3,2 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 58 ha, což je 1,8 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 239 ha, což je 7,5 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 1,09 - vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) Silná stránka: Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ano Silná stránka: Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) Železniční stanice či zastávka: ano Silná stránka: Kvalitní dopravní napojení (železnice) Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá 47

48 Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Silná stránka: Plynofikace obce Skládka: ano Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 4202 Počet obyvatel (SLDB 2001): 4220, změna k roku 1991: nárůst 0,4 % Počet obyvatel k : 4175 Počet obyvatel k : 4148 Počet obyvatel k : 4119 Počet obyvatel k : 4114 Počet obyvatel k : 4102 Počet obyvatel k : 4110, změna k roku 1991: pokles 2,2%, změna k roku 2001: pokles 2,6 %, změna k roku 2006: nárůst 0,2 % Počet obyvatel k : 4039, změna k roku 2007: pokles 1,7 % Počet obyvatel k : 3920, změna k roku 2010: pokles 2,9 % Počet obyvatel k : 3847, změna k roku 2012: pokles 1,9 % Počet obyvatel k : 3798, změna k roku 2014: pokles 1,3 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 22,8 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 16,9 % Děti do věku 14 let k : 15,1 %, změna k roku 2001: pokles 10,5 % Děti do věku 14 let k (568 dětí): 14,1 %, změna k roku 2007: pokles 6,6 % Děti do věku 14 let k (522 dětí): 13,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 6,4 % Děti do věku 14 let k (493 dětí): 12,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 6,4 % Děti do věku 14 let k (492 dětí): stagnace Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 13,3 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 14,6 %, změna k roku 2001: nárůst 9,6 % Senioři ve věku 65 let a starší k (632 seniorů): 15,6 %, změna k roku 2007: nárůst 6,8 % Senioři ve věku 65 let a starší k (671 seniorů): 16,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 11,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (735 seniorů): 19,1 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 13,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (764 seniorů): 20,1 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 3,9 % Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,55 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 1494 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 1518 Počet trvale obydlených bytů (2008):

49 Počet trvale obydlených bytů (2009): 1577 Počet trvale obydlených bytů (k ): 1526 Počet trvale obydlených bytů (k ): 1532 Počet trvale obydlených bytů (k ): 1539 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 614 Počet rodinných domů (k ): 624 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 732 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 739 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 746 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 18 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 7 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové byty postavené v letech : 55 Nové byty postavené v letech : 14 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 5 Nové byty postavené v letech : 2 Odpad počtu bytů v letech : 32 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 18 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 6 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 4 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 1,73 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 1,53 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 1,55 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0,78 Vybavenost: Základní škola: ano Zdravotní středisko: ano Silná stránka: Existence zdravotního střediska Plochy občanského vybavení celkem: 24,4 ha, což je 11,8 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 4,71 ha, což je 19,3 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů) Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Kamenice nad Lipou umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov Kamenice nad Lipou) Silná stránka: Schválený územní plán 49

50 Odpad bytů do roku 2020: 48 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 100 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 150 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 26,1 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 23,87 ha, což je 91,6 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet hotelů: 1 Počet penzionů: 4 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 1 Počet ubytovacích zařízení: 7 Počet tábořišť nebo campů: 1 Rozloha tábořišť nebo campů: 3,6 ha Počet lůžek v hotelích: 52 Počet lůžek v penzionech: 76 Počet lůžek v chatách: 210 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 338, což je 8,5 % počtu obyvatel Příležitost: Vysoký potenciál hromadné rekreace Počet chalup: 68 Počet chat: 66 Intenzita individuální rekreace: 0,084 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ano Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 6 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 2542 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 61, tj. 2,4 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 9,8 % Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 43,9 ha, což je 22,6 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 10,07 ha, což je 22,9 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu 50

51 Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 240 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 590 Kč/m 2 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Plynofikace obce Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability Kvalitní dopravní napojení (silnice I. třídy) Kvalitní dopravní napojení (železnice) Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Existence zdravotního střediska Výpis slabých stránek Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k průjezdu silniční dopravy zastavěným územím Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností městské památkové zóny Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký potenciál hromadné rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Výskyt starých ekologických zátěží Ohrožení zastavěného území záplavami Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+11): Velmi dobrá 51

52 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Velmi dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Kamenice nad Lipou rok c H, S Z Z Kamenice nad Lipou rok a Z, H S S Kamenice nad Lipou rok Z, H, S Kamenice nad Lipou rok Z, H, S 52

53 Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že nedošlo k jejich změně vyváženost ve 4. aktualizaci ÚAPo vychází jako velmi dobrá stejně jako roku Územní podmínky jsou v pilíři životního prostředí, hospodářského rozvoje a v pilíři soudržnost společenství obyvatel pozitivní; - pilíř životního prostředí má tři silné stránky (pozitivní je celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví a plynofikace města), jednu slabou stránku (průjezdem silnice I.třídy zastavěným územím je zhoršena kvalita prostředí) a jednu hrozbu (výskyt starých ekologických zátěží v řešeném území). Ve městě Kamenice nad Lipou je vybudována kompletní technická infrastruktura, v místních částech je nutno řešit likvidaci odpadních vod spojenou s vybudováním kanalizace, plynofikace není v místních částech, kolem města a přes místní části je vedena silnice I. třídy (I/34), přes území města jsou vedeny silnice II. tříd, do města je vedena úzkokolejná železniční trať (provozovatel Jindřichohradecké místní dráhy a.s.) slouží jednak k veřejné dopravě, ale i jako turistická atrakce. Město Kamenice nad Lipou provozuje skládku na odstraňování odpadu; - pilíř hospodářského rozvoje město má nový schválený územní plán (z roku 2014), ploch pro výrobu je dostatek stávajících i návrhových zlepšení nabídky tvorby pracovních příležitostí (ve městě je průmyslové zóna s nabídkou pracovních možností), má dostatečný potenciál turistických nabídek podpořený přítomností městské památkové zóny, nemovitých kulturních památek a potenciálem hromadné rekreace. Protože došlo k poklesu počtu dětí a nárůstu seniorů, mělo by město zvýšit nabídku služeb pro mladé rodiny a seniory. Negativním jevem je existence zastavěného území ve vyhlášeném záplavovém území tato závada je těžko odstranitelná a bude přetrvávat i nadále a dále pak ovšem i ploch změn v záplavovém území. Kvalitní dopravní napojení silnice I/34, ale i existence železnice ještě zvyšuje možnost rozvoje města jak průmyslově, tak ve stránce bytové příp. občanské vybavenosti (ÚPD má poměrně dobrou nabídku ploch občanské vybavenosti); - soudržnost společenství obyvatel město má dostatek ploch pro bydlení a dle územního plánu disponuje i nabídkou ploch pro občanskou vybavenost, plochy bydlení jsou vybaveny ZTV což představuje přiměřený růst bytové výstavby ve městě a místních částech, ploch pro bydlení není takové množství, aby při případném naplnění mohlo dojít k narušení tradiční struktury města. Pozitivní je existence základní i střední školy a zdravotního střediska, dobré spojení s místními částmi a dobré spojení s ORP Pelhřimov. Negativním jevem je pokles počtu obyvatel, úbytek a stárnutí obyvatelstva; 53

54 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (ÚP Kamenice nad Lipou) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss1xszu ss2/szu ss2/nrc sze_szu szuoszq szuosaz szuospu szuonrk szuonlk svtlxszu svnxnrk - Stávající silnice I. třídy křižuje stávající zastavěné území - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi návrh ÚSES regionální biocentrum - Stávající železniční trať zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající zastavěné území zasahuje stávající záplavové území - Stávající zastavěné území zasahuje stávající aktivní zónu záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do stávajícího poddolovaného území - Stávající zastavěné území zasahuje do návrhu ÚSES regionální biokoridor - Stávající zastavěné území zasahuje do návrhu ÚSES lokální biokoridor - Stávající vedení VTL plynovodu křižuje stávající zastavěné území - Stávající vedení VN křižuje návrh ÚSES regionální biokoridor Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzoszpf npzosuan npzoszq npzosle npzosople npzosopp npzossz npzoslc npzosrk ns1xszu ns1onrk ns1onlk ns1onpz ns2xszu ns2onpz ns2onrk ns2onlk - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území městské památkové zóny - Návrh plochy změn zasahuje do stávající plochy lesa - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma produktovodu - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území starých zátěží a kontaminovaných ploch - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ÚSES lokální biocentrum - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ÚSES - RBK regionální biokoridor - Návrh plochy silnice I. třídy kříží stávající zastavěné území - Návrh plochy silnice I. třídy zasahuje do návrhu ÚSES regionální biokoridor - Návrh plochy silnice I. třídy zasahuje do návrhu ÚSES lokální biokoridor - Návrh plochy silnice I. třídy zasahuje do návrhu plochy změn - Návrh plochy silnice II. třídy kříží stávající zastavěné území - Návrh plochy silnice II. třídy zasahuje do návrhu plochy změn - Návrh plochy silnice II. třídy zasahuje do návrhu ÚSES regionální biokoridor - Návrh plochy silnice II. třídy zasahuje do návrhu ÚSES lokální biokoridor 54

55 Křeč 55

56 Křeč Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Křeč) Výměra obce: 1040 ha Počet obyvatel k : 221 Hustota obyvatel: 21 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Křeč 95, Křeč Kód obce: Telefon: , ou.krec@worldonline.cz Internet: Starosta: Josef Čamra 56

57 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 100 : ne Zastavěné území v záplavovém území Q 100 : ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Památný strom: ano Lípa u fary v Křeči 2 ks Lípa u kapličky pod hřbitovem Maloplošná zvláště chráněná území: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních 57

58 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 1040 ha Zemědělská půda celkem: 677 ha, což je 65,1 % z celkové výměry obce Orná půda: 521 ha, což je 76,8 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 11 ha, což je 1,6 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 145 ha, což je 21,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 316 ha, což je 30,4 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 3 ha, což je 0,7 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 10 ha, což je 1,0 % z celkové výměry obce Ostatní plochy 34 ha, což je 3,3 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,84 - území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ano Silná stránka: Kvalitní dopravní napojení (železnice) Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Silná stránka: Plynofikace obce Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 249 Počet obyvatel (SLDB 2001): 247, změna k roku 1991: pokles 0,8 % Počet obyvatel k : 248 Počet obyvatel k : 243 Počet obyvatel k : 237 Počet obyvatel k : 230 Počet obyvatel k : 218 Počet obyvatel k : 229, změna k roku 1991: pokles 8,0 %, změna k roku 2001: pokles 7,3 %, změna k roku 2006: nárůst 5,0 % 58

59 Počet obyvatel k : 231, změna k roku 2007: nárůst 0,9 % Počet obyvatel k : 221, změna k roku 2010: pokles 4,3 % Počet obyvatel k : 223, změna k roku 2012: nárůst 0,9 % Počet obyvatel k : 221, změna k roku 2014: pokles 0,9 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 22,5 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 17,0 % Děti do věku 14 let k : 14,4 %, změna k roku 2001: pokles 15,3 % Děti do věku 14 let k (26 dětí): 11,3 %, změna k roku 2007: pokles 21,5 % Děti do věku 14 let k (21 dětí): 9,5 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 15,9 % Děti do věku 14 let k (24 dětí): 10,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 14,3 % Děti do věku 14 let k (23 dětí): 10,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 4,1 % Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 15,8 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 17,0 %, změna k roku 2001: nárůst 7,7 % Senioři ve věku 65 let a starší k (46 seniorů): 19,9 %, změna k roku 2007: nárůst 17,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (49 seniorů): 22,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 11,6 % Senioři ve věku 65 let a starší k (52 seniorů): 23,3 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 4,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (59 seniorů): 26,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 11,5 % Hrozba: Stárnutí populace Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 2,56 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 83 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 82 Počet trvale obydlených bytů (2008): 86 Počet trvale obydlených bytů (2009): 87 Počet trvale obydlených bytů (k ): 73 Počet trvale obydlených bytů (k ): 75 Počet trvale obydlených bytů (k ): 76 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 76 Počet rodinných domů (k ): 76 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 64 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 64 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 65 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 3 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 59

60 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 0 Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 4 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 2,16 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 9,05 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 2,24 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,74 ha, což je 3,2 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 1,49 ha, což je 49,7 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu obcí) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Křeč umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Křeč) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 5 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 7 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 1,1 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 5,34 ha, což je 485,5 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 0 60

61 Rozloha tábořišť nebo campů: 0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 0 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 0, což je 0,0 % počtu obyvatel Počet chalup: 39 Počet chat: 0 Intenzita individuální rekreace: 0,52 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ne Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 4 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 139 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 4, tj. 2,9 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 28,5% Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 5,53 ha, což je 23,1% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 6,26 ha, což je 13,2 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 130 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 310 Kč/m 2 61

62 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Plynofikace obce Schválený územní plán Kvalitní dopravní napojení (železnice) Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Výpis slabých stránek Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Špatná věková struktura obyvatelstva Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Stárnutí populace Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): 2+ 0 Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): 2 +4 Vyváženost (+3): Dobrá 62

63 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Křeč rok b Z, S H H Křeč rok a Z, H S S Křeč rok a Z, H S S Křeč rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že nedošlo k jejich změně vyváženost ve 4. aktualizaci ÚAPo vychází jako dobrá tj. stejná jako roku 2014, kde byla rovněž dobrá. Územní podmínky jsou v pilíři životního prostředí a hospodářského rozvoje pozitivní, v pilíři soudržnost společenství obyvatel pak negativní; - pilíř životního prostředí má dvě silné stránky (pozitivní je z hlediska kvality ovzduší a plynofikaci obce) a žádné slabé stránky ani hrozby. V obci není vybudována kompletní technická infrastruktura - je nutno řešit likvidaci odpadních vod ČOV spojenou s vybudováním kanalizace, plynofikace je v obci provedena, obcí je vedena silnice II. třídy (prochází zastavěným územím, řešení obchvatem není předmětem ÚPO). Územím vede úzkokolejná železniční trať (provozovatel Jindřichohradecké místní dráhy a.s.) se zastávkou na území obce slouží k veřejné osobní dopravě a jako turistická záležitost. Okolí obce patří mezi přírodně hodnotné území; - pilíř hospodářského rozvoje obec má schválený územní plán a tudíž dostatek ploch pro výrobu, má dobrý potenciál turistický a potenciál rekreace. Protože došlo k nárůstu počtu seniorů, měla by obec zvýšit nabídku služeb pro seniory. Obec má napojení na železnici zastávka není přímo v obci; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení plochy bydlení nejsou vybaveny ZTV, bytová výstavba za hodnocené období stagnovala, ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Dle územního plánu disponuje i nabídkou ploch pro občanskou vybavenost, což může mít za následek zlepšení kvality bydlení. Negativním jevem je zhoršené spojení s pověřeným obecním úřadem i ORP Pelhřimov obec leží na samém okraji ORP Pelhřimov na hranicích Jihočeského kraje. Negativním jevem je absence základní a zdravotního střediska, stárnutí obyvatelstva a z toho plynoucí špatná věková struktura obyvatel; 63

64 Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (při pořizování nového ÚP Křeč) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss2/szu svtlxszu - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající trasa vedení VTP plynovodu křižuje stávající zastavěné území Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzoszpf npzosuan nevxszu - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy - Návrh koridoru elektrického vedení EV kříží stávající území zastavěné území 64

65 Lhota-Vlasenice 65

66 Lhota-Vlasenice Počet částí obce: 2 (Obec Vlasenice, místní část Lhota) Počet katastrálních území: 2 (k. ú. Vlasenice u Kamenice nad Lipou, Lhota u Kamenice nad Lipou) Výměra obce: 705 ha Počet obyvatel k : 84 Hustota obyvatel: 12 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Vlasenice 18, Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: , , obeclv@tiscali.cz Internet: www. lhota-vlasenice.cz Starosta: Milan Houška 66

67 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 100 : ne Zastavěné území v záplavovém území Q 100 : ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ano Hrozba: Výskyt starých ekologických zátěží 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Maloplošná zvláště chráněná území: ne Památný strom: ano Vlasenice: Klen u Bednářů ve Vlasenici javor klen, Klen u Pechků ve Vlasenici javor klen Maloplošná zvláště chráněná území: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne 67

68 Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ne 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 705 ha Zemědělská půda celkem: 434 ha, což je 61,7 % z celkové výměry obce Orná půda: 280 ha, což je 64,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 8 ha, což je 1,8 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 147 ha, což je 33,8 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 222 ha, což je 31,5 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 12 ha, což je 1,7 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 5 ha, což je 0,9 % z celkové výměry obce Ostatní plochy 31 ha, což je 4,4% z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 1,23 - vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) Silná stránka: Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 82 Počet obyvatel (SLDB 2001): 84, změna k roku 1991: nárůst 2,4 % Počet obyvatel k : 91 Počet obyvatel k : 97 Počet obyvatel k :

69 Počet obyvatel k : 100 Počet obyvatel k : 103 Počet obyvatel k : 94, změna k roku 1991: nárůst 14,6 %, změna k roku 2001: nárůst 11,9 %, změna k roku 2006: pokles 8,7 % Počet obyvatel k : 90, změna k roku 2007: pokles 4,3 % Počet obyvatel k : 81, změna k roku 2010: pokles 10,0 % Počet obyvatel k : 82, změna k roku 2012: nárůst 1,2 % Počet obyvatel k : 84, změna k roku 2014: nárůst 2,4 % Silná stránka: Dlouhodobý růst počtu obyvatelstva Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 13,4 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 13,1 % Děti do věku 14 let k : 8,5 %, změna k roku 2001: pokles 20,2 % Děti do věku 14 let k (8 dětí): 8,9 %, změna k roku 2007: nárůst 4,7 % Děti do věku 14 let k (3 děti): 3,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 58,4 % Děti do věku 14 let k (4 děti): 4,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 33,3 % Děti do věku 14 let k (8 dětí): 9,5 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 100,0 % Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 33,3 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 26,6 %, změna k roku 2001: pokles 20,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (24 seniorů): 26,7 %, změna k roku 2007: stagnace Senioři ve věku 65 let a starší k (21 seniorů): 25,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 2,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (19 seniorů): 23,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 10,4 % Senioři ve věku 65 let a starší k (15 seniorů): 17,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 21,1 % Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,88 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 35 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 37 Počet trvale obydlených bytů (2008): 35 Počet trvale obydlených bytů (2009): 34 Počet trvale obydlených bytů (k ): 33 Počet trvale obydlených bytů (k ): 34 Počet trvale obydlených bytů (k ): 36 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 35 Počet rodinných domů (k ): 33 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 34 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 34 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 36 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 2 69

70 Nové byty postavené v letech : 4 Nové byty postavené v letech : 2 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 2 Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 1 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 11,1 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0,00 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 12,2 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 23,8 Silná stránka: Vysoká intenzita bytové výstavby Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 1,03 ha, což je 6,2 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 1,59 ha, což je 154,4 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu obcí) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Lhota-Vlasenice umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov Lhota-Vlasenice) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 5 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 5 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 0,8 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 2,935 ha, což je 366,8 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 0 70

71 Rozloha tábořišť nebo campů: 0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 0 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 0, což je 0,0 % počtu obyvatel Počet chalup: 32 Počet chat: 3 Intenzita individuální rekreace: 1,21 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ne Index rekreačního a turistického potenciálu: 4 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 61 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 4, tj. 6,6 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 26,7 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 2,16 ha, což je 13,1% z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 1,26 ha, což je 58,3 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 130 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 310 Kč/m 2 71

72 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Dlouhodobý růst počtu obyvatelstva Vysoká intenzita bytové výstavby Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Výpis příležitostí Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Výskyt starých ekologických zátěží Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+6): Velmi dobrá 72

73 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost : Dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Lhota- Vlasenice rok a Z, H S S Lhota- Vlasenice rok a Z, H S S Lhota- Vlasenice rok Z, H, S Lhota- Vlasenice rok Z, H, S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo ke změně vyhodnocení - vyváženost vztahu územních podmínek se zlepšila na úroveň velmi dobrá, územní podmínky jsou pozitivní ve všech pilířích; - pilíř životního prostředí obsahuje dvě silnou stránku (jedná se o kvalitní ovzduší, které není zhoršené vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví a vysoký koeficient ekologické stability) a jednu hrozbu (jedná se o výskyt starých ekologických zátěží), přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci je vybudována částečná technická infrastruktura ČOV s kanalizací (v místní části a rekreačních lokalitách je likvidace odpadních vod řešena zatím individuálně), plynofikace obce není, územím obce prochází trasa produktovodu spol. ČEPRO a.s., jinak obcí nevede žádná nadmístní dopravní trasa a není zatížena žádným negativním faktorem z hlediska kvality ovzduší. Území obce patří mezi hodnotné přírodní lokality; - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán a tím i dostatečné množství ploch pro výrobu podpořené ještě přestavbovým územím dle ÚP (bývalé zemědělské areály). Svoji polohou v klidné části ORP je vyhledávána hlavně pro individuální rekreaci a má vysoký turistický potenciál. Protože došlo ke 100% nárůstu počtu dětí, obec by měla zvýšit služby pro mladé rodiny, u seniorů došlo k jejich poklesu došlo ke zlepšené věkové struktury obyvatel. Negativem je rovněž absence železnice, i když v nedalekém městě Kamenice nad Lipou železnice existuje; 73

74 - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a občanskou vybavenost, plochy bydlení jsou vybaveny ZTV a z toho plyne dobrá intenzita bytové výstavby na obyvatele za rok. Ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Pozitivní je zájem obce pro obyvatele z hlediska kulturního vyžití v obci postaven společenský objekt, který je dostatečně využíván. Naopak negativním jevem je špatná věková struktura obyvatel, absence základní školy. Dostupnost obce jednak do obce s pověřeným obecním úřadem je dobrá a současně tak i na silnici I.třídy, do ORP Pelhřimov je doprava přiměřená ke vzdálenosti a poloze; Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (ve změně ÚP Lhota -Vlasenice) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální Nebyly nalezeny Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální szuonlc - Stávající zastavěné území zasahuje do návrhu ÚSES lokální biocentrum npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa 74

75 Lidmaň 75

76 Lidmaň Počet částí obce: 4 (Obec Lidmaň, místní část Lidmaňka, Bohutín, Hojava, Lhotka, Tvrziny) Počet katastrálních území: 2 (k. ú. Lidmaň, Lidmaňka) Výměra obce: 1306 ha Počet obyvatel k : 279 Hustota obyvatel: 21 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Lidmaň 94, Pacov Kód obce: Telefon: ou.lidman@tiscali.cz info@lidman-ou.cz Internet: Starosta: Jiří Zourek 76

77 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 5 : ano (Cerekvický potok) Záplavové území Q 20 : ano (Cerekvický potok) Záplavové území Q 100 : ano (Cerekvický potok) Aktivní zóna záplavového území (AZ): ano (Cerekvický potok) Zastavěné území v záplavovém území Q 100 a AZ: ano Hrozba: Ohrožení zastavěného území záplavami Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Památný strom: ne Maloplošná zvláště chráněná území: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne 77

78 Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 1306 ha Zemědělská půda celkem: 839 ha, což je 64,3 % z celkové výměry obce Orná půda: 622 ha, což je 74,1 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 11 ha, což je 1,3 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 1 ha, což je 0,1 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 205 ha, což je 24,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 378 ha, což je 29,0,4 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 18 ha, což je 1,4 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 12 ha, což je 0,9 % z celkové výměry obce Ostatní plochy 59 ha, což je 4,5 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,89 - území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 278 Počet obyvatel (SLDB 2001): 285, změna k roku 1991: nárůst 2,5 % Počet obyvatel k :

79 Počet obyvatel k : 278 Počet obyvatel k : 275 Počet obyvatel k : 267 Počet obyvatel k : 266 Počet obyvatel k : 278, změna k roku 1991: stagnace, změna k roku 2001: pokles 2,5 %, změna k roku 2006: nárůst 4,5 % Počet obyvatel k : 277, změna k roku 2007: stagnace Počet obyvatel k : 276, změna k roku 2010: stagnace Počet obyvatel k : 281, změna k roku 2012: nárůst 1,8 % Počet obyvatel k : 279, změna k roku 2014: pokles 0,7 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 14,0 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 11,2 % Děti do věku 14 let k : 10,1 %, změna k roku 2001: pokles 10,0 % Děti do věku 14 let k (21 dětí): 7,6 %, změna k roku 2007: pokles 24,8 % Děti do věku 14 let k (19 dětí): 6,9 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 9,2 % Děti do věku 14 let k (24 dětí): 8,5 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 23,2 % Děti do věku 14 let k (18 dětí): 6,5 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 25,0 % Hrozba: Rychlý úbytek dětí Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 8,8 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 10,1 %, změna k roku 2001: pokles 10,0 % Senioři ve věku 65 let a starší k (30 seniorů): 10,8 %, změna k roku 2007: nárůst 6,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (36 seniorů): 13,0 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 20,4 % Senioři ve věku 65 let a starší k (40 seniorů): 14,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 9,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (44 seniorů): 15,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 10,0 % Hrozba: Stárnutí populace Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 2,444 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 79 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 68 Počet trvale obydlených bytů (2008): 79 Počet trvale obydlených bytů (2009): 77 Počet trvale obydlených bytů (k ): 70 Počet trvale obydlených bytů (k ): 68 Počet trvale obydlených bytů (k ): 67 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 52 Počet rodinných domů (k ): 56 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 59 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 56 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 54 79

80 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 2 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 2 Nové byty postavené v letech : 2 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 2 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 2 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 3 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 7,2 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 4,83 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0,00 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0,00 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 2,76 ha, což je 8,9 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0,56 ha, což je 20,3 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu obcí) Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Lidmaň umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov Lidmaň) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 6 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 10 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 1,5 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 7,72 ha, což je 514,7 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 80

81 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 2 Počet tábořišť nebo campů: 0 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 110 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 110, což je 38,9 % počtu obyvatel Příležitost: Vysoký potenciál hromadné rekreace Počet chalup: 73 Počet chat: 57 Intenzita individuální rekreace: 1,86 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Ekonomicky aktivní obyvatelstvo (počet): 217 Míra nezaměstnanosti k září 2016: věk let počet 2, tj. 0,9 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Silná stránka: Nízká míra nezaměstnanosti Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 21,5% Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 4,85 ha, což je 16,2 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 1,91 ha, což je 39,4 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 130 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 350 Kč/m 2 81

82 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Nízká míra nezaměstnanosti Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Špatná věková struktura obyvatelstva Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký potenciál hromadné rekreace Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Ohrožení zastavěného území záplavami Rychlý úbytek dětí Stárnutí populace Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (0): Průměrná 82

83 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Velmi dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Lidmaň rok Z, H, S Lidmaň rok a Z, H S S Lidmaň rok a Z, H S S Lidmaň rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo k jejich podstatné změně vyváženost ve 4. aktualizaci ÚAPo vychází jako průměrná (pokles oproti roku 2014 z velmi dobré). Územní podmínky jsou v pilíři soudržnost společenství obyvatel negativní, v pilíři životního prostředí a hospodářského rozvoje pozitivní; - pilíř životního prostředí má jednu silnou stránku (pozitivní je z hlediska kvality ovzduší) a žádné negativní jevy. Ve obci je vybudována technická infrastruktura ČOV a kanalizace rovněž existuje, v místních částech je nutno řešit likvidaci odpadních vod spojenou s vybudováním kanalizace, plynofikace není, územím obce je vedena silnice III. třídy (ukončená ve města Černovice), území obce (hlavně pak místní části) poskytují svými přírodními hodnotami velice dobré území pro rekreaci a turistiku; - pilíř hospodářského rozvoje obec má schválený územní plán (2014) a tudíž dostatek ploch pro výrobu, má dostatečný potenciál individuální a hromadné rekreace. Protože došlo k nárůstu počtu seniorů, měla by obec zvýšit nabídku služeb pro seniory. Rovněž nabídka rekreačního a turistického potenciálu obce je na dostatečné úrovni; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a dle územního plánu disponuje i nabídkou ploch pro občanskou vybavenost, plochy bydlení nejsou vybaveny ZTV, přes to ovšem bytová výstavba v obci a místních částech je ze sledované období nulová, ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury města. Negativním jevem je špatné spojení s ORP Pelhřimov, absence základní školy dětí, úbytek a stárnutí obyvatelstva a hlavně výrazný úbytek dětí; 83

84 Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální szuoszq szuosaz szuospu svnxnnrk - Stávající zastavěné území zasahuje do stávajícího záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do aktivní zóny záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do stávajícího poddolovaného území - Stávající vedení VN křižuje návrhu ÚSES nadregionální biokoridor Vzájemné střety záměrů urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa npzoszq - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího záplavového území npzosaz - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího aktivní zóny záplavového území 84

85 Mnich 85

86 Mnich Počet částí obce: 5 (Obec Mnich, místní část Dvořiště, Chválkov, Mirotín a Rutov) Počet katastrálních území: 3 (k. ú. Mnich, Mirotín, Chválkov u Kamenice nad Lipou) Výměra obce: 1971 ha Počet obyvatel k : 404 Hustota obyvatel: 20 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Mnich 145, Mnich Kód obce: Telefon: , ou@mnich.cz Internet: Starosta: Petr Čekal 86

87 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 5 : ano (Dírenský potok) Záplavové území Q 20 : ano (Dírenský potok) Záplavové území Q 100 : ano (Dírenský potok) Aktivní zóna záplavového území (AZ): ano (Dírenský potok) Zastavěné území v záplavovém území Q 100 a AZ: ano Hrozba: Ohrožení zastavěného území záplavami Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ano (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ano Hrozba: Výskyt starých ekologických zátěží 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Maloplošná zvláště chráněná území: ano - k.ú. Mnich: přírodní památka Stržená hráz Památný strom: ano - k.ú. Mnich: Lípy v Mnichu 2 kusy lípa malolistá Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne 87

88 Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 1971 ha Zemědělská půda celkem: 1107 ha, což je 56,2 % z celkové výměry obce Orná půda: 813 ha, což je 73,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 31 ha, což je 2,8 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 2 ha, což je 0,2 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 260 ha, což je 23,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 738 ha, což je 37,4 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 28 ha, což je 1,4 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 16 ha, což je 0,7 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 82 ha, což je 4,3 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 1,16 - vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) Silná stránka: Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ,PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ano Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: špatná Slabá stránka: Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ano Silná stránka: Plynofikace obce Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 88

89 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 488 Počet obyvatel (SLDB 2001): 412, změna k roku 1991: pokles 15,6 % Počet obyvatel k : 397 Počet obyvatel k : 395 Počet obyvatel k : 394 Počet obyvatel k : 383 Počet obyvatel k : 382 Počet obyvatel k : 379, změna k roku 1991: pokles 22,3 %, změna k roku 2001: pokles 8,0 %, změna k roku 2006: pokles 0,8 % Počet obyvatel k : 397, změna k roku 2007: nárůst 4,7 % Počet obyvatel k : 399, změna k roku 2012: nárůst 0,5 % Počet obyvatel k : 404, změna k roku 2014: nárůst 1,25 % Silná stránka: Dlouhodobý růst počtu obyvatelstva Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 20,3 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 17,0 % Děti do věku 14 let k : 14,0 %, změna k roku 2001: pokles 17,6 % Děti do věku 14 let k (51 dětí): 13,5 %, změna k roku 2007: pokles 3,6 % Děti do věku 14 let k (47 dětí): 11,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 12,6% Děti do věku 14 let k (52 dětí): 13,0 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 10,17% Děti do věku 14 let k (62 dětí): 15,3 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 19,2% Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 18,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 20,1 %, změna k roku 2001: nárůst 6,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (79 seniorů): 21 %, změna k roku 2007: nárůst 4,5 % Senioři ve věku 65 let a starší k (81 seniorů): 20,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: stagnace Senioři ve věku 65 let a starší k (86 seniorů): 21,6 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 5,55% Senioři ve věku 65 let a starší k (88 seniorů): 21,8 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 2,3% Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,42 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 181 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 145 Počet trvale obydlených bytů (2008): 163 Počet trvale obydlených bytů (2009): 159 Počet trvale obydlených bytů (k ): 138 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 132 Počet rodinných domů (k ): 116 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 131 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 132 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ):

90 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 5 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 1 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0,00 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 1,67 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 1,25 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 2,47 Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ano Silná stránka: Existence zdravotního střediska Plochy občanského vybavení celkem: 2,46 ha, což je 6,1 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0,72 ha, což je 29,3% nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů) Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Mnich umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Mnich) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 6 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 14 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 20 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 3,1 ha Zastavitelné plochy pro bydlení včetně ploch smíšených celkem: 14,80 ha, což je 477,4 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plán, jeho změn a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 90

91 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 0 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 12 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 12, což je 3,0% počtu obyvatel Počet chalup: 96 Počet chat: 3 Intenzita individuální rekreace: 0,75 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 5 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 254 Míra nezaměstnanosti k září 2016 počet 8, tj. 3,1 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 23,2 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 12,9 ha, což je 30,4 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 0,377 ha, což je 2,92 % nárůst ploch oproti stávajícímu stavu (Stanoveno na základě územního plánu) Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 150 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 370 Kč/m 2 91

92 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability Plynofikace obce Schválený územní plán Dlouhodobý růst počtu obyvatelstva Existence zdravotního střediska Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Ohrožení zastavěného území záplavami Výskyt starých ekologických zátěží Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+5): Velmi dobrá 92

93 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Velmi dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Velmi dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Mnich rok b Z, S H H Mnich rok Z, H, S Mnich Rok Z, H, S Mnich Rok Z, H, S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že územní podmínky se nezměnily jsou velmi dobré a zůstávají ve všech pilířích pozitivní; - pilíř životního prostředí má tři silné stránky (pozitivní je z hlediska kvality ovzduší, koeficientu ekologické stability a plynofikace obce) a jednu hrozbu (výskyt ekologických zátěží), v řešeném území se nachází žádné negativní jevy a přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci není vybudována kompletní technická infrastruktura chybí ČOV, kanalizace sice existuje jedná se klasickou jednotnou kanalizaci ukončenou ve vodotečích, likvidaci odpadních vod v místních částech nutno řešit individuálně, pozitivní jev je plynofikace obce (ne místních částí), obec není zatížena žádným negativním faktorem z hlediska kvality ovzduší. Silnice II. třídy prochází zastavěným územím obce obec je proto zatížena dopravou, ale ne nákladní (řešení obchvatem není předmětem ÚP - jako závada trvalá neřešitelná); - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán a přiměřený dostatek ploch pro výrobu. Svoji polohou v klidné části ORP na hranicích s Jihočeským krajem je vyhledávána hlavně pro individuální rekreaci, má dostatečný turistický potenciál. Protože došlo k nárůstu počtu dětí a nárůstu seniorů, měla by obec zvýšit služby pro mladé rodiny a seniory; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení, u občanské vybavenosti se jedná o přiměřené množství velikosti obce, plochy bydlení sice postrádají ZTV, ale i přes tento nedostatek je v obci poměrně dobrá intenzita bytové výstavby, ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Pozitivní je dlouhodobý nárůst počtu obyvatel a existence zdravotního střediska. Negativním jevem je absence základní školy a rovněž horší dostupnost místních částí jednak do obce s pověřeným obecním úřadem, ale i do ORP Pelhřimov; 93

94 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (ve změně ÚP Mnich) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss2/szu szuosaz szuoszq svnxnrk - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající zastavěné území zasahuje do aktivní zóny záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do stávajícího záplavového území - Stávající vedení VN křižuje návrhu ÚSES regionální biokoridor Vzájemné střety záměrů a závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávající ochranného pásma lesa npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající půdy I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy npzosopp - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma produktovodu 94

95 Rodinov 95

96 Rodinov Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Rodinov) Výměra obce: 608 ha Počet obyvatel k : 221 Hustota obyvatel: 35 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Rodinov 46, Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: obec.rodinov@gmail.com Internet: Starosta: Bohuslav Jůn 96

97 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ne Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 5 : ne Záplavové území Q 20 : ne Záplavové území Q 100 : ano (řeka Kamenice) Aktivní zóna záplavového území (AZ): ano (řeka Kamenice) Zastavěné území v záplavovém území Q 100 a AZ: ne Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ne Zařazení mezi zranitelné oblasti: ne 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel příslušný krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ne 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Maloplošné zvláště chráněné území: ne Památný strom: ne Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne 97

98 Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ne 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 608 ha Zemědělská půda celkem: 403 ha, což je 66,2 % z celkové výměry obce Orná půda: 265 ha, což je 65,9 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 6 ha, což je 1,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 131 ha, což je 32,4 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 151 ha, což je 24,8 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 8 ha, což je 1,5 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 8 ha, což je 1,3 % z celkové výměry obce Ostatní plochy 39 ha, což je 7,6 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 0,95 - území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ v období roku 2015) 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 201 Počet obyvatel (SLDB 2001): 204, změna k roku 1991: nárůst 1,5 % Počet obyvatel k : 211 Počet obyvatel k : 212 Počet obyvatel k :

99 Počet obyvatel k : 213 Počet obyvatel k : 215 Počet obyvatel k : 213, změna k roku 1991: nárůst 6,0 %, změna k roku 2001: nárůst 4,4 %, změna k roku 2006: pokles 0,9 % Počet obyvatel k : 207, změna k roku 2007: pokles 2,8 % Počet obyvatel k : 210, změna k roku 2010: nárůst 1,4 % Počet obyvatel k : 220, změna k roku 2012: nárůst 4,8 % Počet obyvatel k : 221, změna k roku 2014: nárůst 0,5 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 16,9 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 21,1 % Děti do věku 14 let k : 21,6 %, změna k roku 2001: nárůst 2,5 % Děti do věku 14 let k : (47 dětí) 22,7 %, změna k roku 2007: nárůst 5,1 % Děti do věku 14 let k (43 dětí): 20,5% z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: pokles 9,7 % Děti do věku 14 let k (40 dětí): 18,2% z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 11,2 % Děti do věku 14 let k (37 dětí): 16,7% z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 8,1 % Hrozba: Rychlý úbytek dětí Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 8,3 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 13,1 %, změna k roku 2001: nárůst 57,2 % Senioři ve věku 65 let a starší k (29 seniorů): 14,0 %, změna k roku 2007: nárůst 6,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (33 seniorů): 15,7 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 12,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (40 seniorů): 18,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 15,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (47 seniorů): 21,3 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 14,8 % Hrozba: Stárnutí populace Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 1,27 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 52 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 64 Počet trvale obydlených bytů (2008): 64 Počet trvale obydlených bytů (2009): 64 Počet trvale obydlených bytů (k ): 66 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 50 Počet rodinných domů (k ): 62 (včetně rekreačních chalup) Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 52 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 53 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 53 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 0 99

100 Nové byty postavené v letech : 3 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 1 Nové byty postavené v letech : 1 Odpad počtu bytů v letech : 0 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0,00 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 1,6 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 4,5 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 0,00 Hrozba: Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,55 ha, což je 3,1 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0,28 ha, což je 50,9 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územního plánu obcí) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Rodinov umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Rodinov) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 3 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 7 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 9 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 1,3 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 2,24 ha, což je 172,3 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plánu a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 0 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 0 Počet ubytovacích zařízení: 0 Počet tábořišť nebo campů: 0 100

101 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 0 Počet lůžek v jiných zařízeních: 0 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 0, což je 0,0 % počtu obyvatel Počet chalup: 13 Počet chat: 1 Intenzita individuální rekreace: 0,26 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ne Historicky významná stavba nebo soubor: ne Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ano Index rekreačního a turistického potenciálu: 3 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let počet: 137 Míra nezaměstnanosti k září 2016: počet 3, tj. 2,2 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 21,2 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 13,02 ha, což je 72,3 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 8,64 ha, což je 66,4 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a průzkumu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 150 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 350 Kč/m 2 101

102 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Dostatek zastavitelných ploch pro občanskou vybavenost Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) ) Výpis příležitostí Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Rozvoj služeb zaměřených na seniory Výpis hrozeb Rychlý úbytek dětí Stárnutí populace Stagnace rozvoje obce vzhledem k omezeným investicím do bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (0): Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Špatná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Dobrá Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Dobrá 102

103 TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v Rodinov rok 2010 Rodinov rok 2012 Rodinov rok 2014 Rodinov rok 2016 zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav 2b Z, S H H Z, H, S Z, H, S 2a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že došlo k jejich podstatné změně. Celkové hodnocení kleslo z dobrého (rok 2014) na průměrné. Územní podmínky jsou pozitivní ve všech pilířích životního prostředí, hospodářského rozvoje, v pilíři soudržnosti společenství obyvatel jsou negativní; - pilíř životního prostředí obsahuje jednu silnou stránku (jedná se o kvalitní ovzduší, které není zhoršené vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví) a žádné negativní jevy, přírodní hodnoty poskytují dobré místo k trvalému bydlení i rekreaci. V obci je vybudována částečná technická infrastruktura chybí ČOV, kanalizace jednotná ukončená ve vodoteči, plynofikace obce není (i když kolem obce vede trasa VTL plynovodu), územím obce prochází trasa produktovodu spol. ČEPRO a.s., územím obce je vedena silnice II. třídy, která jako zatěžuje obec negativními vlivy, prochází zastavěným územím stávající ÚP nepočítá s obchvatem, dále v obci funguje poměrně rozsáhlý areál zemědělské výroby (mohl by mít vliv na kvalitu ovzduší). Území obce patří mezi dobré přírodní lokality; - pilíř hospodářského rozvoje - obec má schválený územní plán a tím i dostatečné množství ploch pro výrobu podpořené ještě stávajícími plochami dle ÚP (zemědělské a výrobní areály). Svoji polohou v klidné části ORP v návaznosti na město Kamenice nad Lipou může být vyhledávána pro trvalé bydlení i rekreaci. Protože došlo k poklesu počtu dětí a současně nárůstu seniorů, měla by obec zvýšit služby pro seniory. Negativem je rovněž absence železnice, i když v nedalekém městě Kamenice nad Lipou železnice existuje; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení a občanskou vybavenost, plochy bydlení ovšem postrádají ZTV a z toho plyne nižší zájem o bytovou výstavbu, v obci bytová výstavba stagnuje. Ploch pro bydlení je velké množství a při případném naplnění může dojít k narušení tradiční struktury obce. Pozitivní jev je dlouhodobý nárůst počtu obyvatel, negativním jevem je stárnutí obyvatel a absence základní školy. Dobrá dostupnost obce je do obce s pověřeným obecním úřadem a pak po silnici I.třídy do ORP Pelhřimov, silnou stránkou je růst počtu obyvatel; 103

104 Určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (ve změně ÚP Rodinov) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální ss2/szu svtlxszu svtlxnpz - Stávající silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi stávající zastavěné území - Stávající trasa vedení VTL plynovodu křižuje stávající zastavěné území - Stávající trasa vedení VTL plynovodu křižuje návrh plochy změn Vzájemné střety záměrů a závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzosle - Návrh plochy změn zasahuje do stávající plochy lesa (OP) npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající půdy I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy npzosopp - Návrh plochy změn zasahuje do stávající ochranného pásma produktovodu ns2xszu ns2onpz - Návrh plochy silnice II. třídy kříží stávající zastavěné území - Návrh plochy silnice II. třídy zasahuje návrh plochy změn 104

105 Těmice 105

106 Těmice Počet částí obce: 6 (Obec Těmice, místní část Babín, Dráchov, Drahoňov, Nový Drahoňov a Knížata) Počet katastrálních území: 4 (k. ú. Těmice u Kamenice nad Lipou, Babín, Dráchov u Těmic, Drahoňov) Výměra obce: 2859 ha Počet obyvatel k : 405 Hustota obyvatel: 14 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Těmice 53, Těmice u Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: ou.temice@tiscali.cz Internet: Starosta: Hana Tomanová 106

107 Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (Zpracováno v souladu s požadavky 4, odst. 1, části. 1. bodu b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.) 1. Horninové prostředí a geologie (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Geofond - Česká geologická služba) Výskyt ložisek nerostů: ne Výskyt poddolovaných území: ano Výskyt sesuvných území: ne 2. Vodní režim (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, poskytovatel Výzkumný ústav vodohospodářský TGM) Záplavové území Q 5 : ano (Drahoňovský potok, Cerekvický potok) Záplavové území Q 20 : ano (Drahoňovský potok, Cerekvický potok) Záplavové území Q 100 : ano (řeka Kamenice, Drahoňovský potok, Cerekvický potok) Aktivní zóna záplavového území (AZ): ano (řeka Kamenice, Drahoňovský potok, Cerekvický potok) Zastavěné území v záplavovém území Q 100 a AZ: ano Hrozba: Ohrožení zastavěného území záplavami Výskyt ochranných pásem vodních zdrojů: ano Zařazení mezi zranitelné oblasti: ano 3. Hygiena životního prostředí Existence oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví: ne (Zdroj: Český hydrometeorologický ústav) Silná stránka: Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Silnice I. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne Silnice II. třídy jako zdroj znečištění ovzduší v zastavěném území: ne (Vymezeno zhotovitelem, poskytovatel krajský úřad) Stacionární zdroj znečištění ovzduší: ne (Zdroj: mapový server Cenia, Výskyt starých ekologických zátěží: ano Hrozba: Výskyt starých ekologických zátěží 4. Ochrana přírody, krajiny a památek (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, různí poskytovatelé, především Agentura ochrany přírody a krajiny) Ochrana přírody: Chráněná krajinná oblast: ne NATURA evropsky významná lokalita: ne NATURA ptačí oblast: ne Dálkový migrační koridor: ano Migračně významné území: ano Lokalita výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů: ne Maloplošná zvláště chráněná území: ano k.ú. Těmice u Kamenice nad Lipou - přírodní památka Huťský potok včetně ochranného pásma - přírodní památka Rybníček u Starých Hutí (překryv OP Huťského potoka s PP Rybníčkem u Starých hutí ) Památný strom: ano k. ú. Drahoňov: - Lípy v Drahoňovské aleji 3 ks 107

108 k. ú.dráchov u Těmic: - Lipové stromořadí Heřmaň-Dráchov Ochrana krajiny: Krajinná památková zóna: ne Významné krajinné prvky registrované: ne Ochrana památek: (Zdroj: NPÚ) Městská památková rezervace: ne Městská památková zóna: ne Vesnická památková zóna: ne Nemovité kulturní památky: ano Příležitost: Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa (Zdroj: ČSÚ, mapové podklady ZABAGED, Katastr nemovitostí) Bilance ploch podle ČSÚ: Celková výměra: 2859 ha Zemědělská půda celkem: 1131 ha, což je 39,6 % z celkové výměry obce Orná půda: 808 ha, což je 71,5 % z celkové výměry zemědělské půdy Chmelnice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Vinice: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Zahrady: 21 ha, což je 1,9 % z celkové výměry zemědělské půdy Ovocné sady: 0 ha, což je 0,0 % z celkové výměry zemědělské půdy Trvalé travní porosty: 301 ha, což je 26,7 % z celkové výměry zemědělské půdy Lesní půda: 1606 ha, což je 56,2 % z celkové výměry obce Vodní plochy: 14 ha, což je 0,5 % z celkové výměry obce Zastavěné plochy: 17 ha, což je 0,6 % z celkové výměry obce Ostatní plochy: 91 ha, což je 3,2 % z celkové výměry obce Ekologická stabilita: Koeficient ekologické stability: 2,12 - vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami (Stanoveno dle statistických údajů ČSÚ - v období roku 2015) Silná stránka: Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability 6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura (Zdroj: vlastníci dopravní a technické infrastruktury, ČSÚ, PRVKUK, další podklady) Dopravní infrastruktura: Blízkost dálnice: ne Napojení na silnici I. třídy: ne Železniční stanice či zastávka: ne Slabá stránka: Absence napojení na železnici Městská hromadná doprava: ne Dopravní dostupnost spádových sídel: dobrá Technická infrastruktura: Vodovod: ano Kanalizace: ano Plynofikace: ne Skládka: ne Zařízení na odstraňování odpadu: ne 108

109 7. Sociodemografické podmínky (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce) Vývoj počtu obyvatel: Počet obyvatel (SLDB 1991): 432 Počet obyvatel (SLDB 2001): 401, změna k roku 1991: pokles 7,2 % Počet obyvatel k : 399 Počet obyvatel k : 398 Počet obyvatel k : 395 Počet obyvatel k : 398 Počet obyvatel k : 397 Počet obyvatel k : 406, změna k roku 1991: pokles 6,0 %, změna k roku 2001: nárůst 1,2 %, změna k roku 2006: nárůst 2,3 % Počet obyvatel k : 415, změna k roku 2007: nárůst 2,2 % Počet obyvatel k : 413, změna k roku 2010: pokles 0,5 % Počet obyvatel k : 402, změna k roku 2012: pokles 2,7 % Počet obyvatel k : 405, změna k roku 2014: nárůst 0,7 % Věková struktura obyvatelstva: Děti do věku 14 let (SLDB 1991): 15,7 % Děti do věku 14 let (SLDB 2001): 10,0 % Děti do věku 14 let k : 10,6 %, změna k roku 2001: nárůst 6,3 % Děti do věku 14 let k : (48 dětí): 11,6 %, změna k roku 2007: nárůst 9,4 % Děti do věku 14 let k (56 dětí): 13,6 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 17,2 % Děti do věku 14 let k (50 dětí): 12,4% z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: pokles 8,8 % Děti do věku 14 let k (46 dětí): 11,3% z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: pokles 8,0 % Senioři ve věku 65 let a starší (SLDB 2001): 21,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k : 20,4 %, změna k roku 2001: pokles 7,0 % Senioři ve věku 65 let a starší k : (89 seniorů) 21,4 %, změna k roku 2001: nárůst 4,9 % Senioři ve věku 65 let a starší k (100 seniorů): 24,2 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2010: nárůst 13,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (106 seniorů): 26,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2011: nárůst 9,1 % Senioři ve věku 65 let a starší k (111 seniorů): 27,4 % z celkového počtu obyvatel, změna k roku 2013: nárůst 4,7 % Příležitost: Rozvoj služeb zaměřených na seniory Poměr počtu seniorů ve věku 65 let a více a dětí do věku 14 let: 2,41 Slabá stránka: Špatná věková struktura obyvatelstva 8. Bydlení (Zdroj: ČSÚ, územní plán, dotazník obce) Trvale obydlené byty: Počet trvale obydlených bytů (SLDB 1991): 163 Počet trvale obydlených bytů (SLDB 2001): 156 Počet trvale obydlených bytů (2008): 156 Počet trvale obydlených bytů (2009): 156 Počet trvale obydlených bytů (k ): 157 Počet rodinných domů (SLDB 2001): 147 Počet rodinných domů (k ): 147 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 145 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ): 148 Počet trvale obydlených rodinných domů (k ):

110 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 3 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 3 Nové rodinné domy postavené v letech (nové byty v rodinných domech): 1 Nové byty postavené v letech : 7 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 0 Nové byty postavené v letech : 2 Nové byty postavené v letech : 1 Odpad počtu bytů v letech : 3 (Odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (dotazník obce) Odpad počtu bytů v letech : 0 (odborný odhad zhotovitele) Odpad počtu bytů v letech : 1 (odborný odhad zhotovitele) Počet nových bytů na obyvatele za roky : 0,00 Počet nových bytů na obyvatele za roky : 2,42 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 6,2 Počet nových bytů na 1000 obyvatel za roky : 2,46 Vybavenost: Základní škola: ne Hrozba: Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Zdravotní středisko: ne Plochy občanského vybavení celkem: 0,65 ha, což je 1,4 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů zhotovitele) Zastavitelné plochy pro občanské vybavení celkem: 0,00 ha, což je 0,0 % nárůst ploch (Stanoveno na základě územních plánů obcí a vlastních průzkumů) Hrozba: Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti Rozvoj bydlení (odborný odhad zhotovitele): Schválený územní plán: ano (ÚP Těmice umístěn na GIS a územní plány ÚP ORP Pelhřimov - Obce ORP Pelhřimov - Těmice) Silná stránka: Schválený územní plán Odpad bytů do roku 2020: 7 Potřeba nových bytů daná zvyšováním kvality bydlení do roku 2020: 13 Potřeba nových bytů celkem do roku 2020: 20 Potřeba ploch pro bydlení včetně dopravních a jiných ploch: 3,2 ha Zastavitelné plochy pro bydlení celkem: 10,19 ha, což je 318,4 % odhadované potřeby ploch pro bydlení (Stanoveno na základě územního plán, jeho změn a porovnáno s odhadem potřeby) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Hrozba: Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení 9. Rekreace a cestovní ruch (Zdroj: Geodatabáze ÚAP, ČSÚ, obecní a městské úřady) Ubytovací kapacity: Počet hotelů: 0 Počet penzionů: 1 Počet jiných ubytovacích zařízení celkem: 1 110

111 Počet ubytovacích zařízení: 2 Počet tábořišť nebo campů: 0 Rozloha tábořišť nebo campů: 0,0 ha Počet lůžek v hotelích: 0 Počet lůžek v penzionech: 0 Počet lůžek v chatách: 40 Počet lůžek v jiných zařízeních: 40 Počet lůžek v ubytovacích zařízeních celkem: 80, což je 19,9 % počtu obyvatel Příležitost: Vysoký potenciál hromadné rekreace Počet chalup: 83 Počet chat: 3 Intenzita individuální rekreace: 0,58 (Poměr počtu rekreačních objektů a počtu trvale obydlených bytů) Příležitost: Vysoký potenciál individuální rekreace Rekreační a turistický potenciál: Architektonická stavba nebo soubor: ano Historicky významná stavba nebo soubor: ano Významná stavební dominanta: ano Urbanistická hodnota: ne Významný vyhlídkový bod: ano Místo významné události: ne Index rekreačního a turistického potenciálu: 4 (Suma jednotlivých výše uvedených složek) Příležitost: Vysoký turistický a rekreační potenciál 10. Hospodářské podmínky (Zdroj: ČSÚ, dotazník obce, Úřad práce) Obyvatelstvo věk let (počet): 248 Míra nezaměstnanosti k září 2016: počet 10, tj. 4,0 % (porovnání k září 2016: okres Pelhřimov 3,0 %, Kamenice nad Lipou 2,6 %, kraj Vysočina 4,66 %, Česká republika 5,2 %) Podíl ekonomicky aktivních v priméru asi 28,2 % Slabá stránka: Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Plochy výroby a skladování: Plochy výroby a skladování celkem: 11,2 ha, což je 16,2 % z výměry zastavěného území (Stanoveno na základě územního plánu a vlastních průzkumů) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování celkem: 2,66 ha, což je 3,85 % nárůst ploch oproti stávajícímu stavu (Stanoveno na základě územního plánu) Silná stránka: Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Hodnotové vztahy v území (stanoveno zhotovitelem podle databáze ÚAP): Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu bez technické infrastruktury: 150 Kč/m 2 Průměrná cena pozemku pro bytovou výstavbu vybaveného technickou infrastrukturou: 370 Kč/m 2 111

112 Výpis silných stránek Celková kvalita ovzduší není zhoršená vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví Vysoká úroveň koeficientu ekologické stability Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Schválený územní plán Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Výpis slabých stránek Absence napojení na železnici Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Špatná věková struktura obyvatelstva Výpis příležitostí Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností nemovitých kulturních památek Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký potenciál hromadné rekreace Vysoký potenciál individuální rekreace Vysoký turistický a rekreační potenciál Výpis hrozeb Výskyt starých ekologických zátěží Ohrožení zastavěného území záplavami Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základní školy Omezení kvality bydlení vzhledem k malému rozvoji občanské vybavenosti Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 4. aktualizaci ÚAPo (rok 2016) Příznivé životní prostředí Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Hospodářský rozvoj Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitost): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Soudržnost společenství obyvatel území Míra pozitivních jevů (silné stránky a příležitosti): Míra negativních jevů (slabé stránky a ohrožení): Vyváženost (+2): Dobrá 112

113 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek v 1. aktualizaci ÚAPo (rok 2010) Vyváženost: Průměrná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 2. aktualizaci ÚAPo (rok 2012) Vyváženost: Špatná Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ve 3. aktualizaci ÚAPo (rok 2014) Vyváženost: Dobrá TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Obec Kategorie Územní podmínky Vyváženost vztahu Vyjádření v zařazení pro příznivé pro hospodářský pro soudržnost územních podmínek kartogramu obce životní rozvoj společenství pro udržitelný prostředí obyvatel území rozvoj území Z H S Dobrý stav Špatný stav Těmice rok b Z, S H H Těmice rok a Z, H S S Těmice rok a Z, H S S Těmice rok a Z, H S S Hodnocení: - z vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obce (oproti roku 2014) je patrné, že nedošlo k jejich změně. Celková vyváženost je stejná jako ve 3. aktualizaci ÚAPo - vychází jako dobrá. Územní podmínky jsou v pilíři životního prostředí a hospodářského rozvoje pozitivní, v pilíři soudržnost společenství obyvatel pak negativní; - pilíř životního prostředí má dvě silné stránky (pozitivní je z hlediska kvality ovzduší a vysoké úrovně koeficientu ekologické stability) a jednu hrozbu (výskyt starých ekologických zátěží v řešeném území). V obci Těmice je vybudována částečná technická infrastruktura tj. ČOV a kanalizace, v místních částech Babín, Dráchov je rovněž vybudována ČOV a kanalizace, v ostatních částech budou odpadní vody řešeny individuálně. Po území obce je obecní vodovod, plynofikace není v řešení. Územím obec jsou vedeny silnice II. třídy (některé napojené na síť silnic I. a II. třídy). V obci funguje zemědělský areál, obec není zatížena žádnou dopravou ani průmyslovou výrobou. Místní části jsou velice cenné z hlediska přírodních hodnot; - pilíř hospodářského rozvoje obec má schválený územní plán a má dostatečnou nabídku ploch pro výrobu (včetně stávající areály) a tím nabízí možnost vytvoření pracovních příležitostí. Protože došlo k nárůstu počtu seniorů, měla by obec zvýšit služby pro seniory. Negativním jevem je absence napojení na železnici. Pozitivní je dobrý potenciál hromadné a individuální rekreace a také turistického ruchu zvláště místní části jsou ideálním místem pro rekreaci, vlastní obec může na základě stávající občanské vybavenosti a infrastruktuře nabídnou dobré trvalé bydlení v klidných lokalitách s přístupem do POV Kamenice nad Lipou. Negativem je existence zastavěného území ve vyhlášeném záplavovém území tato závada je těžko odstranitelná a bude přetrvávat i nadále a dále pak ovšem i ploch změn v záplavovém území; - soudržnost společenství obyvatel obec má dostatek ploch pro bydlení, ale nemá nabídku ploch pro občanskou vybavenost, což může omezit kvalitu bydlení. Pozitivním jevem je existence bytové výstavby. Negativním jevem je absence základní školy, zdravotního střediska a špatná věková struktura obyvatelstva; 113

114 Určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (při zpracování ÚP Těmice) Ze Závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální szuoszq szuosaz szuonnrk szuonrk svnxnnrk svnxnrk - Stávající zastavěné území zasahuje do stávajícího záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do stávající aktivní zóny záplavového území - Stávající zastavěné území zasahuje do návrhu ÚSES nadregionální biokoridor - Stávající zastavěné území zasahuje do návrhu ÚSES regionální biokoridor - Stávající vedení VN křižuje návrh ÚSES nadregionální biokoridor - Stávající vedení VN křižuje návrh ÚSES regionální biokoridor Vzájemné střety záměrů a závady urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální npzosle - Návrh plochy změn zasahuje do stávající plochy lesa npzosople - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího ochranného pásma lesa npzoszpf - Návrh plochy změn zasahuje do stávající půdy I. a II. třídy ochrany npzosuan - Návrh plochy změn zasahuje do stávajícího území s archeologickými nálezy ns1xszu ns1onrk - Návrh plochy silnice I. třídy kříží stávající zastavěné území - Návrh plochy silnice I. třídy zasahuje do návrhu ÚSES regionální biokoridor 114

115 Včelnička 115

116 Včelnička Počet částí obce: 1 Počet katastrálních území: 1 (k. ú. Včelnička) Výměra obce: 395 ha Počet obyvatel k : 197 Hustota obyvatel: 50 obyv/km 2 Typ: Obec Obec s pověřeným obecním úřadem: Kamenice nad Lipou Adresa OÚ: Včelnička 67, Kamenice nad Lipou Kód obce: Telefon: , obecvcelnicka@ .cz Internet: Starosta: Milena Hronová 116