Pro hodnocení nabídek byla použita následující matematická metoda hodnocení.

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: Hasičský záchranný sbor Karlovarského kraje IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: Závodní 205, Osoba oprávněná jednat: plk. Ing. Jana Kučmínová Veřejná zakázka s názvem: DAR KŘ HZS Karlovy Vary stavební úpravy vnitřních prostor I.etapa Evidenční číslo veřejné zakázky: HSKV 2258/2011-EKO Předpokládaná cena bez DPH: ,- Kč Lhůta pro podání : 10. listopadu 2011, 12:00 hod. I. Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu INTERSTAV KV s.r.o. Loketská 260/10, BAU STAV a.s. Loketská 344/12 TIMA, spol. s r.o. obchodně výrobní služby Vančurova 9/ Karlovy Vary IČO/RČ/datum narození II. III. Uveřejnění výzvy Výzva k podání nabídek byla uveřejněna dne 19. října 2011 na webových stránkách HZS Karlovarského kraje Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto Číslo Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení IČO/RČ/datum narození Datum a čas doručení 1. PKS Praha a.s , 08:20 hod. 2. INTERSTAV KV s.r.o , 10:40 hod. 3. LISTAV spol. s r.o ,09:40 hod. 4. Strojservis Homolka s.r.o ,11:30 hod. Nabídky byly doručeny do , 12:00 hod., tedy ve lhůtě pro podání nabídek. IV. I. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále též jen komise ) se sešla dne v 08:00 hodin v zasedací místnosti č. 419 v sídle zadavatele, na základě svolání zadavatele na svém prvním jednání vztahujícím se k výše uvedené veřejné zakázce, za účelem otevření obálek s nabídkami a posouzení úplnosti nabídek a jejich hodnocení. 1

2 Složení komise členové: Jméno, případně jména, a příjmení Václav Strnad Mgr. Monika Hýsková Světlana Borčová Ing. Pavel Kroupa Ing. Jan Orava Pracovní zařazení Oddělení ochrany a přípravy obyvatelstva Oddělení právní a organizační Oddělení PSM Ředitel odboru operačního řízení a KIS Vedoucí oddělení KOPIS Komise se sešla v počtu 5 členů a je usnášeníschopná. Hodnotící komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů nebo náhradníků. V. Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo náhradníků členů hodnotící komise, je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili. VI. Posouzení nabídek Komise provedla posouzení a kontrolu úplnosti nabídek jednotlivých částí veřejné zakázky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení úplnosti doručených nabídek spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí. Těmito údaji a doklady jsou: Požadované plnění z hlediska splnění technických podmínek stanovených v PD a ve výzvě k podání Nabídková cena 70% Termín realizace veřejné zakázky 30% Všechny doručené uchazečů byly úplné. Z hodnocení nebyla vyloučena žádná nabídka. VII. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky byly hodnoceny z hlediska ekonomické výhodnosti. Pro hodnocení nabídek byla použita následující matematická metoda hodnocení. (1) Pro hodnocení nabídkové ceny nejnižší cena (hodnota) 100 x x váha vyjádřená v procentech cena (hodnota) hodnocené 2

3 (2) Pro hodnocení termínu realizace veřejné zakázky nejvýhodnější termín realizace 100 x x váha vyjádřená v procentech hodnocený termín realizace VIII. Výsledek hodnocení Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka č. 2. Číslo Ekonomická výhodnost Celkem 1. 87,93 % 2. místo 2. 89,79 % 1. místo 3. 74,14 % 4. místo 4. 87,67 % 3. místo Konkrétní provedení hodnocení je uvedeno v příloze č.1 Protokol o hodnocení nabídek. IX. Poznámky hodnotitele/hodnotící komise Posouzení a hodnocení podaných nabídek bylo provedeno v souladu s NMV č.9/2011 o zadávání veřejných zakázek. V Karlových Varech dne 11. listopadu 2011 Jméno, případně jména, a příjmení Václav Strnad Mgr. Monika Hýsková Světlana Borčová Ing. Pavel Kroupa Ing. Jan Orava Pracovní zařazení Oddělení ochrany a přípravy obyvatelstva Oddělení právní a organizační Oddělení PSM Ředitel odboru operačního řízení a KIS Vedoucí oddělení KOPIS Datum a podpis 3

4 Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele 11. listopadu 2011 plk.ing. Jana Kučmínová náměstek pro ekonomiku HZS Karlovarského kraje Podpis oprávněné osoby zadavatele Razítko zadavatele Výběr dodavatele a další informace zadavatele o průběhu zadávacího řízení Vzhledem ke skutečnosti že v průběhu provedeného posouzení a hodnocení přijatých nabídek komise zjistila, že u uchazeče č.3 a č.4 termín realizace přesahoval požadovaný termín stanovený zadavatelem ve výzvě tj. nejpozději do komise ověřila u právního odboru MMR ČR, zda tato skutečnost není porušením zadávacích podmínek stanovených zadavatelem a tím také důvodem pro její vyřazení ze zadávacího řízení. Dle sdělení MMR ČR se nejedná o důvod k vyloučení uchazeče v daném zadávacím řízení. Na základě této skutečnosti byly obě posuzovány a hodnoceny. Na základě provedeného posouzení a hodnocení nabídek komise vzhledem k ekonomicky nejvýhodnější navrhuje zadavateli zadat výše uvedenou veřejnou zakázku malého rozsahu firmě : INTERSTAV KV s.r.o. Loketská 262/10 V Karlových Varech dne : 11. listopadu 2011 plk. Ing. Václav Klemák ředitel HZS Karlovarského kraje 4

5 Informace o nahlížení Jméno, případně jména, a příjmení osoby, která nahlédla Obchodní firma/název/jméno, příjmení organizace vůči níž je osoba, která nahlédla v pracovněprávním či obdobném vztahu RČ/č. OP osoby, která nahlédla Datum nahléd nutí do zprávy Náklady za výpis/opis v Kč Podpis osoby, která nahlédla 5