OVĚŘENÍ RŮZNÝCH SYSTÉMŮ ORGANICKÉHO HNOJENÍ

Transkript

1 Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský v Brně Odbor agrochemie, půdy a výţivy rostlin OVĚŘENÍ RŮZNÝCH SYSTÉMŮ ORGANICKÉHO HNOJENÍ Výroční zpráva z polních zkoušek za rok 2006 Zpracoval: Ing. Karel Trávník Schválil: Ing. Vladimír Klement, CSc. vedoucí oddělení výživy rostlin Předkládá: Dr. Ing. Pavel Čermák ředitel Odboru agrochemie, půdy a výživy rostlin Brno květen 2007

2 1. ÚVOD Dlouhodobá polní zkouška ověřuje moţnost minimalizace, případně úplného vynechání hnojení minerálními hnojivy, s cílem prokázat moţnou míru náhrady těchto minerálních hnojiv organickými hnojivy a porovnat jejich vzájemnou účinnost. Zkoušky byly zaloţeny postupně, v roce 1993 (5 stanovišť), 1994 (7 stanovišť) a 2000 (2 stanoviště). Vzhledem k tomu, ţe posun plodin v osevním sledu byl pro hodnocení výsledků velmi nevýhodný, bylo provedeno v roce 2003, rok před ukončením druhého osevního sledu, sjednocení plodin. Výsledky byly zhodnoceny dvěma závěrečnými zprávami, vţdy po ukončení osevního sledu, tj. v roce 1998 a Předkládaná výroční zpráva shrnuje výsledky roku MATERIÁL A METODY 2.1. Druh polní zkoušky Zkoušky jsou zaloţeny jako přesné dlouhodobé na plochách výţivářských bází zkušebních stanic ve výrobním typu kukuřičném, řepařském a bramborářském Výměry hnojených a sklizňových parcel jsou stanoveny podle zavedeného systému příslušné výţivářské báze. Šířka sklizňových parcel musí být taková, aby na ní mohly být minimálně 3 řádky cukrovky nebo 3 řádky brambor. Osevní postup je šestihonný pro všechny výrobní typy: výrobní typ kukuřičný a řepařský výrobní typ bramborářský 1) 2005 cukrovka 1) 2005 brambory 2) 2006 ječmen jarní 2) 2006 ječmen jarní 3) 2007 hrách 3) 2007 hrách 4) 2008 řepka ozimá 4) 2008 řepka ozimá 5) 2009 pšenice ozimá 5) 2009 pšenice ozimá 6) 2010 ječmen jarní 6) 2010 ječmen jarní 2.2. Zkušební plodina V roce 2006 je zkušební plodinou ve všech výrobních typech ječmen jarní, odrůda Jersey Kombinace hnojení V kaţdé polní zkoušce je zařazeno 10 kombinací hnojení, (na stanicích Lípa, Svitavy a Krásné Údolí 12 kombinací hnojení), které jsou čtyřikrát opakovány. V polní zkoušce je sledováno organické hnojení (hnůj, zaorávka slámy, chrástu, zeleného hnojení) samostatně a v kombinaci s minerálními hnojivy. Na stanicích Lípa, Svitavy a Krásné Údolí je počínaje druhým osevním sledem aplikován na kombinacích 11 a 12 upravený kal z ČOV, jednou samostatně a jednou společně s minerálními hnojivy. 1

3 1) nehnojeno 2) minerální hnojiva 3) hnojení hnojem 4) hnojení hnojem + minerální hnojiva 5) zaorávka slámy nebo chrástu 6) zaorávka slámy nebo chrástu + minerální hnojiva 7) zelené hnojení 8) zelené hnojení + minerální hnojiva 9) zelené hnojení + zaorávka slámy nebo chrástu 10) zelené hnojení + zaorávka slámy nebo chrástu + minerální hnojiva ) vyhnilý kal z ČOV (pouze na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí) 12) vyhnilý kal z ČOV + minerální hnojiva (pouze na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí) 2.4. Dávky ţivin Za účelem sledování bilance ţivin jsou minerální hnojiva pouţívána v takových dávkách, které daná plodina v průměru ročně odčerpává. Dávky jednotlivých ţivin v minerálních hnojivech jsou stanoveny podle průměrných výnosů jednotlivých plodin, při dosahování střední výnosové úrovně a udrţení dobrého obsahu přístupné ţiviny v půdě (Pokyny ke hnojení na zkušebních stanicích, 1992) a průměrného odběru ţivin sklizní (Komplexní metodika výţivy rostlin, 1990). Z dusíkatých hnojiv je pouţíván při přípravě půdy k setí nebo sázení síran amonný a k přihnojování na list ledek amonný s vápencem. Fosforečná hnojiva jsou dodávána v superfosfátu granulovaném a draslík v draselné soli zrněné. Hnojení kvalitním chlévským hnojem je prováděno dvakrát během osevního postupu (ve VTK a VTŘ k cukrovce a řepce ozimé, ve VTB k bramborám a řepce ozimé). Hnojení řezanou slámou obilovin je pouţito na kombinacích 5, 6, 9 a 10 v dávce 4 t/ha a doplněno přídavkem dusíku v dávce 40 kg/ha v ledku amonném s vápencem. Na kombinacích 5, 6, 9 a 10 je zaorávána také hrachová sláma v mnoţství 1 tuna/ha bez přídavku minerálního dusíku. Posklizňové zbytky ozimé řepky ( včetně slámy ) se zaorávají na všech kombinacích. Počítá se s mnoţstvím 4 tuny posklizňových zbytků oz. řepky na 1 ha. K tomuto mnoţství se na kombinace 2, 4, 5, 6, 8, 9 a 10 (v Lípě, Svitavách a Krásném Údolí i na kombinaci č. 12) přidává 20 kg N/ha v ledku amonném s vápencem na podpoření mineralizace organické hmoty. Řepková sláma má uţší poměr C : N neţ sláma obilovin, proto je přídavek minerálního N niţší. Ve VTK a VTŘ se na kombinaci č. 5, 6, 9 a 10 zaorává chrást cukrovky v dávce 30 t/ha. Zelené hnojení je pouţíváno pouze na kombinacích č. 7, 8, 9 a 10. Pro zelené hnojení je vysévána hořčice ihned po sklizni jarního ječmene a pšenice ozimé (celkem třikrát za osevní sled). Před zaorávkou se zjistí, jaké mnoţství hořčice narostlo. Ve VTB na stanicích Lípa, Svitavy, Krásné Údolí bude na kombinacích č. 11 a 12 aplikován dvakrát během osevního postupu ( k bramborám a řepce ozimé ) vyhnilý kal z čistírny odpadních vod. Vápnění je zajišťováno mletým vápencem na všech pokusných kombinacích na podzim před setím hrachu. Dávky se stanovují podle kritérií AZZP, tj. podle hodnoty ph zjištěné na příslušné kombinaci v posledním roce před vápněním a podle druhu půdy. Dávky a termíny aplikace jednotlivých hnojiv k jarnímu ječmenu po cukrovce a bramborách jsou uvedeny v tabulce č. 1. 2

4 Tabulka 1. Hnojení ječmene jarního po cukrovce a bramborách VTK a VTŘ: Lednice, Pusté Jakartice, Uherský Ostroh, Věrovany, Ţatec VTB: Horaţďovice, Chrastava, Jaroměřice n/r., Krásné Údolí, Libějovice, Lípa, Staňkov, Svitavy, Vysoká kombinace výrobní typ kukuřičný a řepařský výrobní typ bramborářský hnojení podzim2005 jaro 2006 jaro 2006 chrást t.ha -1 N kg.ha -1 P 2 O 5 kg.ha -1 K 2 O kg.ha -1 N kg.ha -1 P 2 O 5 kg.ha -1 K 2 O kg.ha Pro výpočet bilance ţivin u ječmene jarního se počítá s vyuţitím ţivin z chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 k cukrovce a bramborám v dávce 40 t.ha -1 na kombinaci 3 a 4. Vyuţití ve druhém roce po hnojení je 45 % N a 55 % P 2 O 5 a K 2 O. Dále je nutno započítat ječnou slámu v roce 2004 v dávce 4 t.ha -1 na kombinacích 5, 6, 9 a10. Vyuţití v druhém roce po aplikaci je 40 % N a 50 % P 2 O 5 a K 2 O. Ke slámě se aplikovalo na podporu mineralizace 40 kg dusíku při vyuţití ve druhém roce poloviny tohoto mnoţství. Ve VTK a VTŘ se započítává na kombinaci č. 5, 6, 9 a 10 chrást v dávce 30 t/ha. 2.5.Agrotechnika a ochrana rostlin U všech zkoušek je prováděna včasná a kvalitní přípravu půdy, včetně zasetí. Výsevné mnoţství se stanoví podle doporučení, platných pro danou oblast a odrůdu. Během vegetace je třeba provádět řádnou agrotechniku a ošetření chemickými přípravky provádět pouze při silnějším výskytu nebezpečných činitelů Vegetační pozorování a sklizeň Od zaloţení pokusu aţ do sklizně je prováděno předepsané vegetační pozorování, záznamy o stavu porostu na jednotlivých kombinacích jsou zapisovány do zápisníků a rozdíly vyhodnoceny. Sklizeň je prováděna jednorázově, podle zavedeného systému příslušné výţivářské báze. U ječmene jarního je zjišťován výnos hlavního i vedlejšího sklizňového produktu, tj. zrna a slámy. U všech zkoušek je hodnocena statistická průkaznost dosaţených výnosů. 3

5 2.7. Sledování agrochemických vlastností půdy a obsahu ţivin v rostlinách Za účelem sledování změn v agrochemických vlastnostech půdy jsou po sklizni kaţdé pokusné plodiny odebírány půdní vzorky z kaţdé a stanovuje se ph/cacl 2 a obsah přístupných ţivin (P, K, Ca a Mg) Mehlichovou metodou (M 3). Sledování obsahu v půdě je prováděno u všech plodin a kombinací na jaře před hnojením dusíkem a ihned po sklizni z hloubky 0-30 cm a cm ze všech 10, resp. 12 kombinací hnojení. Pro sledování příjmu ţivin rostlinami (za účelem výpočtu bilance ţivin) jsou při sklizni, či před sklizní, kaţdé pokusné plodiny odebírány ze všech kombinací vzorky hlavního a vedlejšího produktu. Stanovují se hlavní ţiviny N, P, K, Ca a Mg Technologické rozbory U zrna ječmene se stanovuje vlhkost, která se přepočte na standardní vlhkost 14%. Dále se zjišťuje hmotnost tisíce semen a obsah dusíkatých látek. 3. CHARAKTERISTIKA ZKUŠEBNÍCH MÍST Tabulka 2 prokazuje rozmanitost půdních a klimatických podmínek zkušebních stanovišť. Zastoupeny jsou tři výrobní oblasti s nadmořskou výškou od 172 do 645m a sráţkovým normálem 451 aţ 798 mm. Rovněţ rozmanitost půdních typů dokládá, ţe stanoviště plně reprezentují půdně-klimatické podmínky ČR. Tabulka 2. Základní půdní a klimatické údaje zkušební výrobní rok nadmořská roční průměr půdní půdní stanice oblast založení výška (m) srážky teplota typ druh Horažďovice bramborářská ,4 KA HP Chrastava bramborářská ,1 HN H Jaroměřice bramborářská ,5 HN JH K. Údolí bramborářská ,1 KA PH-HP Libějovice bramborářská ,6 KA PH Lípa bramborářská ,7 KA PH Lednice kukuřičná ,2 CE H P. Jakartice řepařská ,0 LU H Staňkov bramborářská ,8 HN H Svitavy bramborářská ,5 HN H Uh. Ostroh řepařská ,2 KA PH Věrovany řepařská ,5 CE H Vysoká bramborářská ,4 KA H Žatec řepařská ,3 CE H 4. VÝSLEDKY 4.1. Hodnocení vlivu počasí Podzimní období roku 2005 bylo na většině stanovišť teplotně normální a velmi suché, na některých stanovištích v řepařské oblasti spíše teplejší a mimořádně suché. Po teplotně normálním, spíše vlhčím prosinci nastoupil ve všech oblastech velmi studený leden, suchý aţ 4

6 velmi suchý. Nízké teploty s větším přísunem sráţek vydrţely od února aţ do března. To mělo za následek poměrně pozdní setí ječmene, v průběhu celého měsíce dubna. Duben byl teplejší a vlhký, květen normální, červen teplejší a sráţkově rovněţ normální. Červenec byl mimořádně teplý a velmi suchý, srpen spíše teplý a vlhčí. Mimořádně teplý červenec negativně poznamenal výnos zrna v Ţatci, zvláště na minerálně hnojených kombinacích. V Jaroměřicích v prvním týdnu srpna napršelo přes 100 mm sráţek, z tohoto důvodu byla zkouška sklizena provozně. Sklizeň probíhala od konce července do třetí dekády srpna. Z uvedeného průběhu povětrnosti se poněkud negativně jeví pozdní výsev a mimořádně teplé a velmi suché období při dozrávání ječmene. Dosaţené sklizňové výsledky, i kdyţ některé výrazněji ovlivněné počasím, jsou plně věrohodné a spolehlivé. 4.2.Vegetační sledování Setí ječmene jarního probíhalo v závislosti na povětrnostních podmínkách a stavu půdy téměř v měsíčním intervalu od 7. dubna (Lednice, Ţatec) do 4. května (Staňkov). Převaha výsevů proběhla od 15. do 24. dubna. Vzcházení porostů bylo ve všech případech rovnoměrné. Začátek odnoţování a sloupkování byl u všech kombinací časově shodný. Rozdíly se na většině stanovišť vyskytly aţ při začátku metání, kdy minerálně hnojené varianty byly v nástupu této fáze opoţděny většinou o dva aţ čtyři dny. Pouze v Pustých Jakarticích, Staňkově a Ţatci tento časový rozdíl zaznamenán nebyl. Ve výšce porostu (resp. délce rostlin) vyvolalo minerální hnojení proti pouze organickému nárůst o 8 aţ 30 cm, nejčastěji o 10 aţ 15 cm. Počet klasů na 1 m 2 před sklizní byl vyšší ve prospěch minerálního hnojení o 50 aţ 400, převáţně o 100 aţ 200 kusů. To se promítlo ve výrazně vyšších výnosech na sudých minerálními hnojivy dohnojovaných kombinacích. V Jaroměřicích způsobily nadměrné sráţky v prvním srpnovém týdnu u dozrálého porostu plošné polámání a polehnutí s následným porůstáním zrna v klasech. 4.3.Hodnocení dosaţených výnosů V tabulkách 3 a 4 jsou uvedeny výnosy zrna a slámy na kombinacích 1 aţ 10 stanovišť v řepařské výrobní oblasti. Tabulka 3. Výnos ječmene jarního - zrno (t. ha -1 ) řepařská výrobní oblast zkušební stanice Lednice 3,54 4,75 4,53 4,92 5,02 3,36 3,34 4,81 4,76 3,78 Pusté Jakartice 3,61 5,56 5,04 5,40 5,00 4,37 3,58 4,64 4,64 4,74 Uherský Ostroh 2,46 5,32 3,16 4,50 2,94 5,35 2,63 5,11 2,81 5,31 Věrovany 3,59 4,61 4,94 5,55 5,25 5,28 4,49 5,48 4,71 5,49 Žatec 5,20 4,36 4,69 3,52 3,94 2,86 4,45 2,45 4,05 3,58 průměr za ŘVO 3,68 4,92 4,47 4,78 4,43 4,24 3,69 4,50 4,19 4,58 relativní srovnání % 100,0 133,7 121,5 129,9 120,4 115,2 100,3 122,3 113,9 124,5 Nejvyšší výnos zrna ječmene byl dosaţen na kombinaci se samotným minerálním hnojením. Nejniţší výnos, obdobný nehnojené kombinaci, vykázala kombinace se zeleným hnojením. Zelené hnojení, které bylo naposledy pouţito na podzim 2004 a přitom na třech stanicích zaschlo, nemohlo výnos ovlivnit. 5

7 Tabulka 4. Výnos ječmene jarního - sláma (t. ha -1 ) řepařská výrobní oblast zkušební stanice Lednice 2,76 6,82 3,78 6,00 5,37 7,10 2,54 6,95 3,88 6,52 Pusté Jakartice 2,25 3,50 2,10 3,05 2,75 5,00 1,50 5,00 2,30 3,10 Uherský Ostroh 2,24 4,15 2,58 3,82 2,60 4,54 2,35 5,09 2,32 5,29 Věrovany 3,27 3,78 4,05 4,71 4,58 4,51 3,99 5,26 3,81 5,45 Žatec 3,25 4,86 4,82 4,34 4,62 5,14 5,02 4,86 4,45 4,59 průměr za ŘVO 2,75 4,62 3,47 4,38 3,98 5,26 3,08 5,43 3,35 4,99 relativní srovnání % 100,0 168,0 126,2 159,3 144,7 191,3 112,0 197,5 121,8 181,5 Na rozdíl od zrna bylo u slámy dosaţeno na minerálně hnojených kombinacích podstatně vyšších výnosů neţ na kombinacích se samotným organickým hnojením. I u slámy je z hnojených kombinací nejslabší samotné zelené hnojení a nejlepší minerální hnojení se zaorávkou chrástu, nebo zeleným hnojením. V tabulkách 5 a 6 jsou porovnány výnosy zrna a slámy samostatně u skupiny kombinací hnojených pouze organicky a skupiny s přídavkem minerálních hnojiv. Tabulka 5. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích zrno (t.ha -1 ) zkušební stanice Lednice 3,54 4,53 5,02 3,34 4,76 4,75 4,92 3,36 4,81 3,78 Pusté Jakartice 3,61 5,04 5,00 3,58 4,64 5,56 5,40 4,37 4,64 4,74 Uherský Ostroh 2,46 3,16 2,94 2,63 2,81 5,32 4,50 5,35 5,11 5,31 Věrovany 3,59 4,94 5,25 4,49 4,71 4,61 5,55 5,28 5,48 5,49 Žatec 5,20 4,69 3,94 4,45 4,05 4,36 3,52 2,86 2,45 3,58 průměr za ŘVO 3,68 4,47 4,43 3,69 4,19 4,92 4,78 4,24 4,50 4,58 relativní srovnání % 100,0 121,5 120,4 100,3 113,9 100,0 97,2 86,2 91,5 93,1 Rozdíl mezi průměrnými výnosy zrna obou skupin kombinací není výrazný. Na této skutečnosti se podílí především nízké výnosy na kombinacích 4, 6, 8 a 10 v Ţatci. Všechny kombinace s organickým a minerálním hnojením jsou výnosově pod úrovní kombinace hnojené pouze minerálně. Samotné organické hnojení má vlivem suchého období před sklizní relativně vyšší výnosovou účinnost neţ obdobné hnojení s přídavkem minerálních ţivin. Ze skupiny kombinací hnojených organicky se uplatnil hnůj a zaorávka chrástu., ze skupiny hnojené minerálně samotné minerální hnojení a minerální hnojení + hnůj. 6

8 Tabulka 6. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích sláma (t.ha -1 ) zkušební stanice Lednice 2,76 3,78 5,37 2,54 3,88 6,82 6,00 7,10 6,95 6,52 Pusté Jakartice 2,25 2,10 2,75 1,50 2,30 3,50 3,05 5,00 5,00 3,10 Uherský Ostroh 2,24 2,58 2,60 2,35 2,32 4,15 3,82 4,54 5,09 5,29 Věrovany 3,27 4,05 4,58 3,99 3,81 3,78 4,71 4,51 5,26 5,45 Žatec 3,25 4,82 4,62 5,02 4,45 4,86 4,34 5,14 4,86 4,59 průměr za ŘVO 2,75 3,47 3,98 3,08 3,35 4,62 4,38 5,26 5,43 4,99 relativní srovnání % 100,0 126,2 144,7 112,0 121,8 100,0 94,8 113,9 117,5 108,0 Ve výnosu slámy se výrazně lépe uplatnilo minerální hnojení. Nejvyšší výnosy poskytla kombinace hnojená minerálně se zaorávkou chrástu nebo zeleného hnojení. Ve skupině samotného organického hnojení byla nejlepší zaorávka chrástu. Obdobné hodnocení pro stanoviště v bramborářské oblast je v tabulkách 7 aţ 10. Tabulka 7. Výnos ječmene jarního - zrno (t. ha -1 ) bramborářská výrobní oblast zkušební stanice Horažďovice 3,38 5,12 2,81 3,60 2,32 4,41 1,95 4,33 2,05 3, Chrastava 2,20 2,20 2,71 2,77 2,55 2,98 2,31 2,68 2,21 2, Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,52 6,70 4,16 6,26 3,44 6,95 3,16 7,07 3,30 6,78 3,43 6,15 Libějovice 1,75 2,36 2,68 3,47 2,43 3,44 2,31 3,23 2,31 2, Lípa 1,23 3,09 1,99 3,55 1,68 3,61 1,84 3,51 1,98 3,60 1,91 3,39 Staňkov 0,51 1,12 0,73 1,05 0,55 1,25 0,40 1,14 0,42 1, Svitavy 2,29 4,02 2,31 3,76 2,24 4,09 2,13 4,23 2,23 4,09 2,00 3,20 Vysoká 2,43 5,46 3,31 4,32 2,56 5,46 2,57 5,92 2,59 5, průměr BVO 2,04 3,76 2,59 3,60 2,22 4,02 2,08 4,02 2,14 3,71 2,45 4,25 % 100,0 184,3 127,0 176,5 108,8 197,1 102,0 197,1 104,9 181,9 120,1 208,3 Sudé kombinace s minerálním hnojením byly ve všech případech výnosově lepší, neţ kombinace se samotným organickým hnojením. Nejniţší průměrný výnos zrna poskytla kombinace se zeleným hnojením, nejvyšší byl výnos na kombinaci MH + kaly ČOV. Tato kombinace však není plně srovnatelná s ostatními, protoţe představuje průměr pouze tří zkušebních stanovišť. Průměrný výnos slámy je mezi kombinacemi velmi vyrovnaný, s nárůstem ve prospěch minerálního hnojení. Výnos zrna ke slámě se velmi blíţí poměru 1:1, přičemţ na kombinacích hnojených minerálně má sláma mírně niţší výnos neţ zrno, na organicky hnojených obráceně. 7

9 Tabulka 8. Výnos ječmene jarního sláma (t. ha -1 ) bramborářská výrobní oblast zkušební stanice Horažďovice 4,18 5,43 3,55 4,15 3,59 4,75 3,87 5,24 3,20 4, Chrastava 1,99 2,06 2,46 2,52 2,27 2,72 2,07 2,46 2,01 2, Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,03 2,85 2,66 3,40 2,15 3,13 1,75 3,27 1,81 3,15 2,40 2,84 Libějovice 1,10 1,78 2,04 2,27 1,90 2,18 1,80 1,99 1,89 1, Lípa 1,99 6,99 2,67 4,15 2,74 5,47 3,11 5,46 2,90 6,68 2,99 3,99 Staňkov 1,27 1,46 1,37 1,17 1,08 0,90 0,61 1,44 1,08 1, Svitavy 2,81 5,14 2,49 3,53 2,57 4,02 2,97 4,66 2,65 4,82 2,73 4,50 Vysoká 2,44 4,38 2,61 4,29 3,18 3,34 2,88 5,96 2,48 4,36 průměr BVO 2,23 3,76 2,48 3,19 2,44 3,31 2,37 3,81 2,25 3,59 2,71 3,78 % 100,0 168,6 111,2 143,0 109,4 148,4 106,3 170,9 100,9 161,0 121,5 169,5 Při vzájemném porovnání skupiny kombinací hnojených organicky je jednoznačně patrný pozitivní vliv hnoje a kalů z ČOV. Kombinace se zaorávkou vedlejšího produktu, nebo zeleného hnojení jsou výnosově horší, zelené hnojení je prakticky na úrovni nehnojené kombinace. U skupiny kombinací s minerálním hnojením je naopak efekt hnoje nízký, kombinace se zaorávkou vedlejšího produktu a se zeleným hnojením jsou výnosově lepší a nejvyšší výnos poskytla kombinace s kaly. Tabulka 9. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích zrno (t.ha -1 ) zkušební stanice Horažďovice 3,38 2,81 2,32 1,95 2,05-5,12 3,60 4,41 4,33 3,35 - Chrastava 2,20 2,71 2,55 2,31 2,21-2,20 2,77 2,98 2,68 2,54 - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,52 4,16 3,44 3,16 3,30 3,43 6,70 6,26 6,95 7,07 6,78 6,15 Libějovice 1,75 2,68 2,43 2,31 2,31-2,36 3,47 3,44 3,23 2,61 - Lípa 1,23 1,99 1,68 1,84 1,98 1,91 3,09 3,55 3,61 3,51 3,60 3,39 Staňkov 0,51 0,73 0,55 0,40 0,42-1,12 1,05 1,25 1,14 1,07 - Svitavy 2,29 2,31 2,24 2,13 2,23 2,00 4,02 3,76 4,09 4,23 4,09 3,20 Vysoká 2,43 3,31 2,56 2,57 2,59-5,46 4,32 5,46 5,92 5,61 - průměr BVO 2,04 2,59 2,22 2,08 2,14 2,45 3,76 3,60 4,02 4,02 3,71 4,25 % 100,0 127,0 108,8 102,0 104,9 120,1 100,0 95,7 106,9 106,9 98,7 113,0 Při samotném organickém hnojení je u slámy patrný výraznější nárůst výnosů pouze při pouţití kalů z ČOV, u skupiny kombinací s minerálním hnojením se organické hnojení neuplatnilo vůbec. 8

10 Tabulka 10. Porovnání výnosů na minerálně a organicky hnojených kombinacích sláma (t.ha -1 ) zkušební stanice Horažďovice 4,18 3,55 3,59 3,87 3,20-5,43 4,15 4,75 5,24 4,39 - Chrastava 1,99 2,46 2,27 2,07 2,01-2,06 2,52 2,72 2,46 2,34 - Jaroměřicee zkouška sklizena provozně Kr. Údolí 2,03 2,66 2,15 1,75 1,81 2,40 2,85 3,40 3,13 3,27 3,15 2,84 Libějovice 1,10 2,04 1,90 1,80 1,89-1,78 2,27 2,18 1,99 1,89 - Lípa 1,99 2,67 2,74 3,11 2,90 2,99 6,99 4,15 5,47 5,46 6,68 3,99 Staňkov 1,27 1,37 1,08 0,61 1,08-1,46 1,17 0,90 1,44 1,06 - Svitavy 2,81 2,49 2,57 2,97 2,65 2,73 5,14 3,53 4,02 4,66 4,82 4,50 Vysoká 2,44 2,61 3,18 2,88 2,48 4,38 4,29 3,34 5,96 4,36 průměr BVO 2,23 2,48 2,44 2,37 2,25 2,71 3,76 3,19 3,31 3,81 3,59 3,78 % 100,0 111,2 109,4 106,3 100,9 121,5 100,0 84,8 88,0 101,3 95,5 100,5 4.4.Hodnocení technologických vlastností zrna ječmene Vliv pouţitého hnojení na sledované technologické vlastnosti zrna ječmene je nízký. Průměrné hodnoty vlhkosti zrna v řepařské oblasti jsou mírně vyšší u kombinací s minerálním hnojením, ve hmotnosti tisíce semen se naopak minerální hnojení projevuje negativně. Nejvyšší HTS má nehnojená kombinace. Obsah dusíkatých látek ovlivňuje minerální hnojení pozitivně. Tabulka 11. Řepařská výrobní oblast zkušební stanovení stanice Lednice vlhkost (%) 16,6 19,1 17,8 19,8 18,1 20,7 18,2 20,8 18,8 20,5 HTS (g) 43,68 40,75 44,02 44,17 43,92 36,41 41,07 38,46 41,59 37,17 N-látky (%) 8,38 10,00 8,94 9,94 8,75 11,69 8,69 10,94 9,63 12,13 Pusté vlhkost (%) 15,6 16,6 16,0 16,2 16,0 16,7 15,9 16,9 16,1 17,5 Jakartice HTS (g) 47,65 43,81 49,14 45,54 48,29 40,00 48,59 41,49 48,09 44,54 N-látky (%) 9,75 9,75 9,06 9,31 9,00 9,63 9,19 9,75 9,81 9,63 Uherský Ostroh vlhkost (%) 11,3 11,0 11,3 11,0 11,4 10,6 11,3 10,7 11,2 10,9 HTS (g) 42,40 41,96 42,41 42,07 42,36 43,24 42,40 40,35 41,47 43,04 N-látky (%) 8,88 9,81 9,13 9,19 8,94 9,44 8,81 10,56 9,19 9,94 Věrovany vlhkost (%) 13,7 13,2 13,4 13,3 13,5 13,0 13,5 13,3 13,6 13,2 HTS (g) 48,69 43,83 43,89 42,21 43,86 39,96 45,62 43,19 41,88 45,52 N-látky (%) 9,94 9,69 10,13 10,63 10,00 10,81 9,81 10,34 10,06 10,00 Žatec vlhkost (%) 10,7 10,6 10,8 10,6 10,5 10,5 10,8 10,5 10,7 10,5 HTS (g) 46,36 42,54 45,94 43,21 46,11 41,96 42,31 40,11 45,26 44,68 N-látky (%) 9,69 14,25 11,13 14,88 14,50 15,63 11,75 17,13 13,50 15,50 Průměr ŘVO vlhkost (%) 13,6 14,1 13,9 14,2 13,9 14,3 13,9 14,4 14,1 14,5 HTS (g) 45,76 42,58 45,08 43,44 44,91 40,31 41,24 40,72 43,66 42,99 N-látky (%) 9,33 10,70 9,68 10,79 10,24 11,44 9,65 11,74 10,44 11,44 9

11 Rozdíly v průměrných hodnotách vlhkosti zrna v bramborářské oblasti jsou zanedbatelné. Hmotnost tisíce semen je ovlivněna minerálním hnojením pozitivně, nejvyšší je na kombinacích s čistírenskými kaly. V obsahu N-látek je vliv hnojení velmi malý. Tabulka 12. Bramborářská výrobní oblast stanice stanovení Horaž ďovice Chrasta va Jaromě řice Krásné Údolí Libějovi ce vlhkost (%) 17,7 18,1 19,4 18,5 18,5 17,8 19,8 18,2 19,9 18,3 - - HTS (g) 43,66 43,99 41,13 41,94 40,55 44,05 38,47 43,47 39,69 44, N-látky (%) 9,63 10,13 10,06 9,88 9,25 9,25 9,25 9,25 9,75 9, vlhkost (%) 18,1 21,2 18,2 18,5 17,4 19,3 18,1 20,2 18,3 19,4 - - HTS (g) 34,44 26,65 33,35 31,98 34,64 30,51 34,06 27,52 33,95 29, N-látky (%) 8,69 10,56 8,50 9,06 9,31 9,94 8,13 9,31 8,50 9, vlhkost (%) zkouška sklizena provozně HTS (g) N-látky (%) vlhkost (%) 13,3 12,8 14,6 12,8 14,8 12,6 14,8 13,9 14,4 12,2 14,6 14,4 HTS (g) 42,42 46,84 46,61 48,68 45,47 47,48 45,48 45,00 45,48 48,89 44,94 44,81 N-látky (%) 9,38 9,69 9,00 9,00 9,13 9,63 9,19 10,25 9,38 9,88 9,19 9,44 vlhkost (%) 13,6 13,4 13,8 13,0 13,6 13,6 13,6 13,0 13,4 13,6 - - HTS (g) 40,08 42,76 39,15 40,82 39,56 44,00 39,11 42,81 38,11 43, N-látky (%) 9,94 10,56 10,38 9,88 10,06 10,31 10,00 10,50 10,06 10, Lípa vlhkost (%) 19,8 19,8 18,5 18,9 18,1 19,7 18,4 20,4 17,8 20,3 18,5 19,8 HTS (g) 43,16 43,77 41,10 41,54 40,41 44,35 37,74 43,07 39,21 44,84 44,14 44,01 N-látky (%) 9,38 9,25 9,81 9,19 9,56 9,94 9,38 10,44 9,00 9,00 9,94 8,94 Staňkov vlhkost (%) 12,8 13,5 13,3 13,7 13,8 12,4 13,2 13,0 13,3 14,2 - - HTS (g) 40,28 43,76 39,34 40,51 38,20 44,30 39,07 43,83 38,22 43, N-látky (%) 12,06 12,88 12,56 11,81 12,25 12,19 12,37 12,19 12,50 12, Svitavy vlhkost (%) 13,9 13,3 13,5 13,4 13,7 13,1 13,7 13,1 13,7 13,1 13,9 13,3 HTS (g) 41,19 43,00 43,56 42,68 42,05 43,92 41,85 44,08 42,15 44,30 43,16 43,47 N-látky (%) 9,31 9,06 10,56 8,75 9,63 9,00 10,38 9,38 9,81 9,19 10,75 9,31 Vysoká vlhkost (%) 17,2 16,7 16,8 16,7 16,9 16,5 16,8 16,4 16,6 16,3 - - HTS (g) 46,32 48,16 48,15 48,88 46,39 48,93 46,52 47,62 45,36 48, N-látky (%) 11,19 12,75 12,06 11,63 11,13 12,19 11,19 12,69 11,63 11, Průměr BVO vlhkost (%) 15,7 16,1 14,8 15,7 15,9 15,6 16,1 16,0 15,9 15,9 15,7 15,8 HTS (g) 41,44 42,37 41,55 42,13 40,91 43,44 40,29 42,18 40,28 43,40 44,08 44,10 N-látky (%) 9,95 10,61 10,37 9,90 10,04 10,31 9,99 10,50 10,08 10,09 9,96 9,23 10

12 4.5.Hodnocení základních agrochemických vlastností půdy Rozbory půdy na základní agrochemické vlastnosti po sklizni ječmene jsou uvedeny v tabulkách13 a 14. Výsledky prokázaly, ţe ani dlouhodobé hnojení hodnoty ph podstatněji neovlivnilo. Kolísání mezi kombinacemi vesměs v rozpětí 0,1 aţ 0,4 stupně ph nelze přičítat pouţitému hnojení. Obdobně velmi malé rozdíly bez ovlivnění hnojením vykazují naměřené hodnoty přístupného vápníku půdě. Obsah přístupného fosforu a draslíku v půdě byl minerálním hnojením na sudých kombinacích ovlivněn. Na většině stanovišť je nadále patrný u P, K, a Mg pozitivní vliv dříve pouţitého hnoje, avšak méně výrazně neţ po přímé aplikaci hnoje k okopaninám (cukrovka, brambory 2005). Velký vnos ţivin aplikací chrástu se v obsahu přístupných ţivin (především K) v půdě neprojevil. Tabulka 13. Základní agrochemické vlastnosti půdy po sklizni ječmene - ŘVO zkušební Stanovení stanice ph 7,3 7,3 7,4 7,3 7,4 7,3 7,4 7,3 7,4 7,4 P Lednice K Mg Ca ph 6,5 6,6 6,8 6,7 6,8 6,7 6,8 6,7 6,7 6,8 P P. Jakartice K Mg Ca ph 6,5 6,6 6,7 6,7 6,8 6,8 6,9 6,7 6,9 6,9 P Uh. Ostroh K Mg Ca ph 6,6 6,4 6,7 6,5 6,9 6,8 6,9 6,5 6,8 6,7 P Věrovany K Mg Ca ph 6,6 6,7 6,9 6,8 6,7 6,9 7,0 6,8 6,7 6,3 P Žatec K Mg Ca

13 Tabulka 14. Základní agrochemické vlastnosti půdy po sklizni ječmene - BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká ph 6,4 6,0 6,3 6,2 6,3 6,0 6,2 6,0 6,4 6,3 - - P K Mg Ca ph 6,6 6,4 6,6 6,3 6,6 6,5 6,6 6,6 6,5 6,6 - - P K Mg Ca ph 6,6 6,3 6,7 6,7 6,7 6,6 6,8 6,5 6,7 6,5 - - P K Mg Ca ph 6,2 6,0 6,3 6,4 6,3 6,1 6,0 5,9 6,1 5,8 6,1 6,1 P K Mg Ca ph 6,5 6,0 6,7 6,5 6,0 5,9 5,9 6,5 6,1 6,2 - - P K Mg Ca ph 5,8 5,4 5,5 5,3 5,2 4,9 5,5 5,1 5,5 5,3 5,4 5,3 P K Mg Ca ph 5,5 5,4 6,2 6,2 5,9 6,2 6,3 5,8 6,0 5,8 - - P K Mg Ca ph 6,2 5,9 6,5 6,0 6,3 6,2 6,2 6,1 6,3 6,2 6,3 6,2 P K Mg Ca ph 6,3 6,0 6,4 6,7 6,7 6,4 6,5 6,3 6,6 6,4 - - P K Mg Ca Stanovení 12

14 Obsah minerálního dusíku v půdě byl stanoven ze vzorků odebraných brzy na jaře a po sklizni ječmene. Výsledky jsou uvedeny v tabulkách 15 aţ 18. Z výsledků zjištěných brzy na jaře před vyhnojením jsou patrné rozdíly v obsahu mezi stanovišti. Na některých stanovištích je obsah relativně nízký v obou půdních vrstvách, např. Lednice, Uh. Ostroh a značná část zkušebních míst v bramborářské oblasti. V Ţatci, Staňkově a Vysoké jsou jarní hodnoty vyšší, rovněţ bez větších rozdílů mezi vrstvami. V řepařské oblasti je obsah amonného dusíku téměř zanedbatelný, v bramborářské oblasti mírně vyšší. Rozdíly mezi kombinacemi hnojení jsou malé, bez vztahu k pouţitému hnojení. Nízké obsahy po sklizni vykazuje např. Lednice, Uh. Ostroh a Chrastava, naproti tomu Lípa, Svitavy, Vysoká mají obsahy po sklizni vyšší neţ v termínu brzy na jaře. Celkově moţno konstatovat, ţe na hodnotách po sklizni je patrný niţší odběr dusíku ječmenem neţ jinými plodinami, např. okopaninami (viz zpráva 2005). Vliv zkoušeného dusíkatého hnojení na jeho obsah v půdě je zanedbatelný. Tabulka 15. Obsah v půdě brzy na jaře 2006 ŘVO zkušební hloubka Kombinace hnojení stanice (cm) Lednice Pusté Jakartice Uherský Ostroh Věrovany Žatec N (mg.kg - 1 ) ,2 3,4 4,0 6,3 4,2 5,4 2,9 3,7 4,7 7, ,1 4,4 5,1 5,8 5,6 7,7 4,2 6,1 6,6 6, ,9 0,2 0,5 0,2 0,8 3,0 0,2 0,2 0,2 0, ,7 0,2 0,2 0,2 0,2 1,9 0,2 0,2 0,2 0, ,1 3,6 4,5 6,5 5,0 8,5 3,1 3,9 4,9 7, ,8 4,6 5,3 6,0 5,8 9,6 4,4 6,3 6,8 6, ,3 6,7 9,0 10,2 7,6 7,1 5,7 7,0 7,3 7, ,4 4,0 9,3 10,5 6,3 8,5 4,2 5,4 4,4 7, ,1 1,0 1,0 1,3 1,3 1,1 1,7 0,3 1,1 1, ,3 0,8 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0, ,4 7,7 10,0 11,5 8,9 8,2 7,4 7,3 8,4 8, ,7 4,8 9,6 11,3 6,6 8,8 4,5 5,7 4,7 8, ,3 3,4 3,8 5,0 3,2 4,6 2,9 3,7 3,7 5, ,7 3,2 4,8 3,4 5,3 4,2 2,8 2,4 5,8 10, ,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,5 3,6 4,0 5,2 3,4 4,8 3,1 3,9 3,9 5, ,9 3,4 5,0 3,6 5,5 4,4 3,0 2,6 6,0 10, ,6 3,2 3,4 4,0 3,5 4,1 2,7 3,5 4,0 3, ,1 2,0 2,2 3,0 2,0 3,8 1,9 2,7 2,5 2, ,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,8 0,3 0,3 0,3 1, ,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0, ,9 3,5 3,7 4,3 3,8 4,9 3,0 3,8 4,3 4, ,4 2,3 2,5 3,3 2,3 4,1 2,2 3,0 2,8 2, ,7 15,2 16,2 12,1 12,8 10,9 20,0 16,0 15,9 12, ,0 3,5 4,0 3,5 6,9 8,9 8,0 13,4 10,9 17, ,6 1,4 0,3 0,5 1,3 0,1 1,6 0,8 0,2 0, ,9 0,1 0,3 0,7 0,6 0,9 0,5 0,4 0,3 0, ,3 16,6 16,5 12,6 14,1 11,0 21,5 16,8 16,2 12, ,9 3,7 4,2 4,2 7,5 9,8 8,5 13,8 11,2 18,3 13

15 Tabulka 16. Obsah v půdě po sklizni ječmene ŘVO zkušební stanice Lednice Pusté Jakartice Uherský Ostroh Věrovany Žatec N (mg.kg - 1 ) hloubka (cm) 1 2 Kombinace hnojení ,6 1,7 7,8 4,1 6,0 4,6 1,9 3,5 6,6 10, ,9 4,9 5,4 5,8 4,4 4,1 1,1 7,2 5,0 9, ,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,8 1,9 8,0 4,3 6,2 4,8 2,1 3,7 6,8 10, ,1 5,1 5,4 6,0 4,6 4,3 1,3 7,4 5,2 10, ,3 7,7 9,5 12,5 11,5 9,4 8,3 7,0 8,4 9, ,7 4,5 5,1 5,3 5,1 5,3 4,6 4,8 4,3 4, ,8 0,6 2,4 1,6 1,5 1,1 1,1 0,7 0,7 0, ,3 0,8 1,0 1,0 0,8 0,8 1,0 0,8 1,0 0, ,1 8,3 11,9 14,1 13,0 10,5 9,4 7,7 9,1 9, ,0 5,3 6,1 5,3 5,9 6,1 5,6 5,6 5,3 5, ,8 0,4 2,9 0,3 1,1 1,2 1,0 0,8 1,6 0, ,9 0,5 1,8 0,1 0,9 0,7 1,9 2,0 1,9 2, ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,0 0,1 1,9 0, ,0 0,2 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 1,1 1,6 0, ,8 0,4 2,9 0,3 1,1 1,8 1,0 0,9 3,5 0, ,9 0,7 1,8 0,1 1,1 0,9 1,9 3,1 3,5 2, ,2 5,7 6,8 10,1 6,5 12,4 5,7 8,6 6,3 8, ,7 3,5 3,0 4,3 4,0 9,0 2,9 4,1 2,8 3, ,6 0,6 0,8 1,5 0,6 0,9 0,6 0,7 0,6 0, ,6 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0, ,8 6,3 7,6 11,6 7,1 13,3 6,3 9,3 6,9 9, ,3 4,1 3,6 5,0 4,6 9,6 3,5 4,7 3,4 3, ,3 10,1 5,6 5,7 10,8 11,8 6,9 21,9 19,1 8, ,1 4,1 3,2 2,9 4,4 7,0 4,2 12,9 8,1 4, ,1 0,8 1,3 0,6 0,6 0,1 0,1 0,4 0,1 0, ,1 0,6 1,6 0,5 0,1 0,1 0,6 0,4 0,7 0, ,4 10,9 6,9 6,3 11,4 11,9 7,0 22,3 19,2 9, ,2 4,7 4,8 3,5 4,5 7,1 4,8 13,3 8,8 4,5 Tabulka 17. Obsah v půdě brzy na jaře 2006 BVO zkušební stanice Horažďovice N (mg/kg) Chrastava hloubka (cm) ,0 1,3 1,2 1,5 1,3 1,4 1,9 1,0 1,1 1, ,9 1,5 1,1 1,3 1,2 1,4 1,1 1,4 1,5 1, ,2 2,7 3,0 2,2 3,6 3,2 2,8 2,8 2,6 2, ,9 2,7 2,4 2,8 3,0 2,7 3,7 3,2 3,2 2, ,2 4,0 4,2 3,7 4,9 4,6 4,7 3,8 3,7 4, ,4 4,2 3,5 4,1 4,2 4,1 4,8 4,6 4,7 4, ,1 1,3 2,7 1,9 1,7 0,9 1,7 1,5 1,2 1, ,4 1,3 2,9 2,0 2,8 1,7 2,0 2,2 1,0 1,

16 Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká ,1 1,5 2,0 1,3 1,7 1,8 2,2 1,5 5,0 2, ,9 1,4 1,3 0,8 1,8 1,2 1,3 1,1 1,7 1, ,3 2,8 4,7 3,2 3,4 2,6 3,9 3,0 6,2 3, ,4 2,8 4,2 2,8 4,7 2,9 3,4 3,3 2,7 2, ,4 5,5 8,9 4,5 3,6 3,8 2,8 3,2 2,9 6, ,4 6,3 7,6 6,0 3,9 4,5 3,4 3,8 3,9 5, ,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, ,6 5,7 9,1 4,7 3,8 4,0 3,0 3,4 3,1 6, ,6 6,5 7,9 6,2 4,1 4,7 3,6 4,0 4,1 5, ,9 46,0 5,3 17,1 7,4 27,2 5,9 38,5 7,1 17,8 6,9 29, ,9 40,3 4,9 8,5 3,6 17,9 4,5 21,0 5,3 10,9 4,7 17, ,5 33,6 2,0 6,1 1,7 27,0 1,9 35,8 2,3 13,8 2,2 17, ,1 44,3 1,0 2,9 1,2 17,7 1,5 18,0 0,9 8,3 1,1 12, ,4 79,6 7,3 23,2 9,1 54,2 7,8 74,3 9,4 31,6 9,1 47, ,0 84,6 5,9 11,4 4,8 35,6 6,0 39,0 6,2 19,2 5,8 29, ,0 2,3 1,9 2,6 2,3 2,5 2,4 1,8 2,4 1, ,4 0,9 1,2 0,9 0,9 1,2 0,9 0,9 1,1 1, ,4 5,4 10,6 5,2 6,2 3,7 5,9 5,4 6,5 5, ,5 1,9 4,1 2,1 2,5 2,2 2,9 1,9 2,7 2, ,4 7,7 12,5 7,8 8,5 6,2 8,3 7,2 8,9 6, ,9 2,8 5,3 3,0 3,4 3,4 3,8 2,8 3,8 3, ,5 3,0 3,8 5,1 2,2 2,7 4,9 3,5 3,7 3,1 4,3 5, ,8 2,9 4,3 5,8 2,7 3,7 4,6 4,4 4,4 4,1 5,5 5, ,8 2,3 2,8 2,6 2,4 2,2 2,1 1,8 2,2 2,0 4,0 2, ,3 2,1 2,1 2,0 1,4 1,7 1,5 1,4 1,5 1,0 2,1 2, ,3 5,3 6,6 7,7 4,6 4,9 7,0 5,3 5,9 5,2 8,3 7, ,0 4,9 6,4 7,8 4,2 5,4 6,1 5,8 5,9 5,2 7,6 7, ,6 10,7 14,0 19,0 6,5 9,4 5,0 10,9 7,1 8, ,0 13,8 16,6 25,7 8,6 12,4 3,0 23,6 6,9 11, ,3 0,6 0,8 0,3 0,3 0,7 0,3 0,4 0,2 0, ,0 1,0 0,7 0,7 0,8 0,6 0,5 1,4 0,4 0, ,9 11,3 14,8 19,3 6,8 10,1 5,3 11,3 7,3 9, ,0 14,8 17,3 26,4 9,4 13,0 3,5 25,0 7,3 11, ,6 1,8 1,3 1,4 2,0 5,2 1,9 6,9 6,0 2,2 2,9 2, ,8 2,0 2,1 1,6 2,5 2,4 2,3 3,0 1,5 1,5 2,1 1, ,5 3,2 4,9 3,0 3,7 8,3 3,5 9,9 6,8 3,2 4,2 3, ,2 2,5 2,7 2,5 2,6 2,7 2,6 4,1 2,4 2,8 2,7 1, ,1 5,0 5,2 4,4 5,7 13,5 5,4 16,8 12,8 5,4 7,1 5, ,0 4,5 4,8 4,1 5,1 5,1 4,9 7,1 3,9 4,3 4,8 3, ,6 5,2 6,7 7,1 5,0 4,9 2,5 4,2 3,7 4, ,2 4,9 6,2 4,9 4,4 2,4 1,7 4,6 4,9 5, ,8 1,7 2,0 1,6 1,6 1,6 7,5 10,2 8,6 8, ,7 1,2 1,6 1,3 1,6 3,7 6,3 6,4 6,5 6, ,4 6,9 8,6 8,7 6,6 6,7 10,0 14,4 12,3 12, ,9 6,1 7,8 6,2 6,0 6,1 8,1 11,0 11,4 11,

17 Tabulka 18. Obsah v půdě po sklizni BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká N (mg/kg) hloubka (cm) ,8 4,1 3,9 6,3 3,9 4,1 3,8 4,4 4,5 4, ,3 1,6 0,9 0,8 1,5 0,8 1,2 1,2 1,4 1, ,3 2,7 2,4 2,8 2,2 2,1 2,6 3,4 2,1 2, ,3 1,4 1,5 1,5 0,9 1,0 1,2 1,1 1,0 1, ,1 6,8 6,3 9,1 6,1 6,2 6,4 7,8 6,6 6, ,6 3,0 2,4 2,3 2,4 1,8 2,4 2,3 2,4 2, ,6 1,4 1,8 2,5 0,7 2,0 1,6 3,1 2,4 3, ,3 2,2 0,9 1,1 0,1 1,6 0,9 1,9 1,1 1, ,1 2,6 3,1 3,1 2,9 1,6 3,6 2,7 2,3 3, ,1 1,1 1,3 1,1 1,1 0,4 1,5 1,2 0,5 1, ,7 4,0 4,9 5,6 3,6 3,6 5,2 5,8 4,7 6, ,8 6,6 8,0 8,7 6,5 5,2 8,8 8,5 7,0 9, ,5 5,2 2,8 7,6 3,4 8,5 3,5 7,4 3,3 3, ,0 3,0 3,8 3,8 2,1 5,2 1,3 1,7 0,8 2, ,2 0,5 0,2 0,4 0,2 0,5 0,6 0,2 0,2 0, ,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,7 1,2 0,7 0,2 0, ,7 5,7 3,0 8,0 3,6 9,0 4,1 7,6 3,5 3, ,3 3,2 4,0 3,9 2,3 5,9 2,5 2,4 1,0 2, ,2 15,1 3,1 3,7 3,6 6,6 4,0 5,3 5,1 6,5 3,6 6, ,0 10,7 2,7 2,0 2,7 4,0 2,3 3,8 2,8 4,1 3,0 2, ,4 3,3 2,6 2,0 3,8 3,5 3,7 3,5 3,4 5,1 2,8 2, ,9 2,9 2,3 0,7 2,0 2,6 1,5 1,7 2,0 2,5 1,5 1, ,6 18,4 5,7 5,7 7,4 10,1 7,7 8,8 8,5 11,6 6,4 9, ,9 13,6 5,0 2,7 4,7 6,6 3,8 5,5 4,8 6,6 3,5 4, ,1 2,5 2,4 3,5 2,6 3,0 2,9 1,7 2,9 1, ,0 1,9 1,2 1,8 1,2 2,1 1,9 0,9 1,3 1, ,3 6,4 10,6 4,8 5,1 2,9 6,1 7,4 6,0 4, ,5 1,7 5,2 1,9 3,0 2,2 3,1 3,9 2,2 2, ,4 8,9 13,0 8,3 5,7 5,9 7,0 9,1 8,9 6, ,5 3,6 6,4 3,7 4,2 4,3 5,0 4,8 3,5 4, ,1 26,0 10,1 12,7 20,4 11,9 8,5 12,6 10,2 9,0 13,8 12, ,4 15,9 7,6 9,5 8,0 7,0 5,3 8,6 8,4 8,0 9,5 7, ,4 3,1 3,5 2,8 3,8 3,0 2,7 2,6 3,1 2,1 2,7 5, ,1 2,2 0,9 1,7 0,6 3,2 1,5 1,9 1,0 1,6 1,8 4, ,5 29,1 13,6 15,5 24,2 14,9 11,3 15,2 13,3 11,1 16,5 17, ,5 18,1 8,5 11,2 8,6 10,2 6,8 10,5 9,4 9,6 11,3 12, ,4 5,6 12,7 5,3 5,6 5,1 3,0 6,1 3,8 2, ,1 1,7 5,1 4,4 1,9 2,1 1,4 3,2 2,2 3, ,5 0,9 2,5 3,1 1,2 1,4 1,0 0,9 2,0 2, ,9 1,4 1,2 0,9 0,9 0,8 1,7 1,6 1,6 1, ,9 6,5 15,2 8,4 6,8 6,5 4,0 7,0 5,8 4, ,0 3,1 6,3 5,3 2,8 2,9 3,1 4,8 3,8 5, ,7 10,5 9,3 26,0 15,7 8,8 9,9 12,1 7,7 9,8 8,6 8, ,0 10,8 7,6 6,6 7,5 7,1 4,6 5,1 5,0 4,6 6,2 3, ,6 2,5 2,3 2,9 2,8 2,2 2,4 1,1 1,1 1,2 3,6 1, ,2 1,4 1,3 2,4 1,7 1,3 0,9 0,6 1,4 0,1 2,0 0, ,3 13,0 11,5 28,9 18,5 11,0 12,3 13,2 8,8 11,0 12,2 10, ,2 12,2 8,9 9,0 9,2 8,4 5,5 5,7 6,4 4,7 8,2 4, ,7 6,1 5,2 6,6 4,8 5,3 3,5 6,0 3,8 3, ,0 5,0 6,0 6,1 3,7 5,8 4,1 5,7 3,3 4, ,9 4,5 5,4 4,3 6,4 5,0 7,4 4,9 7,1 4, ,2 4,2 5,4 3,2 5,2 4,1 4,9 5,2 5,3 4, ,6 10,6 10,7 11,0 11,3 10,3 10,8 10,9 10,9 8, ,2 9,3 11,4 9,3 9,0 9,9 9,0 10,9 8,6 9,

18 4.6. Bilance ţivin Pro výpočet bilance ţivin u ječmene jarního se počítá s vyuţitím ţivin z chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 k cukrovce a bramborám v dávce 40 t.ha -1 na kombinaci 3 a 4. Vyuţití ve druhém roce po hnojení je 45 % N a 55 % P 2 O 5 a K 2 O. Dále je nutno započítat ječnou slámu v roce 2004 v dávce 4 t.ha -1 na kombinacích 5, 6, 9 a10. Vyuţití v druhém roce po aplikaci je 40 % N a 50 % P 2 O 5 a K 2 O. Ke slámě se aplikovalo na podporu mineralizace 40 kg dusíku při vyuţití ve druhém roce poloviny tohoto mnoţství. Na stejných kombinacích je potřeba v řepařské oblasti započítat zaorávku chrástu v dávce 30 t. ha -1. V následujících čtyřech tabulkách (19 aţ 22) jsou uvedeny rozbory hlavního a vedlejšího produktu potřebné pro výpočet bilance ţivin. Tabulka 19. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní,zrno- ŘVO zkušební stanovení stanice % v suš Lednice sušina 83,4 80,9 82,2 80,2 81,9 79,3 81,8 79,2 81,2 795 N 1,34 1,60 1,43 1,59 1,40 1,87 1,39 1,75 1,54 1,94 P 0,40 0,34 0,41 0,40 0,35 0,39 0,46 0,38 0,41 0,45 K 0,43 0,37 0,40 0,43 0,35 0,42 0,42 0,44 0,43 0,44 Ca 0,08 0,09 0,07 0,08 0,08 0,08 0,07 0,09 0,08 0,10 Mg 0,14 0,14 0,15 0,15 0,13 0,15 0,15 0,15 0,15 0,16 P. Jakartice sušina 84,4 83,4 84,0 83,8 84,0 83,3 84,1 83,1 83,9 82,5 N 1,56 1,56 1,45 1,49 1,44 1,54 1,47 1,56 1,41 1,54 P 0,40 0,33 0,37 0,35 0,36 0,31 0,39 0,33 0,38 0,34 K 0,47 0,40 0,41 0,41 0,44 0,36 0,46 0,41 0,46 0,40 Ca 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 Mg 0,11 0,10 0,11 0,10 0,11 0,11 0,12 0,11 0,11 0,11 Uh. Ostroh sušina 88,7 89,0 88,7 89,0 88,6 89,4 88,7 89,3 89,8 89,1 N 1,42 1,57 1,46 1,47 1,43 1,51 1,41 1,69 1,47 1,59 P 0,39 0,39 0,39 0,40 0,38 0,39 0,39 0,40 0,40 0,40 K 0,63 0,65 0,67 0,64 0,65 0,63 0,61 0,67 0,63 0,64 Ca 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,04 0,03 0,03 0,05 0,05 Mg 0,12 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 Věrovany sušina 86,3 86,8 86,6 86,7 86,5 87,0 86,5 86,7 86,4 86,8 N 1,59 1,55 1,62 1,70 1,60 1,73 1,57 1,66 1,61 1,60 P 0,42 0,41 0,41 0,43 0,42 0,40 0,43 0,40 0,40 0,43 K 0,69 0,67 0,69 0,66 0,65 0,63 0,64 0,62 0,60 0,65 Ca 0,05 0,07 0,05 0,06 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 Mg 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 Žatec sušina 89,3 89,4 89,2 89,4 89,5 89,5 89,2 89,5 89,3 89,5 N 1,55 2,28 1,78 2,38 2,32 2,50 1,88 2,74 2,16 2,48 P 0,38 0,39 0,41 0,44 0,44 0,45 0,38 0,44 0,38 0,40 K 0,60 0,57 0,59 0,61 0,63 0,59 0,58 0,60 0,59 0,58 Ca 0,05 0,06 0,05 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,50 Mg 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,12 0,13 17

19 Tabulka 20. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní,sláma ŘVO zkušební stanovení stanice % v suš Lednice sušina 91,1 91,0 90,9 90,9 91,0 90,9 90,9 90,8 90,8 90,7s N 0,35 0,46 0,34 0,35 0,37 0,93 0,39 0,61 0,36 0,52 P 0,07 0,07 0,09 0,07 0,09 0,12 0,09 0,09 0,06 0,09 K 0,25 0,31 0,27 0,34 0,32 0,39 0,26 0,36 0,26 0,50 Ca 0,35 0,43 0,39 0,42 0,39 0,44 0,35 0,40 0,33 0,45 Mg 0,08 0,08 0,08 0,07 0,08 0,08 0,09 0,07 0,08 0,06 P. Jakartice sušina 89,9 90,5 90,1 91,4 90,8 91,9 91,5 90,1 91,1 91,6 N 0,49 0,66 0,48 0,48 0,45 0,72 0,51 0,79 0,46 0,62 P 0,14 0,11 0,13 0,09 0,13 0,11 0,18 0,12 0,11 0,09 K 0,39 0,44 0,33 0,36 0,39 0,42 0,38 0,44 0,39 0,40 Ca 0,59 0,52 0,59 0,59 0,55 0,51 0,59 0,47 0,53 0,57 Mg 0,10 0,08 0,09 0,08 0,09 0,07 0,10 0,08 0,08 0,07 Uh. Ostroh sušina 90,7 92,0 91,0 91,3 90,3 92,1 91,8 91,9 90,7 91,7 N 0,67 0,55 0,78 0,48 0,68 0,61 0,74 0,68 0,73 0,61 P 0,16 0,11 0,22 0,12 0,17 0,11 0,20 0,14 0,20 0,12 K 1,57 2,54 1,81 1,93 1,77 2,72 1,53 2,63 1,70 2,31 Ca 0,67 0,73 0,91 0,68 0,89 0,64 0,80 0,77 0,89 0,82 Mg 0,14 0,12 0,18 0,13 0,18 0,11 0,16 0,12 0,16 0,13 Věrovany sušina 90,3 89,5 89,7 90,0 90,6 88,8 89,9 89,1 88,9 89,3 N 0,64 0,60 0,51 0,55 0,49 0,57 0,47 0,61 0,49 0,57 P 0,23 0,16 0,12 0,13 0,12 0,10 0,08 0,09 0,10 0,11 K 1,63 1,80 2,05 1,78 1,90 1,61 1,66 1,69 1,99 1,86 Ca 0,94 0,64 0,48 0,72 0,58 0,76 0,76 0,77 0,68 0,72 Mg 0,18 0,11 0,09 0,12 0,11 0,12 0,14 0,12 0,12 0,13 Žatec sušina 89,4 88,8 88,6 89,0 90,1 88,7 89,6 89,1 89,1 88,7 N 0,40 0,90 0,48 0,96 0,75 1,08 0,59 1,16 1,06 0,75 P 0,09 0,10 0,10 0,13 0,09 0,14 0,09 0,13 0,12 0,06 K 1,92 2,07 1,80 1,67 1,69 1,80 1,77 1,90 1,70 2,25 Ca 0,50 0,65 0,48 0,60 0,59 0,63 0,49 0,63 0,60 0,62 Mg 0,16 0,15 0,15 0,14 0,14 0,14 0,13 0,15 0,15 0,13 18

20 Tabulka 21. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní, zrno BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká stanovení % v suš sušina 82,3 81,9 80,6 81,5 81,5 82,2 80,2 81,8 80,1 81,7 - - N 1,54 1,62 1,61 1,58 1,48 1,48 1,48 1,48 1,56 1, P 0,41 0,40 0,42 0,41 0,41 0,40 0,41 0,39 0,42 0, K 0,59 0,57 0,62 0,59 0,62 0,59 0,61 0,59 0,62 0, Ca 0,05 0,04 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,04 -. Mg 0,12 0,12 0,13 0,12 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0, sušina 81,9 78,8 81,8 81,5 82,6 80,7 81,9 79,8 81,7 80,6 - - N 1,39 1,69 1,36 1,45 1,49 1,59 1,30 1,49 1,36 1, P 0,38 0,34 0,37 0,36 0,36 0,34 0,35 0,36 0,36 0, K 0,35 0,32 0,36 0,35 0,35 0,32 0,33 0,29 0,34 0,32 Ca 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,03 0, Mg 0,13 0,13 0,14 0,13 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0, sklizeno provozně sušina 86,7 87,2 85,4 87,2 85,2 87,4 85,2 86,1 85,6 87,8 85,4 85,6 N 1,50 1,55 1,44 1,44 1,46 1,54 1,47 1,64 1,50 1,58 1,47 1,51 P 0,38 0,35 0,37 0,37 0,38 0,36 0,38 0,37 0,7 0,38 0,41 0,38 K 0,53 0,51 0,52 0,49 0,52 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,55 0,55 Ca 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Mg 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,13 0,12 sušina 86,4 86,6 86,2 87,0 86,4 86,4 86,4 87,0 86,6 86,4 - - N 1,69 1,99 1,64 1,77 1,64 1,69 1,61 1,91 1,68 1, P 0,50 0,45 0,48 0,47 0,47 0,47 0,46 0,50 0,51 0, K 0,57 0,51 0,53 0,48 0,57 0,50 0,63 0,52 0,60 0, Ca 0,06 0,08 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,07 0, Mg 0,15 0,16 0,14 0,14 0,14 0,14 0,15 0,14 0,15 0, sušina 80,2 80,2 81,5 81,1 81,9 80,3 81,6 79,6 82,2 79,7 81,5 80,2 N 1,50 1,48 1,57 1,47 1,53 1,59 1,50 1,67 1,44 1,44 1,59 1,43 P 0,47 0,41 0,43 0,41 0,43 0,37 0,42 0,38 0,40 0,37 0,43 0,39 K 0,51 0,45 0,48 0,46 0,49 0,42 0,49 0,41 0,45 0,42 0,48 0,46 Ca 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,06 Mg 0,14 0,12 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,13 0,13 sušina 87,2 86,5 86,7 86,3 86,2 87,6 86,8 87,0 86,7 85,8 - - N 1,93 2,06 2,01 1,89 1,96 1,95 1,97 1,95 2,00 2, P 0,42 0,42 0,44 0,41 0,43 0,39 0,42 0,37 0,44 0, K 0,55 0,55 0,57 0,58 0,58 0,57 0,59 0,55 0,62 0, Ca 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 0,06 0,05 0,05 0, Mg 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,14 0,13 0,15 0, sušina 86,1 86,7 86,5 86,6 86,3 86,9 86,3 86,9 86,3 86,9 86,1 86,7 N 1,49 1,45 1,69 1,40 1,54 1,44 1,66 1,50 1,57 1,47 1,72 1,49 P 0,38 0,36 0,36 0,36 0,38 0,38 0,40 0,33 0,38 0,37 0,35 0,41 K 0,42 0,38 0,44 0,40 0,44 0,40 0,45 0,39 0,38 0,37 0,40 0,39 Ca 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,04 0,04 Mg 0,12 0,12 0,13 0,12 0,12 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 sušina 82,8 83,3 83,2 83,3 83,1 83,5 83,2 83,6 83,4 83,7 - - N 1,79 2,04 1,93 1,86 1,78 1,95 1,79 2,03 1,86 1, P 0,48 0,42 0,48 0,45 0,48 0,44 0,46 0,43 0,47 0,43 K 0,53 0,43 0,52 0,48 0,55 0,48 0,53 0,47 0,53 0, Ca 0,04 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03 0,04 0,03 0, Mg 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,

21 Tabulka 22. Obsah ţivin v rostlinách ječmen jarní, sláma - BVO zkušební stanice Horažďovice Chrastava Jaroměřice Kr. Údolí Libějovice Lípa Staňkov Svitavy Vysoká stanovení % v suš sušina 79,3 79,6 79,0 79,8 81,1 78,5 81,7 81,4 76,5 75,5 N 0,72 0,57 0,69 0,65 0,59 0,67 0,66 0,65 0,68 0, P 0,16 0,12 0,21 0,20 0,16 0,15 0,16 0,12 0,18 0, K 1,50 1,66 1,40 1,40 1,45 1,40 1,28 1,53 1,33 1, Ca 0,57 0,46 0,52 0,49 0,52 0,46 0,50 0,52 0,52 0, Mg 0,15 0,14 0,16 0,16 0,15 0,14 0,15 0,14 0,16 0, sušina 87,6 87,3 87,7 87,4 87,2 87,2 87,1 87,2 87,8 87,7 N 0,59 0,65 0,54 0,47 0,55 0,46 0,43 0,80 0,49 0,51 P 0,10 0,06 0,08 0,05 0,08 0,05 0,05 0,09 0,06 0,06 K 0,28 0,21 0,34 0,21 0,31 0,20 0,26 0,25 0,28 0, Ca 0,30 0,32 0,28 0,33 0,29 0,29 0,29 0,35 0,33 0, Mg 0,11 0,10 0,11 0,11 0,11 0,10 0,11 0,10 0,12 0, sklizeno provozně sušina 87,4 86,3 87,4 85,5 86,9 86,3 86,0 85,2 87,1 86,8 86,2 85,4 N 0,89 0,68 0,79 0,65 0,78 0,69 0,87 0,67 0,77 0,79 0,88 0,68 P 0,20 0,10 0,16 0,12 0,17 0,11 0,17 0,11 0,15 0,13 0,21 0,13 K 1,11 1,19 1,01 0,88 0,88 1,11 0,95 1,11 0,91 0,95 0,93 1,06 Ca 0,46 0,43 0,43 0,56 0,39 0,47 0,38 0,49 0,43 0,45 0,46 0,39 Mg 0,14 0,10 0,13 0,14 0,14 0,11 0,12 0,11 0,13 0,11 0,13 0,10 sušina 85,8 85,0 85,4 84,7 86,0 85,3 85,8 85,4 85,7 85,5 - - N 0,93 0,99 0,90 0,83 0,90 0,83 0,92 0,90 0,88 0, P 0,22 0,22 0,26 0,19 0,27 0,19 0,28 0,20 0,24 0, K 0,96 1,04 0,91 0,67 0,85 0,77 0,83 0,73 0,70 0, Ca 0,50 0,52 0,59 0,52 0,55 0,50 0,60 0,49 0,52 0, Mg 0,16 0,17 0,20 0,12 0,22 0,12 0,19 0,12 0,17 0, sušina 80,7 84,9 87,3 86,9 88,8 88,7 87,7 87,6 87,8 88,3 87,5 88,3 N 1,73 1,21 0,87 0,69 0,76 0,88 0,82 0,86 0,67 0,55 0,91 0,73 P 0,37 0,21 0,22 0,18 0,17 0,15 0,18 0,14 0,16 0,11 0,21 0,17 K 1,42 0,50 0,51 0,36 0,30 0,48 0,32 0,29 0,31 0,28 0,43 0,34 Ca 1,08 0,36 0,47 0,41 0,40 0,50 0,41 0,40 0,42 0,36 0,44 0,39 Mg 0,17 0,08 0,09 0,09 0,09 0,08 0,09 0,07 0,08 0,07 0,09 0,08 sušina 85,4 87,2 87,5 86,4 85,1 87,9 86,2 86,4 85,1 86,9 N 0,94 0,96 1,17 0,98 1,24 1,02 1,25 0,91 1,49 1, P 0,13 0,12 0,21 0,14 0,22 0,13 0,22 0,12 0,26 0, K 0,81 0,68 0,89 0,72 1,09 0,81 1,09 0,79 1,27 0, Ca 0,47 0,58 0,59 0,58 0,57 0,55 0,59 0,54 0,68 0, Mg 0,13 0,12 0,13 0,12 0,16 0,12 0,17 0,11 0,19 0, sušina 97,0 97,0 97,1 97,0 96,9 97,0 96,9 97,0 96,9 97,1 96,9 97,0 N 0,58 0,53 0,61 0,52 0,76 0,41 0,63 0,49 0,63 0,40 0,68 0,45 P 0,17 0,08 0,20 0,18 0,38 0,08 0,19 0,08 0,21 0,11 0,23 0,15 K 0,46 0,36 0,64 0,47 0,56 0,33 0,63 0,34 0,53 0,31 0,56 0,50 Ca 0,48 0,45 0,40 0,48 0,57 0,46 0,47 0,42 0,45 0,47 0,49 0,41 Mg 0,08 0,07 0,07 0,09 0,08 0,07 0,08 0,06 0,07 0,07 0,07 0,08 sušina 75,5 73,6 77,2 72,8 75,6 73,2 75,4 72,5 73,6 72,3 N 0,76 0,63 0,82 0,64 0,83 0,82 0,71 0,85 0,58 0, P 0,20 0,08 0,24 0,16 0,30 0,30 0,13 0,32 0,10 0, K 0,86 0,99 0,91 0,99 0,82 0,80 0,88 0,77 0,91 0, Ca 0,47 0,47 0,54 0,48 0,58 0,56 0,51 0,65 0,48 0, Mg 0,12 0,11 0,15 0,13 0,17 0,15 0,10 0,16 0,11 0,

22 Tabulka 23. Kompletní rozbory chlévského hnoje aplikovaného na podzim 2004 prvek jednotka Jaroměřice Lednice Horažďovice P. Jakartice Uh. Ostroh Věrovany sušina % 21,4 34,70 21,1 30,7 23,4 28,7 %N % 3,52 2,11 3,68 2,88 2,08 2,78 Zn mg/kg , Pb mg/kg 6,29 12,40 7,16 2,5 5,9 5,19 Cd mg/kg 0,5 0,35 0,43 0,32 0,25 0,46 Ni mg/kg 10,2 13,00 6,15 2,23 11,1 5,55 Cr mg/kg 16,6 15,70 14,2 3,25 7,18 5,28 Cu mg/kg 78,3 36,90 24,1 18,2 37,8 36,5 As mg/kg 2,31 2,69 4,32 <1,0 1,19 1,03 Hg mg/kg 0,028 0,07 0,034 0,024 0,04 0,036 Mg mg/kg Ca mg/kg K mg/kg P mg/kg prvek jednotka Chrastava Libějovice Kr. Údolí Svitavy Lípa Vysoká sušina % 19 18, ,00 24,30 22,2 %N % 2,81 2,93 2,92 2,49 6,41 3,52 Zn mg/kg ,00 164, Pb mg/kg 7,99 3,98 18,1 4,84 7,99 8,51 Cd mg/kg 1,1 0,35 0,64 0,53 1,10 0,73 Ni mg/kg 7,38 4,63 7,45 4,70 7,73 6,23 Cr mg/kg 4,28 3,75 9,75 5,18 7,48 6,32 Cu mg/kg 29,6 24,7 39,7 52,00 27,80 28 As mg/kg 2,08 4,11 1,38 1,30 3,04 2,79 Hg mg/kg 0,049 0,044 0,043 0,05 0,05 0,046 Mg mg/kg Ca mg/kg K mg/kg P mg/kg V tabulkách 24 aţ 36 je uvedena bilance ţivin podle jednotlivých zkušebních stanovišť. Na kombinacích 5, 6, 9 a 10 v řepařské oblasti je organické hnojení tvořeno slámou (2004) a chrástem (2005), v bramborářské oblasti pouze slámou z podzimu Tabulka 24 LEDNICE roční dávky ţivin dodané hnojením odběr ţivin sklizní bilance ţivin minerální hnojení organické hnojení hnojení celkem produkt celkem ječmen kombinace N P K N P K N P K N P K N P K 1-nehnojeno min. hn. (MH) hnůj hnůj + MH sláma sláma + MH zel. hnoj. (ZH) ZH + MH ZH + sláma ZH+sláma+MH