ROZHODNUTI 1/5. MINISTERSTVO PRO MisTNi ROZVOJ. Adresati: die rozdelovniku. V Praze dne 30. cervence 2014 C.j.: MMR-21502/

Transkript

1 MINISTERSTVO PRO MisTNi ROZVOJ Staromestske nam. 6 lio 15 Praha 1 Adresati: die rozdelovniku V Praze dne 30. cervence 2014 C.j.: MMR-21502/ ROZHODNUTI Ministerstvo pro mistni rozvoj, jako spravni organ prislusny podle 14 odst. 1 zakona c Sb., 0 zrizeni ministerstev a jinych ustrednieh organu statni spnivy Ceske republiky, ve zneni pozdejsich predpisu, a podle 89 odst. 1 zakona C. 500/2004 Sb., spravni fad, ve zneill pozdejsich predpisu (dale jen "spnivni fad"), ve spojeni s 118 odst. 3 pismo b) zakona c Sb., 0 hlavnim meste Praze, ve zneni pozdejsieh predpisu, ve veei spolecneho odvolani Annabelle Olivieri Munroe, naroz , bytem Jagellonska 25, Praha 3, a obcanskeho sdruzeni Atelier pro zivotni prostfedi, o.s., IC , se sidlem Ve svahu 53111, Praha 4, zastoupenych JUDr. Petrem Kuzvartem, advokatem, se sidlem Za Zelenou liskou 967, Praha 4, odvolani obcanskeho sdruzeni Spolecnost pro oehranu Prokopskeho a Dalejskeho udoli, IC , se sidlem PraZskeho , Praha 5, zastoupeneho Ing. PavIem Sedlackem, naroz , bytem Pod Nemoenici , Tabor, a spoiecneho odvolani Ing. Jilji Friihaufa, naroz , a Ing. Zdeiiky Friihaufove, naroz , oba bytem Skalni 489/24, Praha 5, proti usnesenf Magistratu hlavniho mesta Prahy, odboru stavebniho a uzemniho planu, sp.zn. S-MHMP /2013/SUP/Ce, /2013 ze dne , kterym bylo die 64 odst. 2 spravniho radu preruseno nzeni o odvolanich proti rozhodnuti Uradu mestske casti Praha 5, odboru uzemniho rozhodovani (nyni odboru stavebniho a infrastruktury), c.j. OUR.Hl.p /07-Za-UR ze dne , kterym bylo k zadosti spoiecnosti AdvancedConstructions a.s., IC , se sidiem Prateistvi 550/284, Praha 10 - Uhfineves, jejimz pravnim nastupeem je spolecnost Adam Vision s.r.o., IC , se sidlem Vratislavova 1121, Praha 2, umistena stavba oznacena jako "Novostavba BD na poz.c.parc. 664 a 665, k.u. Hlubocepy" na pozemcieh pare.c. 664, 665 a 1633 v k.u. Hlubocepy, a to do,, ", rozhodlo takto: Usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho a uzemniho planu, sp.zn. S-MHMP /2013/SUP/Ce, /2013 ze dne se podle 900dst. 1 pismo e) spravnfho radu meni tak, ze se do jeho vyrokove casti za text: " kterym byia" dopliiuje text " k zadosti spolecnosti AdvaneedConstructions a.s., IC , se sidlem Pratelstvi 550/284, Praha 10 - Uhrineves,.ie.iimz pravnim nastupeem je spolecnost Adam Vision s.r.o., IC , se sidlem Vratislavova 1121, Praha 2," a za text "na pozemcieh" se dopliiuje text: "pare.c. 664, 665 a 1633". Ve zbytku se usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho a uzemniho planu, sp.zn. S-MHMP /2013/SUP/Ce, /2013 ze dne die 90 odst. 5 spravniho fadu potvrzuje a proti nemu smefujici spolecne odvolani Annabelle Olivieri Munroe a obcanskeho sdruzeni Atelier pro zivotni prostredi, o.s." zastoupenyeh JUDr. Petrem Kuzvartem, odvolani obcanskeho sdruieni Spolecnost pro ochranu Prokopskeho 1/5

2 C.j.: MMR / a Dalejskeho udolf, zastoupemsho lng. Pavlem Sedhickem, a spolecne odvolani Ing. JUji Friihaufa a Ing. Zdenky Friihaufove se zamitaji. Za ilcastnika rizeni die 27 odst. 1 spnivniho rlidu se oznacuje spolecnost Adam Vision s.r.o., Ie , se sidlem Vratislavova 1121, Praha 2. Oduvodneni Magistnit hi. m. Prahy, odbor stavebni a ilzemniho planu (dale jen "magistrat"), vyse uvedenym usnesenim ze dne podle 64 odst. 2 spravniho fadu pferusil fizeni o odvolanieh proti rozhodnutf Ufadu mestske casti Praha 5, odboru lizemniho rozhodovanf (nyni odboru stavebniho a infrastruktury, dale jen "stavebni urad"), c.j. OUR.Hl.p /07-Za-UR ze dne , kterym byla k zadosti spoleenosti AdvaneedConstruetions a.s., IC , se sidlem Pfatelstvi 550/284, Praha 10 - Uhfineves, jejimz pravnim nastupeemje spolecnost Adam Vision s.r.o., IC , se sidlem Vratislavova 1/21, Praha 2 (dale jen "zadatel"), umistena stavba nazvana "Novostavba BD na poz.c.pare. 664 a 665, k.il. Hlubocepy"na pozemcieh pare.c. 664, 665 a 1633 v k.il. Hlubocepy, a to do V oduvodneni usnesenf ze dne magistrat uvedl: "Magistrat hi. m. Prahy, odbor stavebni a uzemniho plimu, ktery vede v soucasne dobe odvolaci fizeni ve vyse uvedene veci, obdrzel dne a dne (doplneni) zadost Adam Vision S.r.O., Vratislavova 2111, Praha 2, pravniho nastupce puvodniho iadatele Advanced Constructions s.r.o., PMtelstvi 500, Praha 10, 0 pferuseni odvolaciho fizeni ve vyse uvedene veei. Jako duvod teto zadosti iadatel uvedl, ze podava v rezimu ustanoveni 149 odst. 5 spravniho Mdu navrh na pfezkum zilvazneho stanoviska Ministerstva kultury cj. MK OPP, nebot' nesouhlasi se zavery, obsazenymi v tomto zavaznem stanovisku Ministerstva kultury. Svou zildost oduvodfzuje rovnei obdobnym krokem v fizeni 0 odvolani proti stavebnimu povoleni v totoine wfci, kdy bylo timto postupem dosaieno uspechu. " Proti usnesenf magistratu ze dne uplatnili spolecne odvolanf Annabelle Olivieri Munroe a obcanske sdruzenf Atelier pro zivotni prostredi, O.S., zastoupeni JUDr. Petrem Kuzvartem, dale odvolani uplatnilo obcanske sdrufeni Spolecnost pro oehranu Prokopskeho a Dalejskeho ildoli, zastoupene lng. Pavlem SedIackem, a spolecne odvolani uplatnili tez lng. Jiljf Friihauf a lng. Zdei1k:a Friihaufova (pozn. ministerstva: v odvolaru lng. Jilji Friihaufa a lng. Zdei1k:y FrUhaufove jsou tez uvedeni jako odvolatele lng. Petr Gregor, bytem Dalimilova , Litomeriee, Marie Exnerova, bytem Barrandovska 4, Praha 5, lng. Jan Dvorak, bytem Barrandovska 14, Praha 5, Pavel Domin a Ilona Dominova, oba bytem Barrandovska , Praha 5, Zdena Stanovska, bytem Barrandovska 16, Praha 5, a K vetoslav Hfsek a Jan Hfsek, oba bytem Barrandovska 16, Praha 5, avsak u teehto osob absentuje jejieh podpis, a proto tyto osoby nelze povazovat za odvolatele z duvodu nesplneru zakonneho pozadavku kladeneho na odvolani ve smyslu 82 odst. 2 ve spojeru s 37 O(ist. 2 spravniho flidu). Ve zminenyeh odvolanich je vyjadren nesouhlas s pterusenim predmetneho odvolaciho rizenf, nebof pro to die nazoru odvolatelu neexistuji duvody. Magistrat ve smyslu 86 odst. 2 spravniho fadu vyrozumel 0 podanyeh odvolanieh ostatnf ilcastniky rfzeni, kteri se mohli proti pfedmetnemu usneseni magistratu ze dne odvolat, a soucasne je vyzval, aby se k jeho obsahu vyjadtili. Teto moznosti vyuzil zadatel. Magistrat nasledne pfedal dane odvolani, vcetne spravniho spisu a sveho stanoviska, Ministerstvu pro mistni rozvoj (date jen "ministerstvo"), jako pfislusnemu odvolacimu spravnfmu organu, a to dne /5

3 C.j.: MMR-21502/ /1525 Ministerstvo nejprve posoudilo podami odvohini z hlediska jejich pripustnosti a vcasnosti. Zjistilo, ze spolecne odvolani Annabelle Olivieri Munroe a obcanskeho sdruzeni Atelier pro zivotni prostredi, o.s., zastoupenych JUDr. Petrem Kuzvartem, odvohini obcanskeho sdruzeni Spolecnost pro ochranu Prokopskeho a Dalejskeho udoll, zastoupeneho Ing. Pavlem Sedhickem, a spolecne odvohini Ing. Jilji Friihaufa a Ing. Zdeiiky Friihaufove jsou pnpustmi, nebot' byla podana ucastniky daneho nzeni a proti usneseni, proti nemuz pnivni predpisy umoznuji uplatnit odvolani. DaJe ministerstvo zjistilo, ze predmetne usneseni magistnitu bylo oznameno, resp. doruceno pnivnimu zastupci Annabelle Olivieri Munroe a obcanskeho sdruzeni Atelier pro zivotni prostredi, o.s., dne , pricemz jejich spolecne odvolani bylo uplatneno prostrednictvim systemu datovych schranek dne a dale byla zasilka s timto odvolanim pre dana k postovni preprave dne , proto se jedna 0 odvolani vcasne, tj. podane v zakonem stanovene patmictidenni lhute. Dale ministerstvo zjistilo, ze predmetne usneseni magistratu bylo oznameno, resp. doruceno zastupci obcanskeho sdruzeni Spolecnost pro ochranu Prokopskeho a Dalejskeho udoll dne , pncemz zasilka s pisemnym vyhotovenim odvolani byla predana k postovni preprave dne , proto se jedna 0 odvolani vcasne, tj. po dane v zakonem stanovene patnactidenni lhute. Ministerstvo dale zjistilo, ze predmetne usneseni magistratu bylo oznameno, resp. doruceno Ing. Jiljimu FrUhaufovi a Ing. Zdence Friihaufove s vyuzitim fikce ve smyslu 24 odst. 2 spravniho radu dne , pricemz zasilka s jejich spolecnym odvolanim byla predana k postovni preprave dne , avsak adresovana byla pnmo ministerstvu, ktere toto podani pisemnosti c.j. MMR-218/ /63 ze dne predalo magistratu, pncemz zasilka se zminenou pisemnosti ministerstva a odvolanim Ing. Jilji Friihaufa a Ing. Zdeiiky Friihaufove byla pre dana k postovni preprave dne a dorucena byla Magistratu hlavniho mesta Prahy dne , proto se jedmi 0 odvolani vcasne, tj. uplatnene v zakonem stanovene patnactidenni lhute. Ministerstvo na zaklade pfipustnych a vcasnych odvolani prezkoumalo jimi napadene usneseni magistratu sp.zn. S-MHMP /2013/SUP/Ce, /2013 ze dne z hledisek uvedenych v 89 odst. 2 spravniho radu, tj. jeho soulad s pnivnimi predpisy a jeho spravnost v rozsahu namitek uvedenych v odvolani. Po tomto prezkoumani ministerstvo nesh1edalo duvody pro zruseni usneseni magistratu ze dne Ministerstvo v obecne rovine uvadi, ze podle 64 odst. 2 spravniho radu v fizeni o zadosti prerusi spravni organ fizeni na pozadani zadatele; jestlize je zadatelu vice, muze tak ucinitjen za podminky, ze s prerusenim souhlasi vsichni. DIe 64 odst. 4 spnivniho radu fizeni lze prerusit na dobu nezbytne nutnou; pfi postupu podle odstavcu 2 a 3 spravni organ pri urceni doby preruseni prihlizi k navrhu ucastnika. Ministerstvo uvadi, ze z uplatnenych odvolani neni patme, zda a v cern odvolatele spatfuji rozpor napadeneho usneseni magistratu ze dne s pravnimi predpisy nebo jeho nespravnost. Ministerstvo konstatuje, ze nzeni 0 zadosti (pozn. ministerstva: v danem pnpade ve fazi odvolaciho rizeni) je zasadne v dispozici zadatele, ktery mj. muze pozadat pnslusny spravni organ 0 jeho preruseni, pficemz tento spravni organ pfi splneni podrninek stanovenych v 64 odst. 2 a 4 spravniho radu zadosti 0 preruseni fizeni vyhovi. Ministerstvo zjistilo, ze v danem pripade byly vyse uvedene zakonne podminky pro preruseni daneho fizeni splneny, nebot' spolecnost Adam Vision s.r.o. je jedinym zadatelem, tato spolecnost podala zadost 0 preruseni daneho fizeni a magistrat pri urceni doby preruseni pfihledl k jejimu navrhu, a tedy magistrat postupoval v souladu s pravnimi predpisy a spravne, kdyz dane fizeni o odvolanich proti rozhodnuti stavebniho uradu ze dne , ktere tvori s danym uzemnim rizenim provedenym stavebnim uradem jako spravnim organem prvniho stupne jeden celek, prerusil. K tvrzeni odvolatelu, ze jsou presvedceni, ze "duvody pro preruseni fizeni v danem pripade nejsou dany. Jsou zde dalsi zavaine okolnosti, svedcici proti tvrzeni iadatele 3/5

4 C.j.: MMR-2 I /1525 o pferusenf ffzenf, tedy spolecnosti Adam Vision s.r.o., Vratislavova 2111, Praha 10, ie se jedna 0 totoinou kauzu, jako v ffzenf 0 odvolanf proti stavebnfmu povolenf vpfedmetne veci. Protoie odvoltinfm napadeny spravnf organ pff sve ufedni Cinnosti nezjistil, ie jiny spravni ucinil nezakonne stanovisko a nedal podnet spravnimu organu pffslusmimu k pfezkummffmu ffzeni, nemusi die ustanoveni 149 odst. 5 spravniho Mdu vyckat jeho rozhodnuti. Take zakonne podminky pro pferuseni ffzeni, vyplfnajici z ustanoveni 57 a 64 spravniho flldu, nebyly v danem pfipade naplneny. ", ministerstvo konstatuje, ze magistnit spnivne a v souladu s pravnfmi pfedpisy pfistoupil k pferuseni dant!ho odvolaciho nzeni, nebot' rizeni 0 zadosti je zasadne v dispozici Zadatele. Ministerstvo dale zjistilo, ze vyrokova cast usneseni magistratu ze dne nema vsechny nalezitosti stanovene v 68 odst. 2 spravniho radu, kdyz v nf absentuje oznacenf ucastnfka daneho rizeni die 27 odst. 1 spravniho radu, tj. spolecnosti spolecnost Adam Vision s.r.o., jako pravniho nastupce spolecnosti AdvancedConstructions a.s., a specifikace pozemkii, na nichz byla rozhodnutim stavebniho uradu ze dne predmetna stavba umistena. Vzhledem k tomu, ze se vsak jedna 0 vady, ktere je mozne bez dalsiho napravit na zaklade predlozeneho spisoveho materialu, ministerstvo provedlo zmenu usneseni magistratu sp.zn. S-MHMP /2013/SUP/Ce, /2013 ze dne , resp. jeho vyrokove casti tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti, a ve zbytku toto usneseni magistratu potvrdilo a proti nemu smefujici odvolani zamitlo. Pouceni ucastniku Proti tomuto rozhodnuti se podle 91 odst. 1 spravniho fadu nelze dale odvolat (podat rozklad). Rozdelovnik: I. Ucastnikum ruen. do vlastnich rukou: 1. Adam Vision s.r.o., Vratislavova 2111, Praha 2 2. Institut planovani a rozvoje hlavnfho mesta Prahy, prispevkova organizace, Vysehradska 2077/57, Praha 2 Oako zastupce hi. m. Prahy) 3. JUDr. Petr KuZvart, Za Zelenou liskou 967, Praha 4 - Podoli Oako pravni zastupce Annabelle Olivieri Munroe a obcanskeho sdruzeni Atelier pro zivotni prostredi, o.s.) 4. lng. Pavel Sedlacek, Pod Nemoenici ,39002 Tabor Oako zastupee obcanskeho sdruzeni Spolecnost pro oehranu Prokopskeho a Dalejskeho udoli) 5. lng. Jilji Fruhauf, Skalni 489/24, Praha 5 6. lng. Zdeilka Fruhaufova, Skalni 489/24, Praha 5 7. Mgr. Klara Zemanova, Lazarska 1718/3, Praha 1 Oako pravni zastupee obcanskeho sdruzeni ZA STARY BARRANDOV) 8. Mgr. Libor Ulovee, Pod Ateliery 1071/5, Praha 5 Oako pravni zastupee Obcanskeho sdruzeni na oehranu Barandova) 4/5

5 C.j.: MMR-21502/ / JUDr. Miroslav Jindnik, Cemokostelecka 856/33, Praha 10 (jako pravnf zastupce lng. Petra Gregora) 10. Marie Exnerova, Barrandovska 4, Praha lng. Jan Dvorak, Barrandovska 14, Praha Pavel Domin, Barrandovska 12, Praha Ilona Domfnova, Barrandovska 12, Praha Zdenka Stanovska, Barrandovska 16, Praha K vetoslav Hisek, Barrandovska 4, Praha Jan Hisek, Barrandovska 16, Praha 5 II. Ostatnim ucastnikum Hzeni verejnou yyhhiskou: - zvefejnenim na ufedni desce ministerstva, jako spnivniho org(mu, ktery toto rozhodnutf dorucuje, po dobu 15 dnu (15. dnem po tomto vyveseni se pisemnost povaiuje za dorucenou) 17. Ministerstvo pro mistnf rozvoj - uredni deska - s interni iddosti 0 vyveseni na ufedni desce Ministerstva pro mistni rozvoj po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoifzujicfho ddlkovy pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a 0 vrdceni rozhodnuti odboru uzemne a stavebne spravnimu Ministerstva pro mistni rozvoj III. Dale obdrii: 18. Magistrat hlavniho mesta Prahy, Jungmannova 35/29, Praha 1 - s iddosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoifzujiciho ddlkovy pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vracenf rozhodnutf Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprdvnimu (zvefejneni na ufedni desce magistrdtu nema ucinky doruceni) 19. Urad mestske casti Praha 5, namesti 14. fijna , Praha 5 - s iddosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoifzujiciho dalkovy pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprdvnimu (zvefejneni na ufedni desce ufadu mestske casti nemd ucinky doruceni) 20. Magistrat hlavniho mesta Prahy, odbor stavebni a uzemniho planu, Jungmannova 35/29, Praha 1 - stirn, ze spravni spis bude vracen po pravni moci rozhodnuti IV. Na vedomi: 21. Urad mestske casti Praha 5, odbor stavebni a infrastruktury, namesti 14. rijna 1381, Praha 5 5/5