DIPLOMOVÁ PRÁCE Příprava jednání v civilním řízení

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "DIPLOMOVÁ PRÁCE Příprava jednání v civilním řízení"

Transkript

1 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Právo a právní věda Katedra občanského práva DIPLOMOVÁ PRÁCE Příprava jednání v civilním řízení Zuzana Došlá 2012/2013

2 Čestné prohlášení: Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma: Příprava jednání v civilním řízení zpracovala sama. Veškeré prameny a zdroje informací, které jsem použila k sepsání této práce, byly citovány v poznámkách pod čarou a jsou uvedeny v seznamu použitých pramenů a literatury. 1

3 Na tomto místě bych chtěla poděkovat váženému panu JUDr. Petru Lavickému, Ph.D. za odbornou pomoc, trpělivost, hodnotné rady a metodické vedení práce. Dále bych chtěla poděkovat všem, kteří mne podporovali během celého mého studia na Právnické fakultě MU v Brně, zejména mým rodičům. 2

4 Abstrakt Diplomová práce se zabývá přípravou jednání v civilním řízení, vymezuje její funkci a poukazuje na její klíčové postavení v celém systému civilního procesu. V práci je rovněž obsažen výčet a analýza jednotlivých úkonů soudu, které jsou během přípravy jednání prováděny. Cílem práce je vytvořit určitý systém mezi těmito úkony, roztřídit je podle jejich povahy a účelu, doporučit soudci, který úkon je vhodné kdy provést a nakonec si nastínit doporučenou posloupnost jednotlivých úkonů. Práce obsahuje také zhodnocení současné právní úpravy přípravy jednání v občanském soudním řádu. Seznam klíčových slov příprava jednání, civilní proces, občanský soudní řád, doporučení Rady Evropy R (84) 5, zásada koncentrace, kvalifikovaná výzva, přípravné jednání, rozsudek pro uznání, platební rozkaz Abstract This diploma deals with preparation of hearing in civil proceedings, determines its function and presents its significant role in the whole system of civil proceeeding. This work contains the enumeration and the analysis of the acts, which is performed by the court within preparation of hearing. The aim of this work is to create some system of this acts performed by the court and then to classify them to some catagories according to the character and purpose of each of this act. Finally the work provides some recommendation about using the acts and shows a recommended sequence of them. This work also contains critical review of preparation of hearing in czech legal system. List of key words preparatin of hearing, civil proceedings, recommendation No. R (84) 5, preliminary hearing, principle of concentration, call of the court, default jedgement 3

5 Obsah: Úvod 6 1. Vymezení pojmu příprava jednání Zařazení přípravy jednání do systému civilního procesu Prameny právní úpravy přípravy jednání Účel přípravy jednání Obecný cíl přípravy jednání Zásady ovládající přípravu jednání Zásada rozhodnutí soudu při jediném jednání Zásada předvídatelnosti soudního rozhodnutí Zásada hospodárnosti řízení Zásada koncentrace řízení Exkurz do historie vývoje přípravy jednání na území českého státu Příprava jednání v akuzačním řízení ve středověku a raném novověku Příprava jednání za Rakouska-Uherska a v první polovině 20. Století Příprava jednání po roce 1948 do současnosti Stádia přípravy jednání Stádium přípravy jednání po formální stránce Stádium zvažování vydání platebního rozkazu Stádium vlastní přípravy jednání Úkony soudu během přípravy jednání a jejich rozbor Úkony soudu v 1. stádiu přípravy jednání Úkony soudu při zkoumání procesních podmínek Úkony soudu při odstraňování nedostatku v poplatkové povinnosti 46 4

6 5.1.3 Úkony soudu při odstraňování vad v návrhu na zahájení řízení Úkony soudu při zvažování vydání platebního rozkazu Úkony soudu při vlastní přípravě jednání Úkony soudu při obecné přípravě jednání Úkony soudu související s kvalifikovanou výzvou Úkony soudu související s přípravným jednáním Posloupnost jednotlivých úkonů soudu v rámci přípravy jednání Závěr a úvahy de lege ferenda Navrhované způsoby zefektivnění přípravy jednání Návrhy týkající se změny koncentrace v přípravném jednání Návrhy na změny týkající se následků zmeškání některých procesních povinností 69 Prameny 70 5

7 Úvod V asociaci se slovním spojením české civilní řízení se každému vybaví velmi zdlouhavý proces, který často přináší ne příliš uspokojivý výsledek. Je obecně známo, že klíčem k rychlému a kvalitnímu civilnímu řízení je důkladná příprava na první jednání ve věci samé. Soudcům je často vytýkáno, že se seznamují s daným případem až v průběhu samotného jednání, v důsledku čehož v jeho závěru nejsou schopni vydat konečné rozhodnutí, a tak musí jednání odročovat, čímž dochází k nekonečným průtahům v řízení. V praxi však soudce často mívá snahu se na dané jednání přichystat, ale není mu zcela jasné, jak by měl před nařízením jednání postupovat a jak správně uchopit nástroje, které mu zákon v rámci přípravy jednání nabízí. Cílem této práce je načrtnout určitý manuál, tedy doporučit soudci vhodný postup při přípravě jednání a vytvořit určitou systematiku v jednotlivých úkonech, které je třeba provést před nařízením jednání popř. vydáním rozhodnutí ve věci samé. K dosažení tohoto cíle jsou využity především metody analýzy, syntézy a komparace. Práce sestává ze dvou hlavních částí. První část je věnována teoretické- historické rovině přípravy jednání, kde jsou naznačeny její hlavní cíle a její podoba na území českého státu v průběhu historie. Druhá část práce se věnuje rozboru současné právní úpravy, kde je fáze přípravy jednání rozčleněna na určitá stádia, přičemž každé toto stádium se od ostatních odlišuje svou povahou a cílem. Dále je proveden rozbor jednotlivých úkonů, které soud v rámci každého stádia vykonává, a na konci je znázorněn vzájemný vztah a vhodná posloupnost těchto úkonů. Dále je v práci provedeno srovnání české zákonné úpravy s doporučením Rady Evropy R (84) 5, které podává výčet doporučených principů, kterými by měl být ovládán civilní proces. Závěrem je zhodnocena stávající právní úprava přípravy jednání a uváženy možné změny občanského soudního řádu, které by mohly vést k většímu zefektivnění nalézacího řízení před soudy prvního stupně. 6

8 1. Vymezení pojmu příprava jednání Úkolem této kapitoly je co možno nejvýstižnější definovat termín příprava jednání a provést výčet pramenů její současné právní úpravy. Přípravu jednání můžeme obecně označit jako určitou fázi nebo úsek civilního procesu. Abychom však mohli dospět k přesnějšímu vymezení tohoto pojmu, bude nezbytné si nejprve určit, kde se tato fáze řízení nachází v rámci celého systému civilního procesu, tedy vymezit si určité body, které ohraničují tuto fázi a oddělují ji od jiných fází civilního procesu. 1.1 Zařazení přípravy jednání do systému civilního procesu Civilní proces je vedle procesu trestního, správního a ústavního jedním ze základních typů soudního řízení 1. Jedná se tedy o velmi široký pojem a pouhé označení přípravy jednání za jednu z jeho fází či úseků by bylo příliš obecné. Civilní proces jako takový je totiž velmi rozsáhlý systém, který je dále vnitřně členěn na další druhy řízení, a z pohledu tohoto celého systému je příprava jednání pouze jeho malou částí. Avšak nepochybně se jedná o část velmi důležitou, lze říci i klíčovou. 2 Abychom mohli vystihnout důležitost a nezbytnost její role v rámci celého civilního procesu, bude nutné si nejprve stanovit její místo v tomto systému. K tomuto bude třeba si stručně nastínit povahu a strukturu samotného civilního procesu. Jak již bylo uvedeno, civilní proces je samostatný typ soudního řízení. Vedle něj existuje soudní řízení trestní, správní a ústavní. Civilní proces se na rozdíl od ostatních zmíněných druhů řízení soustřeďuje na procesní ochranu soukromoprávních vztahů. 3 Obecně bychom tedy civilní proces mohli definovat jako postup soudu, popřípadě jiných rozhodujících subjektů (rozhodců), účastníků řízení a dalších subjektů při poskytování ochrany porušeným či ohroženým subjektivním právům a zákonem chráněných zájmům vyplývající z občanskoprávních, rodinněprávních, pracovněprávních a obchodněprávních vztahů, jakož i procesní vztahy, které se mezi těmito subjekty při této činnosti vytvářejí. 4 1 WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s JIRSA, Jaromír. Klíč k soudní síni příručka pro začínající soudce a advokáty. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s

9 Civilní proces je dále vnitřně diferencován na další druhy řízení, přičemž jeho základní dělení je na řízení nalézací a vykonávací (exekuční). Dalšími druhy civilního procesu jsou řízení insolvenční, zajišťovací a rozhodčí. 5 Nalézacím řízením je takové řízení, v jehož rámci soud nalézá právo, tedy zjišťuje, co je právem, popřípadě právo ve smyslu právního vztahu vytváří. Počátek nalézacího řízení souvisí s podáním žaloby resp. zahájením řízení soudem i bez návrhu, jeho ukončení pak vydáním pravomocného rozsudku ve věci samé. 6 Uvedené nalezení práva se tedy koná ve formě vydání pravomocného rozsudku, který může být uskutečněn v rámci řízení před soudem prvního stupně anebo až během řízení před soudem odvolacím. Nalézací řízení se dále dělí na sporné a nesporné. Řízení vykonávací (exekuční) je takové řízení, jehož účelem je nucené uskutečnění toho, co bylo jako právo v konkrétní věci v nalézacím řízení vysloveno. 7 Toto řízení však není nezbytnou částí civilního procesu a uplatní se pouze tehdy, jestliže dobrovolně a ve stanovené lhůtě nedošlo ke splnění rozhodnutí. 8 Dalším typem civilního procesu je řízení zajišťovací, jehož podstatou je poskytnutí ochrany porušených nebo ohrožených práv, aniž by tím bylo rozhodnuto o opodstatněnosti těchto práv a ochrany jim poskytnuté. 9 Pod zajišťovací řízení spadají určité instituty, které nemají kromě svého účelu zdánlivě příliš mnoho společného. Mezi tyto instituty patří např. prétorský smír, předběžná opatření, zajištění důkazu a zřízení soudcovského práva na nemovitostech. 10 Avšak důležitým společným znakem pro všechny uvedené instituty, díky kterému jsou zařazeny pod zajišťovací řízení, je skutečnost, že v jejich rámci vykonávají soudy činnost před samotným zahájením vlastního civilního řízení soudního. 11 Pokud by v civilním řízení týkající se jedné věci měla proběhnout všechna tři výše uvedená řízení (tedy nalézací, vykonávací a zajišťovací) a pokud bychom je měli seřadit podle toho, v jakém pořadí po sobě z časového hlediska následují, nejprve by se konalo 5 WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s SCHELLEOVÁ, Ilona. Civilní proces. 1. vyd. Praha : NakladatelstvíEurolex Bohemia, s STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s SCHELLEOVÁ, Ilona. Civilní proces. 1. vyd. Praha : NakladatelstvíEurolex Bohemia, s WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s

10 zajišťovací řízení, po něm by následovalo řízení nalézací a po něm by přišlo na řadu řízení vykonávací. V této souvislosti je nutné zmínit, že v rámci civilního řízení týkající se jedné věci může každý zmíněný typ řízení proběhnout samostatně, aniž by se konaly ostatní typy řízení nebo mohou proběhnout kterákoliv dvě z uvedených řízení anebo se mohou uskutečnit všechna tři. Například bude-li v průběhu řízení zajišťovacího uzavřen a soudem schválen ve věci smír a na základě tohoto smíru bude také dobrovolně plněno, nebude již po tomto řízení následovat řízení nalézací ani vykonávací. Rovněž může proběhnout pouze řízení vykonávací, aniž by předtím proběhlo před soudem nalézací řízení, a to v případě, že předmětem výkonu bude rozhodnutí vydané v rámci rozhodčího řízení nebo rozhodnutí vydaná mimo civilní proces, např. rozhodnutí orgánů správních. 12 Dalšími typy civilního procesu jsou řízení insolvenční a rozhodčí. Insolvenční řízení je určeno k tomu, aby v něm bylo rozhodováno o úpadku a jeho řešení. Rozhodčí řízení bývá považováno za součást civilního procesu, avšak od ostatních procesních typů se odlišuje tím, že v tomto případě je smluvními stranami dobrovolně odejmuta pravomoc soudů rozhodovat o dané věci a je přenesena na rozhodce či stálé rozhodčí soudy. 13 Příprava jednání je součástí řízení nalézacího a stojí na samém jeho začátku. Počátek fáze přípravy jednání nastává po okamžiku zahájení řízení ve věci samé, který nastává dnem, kdy je soudu doručen návrh na zahájení řízení (žaloba) nebo dnem, kdy soud vydal usnesení, podle kterého se řízení zahajuje bez návrhu. 14 S okamžikem zahájení konkrétního soudního řízení ve věci samé zákon spojuje řadu důležitých právních účinků hmotněprávní i procesněprávní povahy. Jedním z nejdůležitějších procesněprávních účinků je vznik povinnosti soudu provést řízení a vydat rozhodnutí, ať už meritorní či nemeritorní povahy. 15 Příprava jednání směřuje právě ke splnění této uvedené povinnosti. Obecně a zjednodušeně můžeme tedy přípravu jednání definovat jako vše, co musí být vykonáno, aby soud mohl vydat rozhodnutí bez nařízení jednání (v případě, kdy to zákon 12 STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s SCHELLEOVÁ, Ilona. Civilní proces. 1. vyd. Praha : Nakladatelství Eurolex Bohemia, s DAVID, Ludvík., IŠTVÁNEK, František., JAVŮRKOVÁ, Naděžda. aj. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer ČR, s ISBN STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s

11 umožňuje a současně je to účelné) nebo aby mohl nařídit jednání k projednání věci samé a po skončení jednání vydat rozhodnutí ve věci samé. 16 Ukončení fáze přípravy jednání může tedy proběhnout několika způsoby. Jak naznačuje samotný termín příprava jednání, jedním z těchto způsobů je nařízení jednání ve věci samé. Jednání je nejdůležitějším veřejným úkonem soudu při projednávání sporu nebo jiných právních věcí a realizuje se jím veřejné projednání věci. 17 Nicméně, jak je z výše uvedené definice patrno, v určitých případech, kdy to zákon dovoluje a současně je to účelné, je obecně preferováno, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Z tohoto tedy vyplývá, že dalším upřednostněným způsobem završení přípravy jednání je vydání rozhodnutí ve věci samé (meritorního rozhodnutí) bez nařízení jednání. Jiný způsob, jakým může být fáze přípravy jednání zakončena, je vydání rozhodnutí nemeritorní povahy, tedy procesního charakteru. Tento typ rozhodnutí mívá podobu usnesení o odmítnutí žaloby nebo usnesení o zastavení řízení. 18 Na základě dosud uvedených poznatků můžeme místo přípravy jednání v systému civilního procesu vymezit jako určitou fázi nalézacího řízení, jejíž počátek je spjat se zahájením řízení v konkrétní věci (tedy doručením žaloby nebo vydáním usnesení o zahájení řízení) a jejímž výsledkem může být nařízení jednání (rep. jeho uskutečnění), vydání meritorního rozhodnutí bez nařízení jednání anebo rozhodnutí nemeritorní povahy, jímž se zpravidla zastavuje řízení či odmítá žaloba (viz obr.č.1) Jak již bylo zmíněno, nalézací řízení může probíhat nejen před soudem prvního stupně, ale také před soudem odvolacím. Přestože je právní úprava přípravy jednání v zákoně zařazena pod část týkající se řízení v prvním stupni, některé její instituty a ustanovení se přiměřeně použijí rovněž pro přípravu jednání před odvolacím soudem DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 17 DAVID, Ludvík., IŠTVÁNEK, František., JAVŮRKOVÁ, Naděžda. aj. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. 1. vyd. Praha : NakladatelstvíWoltersKluwer ČR, s. ISBN DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 19 DRÁPAL, Ljubomír., BUREŠ, Jaroslav. a kol. Občanský soudní řád II Komentář. 1. vyd. Praha : Nakladatelství C. H. Beck, 2009, s

12 Fáze přípravy jednání může samozřejmě kdykoliv skončit uzavřením soudního smíru dle 99 odst. 1 zák. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ) anebo zpětvzetím žaloby 96 odst. 1 o.s.ř. My se však budeme zabývat pouze případy, kdy je řízení ukončeno rozhodnutím soudu a nikoliv díky procesnímu úkonu účastníků řízení. (obr.č.1) (nemusí proběhnout) PŘÍPRAVA JEDNÁNÍ JEDNÁNÍ (Je-li nařízeno) (nemusí proběhnout) ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ (Doručení návrhu/ Vydání usnesení o zahájení řízení) KONÁNÍ JEDNÁNÍ / MERITORNÍ ROZHODNUTÍ / NEMERITORNÍ ROZHODNUTÍ PRAVOMOCNÉ ROZHODNUTÍ 1.2 Prameny právní úpravy přípravy jednání Určujícím pramenem právní úpravy přípravy jednání v civilním řízení je zák. č. 99/163 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Její základní zákonnou úpravu nalezneme v tomto předpise pod ustanoveními 114 až 114c části třetí tohoto zákona, v jejichž rámci jsou vymezeny základní instituty přípravy jednání. Každý jednotlivý paragraf této části uvádí jistý specifický druh přípravy jednání a nese svůj název. 114 o.s.ř. je označován jako příprava jednání po formální stránce, 114a o.s.ř. bývá v praxi označován jako obecná příprava jednání, v 114b o.s.ř. jako kvalifikovaná výzva a 114c je přímo v zákoně pojmenován jako přípravné jednání. Obsah a význam těchto jednotlivých institutů si vymezíme v dalších kapitolách. Souhrnnou charakteristiku pojmu přípravy jednání v občanském soudním řádu nenalezneme. V současnosti se však nejvíce používá definice přípravy jednání podle L. Drápala, která je dovozena na základě obsahu výše uvedených ustanovení. Příprava jednání 11

13 podle něj zahrnuje všechny úkony soudu, účastníků řízení, jejich zástupců a ostatních osob zúčastněných na řízení, které je třeba učinit k tomu, aby věc sama mohla být projednána a aby mohlo být ve věci samé rozhodnuto, popřípadě, aby mohlo být ve věci rozhodnuto bez jejího projednání, připouští-li zákon takový postup. Součástí přípravy jednání jsou podle něj rovněž takové úkony (sdělení) správních úřadů, fyzických a právnických osob o skutečnostech, které mají význam pro řízení a rozhodnutí, neboť bez znalostí těchto skutečností nemůže soud náležitě postupovat. 20 Příprava jednání tedy logicky není a nemůže být pouze záležitostí soudu. Má-li být jednání náležitě připraveno, je k tomu nezbytná součinnost zejména účastníků řízení, jejich zástupců nebo zmocněnců a všech, kdo znají skutečnosti, které mají význam pro řízení a rozhodnutí. 21 Avšak na základě této skutečnosti nesmíme milně dovozovat, že adresáti zákonné úpravy přípravy jednání vymezené v občanském soudním řádu jsou všechny výše vyjmenované subjekty, tedy soudy, účastnící řízení a ostatní osoby zúčastněné na řízení. Adresáti této zákonné úpravy jsou jen a pouze soudy, kterým vznikají práva a povinnosti provést konkrétní procesní úkony v rámci přípravy jednání přímo ze zákona. Účastníci řízení a ostatní osoby zúčastněné na řízení sice musí v rámci přípravy jednání činit určité procesní úkony, avšak povinnost tyto úkony provést jim vzniká až na základě jim adresované výzvy či pokynu soudu. Rovněž také musí být o nepříznivých účincích, které pro ně mohou nastat v případě nesplnění určité procesní povinnosti, soudem náležitě poučeni. Soud má tedy při přípravě jednání určující roli v tom smyslu, že ostatní činí své úkony na výzvu soudu a podle jeho pokynů. 22 Víceméně veškerá zákonná úprava přípravy jednání v civilním řízení je soustředěna v občanském soudním řádu, avšak několik ustanovení souvisejících s přípravou jednání nalezneme i v jiných předpisech. Jedná se o předpisy, které určitým způsobem okrajově doplňují tuto základní zákonnou úpravu. Mezi ně můžeme zařadit např. předpisy vymezující, které úkony v rámci přípravy jednání jsou oprávněni činit jiní justiční pracovníci než soudci. V této souvislosti můžeme zmínit zákon č. 121/2008 Sb. O vyšších soudních úřednících, ve znění pozdějších předpisů, který ve svém ustanovení 10 odst. 1 a) stanoví, že 20 DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 21 DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 22 DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a nsál. 12

14 tajemníky. 24 Uvedené předpisy zmiňujeme především z toho důvodu, že příprava jednání je tou k rozhodování podle 114b odst. 1 o.s.ř. (tedy kvalifikovanou výzvou), bylo-li o věcech rozhodnuto platebním rozkazem, evropským platebním rozkazem nebo elektronickým platebním rozkazem, jsou oprávněni rovněž vyšší soudní úředníci. Úzkou souvislost s tímto předpisem má zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, který v 36a odst. 5 uvádí, že rozhodovací činnost v rozsahu stanoveném zákonem o vyšších soudních úřednících jsou oprávněni vykonávat také asistenti soudce. Z tohoto ustanovení můžeme dovodit, že výše specifikovaný úkon (tedy kvalifikovanou výzvu) jsou oprávněni vydávat také asistenti soudců. 23 Dalším v tomto ohledu souvisejícím předpisem je vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb. o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, která ve svém ustanovení 6 odst. 2 podává výčet úkonů, které mohou činit justiční čekatelé a soudní tajemníci. V souvislosti s přípravou jednání se jedná o úkony při odstraňování vad návrhu na zahájení řízení, dále úkony činěné v rámci 114a o.s.ř. (prosté výzvy) a rozhodování podle 114b odst.1 o.s.ř. (kvalifikované výzvy), bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, evropským platebním rozkazem nebo elektronickým platebním rozkazem. Toto jsou jednoduché úkony příslušející podle občanského soudního řádu předsedovi senátu (samosoudci), který však jimi může pověřit právě justiční čekatele a soudní fází procesu, v průběhu které se velice významně mohou tito justiční pracovníci angažovat. Pomocí těchto zaměstnanců soudu lze totiž výrazně ušetřit soudcovskou kapacitu, která může být věnována tomu, co je obvykle nazýváno vlastní rozhodovací činností. Soudce by se měl sám věnovat úkonům ve fázi přípravy jednání jen zcela výjimečně, avšak v podmínkách české justice bývá opak pravdou. 25 Bylo by tedy vhodné, aby soudci více zaměstnávali tyto justiční pracovníky do procesu přípravy jednání, tím, že je v této procesní fázi pověří konáním úkonů formálního charakteru a sami pak budou moci věnovat svůj čas a energii důležitějším činnostem. Další předpis, který souvisí s přípravou jednání a na který občanský soudní řád přímo odkazuje, je zákon č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o soudních poplatcích ). Na 9 tohoto zákona, který upravuje následky 23 Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů. In: Beck-online [právní informační system]. Nakladatelství C. H. Beck [cit ]. Dostupné z: 24 Vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů. In: Beck-online [právní informační system]. Nakladatelství C. H. Beck [cit ]. Dostupné z: 25 JIRSA, Jaromír. Klíč k soudní síni příručka pro začínající soudce a advokáty. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s

15 nesplnění poplatkové povinnosti, je odkazováno v 114 odst. 2 o.s.ř., který mimo jiné stanoví, kdy soud ve fázi přípravy jednání řízení zastaví. Podle tohoto ustanovení je tomu tak v případech, kdy je tu nedostatek podmínky řízení anebo z jiných zákonem stanovených důvodů. Tímto zákonem stanoveným důvodem je například nesplnění poplatkové povinnosti. Je do jisté míry sporné, zda je povinnost zaplatit soudní poplatek jednou z podmínek řízení anebo nikoliv. V praxi často bývá splnění poplatkové povinnosti přiřazováno k podmínkám řízení, avšak logicky z ustanovení 114 vyplývá, že nezaplacení soudního poplatku není jedním z nedostatků podmínky řízení, ale jinou skutečností, kvůli které soud řízení zastaví. Tuto skutečnost můžeme rovněž dovodit na základě názoru odborné literatury, která splnění poplatkové povinnosti neuvádí jako jednu z podmínek řízení. 26 Šetření, zda byl soudní poplatek zaplacen, je tedy dalším samostatným úkolem soudce při přípravě jednání. V 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích je vymezen úkon, který soud provádí za účelem odstranění nedostatků týkající se poplatkové povinnosti a který není zmíněn v občanském soudním řádu. Je jím výzva k zaplacení soudního poplatku. Z tohoto důvodu můžeme tedy do jisté míry zákon o soudních poplatcích rovněž považovat za pramen právní úpravy přípravy jednání. S uvedenými prameny práva přípravy jednání velmi úzce souvisí doporučení Rady Evropy č. R (84) 5. Prakticky se sice nejedná o pramen práva, jelikož toto doporučení nedisponuje právní závazností, ale má pouze doporučující charakter, avšak tento akt Rady Evropy výrazně ovlivnil a v budoucnu jistě ještě může ovlivnit zákonodárce při tvorbě předpisů týkající se civilního řízení, tedy i přípravy jednání. Obsahem tohoto doporučení jsou určité principy, jejichž provedení v zákonné úpravě by mělo sloužit k obecnému zdokonalení úlohy justice. V těchto pravidlech nalezneme rovněž doporučení, jakou podobu by měla mít příprava jednání v civilním řízení. V kterých aspektech je česká právní úprava inspirována tímto doporučením a v kterých nikoliv, si objasníme v jednotlivých kapitolách. 26 DAVID, Ludvík., IŠTVÁNEK, František., JAVŮRKOVÁ, Naděžda. aj. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer ČR, s. ISBN

16 2. Účel přípravy jednání V této kapitole se pokusíme charakterizovat obecný cíl a smysl přípravy jednání v civilním řízení a rovněž se pokusíme osvětlit, na čem stojí její současná zákonná úprava. Jak bylo uvedeno v předchozí kapitole, příprava jednání má směřovat k tomu, aby věc sama mohla být projednána a aby mohlo být ve věci samé rozhodnuto, popř. aby mohlo být ve věci rozhodnuto bez jejího projednání. Samotné projednání a rozhodnutí ve věci však zdaleka není jediným posláním přípravy jednání. Podstatné je, aby toto projednání či vydání rozhodnutí bez projednání, proběhlo v co možno v nejkratším čase, ale zároveň dosahovalo co největší kvality, tedy aby byl soudce co možno nejlépe seznámen se všemi aspekty daného případu. Ač během přípravy jednání záleží, jakým způsobem budou se soudem spolupracovat účastníci řízení anebo jiné osoby zúčastněné na řízení, hlavní režii má v dispozici soudce. Aby soudce během přípravy řízení netápal a tušil, jaké konkrétní kroky má podniknout, je nezbytné, aby mu byly známy určité zásady, na kterých samotná příprava jednání stojí. Právě tyto zásady se pokusíme v rámci této kapitoly nastínit. 2.1 Obecný cíl přípravy jednání Současná právní úprava přípravy jednání je poměrně mladá, jelikož zásadní změna charakteru této fáze civilního řízení proběhla v roce Do této doby měla příprava jednání v praxi pouze formální podobu a soud v mnoha případech nařídil jednání, aniž by žaloba byla vůbec projednatelná, aniž by byly splněny podmínky řízení a aniž by měl soudce jasno, v čem spočívá problematika spor, a jaké důkazy by měly být při jednání provedeny. 27 Je tedy patrno, že do této doby nebyl z tehdejší právní úpravy zřejmý cíl konkrétní cíl, kterého by mělo v rámci přípravy jednání dosaženo. Po novele občanského soudního řádu zákonem č. 30/2000 Sb. však měla tato fáze řízení dostat zcela jiný charakter. Cílem přípravy jednání po této novelizaci mělo být, aby se soudce, jemuž byl přidělen konkrétní spor, určitým způsobem seznámil s dosud dostupnými okolnostmi případu, učinil si o věci předběžný náhled v tom směru, jak je nezbytné s ohledem na očekávanou skutkovou a právní složitost případu v řízení, co nejefektivněji postupovat, aby pokud možno v co nejkratším čase byla věc vyřešena DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 28 VRCHA, Pavel. Příprava jednání. In: ASPI [právní informační systém]. Wolters Kluwer ČR [cit ] 15

17 Soudci je zákonem nabídnuto mnoho nástrojů, jak tohoto cíle dosáhnout. Avšak samotná úprava přípravy jednání je poměrně obecná. Podoba této právní úpravy je rovněž pouze rámcová, tj. předpokládá určité soudcovské dotváření práva, tedy že soudce podle své úvahy zvolí, je-li to potřebné, další prostředky a metody přípravy jednání, než které jsou uvedeny v ustanoveních 114 až 114c o.s.ř. 29 Tento charakter zákonné úpravy s sebou přináší určitá pozitiva i negativa. Výhodou této podoby zákonné úpravy je především skutečnost, že dává soudci možnost pro kreativní přístup, který je nutný k dokonalé přípravě prvního jednání ve věci, při kterém musí být vynesen rozsudek. 30 Rovněž dává každému soudci možnost citlivě a individuálně přistupovat ke každému sporu zvlášť. Soudce tak může mít prostor pro to, aby vnímal zvláštní charakter a okolnosti každého případu a nemusí být přitom svázán dopodrobna rozvedenými kasuistickými pravidly. 31 Tato podoba právní úpravy dává nepochybně prostor realizovat se především schopným a zkušeným soudcům s talentem a přirozenou intuicí. Avšak ne každý soudce je vybaven uvedenými vlastnostmi, schopnostmi a zkušenostmi. Ne příliš zkušený soudce může být v nejistotě a na pochybách jaké jednotlivé kroky má ve fázi přípravy jednání podnikat. Tato skutečnost je tedy hlavním negativem současné povahy právní úpravy přípravy jednání. Soudcův přístup ke každému řízení je ovlivněn jeho zkušenostmi a vrozenými schopnostmi logického, věcného a předvídatelného chování (jednání). 32 Pokud tedy režie přípravy jednání konkrétním soudcem nemá takovou podobu, jakou by měla mít, a neplní účel, který by měla plnit, nemusí to nutně znamenat laxní přístup soudce k dané věci, ale pouze nezkušenost či nedostatek určité předvídatelnosti. V této souvislosti by měla být soudům nápomocná znalost určitých zásad, na kterých je příprava jednání postavena. Těmto zásadám je věnována následující podkapitola. 29 DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 30 JIRSA, Jaromír. Klíč k soudní síni příručka pro začínající soudce a advokáty. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s

18 2.2 Zásady přípravy jednání Civilní proces jako celek je ovládán určitými zásadami nebo právními principy. Jelikož je příprava jednání určitou dosti specifickou fází civilního procesu, nelze se divit skutečnosti, že sama je postavena na svých vlastních zásadách. Právní zásady obecně představují univerzální ideje, od nichž se celý právní systém anebo konkrétní část tohoto systému odvíjí. 33 Svoji roli hrají právní zásady zejména v oblasti legislativy, interpretace a aplikace práva. 34 Právní zásady ovládající přípravu jednání jsou tedy určitá východiska, na kterých je právní úprava této fáze řízení založena. Je jimi rovněž jistým způsobem vyjádřen účel přípravy jednání, tj. výsledek, ke kterému by měla příprava jednání směřovat. Znalost těchto právních zásad by měla být pro každého soudce samozřejmostí, jelikož mu může určitým způsobem naznačit cestu, kterou se má jeho činnost v rámci přípravy jednání ubírat Zásada rozhodnutí soudu při jediném jednání Za jednu z nejdůležitějších zásad ovládající fázi přípravy jednání můžeme označit zásadu rozhodnutí soudu při jediném jednání. Podle J. Jirsy se nejedná o jakousi podzásadu v rámci hlavní zásady hospodárnosti řízení, ale o zásadu v podstatě stěžejní. Zásada rozhodnutí soudu při jediném jednání je obsažena v ustanovení 114a odst. 1 o.s.ř., kde je uvedeno, že předseda senátu připraví jednání tak, aby bylo možné věc rozhodnou zpravidla při jediném jednání. Význam této zásady má spočívat v tom, že každé řízení před nalézacím soudem by mělo být od samého začátku soudcem vedeno tak, aby si řídící soudce uvědomoval v každém okamžiku řízení, od jeho zahájení do nařízení jednání ve věci, že právě toto jednání musí být zcela zásadním mezníkem v procesu a musí být při něm, až na skutečně vzácné výjimky, vynesen rozsudek. 35 Avšak v praxi mohou nastat takové procesní situace, že projednání věci samé nemůže být při prvním jednání skončeno a že nejsou podmínky k tomu, aby ve věci bylo rozhodnuto. Soud proto může jednání z důležitých důvodů odročit a věc dále projednávat (pokračovat v projednání věci samé) při dalším jednání, popřípadě, umožňuje-li to zákon, věc rozhodnout bez dalšího jednání. 36 Podle názoru J. Jirsy by však odročení jednání mělo nastat pouze 33 GERLOCH, Aleš. Teorie práva. 3. vyd. Plzeň : Nakladatelství Aleš Čeněk, s WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1.a násl. 17

19 v krajní situaci a doporučuje soudcům snažit se za každou cenu ve věci rozhodnout nikoliv jednání odročit. 37 Jirsa má na situaci, kdy soudce nerozhodne během prvního jednání a předmětnou věc odročí, velmi vyhraněný názor a tento postup soudce dokonce označuje za důsledek jeho profesního selhání. 38 Avšak jak bylo výše uvedeno, v některých případech je odročení jednání nevyhnutelné, protože se objeví takové důvody, kterou jsou natolik významné, že brání samotnému projednání věci a vydání rozhodnutí ve věci samé. Těmito důvody by však měly být především skutečnosti, které nastaly na straně účastníků řízení nebo jiných osob zúčastněných na řízení, tedy situace, které nemohl soudce žádným způsobem ovlivnit. Těmito situacemi rozumíme např. skutečnost, že se k nařízenému jednání nedostavili všichni předvolaní svědci, znalci nebo osoby, kterým soud uložil nějakou povinnost, již měly splnit při jednání, a při tomto nesplnění uložené povinnosti má soud za to, že by nedošlo k úplnému zjištění skutkového stavu. Další takovou situací může být skutečnost, že jeden z účastníků vznesl námitku podjatosti soudce anebo přísedícího. 39 Z výše uvedených příkladů je tedy zřejmé, že důvody, díky kterým je jednání třeba odročit, by měly pocházet zvenku, tedy ze strany účastníků řízení nebo ostatních osob zúčastněných na řízení, a nikoliv zevnitř, tedy ze strany soudce z důvodu, že se nedostatečně připravil na jednání. Nicméně může dojít k situaci, že jednání je třeba odročit, aniž by nastaly nějaké skutečnosti bránící vydání rozsudku na straně účastníků či osob jinak zúčastněných na řízení. Děje se tak např. v situaci, kdy je třeba provést jistý důkaz, který nemůže být proveden během stávajícího řízení. Takováto situace by ovšem měla nastat pouze v případě, že důležitost provedení těchto důkazů vyšla najevo až během samotného jednání a důležitost jejich provedení nemohla být soudcem během přípravy jednání předvídatelná 40 Zásadu rozhodnutí soudu při jediném jednání můžeme nalézt také v již zmíněném doporučení Rady Evropy R (84) 5 [dále jen doporučení R (84) 5 ] a to konkrétně hned v prvním uvedeném principu. I zde je zdůrazněno, že odročení by mělo nastat pouze v případě, že se objeví nová fakta nebo jiné mimořádné a důležité okolnosti. V tomto principu je rovněž naznačeno, jak by mělo být postupováno v případě, že skutečnosti, kvůli kterým je nutno jednání odročit, nevznikly na straně účastníku ani na straně soudu, ale zaviněním dalším osob zúčastněných na řízení, např. nedostavením se důležitého svědka či znalce. V případě neodůvodněné nepřítomnosti svědka doporučení R (84) 5 navrhuje, aby tomuto svědkovi byla soudem uložena pokuta, která v rámci českého právního řádu 37 JIRSA, Jaromír. Klíč k soudní síni příručka pro začínající soudce a advokáty. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, S DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 40 DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 18

20 může být uskutečněna uložením pořádkové pokuty dle 53 o.s.ř. Ve výše uvedeném principu je také zdůrazněno, že výslech svědka nemusí být vázán pouze na jeho fyzickou přítomnost u soudu, ale že soud by měl při tomto úkonu za jistých okolností využít moderní techniky jako např. telefonu či videa (v současné době i např. skypu). V principu č. 1 tohoto doporučení je také zmíněno, že by měli být sankcionování rovněž soudní znalci, v případě, že nedodrží soudem uložené povinnosti, např. bez vážného důvodu nevypracují znalecký posudek zavčas. Tento princip byl v rámci českého právního řádu realizován teprve nedávno, a to novelou zákona 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, která zavedla do tohoto zákona sankce soudních znalců za porušení určitých povinností. Soudce má tedy k dispozici nástroje, kterými může sankcionovat rovněž osoby jinak zúčastněné na řízení a tím je motivovat k dodržování svých povinností, díky čemuž nebude nutno odročovat jednání. Aby se soudce mohl v případech, kdy je jednání nucen odročit, jistým způsobem ospravedlnit, že nedostál zásadě rozhodnutí soudu při prvním jednání, je vhodné, aby důvody, které vedly k odročení jednání, náležitým způsobem vylíčil v odůvodnění usnesení o odročení. Tímto způsobem může prokázat, že k danému odročení opravdu nedošlo v důsledku jeho procesního selhání. Z výše uvedené zásady můžeme vyvodit závěr, že soud nemá v zásadě nařizovat jednání ve věci, v níž nelze důvodně očekávat, že bude věcně rozhodnuta. Samotné jednání ve věci by měl nařídit až za situace, kdy bude mít připravený základ pro materiální vedení sporu, který mu umožní jeho předběžnou právní kvalifikaci. 41 Rovněž odročení by mělo nastat pouze z výše uvedených závažných důvodů Zásada předvídatelnosti soudního rozhodnutí Procesním stranám by před nařízením jednání ve věci samé nebo vydáním rozhodnutí bez projednání věci mělo být ve fázi přípravy jednání naznačeno, kterým směrem se bude dané jednání ubírat nebo jakým způsobem může být ve věci samé rozhodnuto. V této souvislosti hraje důležitou roli zásada předvídatelnosti soudního rozhodnutí. V rámci této zásady by mělo být během správně vedené fáze přípravy jednání stranám naznačeno, jakým směrem mají upřít svá tvrzení a důkazní návrhy, jinými slovy řečeno, o čem přesně bude soudce vést jednání a následně rozhodovat. V praxi totiž stranám často ani nebývá známo, jakou podstatu má spor mezi nimi vzniklý a v důsledku tohoto zahrnují soud důkazy, aniž by měly představu, co konkrétně hodlají 41 DAVID, Ludvík., IŠTVÁNEK, František., JAVŮRKOVÁ, Naděžda. aj. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer ČR, s. ISBN

21 dokazovat. Účelem přípravy jednání je v tomto ohledu skutečnost, že výsledek řízení by neměl být pro strany překvapivý a nepředvídatelný. 42 Každému z účastníků řízení by tedy mělo být po přípravě jednání jistým způsobem známo, jaké zbraně a prostředky hodlá druhá strana během jednání použít. Rovněž by každý z nich měl mít na konci přípravného jednání určitou představu o tom, jaké stanovisko může k jím tvrzeným skutečnostem a navrhovaným důkazům, zaujímat sám soud Zásada hospodárnosti řízení Některé důkazní prostředky, jejichž potřeba provedení je z výsledků přípravy jednání zřejmá, může soud opatřit před jednáním. Otálení s jejich opatřováním by zakládalo bezdůvodný průtah řízení. 43 Soud by měl však těmto průtahům v průběhu řízení naopak předcházet. Zásada hospodárnosti řízení vyjadřuje, že by soud v rámci přípravy jednání měl postupovat způsobem, aby nedocházelo k bezdůvodným průtahům řízení a aby rovněž při projednání dané věci nemusel činit úkony pro něj obtížně proveditelné anebo aby provádění úkonů nebylo spojeno se zvýšenými a neúčelnými náklady. Některé instituty jako například dožádání jiného soudu, aby provedl určitý důkaz, by měly být provedeny zásadně před nařízením prvního jednání ve věci, tedy v rámci přípravy jednání, právě z toho důvodu, aby první jednání mohlo být zároveň poslední. 44 Zásada hospodárnosti řízení jde tedy ruku v ruce se zásadou rozhodnutí soudu při jediném jednání. Tato zásada ovládající přípravu jednání rovněž naznačuje, že samotná fáze přípravy jednání by měla proběhnout v co nejkratším časovém horizontu, jelikož délka řízení může mít určitý vliv na spravedlnost finálního rozhodnutí. 45 Pokud by totiž nastala velká časová prodleva mezi začátkem zahájení řízení a projednáním věci, mohlo by to mít za následek, že během jednání se budou s velkými obtížemi objasňovat skutečnosti tvrzené v počátečním návrhu na zahájení řízení (žalobě) Zásada koncentrace řízení Určitým protikladem této zásady je zásada arbitrárního pořádku. Tato zásada znamená, že řízení tvoří od zahájení až do vydání jeden celek a procesní úkony spojené se zjišťováním skutkového 42 JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s DAVID, Ludvík., IŠTVÁNEK, František., JAVŮRKOVÁ, Naděžda. aj. Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer ČR, s. ISBN JIRSA, Jaromír. Novinky v civilním řízení soudním. 1. vyd. Praha : Nakladatelství LexisNexis CZ, s DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy. 2002, č. 5, s. 1 a násl. 20

22 stavu nejsou proto vázány na určité předem stanovené úseky civilního řízení. 46 Tato zásada se uplatňovala v českém občanském soudním řádu ve všech svých důsledcích až do roku Do této doby bylo možno kdykoliv v prvním i druhém stupni řízení bez omezení uvádět nové skutečnosti a nabízet nové důkazy a soud k nim musel vždy přihlédnout. 47 Tato zásada však byla často zneužívána a postupem času se stala zbraní v rukou strany, která záměrně chtěla činit obstrukce a průtahy v řízení, jelikož nebyla nucena, aby své návrhy uplatňovala včas. Velkou novelou občanského soudního řádu provedenou zákonem 30/2000 byl do systému civilního procesu zaveden institut koncentrace řízení, který měl zabránit těmto průtahům. Projevem zásady koncentrace řízení je nastavení k jistému okamžiku řízení určitý skutkový a důkazní stop stav. 48 Koncentrace řízení tedy ve své definici znamená, že pro splnění povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní zákon vymezuje přesný úsek řízení. Účastníci nemají právo tvrdit skutečnosti a navrhovat (označovat) důkazy kdykoliv za řízení v prvním stupni, ale jen do skončení zákonem stanovené, popřípadě soudem dodatečně poskytnuté lhůty. 49 Do , kdy proběhla další novelizace občanského soudního řádu, byl výše uvedeným stop stavem okamžik skončení jednání před soudem prvního stupně. Novelou občanského soudního řádu provedenou zák. č. 7/2009 se tato zásada rozšířila i do fáze přípravy jednání. Tato novela zařadila do této fáze řízení nový institut přípravného jednání a dopad zásady koncentrace řízení se rozšířil právě na něj. Po této novele mohou účastníci řízení uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání jen do skončení přípravného jednání (popř. do uplynutí lhůty, která jim byla poskytnuta k doplnění tvrzení o skutečnostech významných pro věc, nebo po splnění dalších procesních povinností) a pokud přípravné jednání nebylo nařízeno, mohou tak učinit do skončení prvního jednání. K později tvrzeným skutečnostem a označeným důkazům, pokud nespadají pod zákonem uvedené výjimky v 118b odst. 1 o.s.ř., soud nepřihlíží. V tomto případě se jedná o zákonný zákaz adresovaný soudu, nikoliv o prostor pro soudcovo uvážení, který se promítne do rozhodnutí o věci závěrem, zda účastník splnil povinnost tvrzení a povinnost důkazní STAVINOHOVÁ, Jaruška., HLAVSA, Petr. Civilní proces a organizace soudnictví. 1. vyd. Brno: Nakladatelství Masarykova univerzita, s WINTEROVÁ, Alena. Civilní právo procesní vysokoškolská učebnice. 6. vyd. Praha : Nakladatelství Linde, s SVOBODA, Karel. Nové instituty civilního procesu. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer Česká republika, s DRÁPAL, Ljubomír., BUREŠ, Jaroslav. a kol. Občanský soudní řád II Komentář. 1. vyd. Praha : Nakladatelství C. H. Beck, 2009, s DRÁPAL, Ljubomír., BUREŠ, Jaroslav. a kol. Občanský soudní řád II Komentář. 1. vyd. Praha : Nakladatelství C. H. Beck, 2009, s

23 Výjimkami z koncentrace řízení jsou pouze skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být zpochybněna věrohodnost provedených důkazních prostředků, které nastaly po přípravném jednání nebo které účastník nemohl bez své viny včas uvést, jakož i ke skutečnostem nebo důkazům, které účastníci uvedli poté, co byl některý z nich vyzván k doplnění rozhodujících skutečností podle 118a odst. 2. Jak jsme si uvedli v předchozí kapitole, adresáty zákonné úpravy týkající se této fáze řízení jsou soudy. Pro účastníky řízení tedy výše uvedené povinnosti (tedy uvádět rozhodné skutečnosti a označovat důkazy do okamžiku stop stavu ) nevznikají přímo ze zákona, ale až poté, co jsou o koncentraci řízení náležitě poučeni soudem podle 114c odst. 5 nebo podle 119a o.s.ř. Aby tedy mohla být koncentrace řízení uvedena v život tedy, aby v daném řízení mohla vůbec nastat, musí soudce před koncem přípravného jednání, popř. prvního jednání ve věci samé, nebylo-li přípravné jednání nařízeno, splnit svoji poučovací povinnost. V případě, že by soud této své poučovací povinnosti během přípravného jednání nedostál, mělo by to za následek, že účastníci řízení nejsou koncentrací řízení omezeni a v samotném prvním jednání ve věci samé mohou uvádět další rozhodné skutečnosti a označovat další důkazy. 51 Jak jsme si uvedli výše, záměrem současné právní úpravy bylo nastolit, aby ani soudce nemohl na základě své vlastní úvahy překlenout následky koncentrace řízení a aby bylo i jeho povinností respektovat zásadu koncentrace při přípravném jednání nebo při prvním jednání ve věci samé. Při tvorbě ustanovení 118b o.s.ř., který upravuje následky situace, kdy nedošlo k poučení účastníků o koncentraci řízení soudcem, zákonodárce pravděpodobně předpokládal, že tato situace nastane pouze v důsledku jeho nedbalosti, tedy např. v případě, že soudce tuto svou povinnost opomene. Avšak existují i názory, že výklad 118b o.s.ř. může být podán způsobem, že koncentrace řízení je čistě v rukou soudce a že on si může určit, zda během přípravného jednání nastane. Podle tohoto názoru je výklad 118b odst. 3 takový, že soud může účastníky řízení v průběhu přípravného jednání o podstatě koncentrace nepoučit záměrně a tím následkům koncentrace zabránit svým přičiněním. Pokud by soudní praxe převzala toto pojetí zákonné úpravy, došlo by navzdory záměru zákonodárce k posílení zásady arbitrárního pořádku DRÁPAL, Ljubomír., BUREŠ, Jaroslav. a kol. Občanský soudní řád II Komentář. 1. vyd. Praha : Nakladatelství C. H. Beck, 2009, s SVOBODA, Karel. Nové instituty civilního procesu. 1. vyd. Praha : Nakladatelství WoltersKluwer Česká republika, s

24 Zásada koncentrace řízení by měla soudcům napomáhat k dodržení zásady rozhodnutí při jediném jednání. Pojetí zákonné úpravy uvedené v předchozím odstavci by však mohlo zapříčinit, že by opět docházelo k průtahům v řízení, čemuž má právě zásada koncentrace řízení zabránit. Tato zásada je rovněž uvedena v pravidle č. 5 doporučení Rady Evropy R (84) 5. Česká právní úprava víceméně dodržuje toto pravidlo, avšak liší se ve výčtu stanovených výjimek z koncentrace řízení. Zatímco výjimky v české úpravě jsou formulovány velmi úzce a v ustanovení 118b o.s.ř. je proveden jejich přesný výčet, pravidlo č. 5 doporučení R (84) 5 uvádí jako výjimku i jakýkoliv zvláštní důvod pro jeho připuštění. Toto pravidlo tedy doporučuje nechat si výčet zákonných výjimek z koncentrace otevřený. Uzavřený výčet těchto výjimek, který je dán v české úpravě, by mohl vést k situaci, kdy kupř. průběh dokazování přinese nutnost, aby procesní strana uplatnila nové přednesy a k nim učinila důkazní návrhy, avšak nebude tak moci již učinit, protože moment, k němuž jsou vázány účinky koncentrace, už nastal, a pod žádnou zákonnou výjimku situaci nebude možno podřadit LAVICKÝ, Petr. Český civilní proces z pohledu aktů Rady Evropy. In Dny práva 2010 DaysofLaw [online]. Brno : Masarykova univerzita, s. 13. Dostupné z: < > 23

Preambule. 1 Základní ustanovení

Preambule. 1 Základní ustanovení Jednací řád rozhodce Preambule Základním účelem rozhodčího řízení vedeného před rozhodcem Mgr. Marií Pluhařovou, zapsanou v seznamu rozhodců vedeném Ministerstvem spravedlnosti České republiky pod ev.č.

Více

K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ Stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne 23. 5. 2002, Změna: 15. dubna 2005 K á r n ý ř á d Exekutorská komora České republiky (dále jen Komora ) stanoví podle 110 odst. 7 písm. c) zákona

Více

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Diplomová práce Některé otázky odpovědnosti za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem Vladimír Volný Plzeň, 2014 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta

Více

http://www.akilda.cz/odborne-clanky-k-pracovnepravni-tematice/soudni-reseni-sporu-onaroky-z-pracovnepravnich-vztrahu/

http://www.akilda.cz/odborne-clanky-k-pracovnepravni-tematice/soudni-reseni-sporu-onaroky-z-pracovnepravnich-vztrahu/ http://www.akilda.cz/odborne-clanky-k-pracovnepravni-tematice/soudni-reseni-sporu-onaroky-z-pracovnepravnich-vztrahu/ Ilona Kostadinovová, zpracováno dne 31. 01. 2007 Řízení před soudy o nárocích z pracovněprávních

Více

Náklady trestního řízení a jejich náhrada

Náklady trestního řízení a jejich náhrada HLAVA XVI Náklady trestního řízení a jejich náhrada Příklad č. 48: Obviněný Pavel je stíhán pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle 196 odst. 1 tr. zákoníku, jehož se dopustil neplacením výživného

Více

Opravné prostředky ve správním řízení. Mimořádné opravné prostředky. 1.2.1 Zahájení odvolacího řízení a náležitosti odvolání

Opravné prostředky ve správním řízení. Mimořádné opravné prostředky. 1.2.1 Zahájení odvolacího řízení a náležitosti odvolání 1 OPRAVNÉ PROSTŘEDKY 1.1 Řádné opravné prostředky Právní normy vycházejí z toho, že při aplikaci konkrétního právního předpisu může správní i soudní orgán interpretovat hmotně právní předpis nesprávně,

Více

1. KAPITOLA Úvaha nad rozčleněním nalézacího řízení v českém civilním procesu

1. KAPITOLA Úvaha nad rozčleněním nalézacího řízení v českém civilním procesu 1. KAPITOLA Úvaha nad rozčleněním nalézacího řízení v českém civilním procesu Zákonodárce a české civilní soudy se dlouhodobě potýkají s tím, kterak formulovat a posléze vyložit pravidla, jimiž se má řídit

Více

ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA

ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA ODPOVĚDNOST STATUTÁRNÍHO ORGÁNU PODLE INSOLVENČNÍHO PRÁVA JAKUB JUŘENA Faculty of Law, Masaryk University, Czech Republic Abstract in original language Tento příspěvek si klade za cíl čtenáře seznámit

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 5 Afs 54/2012 33 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, Mgr. Davida Hipšra, JUDr. Barbary Pořízkové, Mgr.

Více

PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ PRAVIDLA ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ 1 1. Asociace arbitrů (dále jako Asociace ) zabezpečuje organizačně, ekonomicky a technicky činnost fyzických osob (dále jako "Rozhodci") zapsaných

Více

Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta

Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Rigorózní práce EXEKUCE PRODEJEM NEMOVITOSTI PO NOVELE EXEKUČNÍHO ŘÁDU Distraint by sale of property after the amendment to the Code of Distraint Procedure

Více

Komparace daňové, správní a soudní exekuce

Komparace daňové, správní a soudní exekuce Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva Bakalářská práce Komparace daňové, správní a soudní exekuce Ludmila Chalupecká 2008 Prohlašuji, že jsem

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 As 34/2010-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar

Více

PŘISTOUPENÍ K INSOLVENČNÍMU ŘÍZENÍ V ROZHODOVACÍ PRAXI SOUDŮ

PŘISTOUPENÍ K INSOLVENČNÍMU ŘÍZENÍ V ROZHODOVACÍ PRAXI SOUDŮ PŘISTOUPENÍ K INSOLVENČNÍMU ŘÍZENÍ V ROZHODOVACÍ PRAXI SOUDŮ Tomáš Moravec * Úvod K napsání tohoto článku mě vedou skutečnosti, se kterými se setkávám při insolvenčních řízeních. Některá usnesení o zastavení

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D.

Více

PRÁVNICKÁ FAKULTA. Bakalářská práce. Mojmír Sabolovič

PRÁVNICKÁ FAKULTA. Bakalářská práce. Mojmír Sabolovič MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ PRÁVNICKÁ FAKULTA Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva Bakalářská práce Stavební řízení Mojmír Sabolovič 2006 Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 52/2010-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka

Více

Diplomová práce Zajišťovací prostředky správního řízení

Diplomová práce Zajišťovací prostředky správního řízení ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ Diplomová práce Zajišťovací prostředky správního řízení Zpracovala: Petra Gajdošová Plzeň, 2012 ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA PRÁVNICKÁ Katedra

Více

P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech dokazování. Sestavila PETRA POLI ENSKÁ

P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech dokazování. Sestavila PETRA POLI ENSKÁ P EHLED JUDIKATURY ve vûcech dokazování Sestavila PETRA POLI ENSKÁ PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech dokazování Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech dokazování

Více

ROZHODČÍ SMLOUVA UZAVŘENÁ DLE 2 ZÁKONA Č. 216/1994 SB. O ROZHODČÍM ŘÍZENÍ A VÝKONU ROZHODČÍCH NÁLEZŮ, V PLATNÉM ZNĚNÍ

ROZHODČÍ SMLOUVA UZAVŘENÁ DLE 2 ZÁKONA Č. 216/1994 SB. O ROZHODČÍM ŘÍZENÍ A VÝKONU ROZHODČÍCH NÁLEZŮ, V PLATNÉM ZNĚNÍ ROZHODČÍ SMLOUVA UZAVŘENÁ DLE 2 ZÁKONA Č. 216/1994 SB. O ROZHODČÍM ŘÍZENÍ A VÝKONU ROZHODČÍCH NÁLEZŮ, V PLATNÉM ZNĚNÍ NÍŽE UVEDENÉHO DNE, MĚSÍCE A ROKU UZAVŘELI CreditOn.cz, s.r.o., IČ:24849707, se sídlem

Více

Katedra občanského práva. Diplomová práce. Nájem bytu. Petra Pavlíková

Katedra občanského práva. Diplomová práce. Nájem bytu. Petra Pavlíková Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Katedra občanského práva Diplomová práce Nájem bytu Vedoucí diplomové práce: prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc. Petra Pavlíková Září 2013 Čestné prohlášení Prohlašuji,

Více

Masarykova univerzita Právnická fakulta Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva. Diplomová práce.

Masarykova univerzita Právnická fakulta Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva. Diplomová práce. Masarykova univerzita Právnická fakulta Katedra správní vědy, správního práva a finančního práva Diplomová práce Kolaudační řízení rok 2006/2007 Klára Benišová 2 Právnická fakulta Masarykovy univerzity

Více

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická. Diplomová práce Uzavření manželství. Zpracovala: Zuzana Janušová

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická. Diplomová práce Uzavření manželství. Zpracovala: Zuzana Janušová Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Diplomová práce Uzavření manželství Zpracovala: Zuzana Janušová Plzeň 2014 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta právnická Katedra správního práva Diplomová

Více

Bezplatná právní pomoc stav, nedostatky, doporučení základní analýza

Bezplatná právní pomoc stav, nedostatky, doporučení základní analýza Bezplatná právní pomoc stav, nedostatky, doporučení základní analýza Úvod Právo chudých, tedy právo upravující podmínky zajištění právní pomoci sociálně slabým, je součástí právního řádu na našem území

Více

PROCESNÍ ŘÁD FOTBALOVÉ ASOCIACE ČESKÉ REPUBLIKY

PROCESNÍ ŘÁD FOTBALOVÉ ASOCIACE ČESKÉ REPUBLIKY PROCESNÍ ŘÁD FOTBALOVÉ ASOCIACE ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I OBECNÁ USTANOVENÍ 1 Základní ustanovení 1. Tento Procesní řád FAČR (dále tento řád ) upravuje řízení před orgány Fotbalové asociace České republiky

Více

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ 216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 As 55/2009-96 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Jana Passera a Mgr. Davida

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 As 2/2010-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava

Více

Barbora Hudková. Náhrada nákladů právního zastoupení v civilním soudním řízení z hlediska jejich účelnosti

Barbora Hudková. Náhrada nákladů právního zastoupení v civilním soudním řízení z hlediska jejich účelnosti Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Barbora Hudková Náhrada nákladů právního zastoupení v civilním soudním řízení z hlediska jejich účelnosti Diplomová práce Olomouc 2015 2 Prohlašuji, že

Více

KRIZOVÁ LEGISLATIVA DE LEGE FERENDA (NĚKTERÉ ASPEKTY)

KRIZOVÁ LEGISLATIVA DE LEGE FERENDA (NĚKTERÉ ASPEKTY) KRIZOVÁ LEGISLATIVA DE LEGE FERENDA (NĚKTERÉ ASPEKTY) Plk. doc. JUDr. František Vavera, Ph.D. Ministerstvo vnitra generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR Fakulta právnická Západočeské univerzity

Více

Zpráva o šetření veřejného ochránce práv o

Zpráva o šetření veřejného ochránce práv o V Brně dne 7. července 2011 Sp. zn.: 898/2011/VOP/DS Zpráva o šetření veřejného ochránce práv o postupu Obecního úřadu Velké Přílepy a Krajského úřadu Středočeského kraje v řízení o odstranění stavby rekonstrukce

Více

MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA Obor Právo a právní věda Katedra práva životního prostředí a pozemkového práva

MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA Obor Právo a právní věda Katedra práva životního prostředí a pozemkového práva MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA Obor Právo a právní věda Katedra práva životního prostředí a pozemkového práva Průmyslové havárie ve světle právní úpravy Diplomová práce Brno 2015 Vedoucí diplomové

Více

U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í : č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 5 Afs 3/2013-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 2 Ads 67/2003-78 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců Mgr. Jana Passera a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci

Více

AUTOKLUB ČESKÉ REPUBLIKY FEDERACE MOTOCYKLOVÉHO SPORTU DISCIPLINÁRNÍ A ARBITRÁŽNÍ ŘÁD

AUTOKLUB ČESKÉ REPUBLIKY FEDERACE MOTOCYKLOVÉHO SPORTU DISCIPLINÁRNÍ A ARBITRÁŽNÍ ŘÁD AUTOKLUB ČESKÉ REPUBLIKY FEDERACE MOTOCYKLOVÉHO SPORTU DISCIPLINÁRNÍ A ARBITRÁŽNÍ ŘÁD Verze 2006 DISCIPLINÁRNÍ A ARBITRÁŽNÍ ŘÁD Verze 2006 OBSAH : N1 Zásady N2 Tresty N3 Disciplinární a arbitrážní orgány

Více

Rozhodčí smlouva. uzavřená dle 2 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění

Rozhodčí smlouva. uzavřená dle 2 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění Rozhodčí smlouva uzavřená dle 2 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřeli BAB Finance SE, společnost založená a existující

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014 *UOHSX00658ZO* UOHSX00658ZO PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2014, doručeném

Více

Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328

Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku,

Více

Zákon (1999:116) o rozhodčím řízení

Zákon (1999:116) o rozhodčím řízení 1(13) Zákon (1999:116) o rozhodčím řízení Rozhodčí smlouva 1 Spory, o jejichž předmětu strany mohou uzavřít smír, lze postoupit na základě smlouvy k rozhodnutí rozhodcem nebo rozhodci. Taková smlouva se

Více

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce 1 PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech výkonu rozhodnutí a exekuce 2., aktualizované a rozšířené vydání sestavili Vladimír Kůrka Karel Svoboda 3 Vzor citace:

Více

Masarykova univerzita Právnická fakulta. Bakalářská práce Dělená správa ve finanční správě. 2011 Hana Chalupská

Masarykova univerzita Právnická fakulta. Bakalářská práce Dělená správa ve finanční správě. 2011 Hana Chalupská Masarykova univerzita Právnická fakulta Bakalářská práce Dělená správa ve finanční správě 2011 Hana Chalupská Právnická fakulta Masarykovy univerzity Obor finanční právo Katedra finančního práva a národního

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 128/2004-88 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

D. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD. AsK AČR Disciplinární řád 2014

D. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD. AsK AČR Disciplinární řád 2014 D. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Obsah: 1.0. Úvodní ustanovení str. 75 2.0. Disciplinární přestupek, disciplinární pravomoc str. 75 3.0. Disciplinární tresty str. 76 4.0. Disciplinární orgány a jejich pravomoci str.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 Afs 36/2011-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

ŠIKANÓZNÍ INSOLVENČNÍ NÁVRH

ŠIKANÓZNÍ INSOLVENČNÍ NÁVRH ŠIKANÓZNÍ INSOLVENČNÍ NÁVRH JAKUB JUŘENA Masarykova univerzita, Právnická fakulta, Česká republika Abstract in original language Příspěvek se věnuje aktuálnímu problému českého insolvenčního právašikanózním

Více

Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění

Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění Řízení o přestupcích je zvláštním druhem správního řízení. Je upraveno v zákoně č. 200/1990

Více

Závěrečné stanovisko

Závěrečné stanovisko I. Vlastník veřejně přístupné účelové komunikace není oprávněn vybírat žádné platby od jejích uživatelů, byť by se zároveň jednalo o pozemek určený k plnění funkcí lesa ( 3 odst. 1 písm. b/ lesního zákona).

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0076VVX* UOHSX0076VVX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0324/2015/VZ-19595/2015/521/KMz Brno 24. července 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu

Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr.

Více

Diplomová práce. Postavení cizinců a osob bez státní příslušnosti v pracovněprávních vztazích. Jana Daňhelová

Diplomová práce. Postavení cizinců a osob bez státní příslušnosti v pracovněprávních vztazích. Jana Daňhelová Právnická fakulta Masarykovy univerzity Právo a právní věda Katedra pracovního práva a sociálního zabezpečení Diplomová práce Postavení cizinců a osob bez státní příslušnosti v pracovněprávních vztazích

Více

Sylabus pro denní formu výuky bc. oboru adiktologie

Sylabus pro denní formu výuky bc. oboru adiktologie Název předmětu: Základy práva Číslo předmětu: B01270 Typ předmětu, dotace: povinný, 30 hodin, 2+0 Zakončení předmětů: zápočet Ročník: 1. Semestr: zimní Vyučující: JUDr. Michaela Štefunková, Ph.D. Kontakt:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Ans 2/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a

Více

Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení.

Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení. Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení. Stadia trestního řízení 1 / 9 Přípravné řízení - Předběžné projednání obžaloby - Hlavní líčení - Odvolací (opravné) řízení - Vykonávací řízení Přípravné

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 2 Afs 68/2011-212 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr.

Více

Civilní exekuce a daňová exekuce (srovnání)

Civilní exekuce a daňová exekuce (srovnání) Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta David Černoch Civilní exekuce a daňová exekuce (srovnání) Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D. Katedra: Občanského práva.

Více

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI Fakulta právnická DIPLOMOVÁ PRÁCE Zaměstnávání cizinců na území ČR, vývoj právní úpravy od 1. 1. 2007 Soňa Vildová Plzeň 2012 1 ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI Fakulta právnická

Více

Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení

Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení Metodický dokument Zpracovatel: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor veřejného investování Staroměstské

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 As 16/2007-106 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové

Více

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ UNIVERZITA PARDUBICE FAKULTA EKONOMICKO-SPRÁVNÍ ÚSTAV VEŘEJNÉ SPRÁVY A PRÁVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ UNIVERZITA PARDUBICE FAKULTA EKONOMICKO-SPRÁVNÍ ÚSTAV VEŘEJNÉ SPRÁVY A PRÁVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE UNIVERZITA PARDUBICE FAKULTA EKONOMICKO-SPRÁVNÍ ÚSTAV VEŘEJNÉ SPRÁVY A PRÁVA SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE AUTOR PRÁCE: Vendula Hrstková VEDOUCÍ PRÁCE: Mgr. Karel Rohr 2006 UNIVERSITY OF PARDUBICE FACULTY

Více

Západočeská univerzita v Plzni DIPLOMOVÁ PRÁCE STAVEBNÍ POVOLENÍ FAKULTA PRÁVNICKÁ. Veronika Suchoňová

Západočeská univerzita v Plzni DIPLOMOVÁ PRÁCE STAVEBNÍ POVOLENÍ FAKULTA PRÁVNICKÁ. Veronika Suchoňová Západočeská univerzita v Plzni FAKULTA PRÁVNICKÁ DIPLOMOVÁ PRÁCE STAVEBNÍ POVOLENÍ Veronika Suchoňová Plzeň, 2014 Západočeská univerzita v Plzni FAKULTA PRÁVNICKÁ Katedra správního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 55/2013-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.

Více

VYSOKOŠKOLSKÁ SAMOSPRÁVA

VYSOKOŠKOLSKÁ SAMOSPRÁVA VYSOKOŠKOLSKÁ SAMOSPRÁVA ZDENĚK KOUDELKA Právnická fakulta Masarykovy univerzity, Česká republika Abstrakt v rodném jazyce Text se zabývá samosprávou vysokých škol. Nejprve je zmíněn historický vývoj na

Více

K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1)

K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1) Petr Svoboda K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1) I. Úvod Navrhovaný zákon o kontrole 2), podobně jako platný zákon o státní kontrole 3), stanoví obecnou, subsidiární

Více

NÁROKY STÁTU UPLATŇOVANÉ V INSOLVENČNÍM ŘÍZENÍ KRISTÝNA CHALUPECKÁ

NÁROKY STÁTU UPLATŇOVANÉ V INSOLVENČNÍM ŘÍZENÍ KRISTÝNA CHALUPECKÁ NÁROKY STÁTU UPLATŇOVANÉ V INSOLVENČNÍM ŘÍZENÍ KRISTÝNA CHALUPECKÁ Faculty of law, Masaryk university, Brno, Czech Republic Abstract in original language Hlavním záměrem tohoto příspěvku je rozbor a zamyšlení

Více

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11.08.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3529.2014.1

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11.08.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3529.2014.1 Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11.08.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3529.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Výpověď z pracovního poměru Dotčené předpisy:

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY -68 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Roučky a soudců JUDr. Petra Kuchynky a Mgr. Jaroslava Škopka v právní věci žalobce:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Afs 88/2013-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.

Více

Stručná informace o nových zdravotnických zákonech pro delegáty sjezdu České lékařské komory

Stručná informace o nových zdravotnických zákonech pro delegáty sjezdu České lékařské komory Stručná informace o nových zdravotnických zákonech pro delegáty sjezdu České lékařské komory V současné době prochází Parlamentem České republiky a budou patrně schváleny a přijaty nové zdravotnické zákony.

Více

K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU VLASTNICTVÍ

K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU VLASTNICTVÍ 4/2015 MIMOKNIHOVNÍ VLASTNICTVÍ str. 12 K ZAPOČTENÍ V RÁMCI SOUDNÍHO ŘÍZENÍ str. 3 ROZSAH NALÉHAVÉHO PRÁVNÍHO ZÁJMU KE SPOLUVLASTNICKÉMU PODÍLU Právo není spravedlnost, ale spravedlnost je přirozené právo.

Více

Dispoziční zásada v řízení o odvolání její použití a limity jejího uplatnění

Dispoziční zásada v řízení o odvolání její použití a limity jejího uplatnění ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI Fakulta právnická Katedra správního práva Dispoziční zásada v řízení o odvolání její použití a limity jejího uplatnění seminární práce do kurzu Správní právo 2 Vypracovala:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové

Více

Pravidla pro postup při Mimosoudním řešení spotřebitelských sporů (ADR)

Pravidla pro postup při Mimosoudním řešení spotřebitelských sporů (ADR) Pravidla pro postup při Mimosoudním řešení spotřebitelských sporů (ADR) Česká obchodní inspekce vydává na základě ustanovení 20x zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v platném znění, (dále jen

Více

Připomínky veřejné ochránkyně práv

Připomínky veřejné ochránkyně práv Připomínky veřejné ochránkyně práv Příloha PDCJ: 3426/2014 k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zákon č. 304/2013

Více

Právní úprava kontrolního postupu při výkonu správního dozoru a působnost připravovaného zákona o kontrole 1)

Právní úprava kontrolního postupu při výkonu správního dozoru a působnost připravovaného zákona o kontrole 1) Miloslava Hálová Právní úprava kontrolního postupu při výkonu správního dozoru a působnost připravovaného zákona o kontrole 1) I. Kontrola je nedílnou součástí jakékoli účelné a cílevědomé lidské činnosti.

Více

Dohoda o založení "Rozhodčího a mediačního institutu AutoSAP/SDA/SAČR"

Dohoda o založení Rozhodčího a mediačního institutu AutoSAP/SDA/SAČR Dohoda o založení "Rozhodčího a mediačního institutu AutoSAP/SDA/SAČR" Sdružení automobilového průmyslu Opletalova 55 110 00 Praha 1 IČ: 17048826 dále jen AutoSAP Svaz dovozců automobilů Kubánské nám.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Afs 27/2005-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 67/2009-69 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 5 As 12/2014-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky

Více

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K. t a k t o : Žalobce n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K. t a k t o : Žalobce n e m á právo na náhradu nákladů řízení. 29 Af 91/2013-83 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Bystřické a soudců Mgr. Petra Pospíšila a JUDr. Kateřiny

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 A 139/2002-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové

Více

PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY

PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY LENKA TUŠEROVÁ PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Abstrakt Na výrazný zájem o elektronický podpis, který mu je v několika posledních

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 Afs 48/2009-91 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 As 118/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa

Více

Základní zásady správního řízení. Eva Páclová

Základní zásady správního řízení. Eva Páclová Základní zásady správního řízení Eva Páclová Bakalářská práce 2010 ABSTRAKT Abstrakt česky Tato bakalářská práce se zabývá obecnými principy správního řízení ve světle základních zásad správního řízení.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 As 9/2003-90 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala

Více

VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: VII.

VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: VII. VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: Část materiálu: VII. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další

Více

NĚKOLIK POZNÁMEK KE ZRUŠENÍ TRVALÉHO POBYTU V ČESKÉ REPUBLICE

NĚKOLIK POZNÁMEK KE ZRUŠENÍ TRVALÉHO POBYTU V ČESKÉ REPUBLICE NĚKOLIK POZNÁMEK KE ZRUŠENÍ TRVALÉHO POBYTU V ČESKÉ REPUBLICE RADIM VIČAR Fakulta ekonomiky a managementu, Univerzita obrany, Česká republika Abstract in original language Tento příspěvek se zabývá vybranými

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 Afs 138/2015-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Michala Mazance v právní věci

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX004H2PU* UOHSX004H2PU ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s253/2012/vz-17947/2012/514/mpr Brno 24. září 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Související předpisy: 46 správního řádu zahájení řízení z moci úřední; čl. 2 odst. 2 a 4 Ústavy; čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny; 79 a násl. s. ř. s.

Související předpisy: 46 správního řádu zahájení řízení z moci úřední; čl. 2 odst. 2 a 4 Ústavy; čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny; 79 a násl. s. ř. s. Dokazování dluhu. Po ukončení následné kontroly podle Celního zákona tak není důvodu zahajovat pro účely doměření celního dluhu jakékoli nové daňové řízení podle 21 zák. o správě daní a poplatků; to bylo

Více

Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II. www.europa.eu.int/civiljustice

Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II. www.europa.eu.int/civiljustice CS Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II www.europa.eu.int/civiljustice Úvod Evropská unie jako prostor svobody, bezpečnosti a práva pomáhá lidem v jejich každodenních životech při

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 Afs 66/2011-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 2/2009-119 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové

Více

Advokátní kancelář. ul. Pražákova 1008/69. budova AZ TOWER. 639 00 Brno

Advokátní kancelář. ul. Pražákova 1008/69. budova AZ TOWER. 639 00 Brno Advokátní kancelář Telefon: + 420 511 189 510 Tel./Fax: + 420 511 189 511 ul. Pražákova 1008/69 E-mail: advokat.zh@usa.net budova AZ TOWER Zdeněk Hrouzek www.advokat-hrouzek.cz 639 00 Brno ČAK č. 4504,

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 1 As 14/2004-77 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci

Více

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta. Martina Koutná. Diplomová práce

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta. Martina Koutná. Diplomová práce Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Martina Koutná Stavba na cizím pozemku Diplomová práce Olomouc 2011 2 Já, níže podepsaná Martina Koutná, autorka diplomové práce na téma Stavba na cizím

Více

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období. Návrh. poslanců Kateřiny Konečné, Soni Markové a Milana Bičíka.

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období. Návrh. poslanců Kateřiny Konečné, Soni Markové a Milana Bičíka. PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2009 V. volební období 944 Návrh poslanců Kateřiny Konečné, Soni Markové a Milana Bičíka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 160/1992 Sb., o zdravotní

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 22 A 18/2013-44 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců Mgr. Barbory Berkové a JUDr. Zuzany Šnejdrlové,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 8 Afs 125/2006-75 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana

Více