Hodnotící kritéria programu RRC/05/2019

Transkript

1 Hodnotící kritéria programu RRC/05/2019 Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2019 (dále jen program ) (Schváleno usnesením rady kraje č.../. ze dne ) Žádosti o podporu budou zkontrolovány a vyhodnoceny administrátorem programu odborem regionálního rozvoje a cestovního ruchu - s případnou pomocí externích expertů. Následně budou předloženy Komisi pro regionální rozvoj, obnovu venkova a cestovní ruch. 1. Formální správnost Ověření, zda byly dodrženy formální náležitosti podání žádosti dle článku X. podmínek programu. Formální náležitosti doručení Splněno (ano/ne ) Poznámk a Žádost byla doručena v termínu dle článku X. odstavce 1 podmínek programu Formální náležitosti obsahové Je předložena kompletní žádost ve všech svých částech - Obecná část, Projektová část, Nákladový rozpočet, Čestné prohlášení povinné přílohy dle článku X., odstavce 4. písm. a) h) podmínek programu Výsledek ověření dodržení formálních náležitostí podání žádosti (Splněno/Nesplněno vyřazeno) Pokud bude žádost vykazovat nedodržení formálních náležitostí dle článku X. podmínek programu, vyzve poskytovatel žadatele em k jejich odstranění v náhradním termínu do 5 pracovních dnů od vyzvání. Pokud tak žadatel neučiní, bude jeho žádost z hodnocení vyloučena. 1. Přípustnost žadatelů a projektů Splněno (ano/ne ) Poznámka 1. Projekt je zaměřen na realizaci aktivit, uvedených v článku II. podmínek programu 2. Připravovaný projekt je v souladu s cílem programu, uvedeným v článku IV. podmínek programu 3. Žadatelem je subjekt přijatelný z hlediska vymezení příjemců podpory dle článku V. podmínek programu 4. Připravovaný projekt bude realizován v územním obvodu Moravskoslezského kraje nebo v případě realizace 1

2 mimo území Moravskoslezského kraje, budou jeho výstupy využity na území Moravskoslezského kraje. 5. Výše požadované dotace jakož i výše maximálního % podílu dotace poskytovatele uznatelných nákladů je v souladu s článkem VII., odstavci 1. a 2. podmínek programu: dt 1 - dotace maximálně 60 % prokázaných uznatelných nákladů dt 2 - dotace maximálně 50 % prokázaných uznatelných nákladů minimální výše dotace u dt 1 a., b tis. Kč u dt 1 c. 50 tis. Kč u dt 2-50 tis. Kč maximální výše dotace: u dt 1 a., b tis. Kč u dt 1 c. 250 tis. Kč u dt tis. Kč Výsledek ověření přípustnosti žadatelů a projektů (Splněno/Nesplněno vyřazeno) Při nesplnění kterékoli z výše uvedených podmínek bude žádost vyřazena z dalšího posuzování. 2

3 Vyhodnocení kvality žádostí a projektů Hodnocení kvality žádostí o podporu, připravenosti, významu realizace připravovaného a partnerství žadatelů. DOTAČNÍ TITUL 1 bodů celkem Kvalita a zpracování žádosti ve všech částech Hodnotitel 1 2 a) Popis předloženého v projektové části Cíl je jasně popsán, způsob či postup jeho dosažení, kvantifikace měřitelných cílů, jasné účelové určení, odůvodnění žádosti. Postup realizace je zpracován přehledně, jednotlivé kroky a metody k zajištění cíle jsou jasně identifikovatelné. b) Rozpočet v nákladovém rozpočtu předloženého Vyplněny jsou všechny potřebné údaje, rozpočet je v souladu s údaji v projektové části a ve zdrojích financování. Rozpočet je zpracován bezchybně, údaje v nákladovém listu jsou srozumitelně rozepsány a identifikovatelné s popisem, náklady odpovídají zásadám účelnosti, efektivnosti a hospodárnosti. c) Kvalita zpracování projektové žádosti úroveň nízká úroveň střední úroveň vysoká Celkem bodů 1. (maximální počet bodů 11) 2. Význam a dopad realizace pro rozvoj obce (posuzuje se podle projektové části žádosti) a) Význam realizace z hlediska rozsahu změn vzhledem k současnému stavu 3

4 Oprava stávajícího prvku venkovské zástavby, infrastruktury a občanské vybavenosti Zřízení nového prvku venkovské zástavby, infrastruktury a občanské vybavenosti Rekonstrukce/modernizace/obnova nebo rozšíření stávajícího prvku venkovské zástavby, infrastruktury a občanské vybavenosti b) Význam realizace z hlediska teritoriálního dopadu realizace Realizace bude mít význam pro obyvatele v rámci obce (zařízení či objekt slouží obyvatelům žádající obce) Realizace bude mít význam pro více obcí či mikroregion (zařízení či objekt slouží obyvatelům více obcí, např. škola, zařízení zdravotní péče apod.) Realizace bude mít minimálně regionální význam (jedná se např. o památku místního významu či kulturní památku apod.) c) Význam realizace z hlediska cílových skupin 10 bodů Realizace bude mít význam pro žádající obec, více obcí nebo mikroregion v území dopadu realizace Realizace bude mít význam pro obyvatelstvo žádající obce, více obcí nebo mikroregion v území dopadu realizace Realizace bude mít význam pro děti a mládež žádající obec, více obcí nebo mikroregion v území dopadu realizace Realizace bude mít význam pro seniory v místě realizace Realizace bude mít význam pro rozvoj spolkových aktivit žádající obec, více obcí nebo mikroregion v území dopadu realizace Celkem bodů 2. (maximální počet bodů 14) 3. Výše finanční spoluúčasti žadatele na financování (posuzuje se podle žádosti) Finanční spoluúčast žadatele na financování je 55% (včetně) a méně Finanční spoluúčast žadatele na financování je 56% - 60% (včetně) Finanční spoluúčast žadatele na financování je 61% a nad Celkem bodů 3. (maximální počet bodů 3) Celkem bodů Bodové ohodnocení celkem (průměr) V případě, že posuzovaný ukazatel u jednotlivé žádosti nebude jednoznačně odpovídat charakteristice pro konkrétní bodové ohodnocení, přiřadí se bodové hodnocení charakteristiky, které bude posuzovaný ukazatel odpovídat nejblíže. Stanovení prioritního pořadí kritérií pro případ, že při hodnocení projektů nastane situace, kdy dva nebo více projektů v rámci dotačního titulu 1 budou mít stejné bodové ohodnocení, pořadí projektů se stanoví podle toho, který z nich získá více bodů v rámci jednotlivých kritérií v pořadí dle jejich významu. Pokud budou mít projekty stejně bodů 4

5 v rámci součtu bodů 1., 2. a 3., pořadí se stanoví podle výše finanční spoluúčasti žadatele, přednost bude mít projekt žadatele, který deklaruje vyšší míru finanční spoluúčasti vyjádřenou v %. Pokud budou mít projekty stejně bodů v rámci výše finanční spoluúčasti žadatele, přednost bude mít projekt obce s nižším počtem obyvatel. DOTAČNÍ TITUL 2 bodů celkem 25 Hodnotitel 1. Kvalita a zpracování žádosti ve všech částech a) Popis předloženého v projektové části Cíl je jasně popsán, způsob či postup jeho dosažení, kvantifikace měřitelných cílů, jasné účelové určení, odůvodnění žádosti. 1 2 Postup realizace je zpracován přehledně, jednotlivé kroky a metody k zajištění cíle jsou jasně identifikovatelné. b) Rozpočet v nákladovém rozpočtu předloženého Vyplněny jsou všechny potřebné údaje, rozpočet je v souladu s údaji v projektové části a ve zdrojích financování. Rozpočet je zpracován bezchybně, údaje v nákladovém listu jsou srozumitelně rozepsány a identifikovatelné s popisem, náklady odpovídají zásadám účelnosti, efektivnosti a hospodárnosti. c) Kvalita zpracování projektové žádosti úroveň nízká úroveň střední úroveň vysoká Celkem bodů 1. (maximální počet bodů 11) 2. Význam a dopad realizace pro rozvoj svazku obcí (posuzuje se podle projektové části žádosti) 5

6 a) Význam realizace z hlediska teritoriálního dopadu Realizace bude mít význam a dopad alespoň pro dvě obce Realizace bude mít význam a dopad pro více než dvě obce, nepředpokládá se význam pro celý venkovský mikroregion Realizace bude mít význam a dopad pro celý venkovský mikroregion b) Význam realizace z hlediska cílových skupin Do jaké míry bude mít realizace význam pro rozvoj venkovského mikroregionu a obce venkovského mikroregionu Maximálně 8 bodů (podle míry 0-2) Do jaké míry bude mít realizace význam pro obyvatelstvo venkovského mikroregionu Do jaké míry bude mít realizace význam pro děti a mládež venkovského mikroregionu Do jaké míry bude mít realizace význam pro rozvoj spolkových aktivit a komunitního života venkovského mikroregionu Celkem bodů 2. (maximální počet bodů 11) 3. Výše finanční spoluúčasti žadatele na financování (posuzuje se podle žádosti) Finanční spoluúčast žadatele na financování je 45% (včetně) a méně Finanční spoluúčast žadatele na financování je 46% - 50% (včetně) Finanční spoluúčast žadatele na financování je 51 % a nad Celkem bodů 3. (maximální počet bodů 3) Celkem bodů Bodové ohodnocení celkem (průměr) V případě, že posuzovaný ukazatel u jednotlivé žádosti nebude jednoznačně odpovídat charakteristice pro konkrétní bodové ohodnocení, přiřadí se bodové hodnocení charakteristiky, které bude posuzovaný ukazatel odpovídat nejblíže. Stanovení prioritního pořadí kritérií pro případ, že při hodnocení projektů nastane situace, kdy dva nebo více projektů v rámci dotačního titulu 2 budou mít stejné bodové ohodnocení, pořadí projektů se stanoví podle toho, který z nich získá více bodů v rámci jednotlivých kritérií v pořadí dle jejich významu. Pokud budou mít projekty stejně bodů v rámci součtu bodů 1., 2. a 3., pořadí se stanoví podle výše finanční spoluúčasti 6

7 žadatele, přednost bude mít projekt žadatele, který deklaruje vyšší míru finanční spoluúčasti vyjádřenou v %. Pokud budou mít projekty stejně bodů v rámci výše finanční spoluúčasti žadatele, přednost bude mít projekt svazku obcí s nižším počtem členských obcí. Návrh výsledného pořadí projektů v jednotlivých dotačních titulech a seznam náhradních projektů provede Komise pro regionální rozvoj, obnovu venkova a cestovní ruch. 7