dále zaslánu také na tytu adresy
|
|
|
- Filip Slavík
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Zasláno E - mailem Prezident České republiky Václa Klaus Praha - Hrad dále zaslánu také na tytu adresy Vláda České republiky nábřeží Edarda Beneše Praha 1 - Malá Strana Poslanecká sněmona Parlamentu České republiky Sněmoni 4 í Praha 1 Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské námesti 17/ Praha 1 Rada lády CR pro lidská práa Úřad lády ČR Vladislaoa Praha 1 - Noé Město Michael Kocáb, ministr lády ČR pro lidská práa nábřeží Edarda Beneše Praha 1 - Malá Strana Tng. Jan Fischer, CSc, předseda lády ČR nábřeží Edarda Beneše Praha 1 - Malá Strana RSDr. Vlastimil Balín Senátor Parlamentu České republiky Sněmoní Praha 1 V Roudnici nad Labem 25. ledna 2010 r Oteřený dopis porušoání lidských prá Ústaním soudem České republiky, který podle 163a zák. 140/1931 Sb., Trestního zákona se účastní na zločinném spolčení. V Stěžoatel č. 1 1 Příjmení: Hejdukoá 1
2 2. Jméno: Zdeňka 3. Pohlaí: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Poolání: důchodkyně 6. Datum a místo narození: 1932, 7. Tralé bydliště: Dům s pečoatelskou službou Mostě U Parku 566/ Telefonní čísla: 9. Současná adresa: iz bod 7 Stěžoatel č Příjmení: Blaho 2. Jméno: Paol 3. Pohlaí: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Poolání: důchodce 6. Datum a místo narození: Tralé bydliště: Dům s pečoatelskou službou Mostě Růžoá 522/ Telefonní čísla: 9. Současná adresa: iz bod 7 Stěžoatel č Příjmení: Šnorychoá 2. Jméno: Tlonka 3. Pohlaí: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Poolání: důchodkyně 6. Datum a místo narození: Tralé bydliště: Dům s pečoatelskou službou Mostě U Parku 566/ Telefonní čísla: 9. Současná adresa: iz bod 7 Stěžoatel č Příjmení: Snorych 2. Jméno: Jiří 3. Pohlaí: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Poolání: důchodce 6. Datum a místo narození: Tralé bydliště: Dům s pečoatelskou službou Mostě U Parku 566/2072 2
3 8. Telefonní čísla: 9. Současná adresa: iz bod Příjmení a jméno zástupce: Krejza Jiří, Poolání zástupce: kadeřník 12. Adresa zástupce: ul. Dr. Slaíka 1515, Roudnice nad Labem 13. Tel. Číslo: krejzaj@olny.cz Stěžoatelé prostřednictím sého zmocněnce podáají tuto stížnost proti Ústaního soudu České republiky, který podle 163a zák. 140/1931 Sb., Trestního zákona se účastní na zločinném spolčení. Lžiě s cílem poškodit stěžoaele ydal Ústaní soud ČR usnesení ze dne sp. zn.: IV. ÚS 893/09, které odůodnění ychází ze skutečností, které se nikdy nestali a Ustaní soud ČR si je ymyslel s cílem lžiě a úmyslně poškodit stěžoatele. 1. Všichni stěžoatelé žádali letech 2001 až 2004 o přijetí do zařízení sociální péče Domu s pečoatelskou službou Mostě. Stěžoatelé se obrátili na Magistrát města Most na odbor sociálních ěcí, kde jim praconice ústně sdělila, že podmínkou přijetí do zařízení je rátit městu Most městský byt a pokud nebydlí městském bytě, ale e lastním bytě to musí předem zaplatit a podepsat smlouu o poskytnutí finančního příspěku - daru e ýši ,- až ,- Kč e prospěch města Most podle toho, jak elký byt zařízení sociální péče požadují. Žalobci trdí, že je zákonem nepřípustný finanční příspěek - stupní poplatek", který se roná ydírání. Město Most podmínku přijetí hradit dary - finanční příspěky pokud bydlí e lastním bytě zakotilo..praidlech pro přijímání občanů do domů s pečoatelskou službou majetku města Most ze dne ". 2. Protože stěžoatelé, oslabení ěkem a nemocemi, byli tížié žiotní situaci, museli podle Praidel pro přijímání občanů do domů s pečoatelskou službou majetku města Most ze dne " nařízený stupní poplatek - dar pod názem finanční příspěek předem zaplatit městu Most pokladně města Most e ýši až ,- Kč, na který město Most ystailo příjmoý pokladní doklad. 3. Stěžoatelům bylo nařízeno po zaplacení poinného daru dostait se zpět na odbor sociální ěcí a předložit pokladní doklad o zaplacení dam. Tepre potom byli stěžoatelé přijati do zařízení sociální péče Dům s pečoatelskou službou Mostě. 4. Stěžoatelé později zjistili, že jiní klienti zařízení sociální péče Dům s pečoatelskou službou Mostě neměli poinnost zaplatit stupní poplatek z důodu, že městu Most tito klienti rátili městský byt. Protože stěžoatelé nežili bytě města Most, který by městu rátili museli zaplatit před přijetím do zařízení sociální péče Dům s pečoatelskou službou Mostě stupní poplatek nazýaný darem" předem e ýši až ,- Kč. 5. Přijímání do penzionu se řídilo té době yhláškou ministersta práce a sociálních ěcí České republiky č. 182/1991 Sb.. kde podle 75 jsou do ústaů přijímáni občané, kteří potřebují zhledem ke sým sociálním poměrům a zdraotnímu stau ústaní sociální péči. Praidla pro přijímání občanů do domů s pečoatelskou službou majetku města Most 3
4 ze dne " jsou rozporu s yhláškou ministersta práce a sociálních ěcí a porušují Eropskou úmluu a Listinu základních prá a sobod. 6. Tento postup přijímání stěžoatelů je rozporu s Úmluou o ochraně lidských prá a základních sobod (dále jen Úmlua"), proto se stěžoatelé obrátili se žalobou ze dne č.j. 9 C 364/2006 o bezdůodné obohacení na Okresní soud Mostě. Okresní soud Mostě žalobu stěžoatelů rozsudkem ze dne č.j. 9 C 364/ zamítl. Stěžoatelé proti rozsudku ze dne č.j. 9 C 364/ podali odolání ze dne ke Krajskému soudu Ústí nad Labem, který jejich odolání neyhoěl rozsudkem ze dne č.j. 9Co 982/ a potrdil rozsudek Okresního soudu Mostě ze dne č.j. 9 C 364/ Stěžoatelé podali prostřednictím sého zmocněnce Jiřího Krejzy mladšího ústaní stížnost ze dne V této ústaní stížnosti stěžoatelé Ústaní soud České republiky informoali jaké ady spatřují rozsudku Krajského soudu Ústí n. L. ze dne sp. zn.: 9 Co 392/ za porušující ústaní práa stěžoatelů. Stěžoatelé si dali elkou práci se sepsáním ústaní stížnosti, neboť měli obay, aby Ústaní soud ČR nerozhodl zcela nelogicky a adně tak, jak rozhodl Okresní soud Mostě a Krajský soud Ústí nad Labem. Stěžoatelé Ústanímu soudu ČR sou ěc ysětlili elmi podrobně. To znamená, že Ústaní soud byl obeznámen absolutně se šemi okolnostmi. Přesto Ústaního soud České republiky rozhodl adně usnesením ze dne sp. zn.: IV. ÚS 893/09. V odůodnění adného usnesení uedl Ústaní soud úmyslně lžiě, že stěžoatelé uhradili finanční příspěek - dar" za přednostní umístění do zařízení sociální péče což není prada. 8. Stěžoatelé se cítí být uraženi odůodněním Ústaního soudu České republiky, jelikož by na takoý korupční podod zaplatit si přednostního umístění do zařízení sociálníní péče Penzionu nikdy nepřistoupili Zakotení přednostního umístění do zařízení sociálníní péče Penzionu je sice zakoteno Praidlech pro přijímání občanu do domů s pečoatelskou službou majetku města Most z.e dne článku IV. Přednostní umisťoání do domu spečoatelskou službou, ale to stěžoatelé poažují za nezákonné korupční jednání, na které by nikdy žalobci nepřistoupili aby předběhli soje rsteníky. Takoéto jednání poažují stěžoatelé za porušení 14. zákaz diskriminace Eropské úmlu, kdy jsou přímo městem Most zýhodněni občané bohatí a zneýhodnění občané chudí. Nicméně stěžoatelé nikdy neuhradili poinný dar za přednostní umístění, ale uhradili poinný dar za to, že nežili bytě, který je majetkem města Most. 9. Stěžoatelé dáají na ědomi, že Ústaní soud ČR úmyslně lže e sém odůodněni na 1. straně když píše, že zjistil když město Most neopráněně určil a ybral stupní poplatek za přednostní umístění do zařízeni sociální péče". Toto trzení Ústaního soudu ČR je lžié a účeloé s cílem napomoci organizoanému zločinu jelikož město Most neurčilo stěžoatelům podmínku za přednostní umístění do zařízení sociální péče, ale podmínku uhrazení stupního poplatku dle Praidel pro přijímání občanu do domu s pečoatelskou službou majetku města Most ze dne článku V. Podmínky přijetí do domu s pečoatelskou službou odstaec 3. V případě, že nebude před nástupem do domu s pečoatelskou službou uzařena dohoda o zániku nájmu stáajícího městského bytu z důodu - občan je užiatelem nebo lastníkem bytu, který není majetku města Most (byt družstení, byt podnikoý, rodinný domek, byt osobním lastnictí, apod.) Vydá Městský úřad Most prostřednictím odboru sociálních ěcí rozhodnutí o přidělení bytu domě s pečoatelskou službou za podmínky uhrazení finančního příspěku, který je určen elikostí přiděloaného bytu domě s pečoatelskou službou. Podle odstace 4. Výše finančního příspěku za byt: elikost bytu 4 finanční příspěek
5 stěžoatelé č. 1) a č. 2) stěžoatelé č. 3) a č. 4) ,- Kč ,-Kč 10. Další důkaz pododného odůodnění Ústaního soudu České republiky je, že za přednostní umístění se platil finanční poplatek formou daru podle Praidel pro přijímání občanu do domu s pečoatelskou službou majetku města Most ze dne článku IV. Přednostní umisťoání do domu s pečoatelskou službou odstaec 1. Občan, jehož postaení pořadníku ještě nezakládá práo na umístění do domu s pečoatelskou službou může být na základě jeho žádosti přednostně umístěn za podmínk uhrazení finančního příspěku e ýši ,- Kč. Odstaec 2. O tomto přednostním umístění rozhodne Rada města Most na základě doporučení sociální komise. 11. Stěžoatelé č. 1) a č. 2) nemohli uhradit přednostní umístění jelikož nežádali o přednostní umístění do Penzionu ani nehradili částku ,- Kč, ale hradili částku ,- Kč. Částka ,- Kč se neplatila za přednostní umístění, ale za přidělení bytu 1+2, když žadatel nežil bytě města. 12 Další důkaz o tom, že šichni stěžoatelé nezaplatili za přednostní umístění do Penzionu, ani nebyli přednostně do Penzionu umístěny je, že nikdy Rada města Most o tomto přednostním umístění nerozhodoala. Ve spise Okresního soudu Mostě není informace o přednostním umístění stěžoatelů do Penzionu, protože neexistuje. Odůodnění Ústaního soudu České republiky je účeloé napomoci organizoanému zločinnému spolčení ( 43 pachatel, který spáchá úmyslný trestný čin jako člen zločinného spolčení se poažuje za pachatele trestného činu spáchaného e prospěch zločinného spolčení, jestliže okolnosti činu podstatně zyšují stupeň jeho nebezpečnosti pro společnost.), který úmyslně poškozuje stěžoatele. 163a odst. 1 zák. č. 140/1961 Sb., Trestního zákona kdo založí zločinné spolčení, nebo kdo zločinné spolčení podporuje, bude potrestán odnětím sobody. 13. Ze strany Ústaního soudu České republiky jde tedy prokazatelně o účast na organizoaném zločinu, kterého je Členem Statutární město Most. Stěžoatelé a jejich zástupce trdí, že Ústaní soud ČR toří zločinné spolčení s cílem poškodit stěžoatele a napomoci tak pododnému jednání města Most. Stěžoatelé žádají, aby tuto stížnost nikdo nikam úmyslně nepřeposílal, aby se stížnosti zbail a nemusel ji řešit, ale aby se stížností zabýal adresát. Stěžoatelé žádají o přijetí, aby mohli ysětlit, jak byli Ústaním soudem CR úmyslně podedeni. Stěžoatelé ěří, že Vás zajímá, jak Ústaní soud ČR úmyslně podádí obyčejné důchodce a pozete je k náštěě. Stěžoatelé žádají, abyste se jejich oteřeným dopisem zabýal, alespoň tak jako se zabýáte zločincema, kteří Vás žádají o udělení milosti. Rozdíl je jen tom, že stěžoatelé jsou podedení senioři důchodu, kteří se žádného přestupku nedopustili, ale úmyslně a plánoaně je podedl Ústaní soud ČR, který toří zločinné spolčení. V Roudnici nad Labem dne 25. ledna
6 Přílohy: - plné moci - usnesení Ústaního soudu České republiky ze dne sp. zn.: IV. ÚS 893/09 Zdeňka Hejdukoa stěžoatelka č. 1) Paol Blaho stěžoatel č. 2) Jiří Šnorych stěžoatel č. 3) a Ilonka Šnorychoá stěžoatelka č. 4) zastoupeni Jiřim Krejzou zástupce mladším 6
Zasláno E - mailem. V Roudnici nad Labem 20. února 2010
Zasláno E - mailem r předseda Ústaního soudu České republiky Joštoa 8 660 83 Brno V Roudnici nad Labem 20. února 2010 Věc: Stížnost proti Ústaního soudu České republiky, který podle J 163a zák. 140/1931
2) Pavol Blaho, důchodce, nar. 1940 bytem Dům s pečovatelskou službou v Mostě Růžová 522/2071 434 01 Most
Ústavní soud České republiky Joštova 8 660 83 Brno V Roudnici nad Labem dne 10. dubna 2009 Stěžovatel: 1) Zdeňka Hejduková, důchodkyně, nar. 1932 bytem Dům s pečovatelskou službou v Mostě U Parku 566/2072
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
10 Afs 10/2015-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného
Kupní smlouva na dodávku lancet, bezpečnostních a testovacích proužků pro glukometry uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi:
Kupní smloua na dodáku lancet, bezpečnostních a testoacích proužků pro glukometry uzařená níže uedeného dne, měsíce a roku mezi: lancet 1. Kupující Nemocnice Břecla, příspěkoá organizace se sídlem: U Nemocnice
S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C
S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 8. zasedání zastupitelstva města dne: 29. 9. 2011 Bod pořadu jednání: Žádost o prominutí úroků z prodlení Zpracoval: odbor, oddělení: Ing. Tomáš Pozner, vedoucí
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 9 C 364/2006-84 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Václavem Benešem ve věci žalobců: 1) Zdeňka Hejdukové, nar. 1932, bytem Most, U Parku
R O Z H O D N U T Í. t a k t o :
Spis 13 Kse 15/2009 byl spojen se spisem 13 Kse 14/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 13 Kse 14/2009-133 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 2.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 12/2014-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky
U s n e s e n í. O d ů v o d n ě n í:
55To 199/2015-627 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21.července 2015 o odvolání obžalovaných Ing., nar. a JUDr., nar., proti rozsudku
U S N E S E N Í. t a k t o :
KSUL 81 INS 13307/2014-A-16 KSUL 81 INS 13307/2014-B-1 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kašparovou v insolvenční věci navrhovatele - věřitele Českomoravská
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 11/2010-91 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 34/2004-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 33/2010-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a
U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 27/2008-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 As 35/2005-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 201/2015-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše
Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11.08.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3529.2014.1
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11.08.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3529/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3529.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Výpověď z pracovního poměru Dotčené předpisy:
ř ů š ř ř ř ší ž š ř č ř ž š š č š š š ž ž š Í č č Ť ř š č š č š š š č ř č č ř š ň š ú ž ú š č ř ž ř š ůž ř š Í š ž š ž ů š ř š úůž ž š č š š ů ř č ž ř š š ř ř ůž ř ú ž ž ř ř ú Í ž š ř ů š ž č č Ť ů ž
á Ú á ú á Ú Ú ř Č Č ř ě á á ř á á š ě á Ž á á ě á š á á á ř ě ě Ž ářú ě ě Ú ář á ář Ú á ř ě á á ě ě Ú ě ř š á á š á á ě ě Ú Ú á á ř á ě ď ú š š ů ř ů ě š ř ů š ř á ú Ž š ř ů ě á š ů ů ě á Ž š ř š ř ř š
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 18/2013-13 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: 30.06.2014. Věc: Přítomni od soudu:
Spisová značka: 13 C 13/2014 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud ve Frýdku-Místku odd. 13 C dne: 30.06.2014 Věc: Žalobce (žalobkyně): Žalovaný(á): Česká republika -
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 68/2013-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana
č č č č š č č ú ř Ž ř ž č č ř č ů č Íž ř ó č č š ď ď č ž č č ř ř ř č ř č ž ř ř ř Í ř č č ř č č č ů č ů ž č č ř š ů ř ů č ž č ř ž ř č ř ř ž ů ů ř č Í ž ř š ř ř ž č ň ž š č č ů ž č č č ř š č úč ř ř ů ř ž
2) Pavol Blaho, důchodce, nar. 1940 bytem Dům s pečovatelskou službou v Mostě Růžová 522/2071 434 01 Most
Okresní soud v Mostě Moskevská 2 434 74 Most V Roudnici nad Labem dne 29. listopadu 2006 Žalobce: 1) Zdeňka Hejduková, důchodkyně, nar. 1932 bytem Dům s pečovatelskou službou v Mostě U parku 566/2072 434
R O Z H O D N U T Í. Tomáš P e c i n a, nar. 21.04.1966, bytem Praha 1, Vodičkova 681/18, Tomáš Pecina Vodičkova 681/18 110 00 Praha 1
Doručeno dne: 24. 9. 2012 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 1 Tomáš Pecina Vodičkova 681/18 110 00 Praha 1 spisová značka číslo jednací oprávněná úřední osoba/linka datum R 0773/2012 R 0810/2012 UMCP1 127470/2012 Bc.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 104/2008-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
Í ď č č Í Í ť ň Í Ť Í Ť č č č Ů Ú Ú Ú Ť ú Ó č Ť Í č Ť Ť Ů ť Ů č ú ú č Í č ď ň Ť Ť ň ň Ť ň Ť č ň ď Í č Ť Í Í č ň Ť č Ť Ť Í ď Ť č Ť ď Ť č ď č ň Ú Ú č Ť č Ť č ň Í ň ň č č Ť ň č ď ď Ú Ú ň č Ů ň Ů ň č č Ť Ť
U S N E S E N Í. t a k t o :
1 As 150/2014 46 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobců: a) IMOS Brno,
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Ads 17/2014-33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
59Ad 2/2014-56 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Lucie Trejbalové a soudců Mgr. Karolíny Tylové, LL.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ans 2/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a
ČESKÁ REPUBLIKA. 13.4.2010 uvede den 16.4.2010". Žalobu o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru zdůvodnil
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 23.06.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3663/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3663.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Skončení pracovního poměru Doručování Dotčené
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 65/2013-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 116/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr.
D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A
sp. zn. 095 Ex 925/11/U 02-070 D R A Ž E B N Í V Y H L Á Š K A Soudní exekutor Exekutorského úřadu Prahy 4 J U D r. J a n a T v r d k o v á, pověřená provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 264/2014-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 30/2007-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 Ans 5/2005-109 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 7/2006-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
C - 3:11//0-1 SNESENÍ. Zap.6no do rej.tffku pod6n1 Soudnfho dvora pod ě{,lem...~ql~[ Číslo jednací: 15C 39912009-45
;,.," -. Zap.6no do rej.tffku pod6n1 Soudnfho dvora pod ě{,lem.....~ql~[ VLu_burkadne 06. 07. 2010 SNESENÍ C - 3:11//0-1 -':.., Číslo jednací: 15C 39912009-45 Okre í SOUQ v Chebu rozhodl předsedou senátu
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 131/2005-71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č.j. 5 As 25/2005-63 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 30/2013-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Afs 1/2003-101 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Antonína Koukala a
(dále jen Pravidla ). Tento Prodej není veřejnou soutěží o nejvhodnější nabídku ve smyslu ustanovení 1772 zák. č. 89/2012 Sb.
Pravidla pro prodej cenných papírů a pohledávky z majetku úpadce Moravia banka, a.s. v likvidaci (dále jen Pravidla ). Ing. Pavel Bednařík JUDr. Wieslaw Firla správce konkursní podstaty zvláštní správce
VYBRALI JSME PRO VÁS PRÁVO
1) Jednou z funkcí ústavy, zvláště ústavní úpravy základních práv a svobod, je její prozařování celým právním řádem. Smysl ústavy spočívá nejen v úpravě základních práv a svobod, jakož i institucionálního
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 39/2007-97 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 143/2011-278 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana
Zasláno E - mailem. Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno. V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006
Zasláno E - mailem Městský soud v Brně Rooseveltova 16 601 62 Brno V Roudnici nad Labem dne 7. listopadu 2006 Žalobce: bytem Dr. Slavíka 1515 413 01 Roudnice nad Labem Žalovaný: Veřejný ochránce práv sídlem
Náklady trestního řízení a jejich náhrada
HLAVA XVI Náklady trestního řízení a jejich náhrada Příklad č. 48: Obviněný Pavel je stíhán pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle 196 odst. 1 tr. zákoníku, jehož se dopustil neplacením výživného
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Azs 66/2008-118 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 82/2010-55 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 32/2007-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
Č. j. KRPA-461-34/TČ-2011-000096-BU Praha 30. prosince 2011 Počet stran: 5 U S N E S E N Í
P O L I C I E Č E S K É R E P U B L I K Y Krajské ředitelství policie hl. města Prahy Služba kriminální policie a vyšetřování Odbor hospodářské kriminality, 6. oddělení Kongresová č.2, 140 21 Praha 4 Č.
uzavřená dle ustanovení 1309 a 2128 občanského zákoníku Článek I. Smluvní strany Česká spořitelna, a.s., pobočka Opava
STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA *MMOPP00E4UQS* KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA uzavřená dle ustanovení 1309 a 2128 občanského zákoníku Článek I. Smluvní strany Prodávající: Se sídlem: Statutární
datum rozhodnutí 05.10.2015 II. ÚS 2983/2015 JUDr. Jiří Zemánek odmítnuto 22.10.2015 spisová značka soudce zpravodaj výsledek ČESKÁ REPUBLIKA
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 14.07.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3777/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3777.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Výpověď z pracovního poměru Dotčené předpisy:
Usnesení. O d ů v o d n ě n í :
31 To 199/2014-1931 Usnesení Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci, rozhodl v neveřejném zasedání dne 6. června 2014 v trestní věci odsouzených Ing., Ing. a o stížnosti zúčastněné osoby LUMEN
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22 A 18/2013-44 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců Mgr. Barbory Berkové a JUDr. Zuzany Šnejdrlové,
ř ž Š š ž ň š ř ř ž ř ř Č š ř ř š ř Ú ž š Í ř š ž ř ř ř ř Ý Í Ř Ú šť ž ú ž žň ř š ř ú ř žó ň ř ř ň ž ž ž ž ž š š š ř ř š ž ž ř ž ž ž ř ř ň ž š ř ň ž š š ž ř ž ž š ž ž ň ř ž ššú šž š š ř š ž ř š ř ř ž ň
Ú Í č č ď ú ů ů ě ú ě č ě Í ě Ž š ž ž úč Ř Í É ď ěň č ů š ě ď š ě ě ž ě č ě ů ů č č ě ěž č ů č ě č ů ě š ů Č ě ě č ě š ě ž ě ě ě š ď ě č úč ú ČÚ Č úč úč ž č úč úč ě Ť č č č ě úč úč úč Í Ž č č ě ě ě ů š
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 Ads 42/2011-379 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar
Č ř úř ě ř č ů č ř ěš úř úř Í ě ř ř úř Í ď ř ě č Á ÍŘ Í Í ř ž ř ř č ů č ě š č ů č Á Í Á Í č Ž č ěř ů Ť ř ě Š č č ř ů č Ž ů š š ů ě ř ě č ěř ů Ž č ěí ž ž ř ř ě Š ř ů č č ř ž Í ů ř š č ř č ř ěř ž ěř úč ě
U S N E S E N Í. MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části. č.j.: 776/2011
č.j.: 776/2011 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 619 ze dne 16.11.2011 k ukončení sporů s Ing. Milanem Habáskem a Jarmilou Kubínovou Rada městské části I. s c h v a l u j e 1.
R O Z H O D N U T Í. t a k t o : Mgr. P. P., soudní exekutor, Exekutorský úřad Liberec, se sídlem Voroněžská 144/20, Liberec. s e z p r o š ť u j e,
14 Kse 2/2015-62 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové, Mgr. Vojtěcha
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 39/2004-66 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 3 As 5/2007-55 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha
ú č Í ú ě Í Ž é ůž ůž ž ú ě Ž é ě č ž č ú ě š é š é č ú ě ú ť č Ú č ť ě ě š ů č ě č ú ť ť ť ú š ž ě ě é ě č ž ě š é š é ě č ú č ú ť ú Ž é Í ě Ž é č ú ě č ú ě ž ů č č ě ž é ů ě é ů ě š ě ž č ú ě č ú ě č
Instrukce o nákladech řízení
Instrukce o nákladech řízení před Diecézním církevním soudem v Brně Článek 1 1 Podle ustanovení kán. 1649 CIC a čl. 303, 1 instrukce Dignitas connubii vydává moderátor Diecézního církevního soudu v Brně
úř Ž ž Č ř ř Ž Č ř ú ř ř ú ů ů ř ř ř Í ř ř Ž ř ř Ú Ů Ž ř ř Ž ř ř ř ř ř ř ž ř ř ř ř ř ú ř ř ř ř Ů ř ř ř ú ů ř ů ú Č Ý ř ř ř ř š ž ř ř ř ř ř ž ř ř úř ú ř úř ú ů Ú ř Č ů Ž ř ř ú ř ú ř š É ú ř ř ů ř ř ř Ž
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Aps 5/2009-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 10/2011-111 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové
ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 349/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína
U s n e s e n í. DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKU (elektronická dražba)
Č.j. 005 EX 734/2007-133 U s n e s e n í Mgr. Čeněk Bělasta, soudní exekutor Exekutorského úřadu v Bruntále, pověřený provedením exekuce na základě usnesení o nařízení exekuce, vydaném Okresním soudem
K á r n ý ř á d ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Stavovský předpis Exekutorské komory České republiky ze dne 23. 5. 2002, Změna: 15. dubna 2005 K á r n ý ř á d Exekutorská komora České republiky (dále jen Komora ) stanoví podle 110 odst. 7 písm. c) zákona
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Dany Černé v právní věci žalobce:
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Afs 3/2014-39 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 18/2013-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Šimáčkové a soudců JUDr. Tomáše Langáška a JUDr.
zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření dohody o uznání dluhu a povolení splátek v předloženém znění.
Konané dne: 8. 12. 2015 RM 15 21 35 03 Název: Žádost pana Ondřeje Mika o povolení splátek Mimořádný materiál: Návrh usnesení: Rada města projednala žádost p. Ondřeje Mika, bytem Labské nábřeží 23, Děčín
ROZHODNUTÍ. rozhodnutí:
MEDIA BOHEMIA a.s. Koperníkova 794/6 12000 Praha 2 Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/310/zab/MED Č.j.: STR/3221/2012 Zasedání Rady č. 16-2012 / poř.č.: 4 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
ť ť Ť Č ú Č ň ů Ž ě ů ě ě ě ě š Č ě Ž Ž ě š Č š Č ě Ž ž Č ě Ž š Ž ň Ž Íž ě Á ÁŘ Á ů Č ě Č ě Ž š ě Ž Ž ě ň Č ě Ž ů š ů ě ů Č Š ě š ů ě Ž Ú ě Í ě ě Ú ě š ň ž Č š š Ú ě š ů Í ě Ž ú ň ň ž Ž Ý š š Ý ě š ů ě
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 36/2011-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
MĚSTSKÝ OBVOD LIBEREC - - VRATISLAVICE N/N
MĚSTSKÝ OBVOD LIBEREC - - VRATISLAVICE N/N Starosta 7. jednání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice n.n. dne 16.9.2009 Bod pořadu jednání: 25. INFORMACE STAROSTY Věc: Informace starosty
JUDr. Ing. Miroslav Nosek, advokát Světlogorská 2765/4, 390 05 Tábor zapsaný v České advokátní komoře pod ev. č. 8811 IČ: 66248507, DIČ: CZ 7206061720
JUDr. Ing. Miroslav Nosek, advokát Světlogorská 2765/4, 390 05 Tábor zapsaný v České advokátní komoře pod ev. č. 8811 IČ: 66248507, DIČ: CZ 7206061720 Nejvyšší správní soud Moravské náměstí 6 657 40 Brno
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 61/2007-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila
ě ř ý Č ý Č ě ěř Ú Č ú ů ýš ů ý ř ř č ě ě Š š ě ě ř ž ř š č ě Č ů ú ů Ř ů ú Č ů ě ú ě ú ď ě ú Č ř ň úč ě ú Č š ě š ú č ú ě ů ěš ě ú ě ú ýš ý ď č ř ž žá ýš ý ř ě ž ýš č č š ý ů ř ě č š č č ř č č ý ě Ú ň
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: - 41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobkyně H. D., bytem X, zast. Mgr. Martinem Horákem, advokátem,
o zajištění správy, provozu a oprav společných částí domu a služeb spojených s užíváním bytové (nebytové) jednotky
strana1 P Ř Í K A Z N Í S M L O U V A o zajištění správy, provozu a oprav společných částí domu a služeb spojených s užíváním bytové (nebytové) jednotky Smluvní strany: Společenství vlastníků jednotek.
ř ř š ř ů ř š ěř š ř ý ý ř ě Úř ě š ě ř ů ě Í ě ř ť ř ú ýš ř ů Č ý ýš ý ů ý Ú Č ř Č ř ý Š ř ý ýš ý ů Č ý Č ý ř ě ěš úř ýš ý ř ů ý ý ů ý ý ř ý ý ě ř ý ů ě úř ú ú úř ý š ě š š ř š ě š ď ě ůč ý ů Č úř ř ů
Odůvodnění: Dne 8. 11. 2011 podal navrhovatel k Českému telekomunikačnímu úřadu návrh na rozhodnutí sporu o plnění povinnosti k peněžitému plnění prostřednictvím systému a na elektronickém formuláři, který
ř č š ř ů č Ú ř č š Úč ú ř ř Š ř Ž č ú ú š Ž š ů ř Ž Ž ř Ž č Í Ů Ž ř ů š Ž š ů ř Ž Ž ř Ž č Ů ž ř š Ž ř č š Ž č ů ř Ž š ř ř ř čú ř š Ž č č ú š Š š č ň ů Ř Ě ř ů ž č ř ú č š Ž č ř ů ů ů ř ř č š č Ž Ž ř č
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: - 49-54 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců Mgr. Martina Kříže a JUDr. Naděždy Řehákové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 94/2010-99 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava
ě ěš ě ě ň ě š š ě š ň ů ě ů ě ů š ň ě š ě ň ě š ě ň ě ě ěš Ý Í ě ú ů Ž ě ú š ú ě ě š š ě ě ů ě ě ú ů ě ú Í š ů š ů Ú ě ú ě ů Ú Ú Ž ě š š Ú ě ú ě š š ů ě š ú ú ě ě ú ě ú ú š ě ú ě ě Ú ě š Ú Ú Ž ú ě š ú
ř ž ž ř Ú ž ř ř ř ř ř ú ž ž ř ř š ž ř ř ž žš ž ř š ž ř ž Č ř ú ž ř ž žš ž ú ř ř ř ú ř ř ř ř ú ž ů ř ř Ó řš ó ú ň ň Ž ř ž ú ž ž ř ř š š ř ú ž ú ž š ř š ř ž ž ž ř š ř ř ř ú š ž ů ř ř ú ř ú ú ž ž š ú š ú
Ě Á ř ě ř ř ř ě úř ř úř ě ýúř ý ý ě ď ý ú ýú ě Ě Ú Á ř š ú ř ě ě š ř ů Ž ř š ú ě ý ú ě ů ú ě ě ě š ř ů ř ě ě š ř ů ě Ú ě ý ú ú ě ř ů Ž ř ň ř ř š ě ě ú ý ř ě ě ď ý ý ě ú ě ě ě ů ů ý ě ú ě ú ř ř ěř ů Ž ú
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 38- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.Hany Veberové a soudců JUDr.Jitky Hroudové a Mgr.Marka Bedřicha v právní věci žalobce:
š é é š é é Ť Ž Š é é é š é š Ž é Ť Ť š é š š š ž Ť š š š é é é ž š Ť š é ž š Ťš é Ž ž ž ž Ť š é Ť ž Ž ť ž Ť ž ď Ť š é š č é é Ťš ž é Ť é ň ň ž é č š Ťš é Ťš č Í éíš š č é Í ž Š é Í š ž č š Ť ž é ž š é
U S N E S E N Í. t a k t o :
Konf 4/2015-29 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr.