Podněty občanů doručené v měsíci červnu 2014

Transkript

1 Podněty občanů doručené v měsíci červnu 2014 Stezky pro chodce a cyklisty, Ostrava Veřejný pořádek a bezpečnostní situace, O.-Moravská Ostrava Neoprávněné parkování na místech určených pro držitele parkovacích průkazů pro osoby se zdravotním postižením, O.-Poruba Konzumace alkoholu na veřejnosti, O.-Přívoz Neřešení dopravní situace před základní školou, O.-Moravská Ostrava Konzumace alkoholu na veřejnosti, O.-Zábřeh Volně pobíhající pes, O.-Radvanice Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Porušování pravidel silničního provozu cyklisty a chodci, Ostrava Stacionární doprava, O.-Hrabůvka Stacionární doprava, O.-Hrabůvka Narušování veřejného pořádku a občanského soužití osobami bez přístřeší, O.-Moravská Ostrava Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Stacionární doprava, O.-Moravská Ostrava Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Narušování veřejného pořádku, O.-Dubina

2 Stezky pro chodce a cyklisty, Ostrava Doručeno: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda chystáte nějakou akci na kontrolu pohybů chodců na stezkách pro chodce a cyklisty? Nedávno jsem viděl, jak strážníci městské policie kontrolovali dodržování pohybů cyklistů v úsecích cyklostezek, kde je z různých důvodů cyklostezka ukončena. Plně to schvaluji. Bohužel, každý den ale vídávám, jak se chodci a také strážníci městské policie pohybují po stezce pro chodce a cyklisty v pruhu, který je vyhrazen pro cyklisty, i když k tomu nemají důvod, kdy by jim to zákon dovoloval. Porušováním zákona brání provozu na cyklostezkách. Odpověď ředitele: zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích zcela jasně vymezuje povinnosti všech účastníků silničního provozu, tedy i chodců a cyklistů. Strážníci Městské policie Ostrava řeší každoročně stovky přestupků, spáchaných cyklisty, ale i chodci. Jen od počátku letošního roku dosud to bylo v případě cyklistů 485 přestupků, v případě chodců 681 přestupků. Je bohužel smutnou skutečností, že chodci a cyklisté se k sobě navzájem nechovají vždy ohleduplně a dochází ke kolizím na chodnících, silnicích, stezkách pro pěší či pro cyklisty i na stezkách smíšených. Strážníci nemohou být přítomni každému takovému protiprávnímu jednání. Vždy však, když jsou jeho svědky, činí zákonná opatření ke zjednání nápravy a postihují osoby, které příslušný předpis poruší. Zejména v tomto období je v rámci výkonu služby věnována zvýšená pozornost právě lokalitám, kde se cyklisté a chodci pohybují současně. V letošním roce bylo realizováno celkem 8 preventivně-bezpečnostních opatření zaměřených právě na chodce a cyklisty. V průběhu měsíce července pak plánujeme 2 takováto opatření, mj. i za účasti strážníků městské policie z úseku prevence.

3 Veřejný pořádek a bezpečnostní situace, O.-Moravská Ostrava Doručeno: Vážený pane starosto! Přejeme poklidný den. Přesně ped třemi týdny jsme Vám děkovali za úžasné vyřízení odstranění černé skládky z prostoru kolem garáží.protože se jednalo o mimořádnou souhru několika orgánů, rozhodli jsme se v zájmu bezpečnosti se setkat s představiteli dalších domů. Všechny tři domy mají stejný problém, tedy bezpečnost obyvatel v jejich společenstvích a ochranu dětí a mládeže před kriminalitou, záškoláctvím, kde tito mladiství využívají prostor za našimi domy k setkávání s dealery omamných látek i s dalšími velmi problémovými a nepřizpůsobivými občany. Vstoupili jsme v jednání s Policií ČR, služebnou v Přívoze, která sleduje velmi bedlivě a pozorně při obchůzkách tyto prostory.jednal s námi strážník pan Orgoník a jeho další tři kolegové ve službě. Včera, tedy 3.června,se v 18 hodin sešli všichni předsedové výše jmenovaných tří společenství, aby se dohodli na společném postupu, jak bychom mohli zlepšit podmínky bydlení a života na naší ulici. Právě za tím účelem bychom byli rádi, kdybyste zástupce těchto společenství mohl pozvat ke společné schůzce u Vás na MOAP, ale opravdu záleží na Vás, kdy nám stanovíte termín schůzky, na kterou bychom přizvali-podle předcházející dohody- také pochůzkáře-strážníka, jenž s námi celou záležitost před třemi týdny nejen projednal, ale také se osobně v celé záležitosti angažoval. Víme, že Vám na bezpečí centra města skutečně záleží, nejen a tomto úseku Vaší náročné práce, a proto věříme, že si na schůzku budete moci najít termín, především ale čas. Odpověď ředitele: Úřadem Moravská Ostrava a Přívoz mi byl dle věcné příslušnosti postoupen k vyřízení podnět týkající se mj. veřejného pořádku v Moravské Ostravě. Pisatelka podnětu kontrolní komisi a předsedů Společenství bytových jednotek vyzvala k účasti na společném jednání také místně odpovědného strážníka-okrskáře. V průběhu měsíce června se pisatelka sešla se zástupci městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, dne pak osobně projednala předmětnou problematiku se strážníkem-okrskářem. Ten ji seznámil s opatřeními přijatými v té věci ze strany městské policie.

4 Neoprávněné parkování na místech určených pro držitele parkovacích průkazů pro osoby se zdravotním postižením, O.-Poruba Doručeno: Dobrý den, jak asi víte je zde velký problém s parkováním. Co mě, ale mrzí je netolerantnost řidičů k postiženým. Parkovací místa vyhrazena invalidním občanům jsou běžně využívaná a obsazena téměř nepřetržitě stejnými řidiči. Není to ojedinělé zaparkování na místě vyhrazeném pro někoho jiného. Na snímku to je třeba černý citroen, který stojí pravidelně na místě vyhrazeném pouze invalidním řidičům. Odpověď ředitele: po obdržení Vašeho podnětu týkajícího se neoprávněného stání vozidel na parkovacím místě vyhrazeném pro držitele parkovacího průkazu O7 v Ostravě-Porubě jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti městské policie IVC Martinovská přijmout náležitá opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy v případě protiprávního jednání. Výkon služby byl v předmětné lokalitě po obdržení podnětu zaměřen zejména na zmiňovanou problematiku. V průběhu četných kontrol bylo na Vámi uvedeném místě zjištěno v 1 případě porušení ustanovení 67, odst. 8 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Přestupek byl strážníky řešen na místě v rámci zákonných oprávnění. Při opakovaných následných kontrolách již uvedené přestupkové jednání nebylo zjištěno.

5 Konzumace alkoholu na veřejnosti, O.-Přívoz Doručeno: Pracovníci Magistrátu města Ostravy, živnostenského úřadu, provedli kontroly v provozovnách v Ostravě-Přívoze, které byly zaměřeny na prodej alkoholu. Při této kontrole bylo zjištěno, že v provozovně je alkohol zákazníkům rozléván do kelímků, kteří ho následně na veřejnosti konzumují. Tímto jednáním mohlo dojít k porušení Obecně závazné vyhlášky č. 2/2009 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství. V článku 2 výše uvedené obecné závazné vyhlášky je uvedeno, že konzumace alkoholických nápojů na veřejných prostranstvích v oblastech vymezených v příloze č. 1, která je nedílnou součástí této vyhlášky, se zakazuje. Jelikož dle přílohy se jedná o prostranství, kde je zákaz konzumace alkoholických nápojů, tak může docházet k porušování povinností stanovených touto obecně závaznou vyhláškou a postihuje se dle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Toto naše zjištění Vám zasíláme k případnému dalšímu šetření. Odpověď ředitele: po obdržení vašeho podnětu týkajícího se konzumace alkoholu na veřejnosti jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti městské policie Moravská Ostrava a Přívoz přijmout náležitá opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy při zjištění protiprávního jednání. Po přijetí podnětu byl výkon služby v předmětné lokalitě zaměřen zejména na problematiku porušování OZV č. 2/2009 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství. V průběhu četných kontrol bylo strážníky zjištěno v 7 případech porušení předmětné vyhlášky. Všechny zjištěné přestupky byly řešeny na místě v rámci zákonných oprávnění. Problematice bude ze strany městské policie i nadále věnována maximální možná pozornost včetně preventivních opatření přijatých místně odpovědným strážníkem-okrskářem.

6 Neřešení dopravní situace před základní školou, O.-Moravská Ostrava Doručeno: Obdržela jsem Vaši odpověď na moji stížnost ohledně bezpečnosti dětí při ranní docházce do obou základních škol, nestěžovala jsem si na chování příslušníků městské policie ani nebezpečí při přecházení dětí na značených přechodech. Žádala jsem o vyřešení život ohrožující, každodenní situace. Píšete, že " ě ř ě ř ě č Nemáte-li doposud výsledky v dlouhodobém "řešení", tak asi není něco v pořádku. Takový pocit mám i já jak z Vašeho jednání, tak z Vašeho vyjádření k tak závažné věci, jako je zdraví a život dětí, které mne naprosto šokovalo. Domnívám se, že záměrně překrucujete mnou popsaná fakta viz. výše (také píši, že děti jsou vystupují z aut uprostřed křižovatky, nebo uprostřed vozovky a ne jak dovozuje Vy, že popisuji situaci na vyznačeném přechodu pro chodce!) a tak jste se vlastně k podstatě problému naprosto nevyjádřili. Tady je část textu stížnosti, který jsem Vám počátkem roku zaslala (stížnosti máte povinnost vyřídit do měsíce ve zvlášť složitých případech do tří měsíců!, což je další bod mé stížnosti) : Nejčastější přestupky jsou následovné: Auto zůstane stát uprostřed křižovatky ulic a děti v této situaci vystupují z auta. Nacházejí se uprostřed křižovatky tvaru "T", kde kolem nich ze dvou stran projíždějí vozidla jak z protisměru, tak vozidla, která odbočují. Je pravidlem, že bezprostředně za touto křižovatkou stojí v protisměru provozu na chodníku (!) zaparkovaná auta a to po dobu, než nezodpovědný řidič odvede dítě do šatny školy. Dalším nebezpečím jsou zaparkovaná auta bezprostředně u přechodu pro chodce, které přecházejícím dětem brání v rozhledu. Je jen otázka času, kdy dojde k tragické nehodě a bude zmařen život dítěte. Dnes byla situace ještě bizarnější, neboť přihlížejícími byly dvě městské policistky, které čas od času převedly dítě vystupující ze stojícího auta uprostřed křižovatky (!), aniž by řidiči vytkly přestupek, nebo ho poučily o nesprávnosti takového bezohledného jednání. K dnešnímu dni je situace mezi 7.35 až 7.50 hod. stejná. Městská policie je tomuto dění přítomna častěji, avšak pouze přihlíží. Vzhledem k výše uvedenému žádám příslušné orgány, aby se situací začaly zodpovědně zabývat. Z Vaší odpovědi je zřejmé, že se tak nestalo a že stížností občana, kterému není lhostejné zdraví či život malých dětí a dodržování pravidla silničního provozu, jste se zabývali zcela povrchně. Jako občan jsem svoji zodpovědnost splnila a nyní je na Vás, abyste buď Vy, nebo jiný, příslušný orgán, na věc reagovali a činili nápravu Žádám o vyřízení mé stížnosti a zaslání zprávy o řešení. Zatím si připadám jako občan, kterému se vysmíváte a jednáte arogantně. Pokud budete dále ve věci nečinní jako doposud, jsem rozhodnuta informovat jak sdělovací prostředky, tak Vaše nadřízené orgány. Prevence, týkající se života a zdraví dětí, by měla být i Vaší prioritou. Stěžuji si také na nepřiměřost doby za kterou jste mi odpověděli. Odpověď ředitele: odborem interního auditu a kontroly Magistrátu města Ostravy mi bylo dle věcné příslušnosti postoupeno k vyřízení Vaše podání, v němž vyjadřujete nesouhlas

7 s odpovědí, jež Vám byla zaslána v souvislosti s Vaším předchozím podnětem týkajícím se bezpečnosti dětí a silničního provozu v Moravské Ostravě. V dané věci Vás kontaktoval Ing. Miroslav Plaček, vedoucí místně příslušné oblasti městské policie Moravská Ostrava a Přívoz. Dne se uskutečnilo osobní jednání, na němž jste byla Ing. Plačkem seznámena se způsobem a možnostmi řešení dané problematiky ze strany městské policie. Rovněž jste byla informována o tom, že v ranních hodinách ještě v průběhu školního roku prováděla na místě výkon služby také Policie ČR, a to policisté zařazení na dopravním inspektorátu. Ze strany městské policie bude rovněž opakovaně zaslán na Úřad městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz návrh na úpravu provozu na pozemních komunikacích v lokalitě, a to zejména v nejkritičtějších místech. S ohledem na aktuálně probíhající prázdniny bylo v rámci osobního jednání mezi Vámi a Ing. Plačkem domluveno další setkání na začátek měsíce září, kdy budou vyhodnoceny případné změny a přijatá opatření.

8 Konzumace alkoholu na veřejnosti, O.-Zábřeh Doručeno: Dobrý den, dovolím si vás informovat o sdělení vzhledem k přestupkům, které se denodenně opakují u hospůdky Ova-Jih a prosím tímto abyste postupovali ne jen domluvami, ze kterých si nic nedělají a pokračují dál a řešili dle daných paragafů, kdy budou za přestupky sankcionováni obecním úřadem. Snad zde nastane klid a pořádek. Odpověď ředitele: k Vámi zaslanému podnětu ve věci způsobu řešení přestupků proti veřejnému pořádku, páchaných konzumací alkoholu na veřejném prostranství, močením na veřejnosti, rušením nočního klidu a nerespektováním povinnosti vedení psa na vodítku sděluji, že strážníci městské policie tato protiprávní jednání řeší v souladu se zákonnými oprávněními dle zák. č. 553/1991 Sb., o obecní policii, zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích a dle dalších souvisejících právních norem. O tom, jaký druh sankce zvolí, rozhoduje v případě přestupku vždy strážník, který protiprávní jednání zjistí, resp. řeší. Zohledňuje přitom všechny související skutečnosti a okolnosti.

9 Volně pobíhající pes, O.-Radvanice Doručeno: Dobrý den, chtěla bych se zeptat jak je to s "odchytem" volně pobíhajících psů. V průběhu měsíce června děti viděly pobíhat psa. Zavolaly městskou policii a ta jim sdělila, že pes nikoho neohrožuje a nejeví známky nemoci a tudíž není jejich povinností tuto věc řešit. Jen jim sdělili, že mají psa odchytit a zavést na obecní úřad, kde se o to postarají. Měla jsem dojem, že povinné čipování je k tomu, aby strážník zjistil, pokud je pes očipovaný, komu pes patří a zjedná nápravu u majitele psa. Pokud očipovaný není tak, jsem si myslela, že se odveze do útulku. Můžete mi prosím sdělit jak to tedy je. Co má člověk dělat v takové situaci? Odpověď ředitele: nález volně pobíhající psa by měl nálezce v souladu s občanským zákoníkem oznámit bez zbytečného odkladu obci podle místa nálezu. Městská policie Ostrava provádí odchyt volně pobíhajících psů, kteří bezprostředně ohrožují život, zdraví či majetek občanů, kteří ohrožují bezpečnost a plynulost silničního provozu a kteří jsou zranění či zjevně nemocní. V případě realizovaného odchytu je pracovníkem úseku odchytu a útulku nejprve zjištěno, zda lze psa, resp. jeho majitele ztotožnit dle čipu, tetování, evidenční známky či jiného určujícího markantu. Pokud je majitel zjištěn, jsou přijímána opatření k jeho kontaktování. Následně je vyzván, aby si svého psa převzal. Pokud není majitel zjištěn, je pes umístěn v útulku pro nalezené psy, jehož je Městská policie Ostrava provozovatelem.

10 Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Doručeno: Dobrý den, žádám o urychlené zjednání nápravy ve věci neustálého hluku a znečišťování travnatých ploch bezdomovci. Tyto prostory jsou v blízkosti mateřských škol a základní školy kterou navštěvují mé děti. Odpověď ředitele: Úřadem městského obvodu Ostrava-Jih mi byl dle věcné příslušnosti postoupen k vyřízení anonymní podmět týkající se narušování veřejného pořádku a občanského soužití v Ostravě-Dubině ze strany osob bez přístřeší. V dané věci jsem uložil vedoucímu místně příslušné oblasti městské policie Hrabůvka přijmout náležitá opatření ke zjištění skutečného stavu věci a zjednání nápravy v případě protiprávního jednání. Problematice je již delší dobu ze strany městské policie věnována zvýšená pozornost v rámci výkonu služby, zainteresován je rovněž místně odpovědný strážník-okrskář. V lokalitě je prováděn větší počet kontrol, zaměřených právě na narušování veřejného pořádku ze strany osob bez přístřeší. Pokud strážníci zjistí protiprávní jednání, činí opatření v souladu se zákonem. Na ovou adresu, z níž byl podnět doručen, byl zaslán návrh na osobní jednání pisatele se strážníkem-okrskářem, avšak bez jakékoli odezvy. Přitom osobní kontakt strážníkaokrskáře s občany je velice důležitý právě s ohledem na efektivní řešení dané problematiky a získávání důležitých informací, jež umožňují přijmout dostatečně účinné opatření ke zjednání nápravy. Problematice v dané lokalitě bude ze strany městské policie i nadále věnována náležitá pozornost.

11 Porušování pravidel silničního provozu cyklisty a chodci, Ostrava Doručeno: Dobrý den, Rád bych reagoval na tento článek a poprosil vás o řešení skutečného problému koexistence chodců a cyklistů na pozemních komunikacích. Autor článku staví na dvou videích, které obsahují toto: 0:12 cyklista jede po chodníku, vyhýbá se chodkyni velkým obloukem kam jen až může, jede velmi pomalu, neprojevuje žádné známky agresivity, povšimněte si prosím silného automobilového provozu, přejezd přechodu na červenou je nebezpečný, to uznávám 0:32 naprosto irelevantní, cyklista se v záběru pohybuje pouze po parkovišti, které je pozemní komunikací určenou pro vozidla, dokonce zpomaluje aby neohrozil kameramana 0:45 cyklisté se pohybují po prázdném chodníku, kde není jediný chodec, jedou velmi pomalu a ukázněně v řadě za sebou 1:00 chodkyně se motá po chodníku, cyklista za ní jede rychlostí chůze aby ji neohrozil, 1:13 přechází chodec mimo přechod, tohle nikdo nevidí?!, ke konci záběru možno poznat že jde o postaršího pána, který se silného provozu pochopitelně bojí 0:04 sjezd po rampě, která je svým designem evidentně uzpůsobená pro kola podstatné je, že není žádný chodec, k jehož ohrožení by tímto došlo 0:12 naprosto stejná situace, opět naprosto bezpečná Další 3-4 záběry to samé v bledě modrém, rozšířeno o záběry cyklistů, kteří přejíždějí přechod rychlostí chůze a všem se pečlivě vyhýbají 0:41 opět cyklista jedoucí nízkou rychlostí to úplně prázdném chodníku 0:47 to jako vážně někdo čekal, že si ten dospělý vezme zodpovědnost za těch několik dětí uprostřed hlavní dopravní tepny? No to snad ne! Netvrdím, že cyklisté svým jednáním nic neporušili, pouze bych rád poukázal na to, že jednání strážníků v takovém případě na mě působí jako buzerace, protože prokazatelně nedochází k žádnému ohrožení chodců a tento stav je pouze důsledkem neutěšené situace dopravní infrastruktury na daném místě. Obsah daného článku je tedy přehnán ad absurdum a spousta tvrzení je v přímém rozporu s videi, autor evidentně trpí nějakým komplexem z cyklistů. Mnohem nebezpečnějším jevem jsou chodci pohybující se po cyklostezkách. V Porubě byla vybudována spousta pěkných cyklostezek. Čím dál častěji se na nich ale setkávám s nebezpečnými chodci, kteří naprosto ignorují jasné označení a ohrožují tím sebe i cyklisty, což ústí ve spoustu nebezpečných situací. Můžete zde potkat

12 pejskaře, maminky s kočárky, penzisty. Spousta z nich se navíc chová naprosto nepředvídatelně. Jel jsem zhruba před měsícem po cyklostezce. Byl podvečer, šero. Měl jsem na kole funkční a zapnuté osvětlení (a ne zrovna levné a slabé). U cyklostezky stála paní, jel jsem v dostatečné vzdálenosti od ní a nepovažoval jsem za nutné zpomalit. Zaregistrovala mě až když jsem byl velmi blízko a teprve v té chvíli se ukázalo, že má v křoví vedle cyklostezky psa a přes celou šířku stezky má natažené černé vodítko! Její reakce byla zvednutí nad hlavu, abych ho mohl podjet, což bylo vzhledem k jejímu menšímu vzrůstu naprosto hloupé. Výsledek byl ten, že jsem utrpěl zásah popruhem vodítka do ruky a následně druhý do hlavy rukojetí vodítka. Odnesl to prasklý plast na mé přilbě a nechci ani domýšlet co se mohlo stát, kdybych ji neměl. Stejně tak paní mohla utrpět vážné zranění ruky, kdyby byla schopná vodítko udržet. S podobným jednáním se setkalo několik mých přátel a jistě i bezpočet dalších cyklistů. Byl jsem svědkem jedné podobné situace, kdy navíc cyklista dostal ještě sprostě vynadáno. Obě tyto situace se staly v místě, které má jasně rozdělené a označené části pro chodce a cyklisty, infrastruktura není bohužel vším. Připadá vám více nebezpečné tohle, nebo že občas nějaký cyklista přejede přechod pro chodce rychlostí chůze? Jak hodláte postupovat proti tomuto neustálému ohrožování cyklistů? Jezdím do práce na kole každý den abych trochu ulevil našemu ovzduší a tohle mi už začíná docela vadit. Pokud ke své činnosti potřebujete podobnou medializaci, tak s tím nemám nejmenší problém. Vytvořit takový web, propojit s facebookem a postarat se o virální šíření je záležitost na půl hodiny. Komunita ostravských cyklistů je početná a velká část z nás vozí na přilbě kamery. Odpověď ředitele: zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích zcela jasně vymezuje povinnosti všech účastníků silničního provozu, tedy i chodců a cyklistů. Porušení zákonem stanovených povinností přitom není omezeno pouze na případy, kdy současně dochází k ohrožení bezpečnosti druhé osoby. Pokud tedy strážník řeší přestupek, spáchaný cyklistou nebo i chodcem, nejedná se o buzeraci, jak jste to nazval, ale o plnění úkolů, daných platnou legislativou strážníkům obecních, resp. městských policií. Strážníci Městské policie Ostrava řeší každoročně stovky přestupků, spáchaných cyklisty, ale i chodci. Jen od počátku letošního roku dosud to bylo v případě cyklistů 471 přestupků, v případě chodců 674 přestupků. Je bohužel smutnou skutečností, že chodci a cyklisté se k sobě navzájem nechovají vždy ohleduplně a dochází ke kolizím na chodnících, silnicích, stezkách pro pěší či pro cyklisty i na stezkách smíšených. Je nereálné předpokládat, že strážníci budou přítomni každému takovému protiprávnímu jednání. Vždy však, když jsou jeho svědky, činí zákonná opatření ke zjednání nápravy a postihují osoby, které příslušný předpis poruší. Zejména v tomto období je v rámci výkonu služby věnována zvýšená pozornost právě lokalitám, kde se cyklisté a chodci pohybují současně.

13 Stacionární doprava, O.-Hrabůvka Doručeno: Jako správce komunikací a jako řidič žádám MP o zajištění respektování SV DZ zákaz stání na uvedené adrese. SV DZ je v souladu s platnými předpisy, nicméně, jako na většině místech, nerespektují toto SV DZ řidiči. Denně jsem svědkem kolizních situací při odbočení z hlavní na duální u domu a naopak. Tato vozidla tam stojí celu noc, nikoliv na dobu nezbytně nutnou v křižovatce T na straně u dobu a nerespektují dopravní značení. Odpověď ředitele: jako správce komunikací i jako řidička jistě víte, kdo dle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v platném znění dohlíží na dodržování tohoto zákona. Je to Policie ČR. Proto věřím, že Váš podnět obdržela i tato složka. Městská policie ze zákona sice také provádí dohled na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, ale na této činnosti se pouze podílí v rozsahu stanoveném příslušnými právními předpisy, neboť hlavním úkolem městské policie je zabezpečovat místní záležitosti veřejného pořádku. V rámci běžného výkonu služby se strážníci budou na problematiku ohrožení bezpečnosti účastníků silničního provozu zaměřovat, jak bylo uvedeno, v mezích daných nám zákonem.

14 Stacionární doprava, O.-Hrabůvka Doručeno: Dobrý den, 1/ ráda bych se zeptala, zatím jen touto cestou, jak dlouho budou ještě auta ničit chodník u v Hrabůvce, který je, zatím, jako jeden z mála jakž-takž kvalitní. Pokud se nepletu, slouží chodík chodcům a není to parkoviště. Nehledě na to, že auta jezdí drze kolem vodotrysku, mezi lidmi, kočárky, dětmi, dokonce zásobování obuvi, co je vedle ve věžáků, si zvesela jezdí až tam. 2/ KOLIK POKUT rozdali policisté a kolik pokut řádně zaplatili řidiči v r před poliklnikou Hrabůvka a jaká částka se na pokutách vybrala???? Jasnou a konkrétní odpověď očekávám na tento , bez zbytečné byrokracie. Věřím, že se ji pravdivě dočkám, že se situace změní a nebudu nucena např. kontaktovat nějaké novináře. Protože po dobrém, dnes, nic nejde. Každý si dělá co chce a policisté jsou benevolentní, kde být nemají a přísní, kde by být nemuseli. Odpověď ředitele: k Vašemu podnětu a dotazům sděluji: 1) příjezdová komunikace k hlavnímu vstupu do budovy je označena dopravním značením B1 - Zákaz vjezdu všech vozidel (v obou směrech) s dodatkovou tabulkou Mimo zásobování. To znamená, že řidičům vozidel zásobujícím prostory za touto značkou je vjezd povolen. Strážníky je v rámci výkonu služby kontrolováno, zda řidiči vjíždějící a parkující se zde nacházejí za účelem, jenž jim dopravní značení umožňuje do míst vjet. V případě zjištění protiprávního jednání strážníci postupují v souladu s platnou legislativou. Situace byla projednávána i se zaměstnanci úřadu městského obvodu. Dle jejich sdělení bude provedena úprava příjezdové komunikace a parkovacích ploch v okolí po revitalizaci veřejného prostranství před nákupním centrem. Dále bych jen doplnil, že dohled na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, tedy zda řidiči respektují příslušná pravidla silničního provozu, provádí dle zákona o provozu na pozemních komunikacích Policie ČR. Městská policie se pouze podílí na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích. Doprava není prioritní činnost městské policie. Ta byla zřízena za účelem dohledu na zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku a vzhledem k aktuální bezpečnostní situaci i prevenci v oblasti kriminality. 2) na ulici bylo v loňském roce řešeno 172 přestupků v oblasti dopravy. Vypsáno bylo 32 oznámení přestupku pro nepřítomného řidiče vozidla. Blokově bylo řešeno 85 přestupků. Jsem nucen upozornit, že uložení blokové pokuty není jediný způsob řešení protiprávního jednání a okamžité uhrazení pokuty taky není jediný způsob, jak pokutu zaplatit.

15 Narušování veřejného pořádku a občanského soužití osobami bez přístřeší, O.-Moravská Ostrava Doručeno: Dobrý den, chci Vás poprosit o pomoc. Mám problém s bezdomovci, kteří jsou nonstop na lavičkách kousek od mé cukrárny. Nejenže obtěžují naše hosty, ale neustálé vyřvávají, nadávají, pijí alkohol na veřejnosti a co je nejhorší, že jsme cukrárna a našimi nejčastějšími zákazníky jsou maminky s malými dětmi a oni mají tu drzost vytáhnout před těmi malými dětmi své přirození, močit a ještě se na ně koukat. Sice neustále projíždějí vozy městské policie, ale Ti to neřeší, jen projedou kolem. A když už někdo zavolá strážníky, tak si jen opíši občanské průkazy a to je vše. Proto Vás chci poprosit, abyste s tímto něco urychleně udělali. Odpověď ředitele: Pisatelka byla v dané věci osobně kontaktována místně odpovědným strážníkem-okrskářem, který ji informoval o opatřeních přijatých v dané věci ze strany městské policie.

16 Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Doručeno: Dobrý den, ráda bych se informovala o možnosti řešení dlouhodobého problému naší ulice. Pravidelně se mezi domem schází velmi početná a hlučná skupina rodičů s dětmi (jde o skupinu až 12 - ti lidí), kteří celé odpoledne, často až do setmění, popíjí, děti si velmi hlučně hrají, rodiče je neustále okřikují, děti kopou míče po okolních domech a balkónech. Bohužel nejde o občasnou záležitost, ale o dennodenní problém. Rodiče sebou běžně mají stoly s židlemi, dokonce i bazének pro děti a z obecního pozemku si dělají soukromou hospodu se školkou. Domnívám se, že se jedná o obyvatelé obecních domů, proto mi přijde vhodné, aby tento problém řešil Magistrát. Lidé si stěžují, nicméně nikdo nechce mít s tak početnou skupinou osobní konflikt. V okolních domech se bohužel nacházejí i lidé, kteří se potřebují po noční vyspat, malé miminka se hlukem budí, nemluvě o možnosti mít v parnu otevřené okna, pokud chce člověk např. studovat. Jsou opravdu velmi hluční. Předem děkuji za kladné vyřízení. Odpověď ředitele: Váš podnět, který jste zaslala dne , o narušování veřejného pořádku a občanského soužití v Ostravě-Zábřehu byl předán vedoucímu oblasti k přijetí opatření. Ve vašem podnětu rovněž uvádíte, že tento problém by měl řešit Magistrát, jelikož se jedná o občany žijící v obecním domě. Pouze platná legislativa určuje subjekty a kompetence řešící narušování veřejného pořádku a občanského soužití, kde určujícím není vlastnictví domu, tedy není rozhodující, zda občan bydlí v soukromém či obecním domě. Strážník-okrskář, který provádí v této části Ostravy-Zábřehu výkon své služby, Vás již ve věci kontaktoval a záležitost s Vámi projednal. V dané lokalitě byl po obdržení podnětu prováděn zvýšený dohled a kontrolní činnost, kdy nebylo zjištěno žádné protiprávní jednání a ani jiné narušování veřejného pořádku. V případě, že by docházelo k narušování občanského soužití a veřejného pořádku, máte jako občan možnost obrátit se ve věci na kteroukoli služebnu městské policie.

17 Stacionární doprava, O.-Moravská Ostrava Doručeno: Dobrý den, dnes jsem hovořila v cca 10:00 s pracovníkem služebny ohledně porušování dopravních předpisů konktrétně neustálého parkování aut v PĚŠÍ zóně. Bylo mi slíbeno, že na toto místo bude vyslán pochůzkář. Zároveň mi bylo sděleno, že opravdu zaparkovaná auta v tomto prostoru pěší zóny nemají co dělat. Bohužel jsem před malou chvílí tímto místem procházela a situace je pořád stejná. Pokuta na zaparkovaných autech (17) ani jedna, natož že by byl v okolí vidět někdo z MPO. Ráda bych tímto vyzvala městskou policii Ostrava k pravidelnému pokutování porušení zákazu parkování v pěší zóně. Osobně situaci sleduji již cca ¾ roku, kdy dochází k pravidelnému parkování aut na této ulici. Rozumím tomu, že se stanou situace, kdy člověk potřebuje něco vyložit/naložit a ojediněle v pěší zóně zaparkuje. Nicméně zde situace dospěla do bodu, kdy si z pěší zóny udělali soukromé parkoviště drzí majitelé luxusních vozů denně je zde zaparkováno mezi 10 a 20 auty. Pak se člověk musí pozastavit nad tím, jak je možné že, při ojedinělém zaparkování někde v odlehlejší ulici od centra Vám pokuta přiletí raz dva ale pro dvacet bavoráků v pěší zóně toto neplatí. Samozřejmě vím, že kapacita služebny není velká, a že mají na starosti velkou oblast, nicméně pokud strážníky vidím každý den rozdávat pokuty, tak uvažuji jestli by to cestou nemohli vzít přes ulici. Navíc z ulice to mají ke zmíněnému místu cca 3 minuty. Osobně také vnímám nečinnost v této věci ze strany MPO jako velkou ignoraci vzhledem, k tomu jakým způsobem je ze strany veřejnosti kritizováno vedení obvodu za technický stav chodníků a prostor pěších zón. V podstatě z největší části způsobem dopravou, na kterou tyto povrch nejsou uzpůsobeny. V příloze zasílám k náhledu fotky z dneška a minulého týdne pro představu. Taková situace je zde každý den. Prosím o informaci zde na můj , jak se v této věci bude MPO postupovat, a jak časté kontroly zde budou prováděny. Popř. jaké kroky MPO opravdu provede pro to, aby se taková situace neopakovala. Odpověď ředitele: k Vašemu podnětu týkajícímu se stání vozidel v Moravské Ostravě v působnosti dopravního značení pěší zóna sděluji, že problematika stacionární dopravy nejen v Moravské Ostravě je řešena strážníky denně v rámci výkonu služby. Je třeba však v té souvislosti zdůraznit, že městská policie plní celou řadu úkolů, které jí plynou ze zákona i z aktuálních potřeb ve vztahu k veřejnému pořádku. Konkrétně zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii v ustanovení 2 vymezuje, které úkoly a v jakém rozsahu strážníci plní. Na dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích se pouze podílí, zcela jistě se nejedná o prioritu městské policie. Městská policie Ostrava nebyla zřízena proto, aby prioritně řešila otázku stacionární dopravy. Pokud by tomu tak bylo, v podstatě bychom suplovali dopravní policii a strážníci by při výkonu služby nedělali nic jiného, než řešili přestupky na úseku dopravy. Vzhledem k počtu vozidel na území města registrovaných či jen provozovaných, k nedostatku parkovacích míst a nedostačující kapacitě pozemních komunikací ve vztahu se stání vozidel by jim totiž nezbýval žádný časový prostor na plnění dalších úkolů. Městská policie rovněž není orgánem, který by vyřešil nedostatek parkovacích míst a nedisciplinovanost řidičů. V tomto případě strážníci řeší pouze následek, neodstraňují

18 příčiny. Zaměřují se proto zejména na případy, kdy je špatně parkujícími vozidly ohrožena bezpečnost silničního provozu a jeho účastníků a kdy je omezena průjezdnost komunikací především pro vozidla integrovaného záchranného systému, svoz odpadu a zásobování. Co se týče konkrétní situace ve vztahu ke stání vozidel v oblasti pěší zóny v Moravské Ostravě vedle hotelu, touto problematikou se zde strážníci zabývají denně, přesto zde řidiči motorových vozidel stojí opakovaně. Každé zjištěné protiprávní jednání strážníci řeší na místě dle zákonných oprávnění, avšak je pravdou, že u některých řidičů se jakákoli uložená sankce míjí účinkem. Ke zlepšení situace byl na místně příslušný Úřad městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz zaslán návrh na změnu dopravního značení a úpravu provozu na pozemních komunikacích, které by v případě realizace podstatným způsobem přispěly k eliminaci možnosti stání vozidel v dotčené oblasti. Bez ohledu na skutečnost, zda bude návrh úřadem akceptován, budou strážníci lokalitě i problematice nadále věnovat náležitou pozornost v rámci výkonu služby.

19 Narušování veřejného pořádku a občanského soužití, O.-Zábřeh Doručeno: Zdravím, chci nahlásit stížnost na obyvatele domu, co denně vysedávají pod balkonama, řvou a dělají neuvěřitelný kravál. Pokud někdo řeší zábavu děcek vysedávaním u domu, mají jít na druhou stranu, kde je větší prostor a nemusí řvát každý den celé odpoledne až do 22. hod pod oknama druhých. Jako pracující mám právo na svůj klid, stejně tak jako sousedi, co mají malé děcka co se jim budí, další soused pracuje z domu a nemůže si od kraválu ani otevřít okna. Jsme majitelé bytů a koupili jsme si je v klidné čtvrti, tak jak je možné, že si někdo jen tak udělá hřiště pod oknama???a ještě si tam donesou bazén, no jak by to vypadalo, kdyby to udělal každý?to aby jsme denně doufali v déšť, aby jsme měli od nich klid? Odpověď ředitele: Váš podnět, který jste zaslal dne , o narušování veřejného pořádku a občanského soužití v Ostravě-Zábřehu byl předán vedoucímu oblasti k přijetí opatření. Strážník-okrskář, který provádí v této části Ostravy-Zábřehu výkon své služby, byl s touto problematikou již seznámen, ale bohužel Vás nemohl v dané věci kontaktovat a problematiku s Vámi prodiskutovat, jelikož jste na sebe nezanechal žádný kontakt. V dané lokalitě byl po obdržení podnětu prováděn zvýšený dohled a kontrolní činnost, kdy nebylo zjištěno žádné protiprávní jednání a ani jiné narušování veřejného pořádku. V případě, že by docházelo k narušování občanského soužití a veřejného pořádku, máte jako občan možnost obrátit se ve věci na kteroukoli služebnu městské policie, aby byla z její strany sjednána náprava, v co možná nejkratším časovém intervalu. Městská policie bude problematice věnovat stálou pozornost, provádět zde výkon služby a případné protiprávní jednání ihned řešit v souladu s platnými zákonnými normami.

20 Narušování veřejného pořádku, O.-Dubina Doručeno: Dobrý den, Městská policie by měla procházet i prostor-svah mezi Dubina a obytnými domy 1/Na svahu před plechovým plotem přespávají a kempují bezdomovci ( právě nyní jsou tam 3 spící bezdomovci), co tam pak po nich zůstává si asi dovedete představit. 2/V podvečer a večer se tam někdy shlukuje mládež ( občas i podnapilá) Odpověď ředitele: ve věci podnětu zaslaného MP Ostrava elektronickou poštou dne , týkajícího se znečišťování veřejného prostranství a pobývání osob bez přístřeší mezi obytnými domy v Ostravě-Dubině a OC, uvádím následující. Městská policie při zabezpečování místních záležitostí veřejného pořádku a plnění dalších úkolů provádí také mimo jiné dohled nad dodržováním čistoty na veřejném prostranství v obci dle 2, zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. V lokalitě byla přijata potřebná opatření k eliminaci protiprávního jednání, konkrétně strážník poučil tyto osoby o možnosti využít azylová centra a také pomoc sociálních pracovnic příslušného odboru úřadu městského obvodu. Kontaktoval také zaměstnance majetkové správy příslušného úřadu městského obvodu, kteří provedli úklid prostranství. Hlídky městské policie se zde nadále zaměřují na veřejný pořádek v rámci výkonu služby.