P R O T O K O L O P RBHU. Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století

Transkript

1 P R O T O K O L O P RBHU Jednokolové anonymní architektonické soutže pro vysokoškolské studenty obor architektura a pozemní stavby Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století 1. USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ NAVRŽENÉ SOUTŽNÍ POROTY 1.1. Ustavující zasedání poroty se z asových dvod nekonalo. ádní lenové a náhradníci soutžní poroty odsouhlasili znní Soutžních podmínek písemn a doporuili vyhlašovateli jejich pedložení eské komoe architekt ke konenému schválení ádní lenové a náhradníci soutžní poroty se v souladu s ustanovením 10 odst. 1 Soutžního ádu KA písemn zavázali k úasti na innosti soutžní poroty. Písemné závazky ádných len a náhradník soutžní poroty jsou piloženy jako PÍLOHA. I. 2. ZASEDÁNÍ SOUTŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZ 2.1. Zasedání soutžní poroty k zodpovídání dotaz bylo zrušeno, jelikož dotazy soutžících byly jen nepodstatné a formálního rázu (PÍLOHA. II). 3. ÚASTNÍCI SOUTŽE Do soutže odevzdalo soutžní návrh 36 soutžních tým; návrhy byly oznaeny dle PROTOKOLU O PEZKOUMÁNÍ SOUTŽNÍCH NÁVRH poadovými ísly 01 36; Protokol o pezkoumání je piložen jako PÍLOHA. III. 4. HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUTŽNÍ POROTY Hodnotící zasedání soutžní poroty se konalo Zasedání soutžní poroty

2 Soutžní porota a její pomocné orgány se sešla ve složení odpovídajícím soutžním podmínkám. Pi zahájení hodnotícího zasedání soutžní poroty podepsali všichni lenové soutžní poroty a pomocné orgány poroty v souladu s ustanovením 10 odst. 2 Soutžního ádu KA písemné prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti (PÍLOHA. IV). Svoji innost zahájila soutžní porota v 09:30 hod. Konstatuje se, že porota je usnášeníschopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: ádní lenové závislí: Ing. arch. Eva Koláková CENTRAL GROUP a.s., zástupce vyhlašovatele soutže Filip Grygera MF Dnes a idnes.cz, zástupce mediálního partnera ádní lenové nezávislí: Ing. arch. Zdenk Lukeš Ak. arch. David Vávra Ing. arch. Vítzslava Rothbauerová Sekretá a pezkušovatel poroty: Ing. Michaela Andrejsová Pedsedou poroty byl jednohlasn zvolen: Ing. arch. Zdenk Lukeš. Jako prezenní listina poslouží dokument s podpisy v Píloze. IV Posouzení splnní formálních podmínek soutže Porota byla v úvodu seznámena s Protokolem o pezkoumání soutžních návrh. Pezkušovatel soutžních návrh v protokolu konstatoval u jednotlivých soutžních návrh následující: K soutžnímu návrhu. 34 nespl uje v žádném bodu zadání soutže. Porota se jednomysln rozhodla vyadit z posuzování návrh. 34 pro nesplnní soutžních podmínek. Porota se dále jednomysln usnesla, že k návrhm , nemá formální výhrady. Porota jednomysln odsouhlasila pijetí tchto soutžních návrh ( , 35 36) k dalšímu hodnocení Obsahové splnní podmínek soutže Každý len poroty ml k dispozici k prostudování všechny soutžní návrhy od Kontrolu návrh z hlediska obsahového splnní soutžních podmínek soutže zahájila soutžní porota podrobným studiem jednotlivých textových zpráv a návrh

3 Dopolední jednání: V 9:30 hod. byla zahájena rozprava k jednotlivým návrhm. V 11:00 hod. bylo toto jednání ukoneno. Odpolední jednání: Od 11:30 hod. pokraovala rozprava k jednotlivým návrhm. Po rozprav bylo provedeno soutžní porotou hodnocení jednotlivých návrh v první fázi hodnocení PRVNÍ FÁZE POSUZOVÁNÍ V souladu s ustanovením Soutžních podmínek byla stanovena bez stanoveného poadí významnosti tato kritéria pro posuzování: kritérium a) architektonická hodnota exteriéru kritérium b) úelnost ešení interiéru Všechny soutžní návrhy formáln vyhovly zadaným obsahovým kritériím Soutžní porota se dále usnesla, že do druhé fáze posuzování postupují/nepostupují soutžní návrhy takto: Soutžní návrh. 01 Soutžní návrh. 02 Soutžní návrh. 03 Soutžní návrh. 04 Soutžní návrh. 05 Soutžní návrh. 06 Soutžní návrh. 07 Soutžní návrh. 08 Soutžní návrh. 09 Soutžní návrh. 10 Soutžní návrh. 11 Soutžní návrh. 12 Soutžní návrh. 13 Soutžní návrh. 14 Soutžní návrh. 15 Soutžní návrh. 16 Soutžní návrh. 17 Soutžní návrh. 18 Soutžní návrh. 19 ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne - 3 -

4 Soutžní návrh. 20 Soutžní návrh. 21 Soutžní návrh. 22 Soutžní návrh. 23 Soutžní návrh. 24 Soutžní návrh. 25 Soutžní návrh. 26 Soutžní návrh. 27 Soutžní návrh. 28 Soutžní návrh. 29 Soutžní návrh. 30 Soutžní návrh. 31 Soutžní návrh. 32 Soutžní návrh. 33 Soutžní návrh. 35 Soutžní návrh. 36 ne ne ne ne ne Soutžní porota se usnesla, že do druhé fáze posuzování postupují tyto soutžní návrhy: soutžní návrhy íslo 04, 05, 06, 09, 11, 13, 16, 17, 18, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 35, DRUHÁ FÁZE POSUZOVÁNÍ Poté provedla soutžní porota hodnocení jednotlivých soutžních návrh ve druhé fázi hodnocení. Pro posuzování soutžních návrh ve druhé fázi posuzování byla soutžní porotou zpísnna kritéria uvedená v odstavci Soutžní porota se dále usnesla, že do tetí fáze posuzování postupují/nepostupují soutžní návrhy takto: Soutžní návrh. 04 Soutžní návrh. 05 Soutžní návrh. 06 Soutžní návrh. 09 Soutžní návrh. 11 Soutžní návrh. 13 Soutžní návrh. 16 Soutžní návrh. 17 Soutžní návrh. 18 Soutžní návrh. 22 ne ne ne ne - 4 -

5 Soutžní návrh. 24 Soutžní návrh. 25 Soutžní návrh. 26 Soutžní návrh. 27 Soutžní návrh. 28 Soutžní návrh. 30 Soutžní návrh. 31 Soutžní návrh. 33 Soutžní návrh. 35 Soutžní návrh. 36 ne ne ne ne ne ne ne Soutžní porota se usnesla, že do tetí fáze posuzování postupují tyto soutžní návrhy: soutžní návrhy íslo 04, 05, 09, 16, 17, 18, 28, 31, TETÍ FÁZE POSUZOVÁNÍ A ROZHODNUTÍ SOUTŽNÍ POROTY O KONENÉM POADÍ, OCENNÍ A ODMNNÍ SOUTŽNÍCH NÁVRH Odpoledne bylo zahájeno konené vyhodnocení a stanovení poadí jednotlivých návrh. Porota odsouhlasila následující zpsob hodnocení: Hlasování o poadí, hlasování o ocenní a odmnní Hlasování o poadí bude anonymní a jeho výsledek bude uveden do protokolu. Soutem hlas od všech len soutžní poroty bude ureno konené poadí. Pi hodnocení musí být vyerpána celá škála poadí, tedy poadí 1 až 9. Soutžní porota se usnesla, že do fáze urení koneného poadí postupují tyto soutžní návrhy: soutžní návrhy íslo 04, 05, 09, 16, 17, 18, 28, 31, 35. VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ O KONENÉM POADÍ NA 1 3 MÍST: První poadí soutžní návrh íslo 09 hodnocení: Vítzný návrh je zpracován komplexn, zabývá se i širšími vztahy a urbanismem. Architektonické ešení je svží, nekonvenní a umožuje individuální ztvárnní interiéru i exteriéru. Výsledek proto psobí peste, ale i pesto drží základní linii, která je urena modulovým systémem. Projekt pedstavuje ideální bydlení pro mladé rodiny, výhodou je i možnost rzné orientace domu vi svtovým stranám. Objekt je navržen jako nízkoenergetický. Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni a je pesvdivé

6 Druhé poadí soutžní návrh íslo 35 hodnocení: Porota u tohoto návrhu ocenila odvážné až futuristické ešení, ale i konceptuálnost, která je volnou asociací rýžových polí autorovi jde o vytvoení jakéhosi umlého kopce. Slabinou projektu mže být reálný stav, kdy údržba takové stavby (pedevším zelen) bude jist komplikovaná. Problematické je i pílišné zastínní obytných ástí. Porota oceuje grafické zpracování této sochaské architektury. Tetí poadí soutžní návrh íslo 16 a soutžní návrh íslo 17 hodnocení návrhu íslo 16: Návrh je architektonicky úmrný, istý, bez zbytených efekt a pitom promyšlený ve svém dispoziním ešení, které umožuje individuální variabilitu. Porota také ocenila nízkoenergetické ešení domu, které je souasn velice dobe itelné ve vlastní architektue objektu. Technologické ešení vtrání a vytápní je dobe dokumentováno v projektu. hodnocení návrhu íslo 17: Porota na návrhu oceuje to, že jednoduchá hmota v sob díky opláštní skýtá možnost promny v roních obdobích. Dm svým výrazem splývá se skutenou zelení. Jde o ešení stavebn velmi jednoduché a pitom rafinované. Sporné jsou nkteré dispozice byt, které pipomínají spíše hotelový provoz. Grafické ešení je velmi zdailé Porota rozhodla o udlení všech tí vypsaných cen, tetí ceny se rozhodla udlit dv, v poloviní výši. 1. cena soutžní návrh. 09, David Beke (90 %) a Vojtch Dvoák (10 %), FA VUT Praha ,- K 2. cena soutžní návrh. 35, Bc. Martin Cviek, FA VUT, Brno ,- K 3. cena soutžní návrh. 16, Pavel Hrdý, FA VUT Praha ,- K 3. cena soutžní návrh. 17, Pavel Matyska, FA VUT Praha ,- K 4.5. Struné hodnocení celé soutže Porota ocenila celkovou kvalitu pedložených prací, i když pevažovaly projekty konvenn pojaté. Návrhy, které postoupily do posledního kola hodnocení, pestože reprezentují trendy souasné architektury, vynikají invencí, autoi pemýšlí o energetické úspornosti a pracují s nejrznjšími materiály, nkdy v neekaných kombinacích. U vítzného projektu (první místo Davida Bekeho a Vojtcha Dvoáka) ocenila porota variabilnost ešení, vtipné urbanistické uspoádání i odvahu najít nekonvenní architektonické pojetí, které lze opakovat. Rozdlením cen se porota snažila vystihnout rzný pístup autor k tématice bytových dom, od futuristických vizí (druhé místo Martina Cvika) - 6 -

7 až ke zdánliv konvennímu, ale ve skutenosti rafinovanému ešení návrhu (tetí místo Pavla Hrdého, o které se dlí s rovnž tetím Pavlem Matyskou). Vzhledem k tomu, že se jednalo o studentskou architektonickou soutž, preferovala porota nápaditost oproti sice profesionálním, ale obvyklým ešením Otevení obálek se jmény autor Konstatuje se, že v 15:30 hod. zahájil z povení poroty pezkušovatel otevírání obálek se jmény jednotlivých autor, a to s tímto výsledkem: Autorem soutžního návrhu íslo 1 je František Koša (50 %), FA VUT Praha Michaela Dytrtová (50 %), FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 2 je Jakub Kuthan, FSV VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 3 je Aleš Javrek (33,3 %), FA VUT Brno Ivana Vašková (33,3 %), FA VUT Brno Petr Kameník (33,3 %), FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 4 je Michal Krištof, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 5 je Samuel Netoný, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 6 je Jana Holeková, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 7 je Libor Kaplan (50 %), FA VUT Praha Václav Navrátil (50 %), FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 8 je Jakub Rafaj, FSV VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 9 je David Beke (90 %), FA VUT Praha Vojtch Dvoák (10 %), FA VUT Praha - 7 -

8 Autorem soutžního návrhu íslo 10 je Prokop Jirsa, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 11 je Václav Kolínský, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 12 je Petra Malá, FSV VUT Praha Autory soutžního návrhu íslo 13 jsou Martina Spurná, FSV VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 14 je Zuzana Vargová, FSV VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 15 je Andrey Lopatin, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 16 je Pavel Hrdý, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 17 je Pavel Matyska, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 18 je Matj Parma, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 19 je Libor trnáctý (50 %), FA VUT Praha Martin Bílek (50 %), FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 20 je Šárka Malošíková, FA VUT Praha Autory soutžního návrhu íslo 21 jsou Hana Kropáová, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 22 je Tereza Kiklánová, FA VUT Praha - 8 -

9 Autorem soutžního návrhu íslo 23 je Tomáš Klubal, FA VUT Praha Autorem soutžního návrhu íslo 24 je Miloš Machek (33,3 %), FA VUT Brno David Novák (33,3 %), FA VUT Brno David Pikryl (33,3 %), FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 25 je Martina Ondršová, FA VUT Brno Autory soutžního návrhu íslo 26 jsou Tomáš Hlavsa, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 27 je Petr Kada ka, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 28 je Ondej Chybík, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 29 je Andrej Babeka, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 30 je Barbora Mikitová, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 31 je Jan Kudlika, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 32 je Petra Gašperová, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 33 je Ing. Miloslav Krpa, FA VUT Brno Autorem soutžního návrhu íslo 35 je Bc. Martin Cviek, FA VUT Brno - 9 -

10 Autorem soutžního návrhu íslo 36 je Jan Vlek (50 %), FA VUT Brno Radek Hála (50 %), FA VUT Brno Po otevení obálek pezkušovatel soutžních návrh pekontroloval pedložené doklady. Konstatuje se, že všechny soutžní návrhy formální požadavky splnily. Vyhotovila : Ing. Michaela Andrejsová V Praze

11 PÍLOHA I. ZÁPIS Z USTAVUJÍCÍ SCHZE SOUTŽNÍ POROTY SE SOUBOREM PÍSEMNÝCH ZÁVAZK LEN SOUTŽNÍ POROTY DLE 10 ODST. 1 S KA

12

13

14

15 PÍLOHA II. ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ SOUTŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZ SOUTŽÍCÍCH SE SOUBOREM ZAPSANÝCH ÚSTNÍCH A PEDLOŽENÝCH PÍSEMNÝCH DOTAZ A PÍSEMNÝCH ODPOVDÍ NA TYTO DOTAZY Zasedání soutžní poroty k zodpovídání dotaz bylo zrušeno, jelikož dotazy soutžících byly jen nepodstatné a formálního rázu.

16

17

18