ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY

Transkript

1 EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990 ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Energetický audit podle 9 zákona 406/2000 Sb. a vyhlášky 480/2012 Sb. Energetický štítek obálky budovy podle ČSN :2011. Posuzovaný objekt: Budova hostince, Horní Bělá, Vrtbo Účel zpracování: Zpracováno pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Evidenční číslo EA: Zpracováno na základě smlouvy o dílo č Energetický specialista: Jiří Beranovský Číslo oprávnění: 0072 Datum zpracování: 9. října 2013 EkoWATT CZ s. r. o Praha A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8, CZ (sídlo/fakturace): T: praha@ekowatt.cz České Budějovice: A: Žižkova 1, České Budějovice, CZ T: cb@ekowatt.cz DIČ: CZ č. účtu: /5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

2 EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990 Identifikační údaje Zadavatel / Vlastník předmětu Obec Horní Bělá energetického auditu či posudku: Sídlo / Trvalý pobyt: Horní Bělá 124, Horní Bělá Statutární zástupce: Ing. Radek Pešík, starosta IČ, DIČ nebo datum narození: tel.: www, obec@hornibela.cz Zástupce pro jednání: Ing. Radek Pešík, starosta Zpracovatel: EkoWATT CZ s. r. o. Sídlo a kontaktní adresa: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8 IČ, DIČ , CZ tel.: fax: info@ekowatt.cz www: Předmět činnosti: Poradenská a konzultační činnost v energetice. Právní forma: Společnost s ručením omezení Registrace: u MS v Praze pod číslem oddíl C, vložka Statutární zástupce: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Bankovní spojení: Raiffeisenbank, a.s., Milady Horákové 10, Praha 7 Číslo účtu: / 5500 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Autoři: Bc. Jan Pokorný Ing. Gabriela Krajcarová Spolupráce: Schválil: Ing. Gabriela Krajcarová Energetický specialista: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Adresa trvalého bydliště: Vavřenova 1170/8, Praha 4 IČ (bylo-li přiděleno): Číslo a datum vydání osvědčení: 0072, ze dne 23. května 2002 Vypracovávat průkazy energetické náročnosti budov od 24. dubna 2008 Pojistná smlouva: Pojišťovna: Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group Užívání díla: Tento dokument je chráněn autorským právem a lze jej používat pouze k účelům vyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo, na základě níž byl tento dokument vytvořen. Rozmnožování (s výjimkou zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny pro osobní potřebu objednatele) a rozšiřování dokumentu a jiné užití dokumentu k účelům nevyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo je možné pouze s předchozím písemným souhlasem EkoWATT CZ s. r. o. EkoWATT CZ s. r. o Praha A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8, CZ (sídlo/fakturace): T: praha@ekowatt.cz České Budějovice: A: Žižkova 1, České Budějovice, CZ T: cb@ekowatt.cz DIČ: CZ č. účtu: /5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

3 PŘEHLED 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V2 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla U N dle normy ČSN :2011. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova hodnocena dle ČSN :2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova vyhovující. Budova splní celkový průměrný součinitel prostupu tepla U em podle téže normy. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova dle vyhlášky 78/2013 Sb. z hlediska celkové dodané energie hodnocena klasifikační třídou D, jako budova méně úsporná. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro t e = -15 C, t is = 22 C, t es = 3,9 C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. IV

4 CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta celková investiční celkové provozní úspora ročních úspora paliv a energií spotřeba náklady náklady provozních nákladů [GJ/rok] [tis. Kč)] [GJ/rok] % [tis. Kč)] [tis. Kč)] % PS 234,7 0,0 0,0 0, ,0 V2 166,8 519,5 67,9 28, ,6 Tabulka 1. Úspora energií celková optimální varianta ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta nákup energie bez DPH úspora paliv a energií úspora nákladů bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] [GJ/rok] [%] [Kč/rok] [%] PS 201, ,0 0,0 0 0,0 V2 134, ,9 33, ,6 Tabulka 2: Úspora energie na vytápění optimální varianta UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY ř. Energetická bilance pro stávající stav celková PS [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] V2 [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a 234,7 65, ,8 42, energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 6 Ztráty ve vlastním zdroji a 81,1 22,5 0 44,9 12,5 0 rozvodech (z ř. 5) 7 Spotřeba energie na 120,8 33, ,1 24, vytápění (z ř. 5) 8 Spotřeba energie na 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 chlazení (z ř. 5) 9 Spotřeba energie na 3,3 0, ,3 0, přípravu teplé vody (z ř. 5) 10 Spotřeba energie na větrání 3,6 1, ,6 1, (z ř. 5) 11 Spotřeba energie na úpravu 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 vlhkosti (z ř. 5) 12 Spotřeba energie na 11,7 3, ,7 3, osvětlení (z ř. 5) 13 Spotřeba energie na 14,2 3, ,2 3, technologické a ostatní procesy (z ř. 5) Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje V2 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energie Kč Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 V

5 Údaje V2 změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna nákladů na emise a odpady Kč 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 Přínosy projektu celkem Kč Doba hodnocení roky 20 Roční růst cen energie - 3% Diskont - 3% Ts prostá návratnost roky 19 Tsd reálná doba návratnosti roky 20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč 49,7 IRR vnitřní výnosové procento 3,72% Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Původní stav (t/rok) Stav po realizaci - V2 (t/rok) Rozdíl (t/rok) Tuhé látky 0, , ,03266 SO 2 0, , ,00262 NO x 0, , ,00928 VOC (mimo I. a II.tř) 0, , ,00267 CO 0, , ,00290 CO 2 15, , ,69777 Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu. VI

6 OBSAH PŘEHLED...IV 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV 1.2. POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV 1.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT V ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT V 1.4. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY V 1.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY V 1.6. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY VI SEZNAM OBRÁZKŮ: SEZNAM TABULEK: SEZNAM ZKRATEK: 2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV SITUAČNÍ PLÁN FOTODOKUMENTACE BUDOV ENERGETICKÉ VSTUPY ELEKTŘINA ZEMNÍ PLYN BIOMASA ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE ROZVODY TOPNÉ VODY VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE BUDOVA ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV STAVEBNÍ KONSTRUKCE GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ČSN EN ISO VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN : VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. 36 IX X XII VII

7 4.5. VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ENERGETICKÁ BILANCE SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ ENERGETICKÝ MANAGEMENT ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ 58 SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU...60 VIII

8 8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU...71 SEZNAM OBRÁZKŮ: Obrázek 1: Situační plán...17 Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. 18 Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.18 Obrázek 4: Okna v části restaurace...18 Obrázek 5: Okna v části prodejna...18 Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu...18 Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven..18 Obrázek 8: Kotel na ZP...22 Obrázek 9: Štítek kotle na ZP...22 Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře...22 Obrázek 11: WAW větší v prodejně...22 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci...23 Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně...23 Obrázek 14: Půdorys objektu...25 Obrázek 15: Radiátor v restauraci...26 Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen...26 Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP...26 Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni...26 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň...28 Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC...28 Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou...28 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí PS...33 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem PS...34 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí...35 Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem PS...35 Obrázek 26: Cash flow investora varianta V Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V Obrázek 28: Cash flow investora varianta V Obrázek 29: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant CO IX

9 SEZNAM TABULEK: Tabulka 1. Úspora energií celková optimální varianta...v Tabulka 2: Úspora energie na vytápění optimální varianta...v Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty...v Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty...vi Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu...vi Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie...19 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie...19 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie...20 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu...20 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk).*prms prostorový metr sypaný, **rovnaný metr...20 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK.23 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT.24 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic...24 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic...24 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů...27 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy...30 Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí PS (původní stav)...32 Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. PS (původní stav)...36 Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky...36 Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu...37 Tabulka 24: Tepelné zisky...37 Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce...37 Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát...38 Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance původní stav...39 Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem...41 Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V X

10 Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V Tabulka 32: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky norem...43 Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V Tabulka 35: Přehled vybraných opatřní pro V Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení...45 Tabulka 37: Použité koeficienty emisí...48 Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí...48 Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V Tabulka 41: Upravené energetické bilance...52 Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty celková...53 Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty vytápění...53 Tabulka 44. Úspora energií celková optimální varianta...55 Tabulka 45: Úspora energie na vytápění optimální varianta...55 Tabulka 46: Upravená energetická bilance optimální varianty...55 Tabulka 47: Ekonomické hodnocení optimální varianty...56 Tabulka 48: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu...56 XI

11 SEZNAM ZKRATEK: BPEJ bonitovaná půdně ekologická jednotka BPS bioplynová stanice BRKO biologicky rozložitelná část komunálního odpadu BRO biologicky rozložitelný odpad DCF diskontovaný cash flow ČSÚ Český statistický úřad ČSVE Česká společnost pro větrnou energii EPC Energy Performance Contracting (Consulting) EPS expandovaný polystyren ERÚ Energetický regulační úřad EŠOB energetický štítek obálky budovy GIS Geografický informační systém GTE geotermální elektrárna HD hospodařící domácnost HPJ hlavní půdní jednotka HPKJ hlavní půdně klimatická jednotka IT Information Technology, informační technologie JI Join Implementation (společný podnik) KCE konstrukce KR klimatické regiony KVET kombinovaná výroba elektřiny a tepla KGJ kogenerační jednotka KZS kontaktní zateplovací systém LHP lesní hospodářské plány LTO lehký topný olej LPIS Land Parcel Identification System MO maloodběr elektřiny MOO maloodběr elektřiny obyvatelstvo MOP maloodběr elektřiny podnikatelé MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 50 kw MV či minerální vlna mineral wool MW NERD nízkoenergetický rodinný dům nn nízké napětí (do 1 kv) 1 NP nadzemní podlaží NPV Net Present Value, čistá současná hodnota NT nízký tarif NZÚ Program Nová zelená úsporám ORC Organic Rankin Cycle OZE obnovitelné zdroje energie PD projektová dokumentace/pasivní dům PE parní elektrárny PEZ primární energetické zdroje PP podzemní podlaží PPS pěnový polystyren RD rodinný dům RRD rychle rostoucí dřeviny SLT soubor lesních typů SSJ střední spalovací jednotky výkon kw TCO Total Costs of Ownership = celkové náklady za dobu vlastnictví, resp. životnosti TI tepelná izolace TKO tuhý komunální odpad TTP trvalé travní porosty TV teplá voda TZB technické zařízení budov ÚFA Ústav fyziky atmosféry ÚT ústřední vytápění vn vysoké napětí (od 1 kv do 52 kv) 1 VO velkoodběr elektřiny VSJ velké spalovací jednotky (výkon nad 200 kw) VÚKOZ Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. vvn velmi vysoké napětí (nad 52 kv) 1 VZT vzduchotechnika VYT vytápění VT vysoký tarif XPS extrudovaný polystyren ZP zemní plyn ZT zdroj tepla 1 ČSN XII

12 2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Předmět energetického auditu: Budova hostince a prodejny v obci Horní Bělá Adresa předmětu auditu: Horní Bělá 128 Vrtbo č.p. 128, Horní Bělá Obec Horní Bělá , parcela č. 219/1, 219/2 k.ú. Horní Bělá Provozovatel předmětu auditu: Obec Horní Bělá Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: Zřizovatel Energetický audit je zpracován podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku, v platném znění ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU Zadavatel provádí komplexní rekonstrukci objektu. Rekonstrukce oken a střechy již byla provedena. Záměr pokračuje a byl rozšířen na rekonstrukci zdroje a zateplení objektu za účelem dosažení souladu s požadavky norem a předpisů. Cílem EA je návrh možných úsporných opatření, sestavení možných variant a výběr energeticky a ekonomicky optimální varianty. Uvažuje se případné využití EA pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). V době zpracování EA nebylo ještě zveřejněno přesné znění a požadavky konkrétní výzvy OPŽP. Zpracovatel proto vychází při vypracování ze znění a požadavků předchozích výzev vyhlášených v rámci OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. a jejich předpokládaného znění v budoucnosti. OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů: V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 normy ČSN (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em, N, uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy. 13

13 2.2. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Název dokladu: Projekt pro DPS = Střecha Obsah dokladu: Půdorysy a řezy, Souhrnná zpráva, atd. Podklad vypracoval: Miroslav Kraus sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Zateplení prodejny a hostince Vrtbo č.p. 128 Obsah dokladu: Podklad vypracoval: Ing. Jiří Dolejš, ČKAIT: sídlo (ulice, PSČ, město): Souběžná 3, Plzeň IČ/DIČ: / CZ tel.: Název dokladu: Protokol z autorizovaného měření malých zdrojů podle zákona Č.86/2002 Sb. v platném znění Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Protokol o výsledku kontroly stavu spalinových cest Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Spotřeby energií 2010, 2011, 2012 Obsah dokladu: Faktury za elektřinu a ZP Podklad vypracoval: Ing. Radek Pešík, starosta obce sídlo (ulice, PSČ, město): Horní Bělá 124, Horní Bělá IČ: tel.: obec@hornibela.cz Název dokladu: Fotodokumentace Obsah dokladu: Fotografie stavebně - technických částí objektů a TZB Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz Název dokladu: Protokol z prohlídky objektu Obsah dokladu: Základní informace o budově Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz 14

14 Název dokladu: Stavební a technická analýza budovy Obsah dokladu: Analytické a optimalizační výpočty v programech a Teplo (Svoboda Software) a v programech EkoWATT Podklad vypracoval: Bc. Jan Pokorný sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz 3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1. ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní doba a počty osob: Restaurace: , 1-2 zaměstnanci, 30 míst Prodejna: Po, St, Pá , 1 zaměstnanec POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV Objekt tvoří jedna budova, která je rozdělena na dvě části se samostatnými hlavními vchody. Každá část má i vlastní zadní vchod určený pro zásobování. Budova je v oblasti restaurace částečně podsklepena. Zdroje tepla: Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy. 15

15 Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. 16

16 SITUAČNÍ PLÁN Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204 Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204 Obrázek 1: Situační plán. 17

17 FOTODOKUMENTACE BUDOV Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu. Obrázek 4: Okna v části restaurace. Obrázek 5: Okna v části prodejna. Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu. Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven. 18

18 3.2. ENERGETICKÉ VSTUPY Nejvýznamnější spotřebu tvoří topné dřevo (smrk) a ZP na výrobu tepla pro vytápění prostoru potravin a restaurace. Elektřina je použita pro přípravu TV, provoz osvětlení, provoz vybavení potravin/restaurace a ostatní spotřebu (oběhová čerpadla). TV se spotřebovává zejména pro občasnou přípravu jídel, mytí rukou a úklid. Pro rok 2011 před realizací projektu Jednotka Množství Výhřevnost [GJ/jednotku] Přepočet [GJ] Roční náklady bez DPH [Kč] Nákup el. energie MWh 11,59 3,6 41, Nákup tepla GJ Zemní plyn MWh 32,50 34,05 117, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t 6,12 13,1 80, ,00 TTO t LTO t Nafta t Jiné plyny tis.m 3 Druhotná energie* GJ Obnovitelné zdroje** GJ (MWh) Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 238, Změna stavu zásob paliv (inventarizace) 0 0 Celkem spotřeba paliv a energie 238, Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie ELEKTŘINA Pro stanovení průměrné ceny elektřiny za rok 2012 ještě nebylo k dispozici vyúčtování. Objekt má dvě odběrná místa. Faktury jsou však k dispozici pouze je část restaurace. Spotřeba za prodejnu byla pro účely stanovení energetických bilancí aproximována extrapolací. Spotřebu elektřiny tvoří zejména osvětlení, provoz restaurace/prodejny a elektrický ohřev teplé vody. Parametry odběrného místa Elektroměr Jistič 3x25 A Dodavatel od září 2010 ČEZ Prodej a. s. Odběrné místo (číslo odběrného místa) ( ) Adresa odběrného místa Vrtbo 128, Dolní Bělá Současná distribuční sazba CEZ C 25d Produkt Akumulace 8 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie. Rok Spotřeba VT [MWh] Spotřeba NT [MWh] Celková spotřeba [MWh] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/MWh] Průměrná cena VT [Kč/MWh] Průměrná cena NT [Kč/MWh] ,32 0,43 3, ,0 4604,9 2169, ,49 4,62 11, ,5 6363,2 3882,0 Průměr 3,40 2,46 8, ,8 6666,6 4142,3 19

19 Rok Spotřeba VT [GJ] Spotřeba NT [GJ] Celková spotřeba [GJ] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/GJ] ,2 16,6 32, , ,2 8,8 21, ,3 Průměr 9,8 9,0 18, ,5 1067,1 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie ZEMNÍ PLYN Prostor potravin je vytápěn pomocí kamen WAW na ZP. V restauraci se pak nachází plynový kotel a sporák. S ohledem na to že pro rok 2012 zatím není k dispozici celkové vyúčtování za topnou sezónu, byly tyto hodnoty dopočítány podle počtu denostupňů na celý rok. Výhřevnost zemního plynu je počítána podle údajů na fakturách. Rok Spotřeba [m 3 ] Spotřeba [kwh] Spotřeba [GJ] Náklady za ZP bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/kWh] Průměrná cena [Kč/GJ] , , , , , , , , ,63 Průměr , , ,73 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu BIOMASA V prostoru restaurace jsou umístěna kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů UT. Na topení je používáno topné dřevo (smrk). Pro stanovení množství dřeva nebyly k dispozici faktury, pouze informace o průměrné roční spotřebě prms za rok 2. Pro stanovení ceny byla uvažována cena 874 Kč/prms. Pro stanovení množství energie byla uvažována výhřevnost 5,44 GJ/rm, kde přepočet z prms na rm byl uvažován 0,59 3. Protože nebyla k dispozici informace o množství využití dřeva v jednotlivých letech, bylo množství dřeva rozděleno podle počtu denostupňů mezi jednotlivé roky. Rok Spotřeba [prms*] Spotřeba [rm**] Spotřeba [kwh] Spotřeba [GJ] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/MWh] Průměrná cena [Kč/GJ] ,00 17, , ,00 980,31 272, ,00 14, , ,00 980,31 272, ,50 16, , ,00 980,31 272,3 Průměr 27,5 16, , ,0 980,3 272,3 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms prostorový metr sypaný, **rovnaný metr. 2 Růžička, J. (2013) Ceník - palivové dřevo. [on-line] Úterý, Dřevovýrobna Ing. Jan Růžička, Vidžín č.p. 69, Úterý, Česká republika, IČ: Dostupné z 3 Novák, J. (2013) Výhřevnosti a měrné jednotky palivového dřeva. [on-line] Praha, web portál TZB-info, Topinfo s.r.o., Křenova 438/3, Praha 6. Dostupné z 20

20 3.3. ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH Restaurace: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK o výkonu 9 24 kw, rok výroby Krbová kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT, model: Krbová kamna Komfort 21 WT s vodním výměníkem. Základní parametry: Výkon: 6 kw vodní plášť/ 4 kw vzduch. Prodejna: 1 ks kamna na pevná paliva PETRA, které se nepoužívají a 2 ks kamna WAW na ZP, modely Karma Beta 3 a 4 Mechanic 4 : Karma Beta 4 Mechanic Volič teploty 13 až 38 Elektrické připojení / příkon nevyžaduje Rozměry vnější - š x h x v (mm) 670 x 215 x 600 Jmenovitý tepelný výkon, max. (kw) 3,9 Jmenovitý tepelný příkon, max. (kw) 4,5 Spotřeba - zemní plyn (m3/h) 0,43 Spotřeba - propan butan (m3/h) 0,32 Účinnost (%) 87% Karma Beta 5 Mechanic Volič teploty 13 až 38 Elektrické připojení / příkon nevyžaduje Rozměry vnější - š x h x v (mm) 808 x 215 x 600 Jmenovitý tepelný výkon, max. (kw) 4,7 Jmenovitý tepelný příkon, max. (kw) 5,6 Spotřeba - zemní plyn (m3/h) 0,59 Spotřeba - propan butan (m3/h) 0,38 Účinnost (%) 87% 4 Anonymous (2013) Plynová topidla. [online] Český Brod, KARMA Český Brod, a.s., firemní web. Dostupné z 21

21 Obrázek 8: Kotel na ZP. Obrázek 9: Štítek kotle na ZP. Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře. Obrázek 11: WAW větší v prodejně. 22

22 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci. Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně. ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 93% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 93% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 61 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 658 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW c 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0,024 3 Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 57 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 61 Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23

23 ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 50% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 50% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 88 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 584 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0,021 3 Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 44 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 88 Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 87% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 87% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 31 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 1718 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0, Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 27 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 31 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. 24

24 3.4. ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE Topné větve: 1. Místnost restaurace ROZVODY TOPNÉ VODY Rozvody topné vody jsou vedeny od kotle a kamen do hlavní společenské místnosti. Rozvody tepla jsou provedeny z mědi a mají průřez DN 2,5-5. Potrubí není tepelně izolováno. Celková délka rozvodů tepla je cca m. Schémata rozvodů jsou aktuální VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE BUDOVA Nejvýznamnější část z celkové spotřeby energie je spotřeba tepla na vytápění. Hlavním spotřebičem je budova. Budova je postavena klasickou zděnou technologii z pórobetonu se systémem nosných zdí. Střecha je sedlová s krovem z dřevěných sbíjených vazníků, ostatní části krovu jsou provedeny z hraněného řeziva. Podlahu půdy tvoří železobetonový předpjatý dutinový panel tl. 250 mm. Mezi stropem posledního NP a půdou je položena vrstva minerální vaty v tloušťce 220 mm. Otvorové výplně objektu (okna a dveře) jsou plastová s izolačním dvojsklem se součinitelem prostupu tepla Uw=1,25 W/(m 2.K). Prostor restaurace je z 1/5 podsklepen. Obrázek 14: Půdorys objektu. 25

25 Regulace Restaurace: Regulace je ekvitermní doplněná o prostorové termostaty a termoregulační ventily. Větve nejsou osazeny regulačními vyvažovacími ventily. Oběhová čerpadla nemají elektronicky řízené otáčky ani měniče kmitočtu, vyjma oběhového čerpadla u krbových kamen. Otopná soustava Restaurace: Otopná soustava je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. Teplotní spád je 90/70 C. Rozvody ÚT jsou z období připojení plynové kotelny, rok Technický stav odpovídá jejich stáří. Otopná tělesa jsou plechová, umístěná pod okny. Tělesa jsou uložena na typových konzolách. Potrubí je uloženo na stropních závěsech nebo konzolách vetknutých do podlahy. Potrubní rozvod k otopným tělesům je z měděných trub bezešvých spojovaných letováním nebo lisováním. Na otopných tělesech jsou umístěny termostatické ventily a termostatické hlavice. Větrání Potřebná výměna vzduchu v prostoru potravin je zajištěna pouze přirozenou infiltrací a manuálním větráním okny. Sociální zázemí je větráno malými ventilátory spínanými manuálně. Restaurace má navíc a odtahové ventilátory. Obrázek 15: Radiátor v restauraci. Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen. Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP. Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni. 26

26 ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE Elektrické spotřebiče v budově lze roztřídit do těchto základních kategorií: 1. Příprava TV 2. Osvětlení 3. Ostatní el. spotřebiče Umístění Název spotřebiče Počet Elektrický příkon Elektrický příkon celkem (ks) (W) (kw) Část restaurace restaurace zářivky stropní 36 W ,432 chodby a sociální zázemí žárovky 60 W ,120 chodby a sociální zázemí žárovky 40 W ,080 chodby a sociální zázemí bojler TV 120 l 2kW ,000 chodby a sociální zázemí ventilátor 60 W ,060 restaurace ventilátor 300 W ,300 kuchyně sporák ,000 kuchyně digestoř Whirlpool ,300 kuchyně lednice ,161 restaurace chladící zařízení ,500 chodby a sociální zázemí průtokový ohřívač vody TT EGS ,000 oběhové čerpadlo Wilo 60 W ,060 oběhové čerpadlo Grunfos 22 W ,022 Část prodejna prodejna zářivky stropní 36 W ,144 chodby a sociální zázemí průtokový ohřívač vody TT EGS ,000 prodejna lednice ,161 prodejna marazící box ,161 prodejna počítač 100 W W ,200 Celkem 10,701 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. Příprava TV Restaurace: Teplá voda je připravována lokálně v elektrickém zásobníku tepla o objemu 120 l, který je umístěn pod stropem kuchyně. Na WC je pak umístěn průtokový ohřívač. Prodejna: TV je připravována pomocí průtokového ohřívače. Přímá spotřeba teplé vody není v objektu samostatně měřena. Osvětlení V potravinách i prostoru restaurace jsou osazena zářivková osvětlovací tělesa. Žárovky se používají v dalších méně frekventovaných prostorách. Osvětlení se ovládá místně pomocí vypínačů. Osvětlovací tělesa a kryty jsou v poměrně dobrém stavu. 27

27 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň. Ostatní elektrické spotřebiče Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC. Ostatní spotřeba elektřiny se týká zejména: Chlazení nápojů, lednic a mrazících boxů, digestoře, ventilátorů, oběhových čerpadel a elektrického sporáku. Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou. 28

28 3.6. TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV STAVEBNÍ KONSTRUKCE Výkresová dokumentace a původní stav Původní výkresovou dokumentaci stavební a technologické části neměl zpracovatel EA k dispozici. Je však k dispozici překreslená dokumentace zaměřeného stávajícího stavu v elektronické podobě. Obvodové pláště Konstrukce s označením OP je hmotná konstrukce, která tvoří obvodový plášť a odděluje vytápěný prostor od exteriéru. U budovy je směrem od interiéru většinou složená z vnitřní omítky, původního zdiva z pórobetonu a vnější omítky. Podlahy Konstrukce s označením PDL (suterén, exteriér, terén) je hmotná konstrukce, která odděluje vytápěné prostory od nevytápěného prostoru suterénu, exteriéru (např. vstupní zádveří) či od rostlého terénu. U budovy je směrem shora většinou složená: z nášlapné vrstvy, cementového potěru, stropního panelu, vnitřní omítky, nebo z nášlapné vrstvy, cementového potěru se sítí, lepenkou, betonové desky, štěrkového zásypu a rostlého terénu. Střešní pláště a stropy Konstrukce s označením STR (strop) je hmotná konstrukce, která tvoří část střešního pláště a odděluje vytápěné prostory od nevytápěného podstřešního prostoru. U budovy směrem od interiéru skladbu tvoří: vnitřní omítka, stropní panel, parozábrana a vrstva minerální izolace. Dveře a vrata Konstrukce s označením DV původní jsou otvorové dveřní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastové prosklené a neprosklené dveře s izolačním dvojsklem, součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m 2 K). Okna a průsvitné výplně Konstrukce s označením OK jsou otvorové okenní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastová okna s izolačním dvojsklem. Součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m 2 K). 29

29 GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Předmětem energetického auditu je objekt, ve kterém se nachází prodejna potravin a restaurace. Geometrické vlastnosti budovy Celkem PS Potraviny Restaurace Energeticky vztažná plocha m 2 260,5 75,6 185,0 Podlahová plocha A f m 2 218,0 60,3 157,8 Plocha ohraničujících konstrukcí A m 2 786,2 235,8 550,4 Objem vytápěných zón budovy V m 3 896,8 260,1 636,7 Faktor tvaru budovy A/V m 2 /m 3 0,88 0,91 0,86 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. Pozn.: Energeticky vztažná plocha - vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy. 5 Podlahová plocha celková vnitřní podlahová plocha všech podlaží budovy vymezená vnitřní stranou vnějších stěn, bez neobývaných sklepů a oddělených nevytápěných prostor vč. temperovaného prostoru schodiště SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ČSN EN ISO Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO není zaveden. 5 Zákon č. 318/2012 Sb., 2, písm. r) 6 Zákon č. 406/2006 Sb., 2, písm. p) 30

30 4. VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 4.1. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE Vyhodnocení účinnost užití energie ve zdrojích popisuje kapitola VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU Vyhodnocení účinnost užití energie v rozvodech tepla popisuje kapitola VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnějším spotřebičem energie je samotná budova. Budova je dle vizuální prohlídky udržovaná v relativně dobrém stavebně technickém stavu, který odpovídá stáří objektu a jeho postupně probíhající rekonstrukci. Z hlediska tepelné ochrany budovy stávající obalové konstrukce nevyhovují současným normovým požadavkům. Střešní krytina je po rekonstrukci. V roce 2012 byla ukončena výměna původních oken a vstupních dveří. Nová okna a dveře jsou plastová, zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Bližší informace přehledně podávají tabulky v následujících kapitolách. V současnosti je snaha uvést objekt do stavu v souladu s požadavky norem a jednotlivých předpisů. Postup rekonstrukce jednotlivých stavebních konstrukcí zaleží na míře jejich poškození a na důležitosti funkce jednotlivé konstrukce v budově jako celku. Technický stav stavební i technologické části objektu odpovídají době vzniku, případně době realizace jednotlivých oprav a rekonstrukcí. Úspory lze hledat hlavně ve snížení spotřeby tepla na vytápění vlastní budovy a v oblasti regulace VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ Konstrukce jsou posuzovány podle následujících předpisů a norem: ČSN (Tepelná ochrana budov), části 1 a 4 platné od června 2005, ČSN (Tepelná ochrana budov), část 3 platné od listopadu 2005 ČSN (Tepelná ochrana budov požadavky), část 2, platné od listopadu PS - vše Plocha Ai Součinit el prostup u tepla U i Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Činitel teplotní redukce b i Měrná ztráta prostupem H t Podíl na celkové ztrátě prostupem [m 2 ] [W/(m 2 [W/(m2K)] [W/(m2K)] [-] [-] [W/K] [%] K)] Potraviny P-OP ,66 0,58 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 42,7 0,30 P-STR1 75,56 0,17 0,24 0,16 vyhovuje 1,00 12,8 0,24 P-PDL1 75,56 2,34 0,45 0,30 nevyhovuje 0,19 32,7 0,45 P-OK1 J 1,80 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 2,3 1,50 P-OK1 V 3,15 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 3,9 1,50 P-OK1 Z 0,90 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 1,1 1,50 31

31 PS - vše Plocha Ai Součinit el prostup u tepla U i Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Činitel teplotní redukce b i Měrná ztráta prostupem H t Podíl na celkové ztrátě prostupem [m 2 ] [W/(m 2 [W/(m2K)] [W/(m2K)] [-] [-] [W/K] [%] K)] P-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,9 1,70 P-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 3,6 1,70 Tepelné mosty 235,8 0,10 1,00 23,6 Celkem 125,64 33,4% Restaurace R-OP ,08 0,4 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 35,2 9,4% R-OP ,00 0,58 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 18,6 4,9% R-STR1 182,29 0,17 0,24 0,16 vyhovuje 1,00 31,0 8,2% R-PDL1 154,99 2,34 0,45 0,30 nevyhovuje 0,16 56,55 15,1% R-OK1 S 3,15 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 3,9 1,0% R-OK1 V 9,45 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 11,8 3,1% R-OK1 Z 5,57 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 7,0 1,9% R-DV1 J 1,85 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,3 0,6% R-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 3,6 1,0% R-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,9 0,8% R-STR2 30,0 1,86 0,60 0,40 nevyhovuje 0,30 17,0 4,5% Nevyt. schodiště 37,9 0,86 0,74 - nevyhovuje 0,16 5,2 1,4% Tepelné mosty 550,44 0,10 1,00 55,0 14,7% Celkem 250,1 66,6% Celkem vše 786,2 375,7 100% Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí PS (původní stav). 32

32 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí PS. 33

33 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem PS. 34

34 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí. Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem PS VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN :2011 Varianta PS Energeticky vztažná plocha m 2 260,5 Podlahová plocha m 2 218,0 Plocha ohraničujících konstrukcí A m 2 786,2 Objem vytápěných zón budovy V m 3 896,8 Faktor tvaru budovy A/V m 2 /m 3 0,88 Vypočtený požadavek W/(m 2 K) 0,34 Nové obytné budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,50 Ostatní budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,47 Převažující návrhová vnitřní teplota θ im C 20 Součinitel typu budovy e 1 dle tabulky 4 v ČSN ,00 Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m 2 K) 0,34 Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec W/(m 2 K) 0,25 Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem W/(m 2 K) 0,48 Klasifikační ukazatel CI - 1,42 Klasifikační třída D Slovní vyjádření klasifikační třídy Nevyhovující Shrnutí: Budova vykazuje relativně nepříznivé tepelně-technické vlastnosti. Budova je hodnocena dle ČSN :2011 klasifikační třídou D, tedy jako budova nevyhovující. Budova nesplní celkový průměrný součinitel prostupu tepla Uem podle téže normy. 35

35 VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy PS Požadavek na celkovou dodanou energii Polyfunkční objekt Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kwh/(m 2.rok)] 193 Měrná dodaná energie EP,A [kwh/(m 2.rok)] 265 Klasifikační třída E nehospodárná Požadavek na neobnovitelnou primární energii Polyfunkční objekt Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kwh/(m 2.rok)] 270 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kwh/(m 2.rok)] 215 Klasifikační třída C úsporná Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. PS (původní stav) VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO není zaveden ENERGETICKÁ BILANCE SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ K dispozici jsou pouze faktury za ZP pro prostory restaurace, spotřeba za prodejnu smíšeným zbožím byla extrapolována. Podružné měření tepla pro jednotlivé části není instalováno. Měřené (fakturované) spotřeby tepla na vytápění jsou ovlivněny průběhem počasí konkrétního roku. Pro sestavení matematického modelu byly použita metoda denostupňů a spotřeby byly převedeny na normované klimatické podmínky odvozené z dlouhodobých měření. Rok Počet denostupňů [-] Plzeň Spotřeba fakturovaná [GJ] Na přípravu TV [GJ] Upravená spotřeba [GJ] Spotřeba normová [GJ] 20 C rok ,6 0,0 170,1 170 rok ,3 0,0 235,1 235 rok ,1 0,0 178,2 178 průměr 180,0 194,4 194 normální rok 3969 Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ Parametry vnějšího a vnitřního prostředí Výpočtová teplota vnější θ e C -12 Výpočtová teplota vnitřní θ i C 20 Průměrná teplota vnější θ es C 3,6 Délka otopného období d den 242 Počet denostupňů D den.k 3969 Klimatická oblast - - Plzeň Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí. 36

36 Tepelná ztráta Původní stav Tepelná ztráta větráním Hv W/K 104,3 Tepelná ztráta prostupem Ht W/K 375,7 Celková měrná tepelná ztráta Hc W/K 480,0 Základní rozdíl teplot θ ie C 32 Celková tepelná ztráta Qc kw 15,4 Koeficient vlivu nesoučasnosti e i - 0,90 Koeficient zvýšení teploty e t - 0,90 Koeficient vlivu režimu vytápění e d - 0,90 Opravný součinitel ε - 0,729 Koeficient vlivu účinnosti regulace η o - 0,90 Koeficient vlivu účinnosti rozvodů ÚT η r - 0,95 Účinnost zdroje 0,70 Opravný součinitel 0,599 Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu. POZN.: Ve výše uvedených koeficientech je zohledněno částečné využití některých provozů. Celkové tepelné zisky Původní stav Vnitřní tepelné zisky Qi GJ 44,2 Sluneční tepelné zisky Qs GJ 19,6 Celkové tepelné zisky Qg GJ 63,8 Stupeň využitelnosti tepelných zisků Eta - 0,875 Koeficient reálné využitelnosti tepelných zisků - - 0,05 Celkové využitelné tepelné zisky Qg využ. GJ 2,8 Tabulka 24: Tepelné zisky. Potřeba energie na vytápění Původní stav Teoretická roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty E GJ 169,6 Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu E GJ 123,6 Celková využitelná energie z tepelných zisků Qg využ. GJ 2,8 Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu a energie tepelných zisků E z,v GJ 120,8 Skutečná roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. účinnosti zdroje a rozvodů Q GJ 201,9 Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV Spotřeba TV není měřena. Proto byl sestaven model potřeby TV na základě měrných čísel, které odpovídá měřené spotřebě. Potřeba tepla na přípravu TV Původní stav Uklízená plocha 218,04 m 2 Počet připravovaných jídel 3 jídel/den Personál 2,5 dospělých Počet dní kdy se vaří (učí) 250 dní Úklid 436 kwh Vaření + mytí jídel 300 kwh Mytí personálu 188 kwh Celkem 924 kwh 37

37 Potřeba tepla na přípravu TV Tj. Původní stav 3,3 GJ Ztráty v rozvodech 5% % Potřeba tepla na ohřev 3,3 GJ Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát. Pro další výpočty bude použita vypočítaná spotřeba TV SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI Bilance potřeby energie na vytápění a přípravu TV je stanovena výpočtem, ostatní položky jsou stanoveny na základě odborného odhadu a fakturačního měření. Přepočítaná průměrná spotřeba tepla na vytápění za období na klimaticky standardní podmínky činí 194,4 GJ/rok. V modelu vyšla spotřeba tepla celé budovy v původním stavu 201,9 GJ/rok, což je velmi dobrá shoda přestože u některých měřených spotřeb nebyly k dispozici přesné nebo úplné údaje. Model lze tedy považovat za dostatečně přesný pro navrhování opatření CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE Průměrná cena elektrické energie pro rok 2011 vychází 945,3 Kč/GJ bez DPH (3 026,4 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena zemního plynu pro rok 2012 vychází 381,63 Kč/GJ bez DPH (1 374 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena topného dřeva pro rok 2013 vychází 874 Kč/prms bez DPH (980,31 Kč/MWh bez DPH). Pozn.: *prms prostorový metr sypaný Původní stav po výměně oken ř. Energetická bilance pro původní stav celková Náklady [GJ/rok] [MWh/rok] [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 234,7 65, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 234,7 65, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 234,7 65, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 81,1 22,5 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 120,8 33, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 3,3 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 3,6 1, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 11,7 3, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 14,2 3, ř. Energetická bilance pro původní stav elektrická energie [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 32,8 9, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 32,8 9, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 38

38 ř. Energetická bilance pro původní stav elektrická energie [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 32,8 9, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 0,0 0,0 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 0,0 0,0 0 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 3,3 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 3,6 1, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0,0 12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 11,7 3, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 14,2 3, ř. Energetická bilance pro původní stav zemní plyn [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 90,8 25, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 90,8 25, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 90,8 25, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 36,5 10,1 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 54,4 15, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 0,0 0,0 0 ř. Energetická bilance pro původní stav biomasa [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 111,0 30, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 111,0 30, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 111,0 30, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 44,6 12,4 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 66,5 18, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 0,0 0, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 0,0 0,0 0 Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance původní stav. 39

39 5. NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů (V1). Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla U N dle normy ČSN :2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em,n,rq dle normy ČSN :2011. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS tl. 200 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 160 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,033 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Konstrukce [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] [-] Potraviny P-OP EPS 0,15 0,30 0,25 Vyhovuje P-STR MW 0,09 0,24 0,16 Vyhovuje P-PDL1 2,34 0,45 0,30 Nevyhovuje P-OK1 J 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-OK1 V 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-OK1 Z 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-DV2 Z 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje P-DV1 V 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje Restaurace R-OP EPS 0,13 0,30 0,25 Vyhovuje R-OP EPS 0,15 0,30 0,25 Vyhovuje R-STR MW 0,09 0,24 0,16 Vyhovuje 40

40 R-PDL1 2,34 0,45 0,30 Nevyhovuje R-OK1 S 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-OK1 V 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-OK1 Z 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-DV1 J 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-DV1 V 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-DV2 Z 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-STR2 1,86 0,60 0,40 Nevyhovuje Nevyt. schodiště 0,86 0,74 - Nevyhovuje Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN Tepelná ochrana budov Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení. Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy PS V1 Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí θ im od 18 do 22 C W/(m 2 K) 0,34 Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,50 Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,47 Převažující návrhová vnitřní teplota θ im C 20 Součinitel typu budovy e 1 dle tabulky 4 v ČSN :2011-1,00 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,34 0,34 Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,25 0,25 Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla U em W/(m 2 K) 0,48 0,33 Klasifikační ukazatel CI - 1,42 0,99 Klasifikační třída D C Slovní vyjádření klasifikační třídy Nevyhovující Vyhovující Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy PS V1 41

41 Požadavek na celkovou dodanou energii Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kwh/(m 2.rok)] Měrná dodaná energie EP,A [kwh/(m 2.rok)] Klasifikační třída E nehospodárná D méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kwh/(m 2.rok)] Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kwh/(m 2.rok)] Klasifikační třída C úsporná B velmi úsporná Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V1 Plocha Měrné náklady Celkové náklady Úspora energie Úspora nákladů Prostá návrat. Konstrukce [m2] [Kč/m 2 ] [Kč] [GJ/rok] [Kč/rok] [let] Potraviny P-OP EPS 73, , ,2 P-STR MW 75, , ,2 Restaurace R-OP EPS 88, , ,6 R-OP EPS 32, , ,2 R-STR MW 182, , ,2 Celkem Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V1. Pozn. : Součet úspor jednotlivých opatření neodpovídá celkové úspoře, protože se zateplením klesá vliv tepelných mostů. Tuto úsporu však nelze jednoduše přiřadit konkrétní položce VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. 42

42 Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Konstrukce [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] [W/(m 2 K)] [-] Potraviny P-OP EPS Greywall 0,12 0,30 0,25 Vyhovuje P-STR MW 0,08 0,24 0,16 Vyhovuje P-PDL1 2,34 0,45 0,30 Nevyhovuje P-OK1 J 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-OK1 V 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-OK1 Z 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje P-DV2 Z 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje P-DV1 V 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje Restaurace R-OP ,11 0,30 0,25 Vyhovuje R-OP ,12 0,30 0,25 Vyhovuje R-STR1 0,08 0,24 0,16 Vyhovuje R-PDL1 2,34 0,45 0,30 Nevyhovuje R-OK1 S 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-OK1 V 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-OK1 Z 1,25 1,50 1,20 Vyhovuje R-DV1 J 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-DV1 V 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-DV2 Z 1,25 1,70 1,20 Vyhovuje R-STR2 1,86 0,60 0,40 Nevyhovuje Nevyt. schodiště 0,86 0,74 - Nevyhovuje Tabulka 32: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky norem VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN Tepelná ochrana budov Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení. Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy PS V2 Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí θ im od 18 do 22 C W/(m 2 K) 0,34 Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,50 Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,47 Převažující návrhová vnitřní teplota θ im C 20 Součinitel typu budovy e 1 dle tabulky 4 v ČSN :2011-1,00 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,34 0,34 Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,25 0,25 Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla U em W/(m 2 K) 0,48 0,32 Klasifikační ukazatel CI - 1,42 0,96 Klasifikační třída D C Slovní vyjádření klasifikační třídy Nevyhovující Vyhovující Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V2. 43

43 OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy PS V2 Požadavek na celkovou dodanou energii Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kwh/(m 2.rok)] Měrná dodaná energie EP,A [kwh/(m 2.rok)] Klasifikační třída E nehospodárná D méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kwh/(m 2.rok)] Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kwh/(m 2.rok)] Klasifikační třída C úsporná B velmi úsporná Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V2 Plocha Měrné náklady Celkové náklady Úspora energie Úspora nákladů Prostá návrat. Konstrukce [m2] [Kč/m 2 ] [Kč] [GJ/rok] [Kč/rok] [let] Potraviny 20 P-OP EPS Greywall 73, , ,9 P-STR MW 75, , ,3 Restaurace R-OP EPS Greywall 88, , ,7 R-OP EPS Greywall 32, , ,9 R-STR MW 182, , ,3 Celkem Tabulka 35: Přehled vybraných opatřní pro V1. Pozn. : Součet úspor jednotlivých opatření neodpovídá celkové úspoře, protože se zateplením klesá vliv tepelných mostů. Tuto úsporu však nelze jednoduše přiřadit konkrétní položce. 44

44 5.3. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Hodnocení variant je provedeno podle vyhlášky 480/2012 Sb., která vyžaduje provedení výpočtu s vlivem růstu cen 3 % pro období 20 let, diskont 3 %, bez uvažování daně z příjmu. Výnos je uvažován jako vypočítaná úspora provozních nákladů spojená s provozem energetického hospodářství. Ekonomické vyhodnocení bylo provedeno pomocí software Efekt 3.0. Ceny jsou uvažovány bez DPH. Údaje V1 V2 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energie Kč Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 0 změna ostatních provozních nákladů Kč 0 0 změna nákladů na emise a odpady Kč 0 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 0 Přínosy projektu celkem Kč Doba hodnocení roky Roční růst cen energie - 3% 3% Diskont - 3% 3% Ts prostá návratnost roky Tsd reálná doba návratnosti roky > Tž 20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč -12,0 49,7 IRR vnitřní výnosové procento 2,79% 3,72% Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení. Obecně platí, že investici má smysl realizovat tehdy, jestliže návratnost se pohybuje maximálně do poloviny životnosti stavby. Nicméně v oblasti zateplování platí, že návratnosti vložených prostředků jsou obecně delší. Vatianta 2 se jeví ekonomicky výhodnější než Varianta 1. Obě varianty V1 i V2 splňují požadavky z hlediska klasifikace prostupu tepla obálkou celé budovy dle ČSN :2011 a požadavek na energetickou náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. 45

45 GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1 300 Průběh cash flow investora tis. Kč Rok Hotovostní tok běžného roku (CF) Kumulovaný CF Obrázek 26: Cash flow investora varianta V1. Kumulovaný diskontovaný cash flow tis. Kč Rok Kumulovaný diskontovaný CF Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V1. 46

46 GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V2 400 Průběh cash flow investora tis. Kč Rok Hotovostní tok běžného roku (CF) Kumulovaný CF Obrázek 28: Cash flow investora varianta V Kumulovaný diskontovaný cash flow tis. Kč Rok Kumulovaný diskontovaný CF Obrázek 29: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V2. 47

47 5.4. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Ekologické vyhodnocení bylo provedeno metodou globálního hodnocení formou emisních faktorů. Lokální hodnocení nebylo požadováno. Emisní faktory CO 2 jsou stanoveny podle vyhlášky 480/2012 Sb. Emisní faktory ostatních znečišťujících látek jsou stanoveny podle zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. a jeho prováděcích vyhlášek. Koeficienty Elektrická energie Plyn do 0,2 MW Biomasa t/gj t/gj t/gj Tuhé látky 0, , , SO 2 0, , , NO x 0, , , VOC (mimo I. a II.tř) 0, , , CO 0, , , CO 2 0, , , Tabulka 37: Použité koeficienty emisí. Varianta spotřeba elektrické energie spotřeba zemního plynu spotřeba biomasy PS 32,8 90,8 111,0 V1 32,8 68,5 83,7 V2 32,8 60,3 73,7 Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí. Znečišťující látka Původní stav (t/rok) Stav po realizaci - V1 (t/rok) Rozdíl (t/rok) Tuhé látky 0, , ,02391 SO 2 0, , ,00192 NO x 0, , ,00679 VOC (mimo I. a II.tř) 0, , ,00196 CO 0, , ,00212 CO 2 15, , ,24286 Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1. Znečišťující látka Původní stav (t/rok) Stav po realizaci - V2 (t/rok) Rozdíl (t/rok) Tuhé látky 0, , ,03266 SO 2 0, , ,00262 NO x 0, , ,00928 VOC (mimo I. a II.tř) 0, , ,00267 CO 0, , ,00290 CO 2 15, , ,69777 Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V2. 48

48 Environmentální hodnocení všech variant - bez CO2 emise škodlivin (t/rok) 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 PS V1 V2 VOC CO NOx SO2 Tuhé látky Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO 2. Environmentální hodnocení variant - CO emise škodlivin (t/rok) CO2 13 PS V1 V2 Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant CO 2. V porovnání s původním stavem jsou v důsledku aplikace energetických úspor emise spojené s realizací kterékoli varianty sníženy. Z porovnání vyplývá, že varianta V2 je v celkovém hodnocení nejšetrnější k životnímu prostředí. 49

49 5.5. UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT ř. Energetická bilance pro stávající stav celková [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 1 Vstupy paliv a energie 234,7 65, ,0 47, ,8 42, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 234,7 65, ,0 47, ,8 42, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 234,7 65, ,0 47, ,8 42, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 81,1 22,5 0 61,1 17,0 0 44,9 12,5 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 120,8 33, ,1 25, ,1 24, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 3,3 0, ,3 0, ,3 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 3,6 1, ,6 1, ,6 1, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 11,7 3, ,7 3, ,7 3, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5) 14,2 3, ,2 3, ,2 3, Náklady [Kč/rok] ř. Energetická bilance pro stávající stav elektrická energie [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 1 Vstupy paliv a energie 32,8 9, ,8 9, ,8 9, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 32,8 9, ,8 9, ,8 9, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 32,8 9, ,8 9, ,8 9, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 8 Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 3,3 0, ,3 0, ,3 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 3,6 1, ,6 1, ,6 1, Náklady [Kč/rok]!13111 EA Horní Bělá _final 50

50 ř. Energetická bilance pro stávající stav elektrická energie [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 11,7 3, ,7 3, ,7 3, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 14,2 3, ,2 3, ,2 3, Náklady [Kč/rok] ř. Energetická bilance pro stávající stav zemní plyn [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 1 Vstupy paliv a energie 90,8 25, ,5 19, ,3 16, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 90,8 25, ,5 19, ,3 16, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 90,8 25, ,5 19, ,7 60,3 16, Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 36,5 10,1 0 27,5 7,6 0 20,2 5,6 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 54,4 15, ,0 11, ,1 11, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 Náklady [Kč/rok] ř. Energetická bilance pro stávající stav biomasa [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 1 Vstupy paliv a energie 111,0 30, ,7 23, ,7 20, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 111,0 30, ,7 23, ,7 20, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 111,0 30, ,7 23, ,7 20, Náklady [Kč/rok]!13111 EA Horní Bělá _final 51

51 ř. Energetická bilance pro stávající stav biomasa [GJ/rok] PS V1 V2 [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] 6 Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) 44,6 12,4 0 33,6 9,3 0 24,7 6,9 0 7 Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) 66,5 18, ,1 13, ,0 13, Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 9 Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 12 Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 0,0 0, Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 Tabulka 41: Upravené energetické bilance. Náklady [Kč/rok]!13111 EA Horní Bělá _final 52

52 CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta celková investiční celkové provozní úspora ročních úspora paliv a energií spotřeba náklady náklady provozních nákladů [GJ/rok] [tis. Kč)] [GJ/rok] % [tis. Kč)] [tis. Kč)] % PS 234,7 0,0 0,0 0, ,0 V1 185,0 445,3 49,7 21, ,8 V2 166,8 519,5 67,9 28, ,6 Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty celková ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta nákup energie bez DPH úspora paliv a energií úspora nákladů bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] [GJ/rok] [%] [Kč/rok] [%] PS 201, ,0 0,0 0 0,0 V1 152, ,7 24, ,6 V2 134, ,9 33, ,6 Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty vytápění.!13111 EA Horní Bělá _final 53

53 6. DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY 6.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V2 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla U N dle normy ČSN :2011. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova hodnocena dle ČSN :2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova vyhovující. Budova splní celkový průměrný součinitel prostupu tepla U em podle téže normy. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova dle vyhlášky 78/2013 Sb. z hlediska celkové dodané energie hodnocena klasifikační třídou D, jako budova méně úsporná. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu.!13111 EA Horní Bělá _final 54

54 6.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro t e = -15 C, t is = 22 C, t es = 3,9 C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta celková investiční celkové provozní úspora ročních úspora paliv a energií spotřeba náklady náklady provozních nákladů [GJ/rok] [tis. Kč)] [GJ/rok] % [tis. Kč)] [tis. Kč)] % PS 234,7 0,0 0,0 0, ,0 V2 166,8 519,5 67,9 28, ,6 Tabulka 44. Úspora energií celková optimální varianta ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta nákup energie bez DPH úspora paliv a energií úspora nákladů bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] [GJ/rok] [%] [Kč/rok] [%] PS 201, ,0 0,0 0 0,0 V2 134, ,9 33, ,6 Tabulka 45: Úspora energie na vytápění optimální varianta UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY ř. Energetická bilance pro stávající stav celková PS [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] V2 [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a 234,7 65, ,8 42, energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 6 Ztráty ve vlastním zdroji a 81,1 22,5 0 44,9 12,5 0 rozvodech (z ř. 5) 7 Spotřeba energie na 120,8 33, ,1 24, vytápění (z ř. 5) 8 Spotřeba energie na 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 chlazení (z ř. 5) 9 Spotřeba energie na 3,3 0, ,3 0, přípravu teplé vody (z ř. 5) 10 Spotřeba energie na větrání 3,6 1, ,6 1, (z ř. 5) 11 Spotřeba energie na úpravu 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 vlhkosti (z ř. 5) 12 Spotřeba energie na 11,7 3, ,7 3, osvětlení (z ř. 5) 13 Spotřeba energie na 14,2 3, ,2 3, technologické a ostatní procesy (z ř. 5) Tabulka 46: Upravená energetická bilance optimální varianty.!13111 EA Horní Bělá _final 55

55 6.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje V2 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energie Kč Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna nákladů na emise a odpady Kč 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 Přínosy projektu celkem Kč Doba hodnocení roky 20 Roční růst cen energie - 3% Diskont - 3% Ts prostá návratnost roky 19 Tsd reálná doba návratnosti roky 20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč 49,7 IRR vnitřní výnosové procento 3,72% Tabulka 47: Ekonomické hodnocení optimální varianty EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Původní stav (t/rok) Stav po realizaci - V2 (t/rok) Rozdíl (t/rok) Tuhé látky 0, , ,03266 SO 2 0, , ,00262 NO x 0, , ,00928 VOC (mimo I. a II.tř) 0, , ,00267 CO 0, , ,00290 CO 2 15, , ,69777 Tabulka 48: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ ENERGETICKÝ MANAGEMENT Zkušenosti z energeticky úsporných projektů obecně ukazují, že po určité době (3 až 5 let) po realizaci úsporných energetických opatření dochází opět k nárůstu spotřeby energie, a to někdy až na původní hodnotu. Obvykle je to způsobeno provozními chybami. K odstranění tohoto nežádoucího jevu se zavádí tzv. energetické manažerství. Energetické manažerství je řídícím nástrojem pro trvalé udržování nízké spotřeby energie a je založeno na pravidelném (týdenním) sledování. Cílem energetického managementu je zabezpečení správného provozu technických zařízení, rychlé zjištění poruch, závad a provozních postupů, snížení spotřeby energie a dokumentování výsledků úspor energie vlivem realizace úsporných opatření. V rámci energetického manažerství je vhodná pravidelná kontrola spotřeby energie v rámci otopného období. Je nutné pravidelné vysvětlování nutnosti nepřetápění jednotlivých místností, každý stupeň nad 22 C je cca 6 % energie, a tím i nákladů navíc. V souvislosti s nepřetápěním je však potřeba vysvětlit nutnost pravidelného větrání dle zásady větrat krátce, ale intenzivně. Případně lze doplnit odtahové ventilátory čidly kvality vzduchu.!13111 EA Horní Bělá _final 56

56 Doporučujeme zavedení energetického managementu zejména sledování spotřeb energií v jednotlivých letech a jejich tabelární zpracování. To umožní zachytit případné problémy, které nejsou na prvý pohled zřetelné ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ V rámci organizační přípravy se určí hodnoty, které se budou sledovat, například: Spotřeba energie v objektu, přepočet na měrnou spotřebu energie, parametry topné vody v objektu, venkovní teplota. Určí se intervaly zapisování těchto údajů do připravených formulářů a určí se osoba, která bude tyto hodnoty sledovat. Určí se systém analýzy výsledků, systém vyhodnocování a systém, jakým budou seznamováni s výsledky majitel (správce) objektu a uživatelé. Výše uvedené sledování je důležité i pro následné vyhodnocení energetických úspor pro účely dotačních programů ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY Způsob provozování ovlivňuje správnou funkčnost systému a tím i ekonomickou návratnost systému. Čím složitější systém, tím náročnější na obsluhu. Nesprávné provozování systému znehodnotí i nejlépe navržené zařízení. Proto je nutno v návaznosti na realizaci opatření dle energetického auditu věnovat řádnou pozornost proškolení uživatelů objektu při obsluze technického zařízení. Pravidelnou údržbou je nutno se vyhnout drahým opravám a nákladům z přerušení provozu POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU Zavedení systému energetického managementu je zejména v případě využití dotačních programů nutností. Obecně je při zateplování budov vhodné volit varianty úspornější, protože v nákladech na 1 m 2 zateplení obvodového pláště hrají velkou roli náklady na lešení a pohledové úpravy zateplovacího systému. Navýšení rozdílu tloušťky tepelné izolace je v porovnání s uvedenými náklady minimální. Z popsaného důvodu a z předpokládaného růstu cen energií je vhodné zateplit obalové konstrukce na doporučené hodnoty normy. Plochy konstrukcí, které jsou uvedeny ve výčtu opatření ve stavební části, jsou stanoveny podle postupů používaných v tepelně technických výpočtech. Proto neodpovídají velikostem ploch uváděným v rozpočtech zpracovávaných projektanty pro účely stanovení nákladů na práci a materiál. Tepelně technické výpočty uvažují konstrukce z hlediska průmětu obálky budovy chránící interiér proti externím klimatickým podmínkám, zatímco rozpočet musí zohlednit plochu všech tvarových detailů, které jsou přičítány z hlediska spotřeby materiálu, jako jsou např. ostění, nadpraží a parapety oken, atiky a jiné vynesené konstrukce, které přímo neobalují interiér, ale které je nutno zateplit stejně jako okolí. Proto je plocha konstrukce uvedená v auditu vždy menší než plocha téže konstrukce v detailním rozpočtu. Tento rozpor není důvodem k reklamaci díla. Hodnoty energetických úspor byly stanoveny na základě podkladů dodaných zadavatelem a na základě ostatních dostupných podkladů a místního šetření. Všechna opatření navržená v tomto auditu jsou navrhována rámcově na základě matematického modelu. Na základě stavu podkladů a použitých metod jsou hodnoty energetických úspor (energetické výroby) garantovány ve výši nejméně 70 % výpočtu. Zbytek je rezerva na odchylky způsobené přesností podkladů a použitými výpočetními metodami. Záruka platí za předpokladu, že doporučená!13111 EA Horní Bělá _final 57

57 opatření jsou realizována a provozována bezchybným způsobem tak, jak byla navržena, a že se nevyskytnou další nezávislé vlivy zvyšující spotřebu nebo snižující výrobu energie. Podmínkou dosažení úspor je realizace úsporných opatření v navrženém rozsahu na základě správně vypracované projektové dokumentace a dodržení technologických postupů. Energetickým auditem nelze nahradit projektovou dokumentaci ani její dílčí části. V realizačním projektu musejí být zpracovány všechny detaily, které by mohly narušit celistvost zateplení budovy nebo vést k rizikům. Za správnost konkrétního řešení je zodpovědný projektant, který musí zvážit všechny souvislosti vyplývající z faktického stavu budovy v kontextu s navrhovanými opatřeními. Všechna opatření je možné realizovat pouze za předpokladu, že na základě všech průzkumů bude potvrzeno, že nehrozí rizika poškození konstrukcí, apod. V případě jakýchkoli pochybností musí projektant navrhnout alternativní řešení pro vyloučení statických a jiných poruch. Zhotovením projektu, jakož i realizací díla, by měla být pověřena renomovaná firma, výběry materiálů, technologií a systémů je třeba podložit příslušnými certifikáty a prohlášeními o shodě. Zodpovědnost za správné provedení navržených opatření a jejich dopad na snížení provozních nákladů nese projektant a realizační firma. Po jakémkoli zásahu měnícím tepelnou ztrátu budovy musí následovat nastavení regulace otopných těles. Po každé otopné sezóně by měla být kontrolována spotřeba tepla a vyhodnocena v souvislosti s chodem teplot. Tím je možno včas zjistit nepřesnosti regulace otopné soustavy a další závady. Na výtokových místech je vhodné instalovat úsporné armatury šetřící vodu. Způsob provedení stavebních opatření i náklady na ně byly konzultovány s projektantem. Ekonomické hodnocení bylo provedeno podle 9 zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku na základě současných obvyklých cen. Energetický auditor nenese zodpovědnost za změny cen prací, materiálů, energií a služeb a za změny výkupních cen elektřiny UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ Energetický audit je podkladem pro regeneraci a zlepšení tepelně-technických vlastností objektu a také podkladem pro zpracování projektové dokumentace k realizaci energeticky úsporných opatření. Zateplení obalových konstrukcí objektu je vhodné řešit komplexně, tzn. zateplovat všechny konstrukce, které mají výrazný podíl na celkových tepelných ztrátách. U projektu zateplení je hlavně nutné důsledně řešit detaily a v maximální míře zamezit vzniku tepelných mostů, které by mohly být potenciálně zdrojem poruch, plísní apod. Jak z technického, tak z ekonomického hlediska je vhodné objekt zateplovat komplexně i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap (následujících v poměrně těsném sledu), v závislosti na efektivnosti zateplení konstrukcí a finanční situaci uživatelů objektu. Po zateplení bude objekt více stabilní proti výkyvům počasí. Obvodové konstrukce budou z vnitřní strany tepelně akumulační a z vnější strany tepelně izolační, což představuje ideální kombinaci pro zajištění tepelné a uživatelské pohody. Místnosti se nebudou v zimním období rychle prochlazovat, v přechodovém období (jaro, podzim) nebude nutné místnosti příliš vytápět a v letním období se budou méně přehřívat. Kromě toho se zlepší i tepelná pohoda v místnostech díky eliminaci vlivu chladných stěn způsobujících studené sálání.!13111 EA Horní Bělá _final 58

58 SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: [1] ČSN Tepelná ochrana budov, ČNI [2] ČSN Způsob stanovení energetické bilance zasklených ploch obvodového pláště budov, ČNI Praha 1995 [3] ČSN EN ISO 6949 Stavební prvky a stavební konstrukce Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla Výpočtová metoda, ČNI Praha 1998 [4] ČSN EN ISO Tepelné chování budov Přenos tepla zeminou Výpočtové metody, ČNI Praha 1999 [5] ČSN EN ISO Tepelné chování budov Měrná tepelná ztráta Výpočetní metoda, ČNI 2000 [6] ČSN EN ISO Tepelné chování budov Výpočet potřeby energie na vytápění, ČNI Praha 2005 [7] ČSN EN 832 Tepelné chování budov Výpočet potřeby tepla na vytápění Obytné budovy, ČNI 2000 [8] ČSN EN ISO Tepelné mosty ve stavebních konstrukcích Lineární činitel prostupu tepla Zjednodušená metoda a orientační hodnoty, ČNI Praha 2000 [9] ČSN Ohřívání užitkové vody Navrhování a projektování [10] Zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění pozdějších předpisů [11] Vyhláška MPO č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. [12] Vyhláška MPO č. 78/2013 Sb. (nahradila původní vyhlášku 291/2001 Sb.) [13] Vyhláška MPO č. 150/2001 Sb. [14] Vyhláška MPO č. 193/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášky 151/2001 Sb. a 153/2001 Sb.) [15] Vyhláška MPO č. 194/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášku 152/2001 Sb.) Sb.!13111 EA Horní Bělá _final 59

59 7. PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Evidenční číslo EA / Část Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Obec Horní Bělá 2. Adresa trvalého bydliště /sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. Vrtbo 124 c) část obce Vrtbo d) obec e) PSČ Horní Bělá f) g) telefon obec@hornibela.cz Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno Údaje o statut. orgánu a) jméno b) kontakt Ing. Radek Pešík, starosta obec@hornibela.cz, Předmět energetického auditu a) název Polyfunkční objekt Horní Bělá b) adresa nebo umístění Horní Bělá 128 (Vrtbo č.p. 128), Horní Bělá c) popis předmětu EA Objekt občanské vybavenosti obsahuje prodejnu potravin a restauraci. 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží.!13111 Provozní EA Horní doba Bělá a počty _final osob: 60 Restaurace: , 1-2 zaměstnanci, 30 míst

60 Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy. Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla b) zdroje elektřiny počet 3 ks počet 0 ks instalovaný výkon 0,049 MW instalovaný výkon 0 MW roční výroba 33,6 MWh/r roční výroba 0 MWh roční spotřeba paliva 56,1 MWh/r roční spotřeba paliva 0 GJ/ c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla d) druhy primárního zdroje energie počet 0 ks druh OZE 0!13111 EA Horní Bělá _final 61

61 instal. výkon elektrický 0 MW druh DEZ 0 instal. výkon tepelný 0 MW fosilní zdroje 0 roční výroba elektřiny 0 MWh roční výroba tepla 0 MWh roční spotřeba paliva 0 GJ/r 3. Spotřeba energie Druh spotřeby Příkon Spotřeba energie energonositel Vytápění 0,0493 MW 56,1 MWh/r ZP a dřevo Chlazení 0,0000 MW 0,0 MWh/r - Příprava TV 0,0060 MW 0,9 MWh/r elektrická energie Větrání 0,0007 MW 1,0 MWh/r - Úprava vlhkosti 0,0000 MW 0,0 MWh/r - Osvětlení 0,0008 MW 3,2 MWh/r elektrická energie Technologie (ostatní) 0,0039 MW 3,9 MWh/r elektrická energie Celkem 0, MW 65,2 MWh/r - 3. Část Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii celkem Stávající stav Navrhovaný stav Úspory 65,2 MWh/r 42,4 MWh/r 22,8 MWh/r Náklady 101,2 tis. Kč/r 79,4 tis. Kč/r 21,8 tis. Kč/r Spotřeba energie Stávající stav Navrhovaný stav Úspory!13111 EA Horní Bělá _final 62

62 Vytápění 56,1 MWh/r 37,2 MWh/r 18,9 MWh/r Chlazení 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Větrání 0,9 MWh/r 0,9 MWh/r 0,0 MWh/r Úprava vlhkosti 1,0 MWh/r 1,0 MWh/r 0,0 MWh/r Příprava TV 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r 0,0 MWh/r Osvětlení 3,2 MWh/r 3,2 MWh/r 0,0 MWh/r Technologie 3,9 MWh/r 3,9 MWh/r 0,0 MWh/r 3. Ekonomické vyhodnocení doba hodnocení reálná návratnosti prostá návratnosti doba doba 4. Ekologické vyhodnocení roků roků diskontní míra inv. náklady roků cash flow 3% 519,5 viz graf % tis.kč rok realizace IRR tis.kč/r NPV Stávající stav Navrhovaný stav Efekt Znečišťující látka lokálně globálně lokálně globálně lokáln ě ,72% 49,7 globálně Tuhé látky - 0,09795 t/r - 0,06528 t/r - 0, t/r SO 2-0,02385 t/r - 0,02123 t/r - 0, t/r NO x - 0,04123 t/r - 0,03195 t/r - 0, t/r VOC(mimo I. a II. tř.) - 0,00896 t/r - 0,00628 t/r - 0, CO - 0,00992 t/r - 0,00701 t/r - 0, t/r CO 2-15,70829 t/r - 14,01052 t/r - 1, t/r % tis.kč t/r 4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Titul Jiří Beranovský Ing., Ph.D., MBA 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 3. Datum vydání oprávnění Datum posledního průběžného vzdělávání - 5. Podpis 6. Datum 9. října 2013!13111 EA Horní Bělá _final 63

63 8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA Identifikační údaje: PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - REFERENČNÍ BUDOVA Druh stavby Budova hostince v obci Horní Bělá Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ) Vrtbo č.p , Horní Bělá Katastrální území a katastrální číslo Horní Bělá Provozovatel, popř. budoucí provozovatel Obec Horní Bělá Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník Obec Horní Bělá Adresa Horní Bělá 124, Horní Bělá Telefon / obec@hornibela.cz Charakteristika budovy Objem budovy V vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, atiky a základy 896,8 m 3 Celková plocha A vnější plochy ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy 786,2 m 2 Objemový faktor tvaru budovy A / V 0,88 m 2 /m 3 Typ budovy ostatní Převažující vnitřní teplota v otopném období θ im Vnější návrhová teplota v zimním období θ e 20,0 C -12,0 C Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce Plocha!13111 EA Horní Bělá _final 64 A i [m 2 ] Součinitel (činitel) prostupu tepla U i (ΣΨ k.l k + Σχ j ) [W/(m 2 K)] Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla U N (U rec ) [W/(m 2 K)] Činitel teplotní redukce b i [-] Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla H Ti = A i. U i. b i Potraviny P-OP ,66 0,30 0,30 0,25 1,00 22,10 P-STR1 75,56 0,24 0,24 0,16 1,00 18,13 P-PDL1 75,56 0,45 0,45 0,30 0,58 19,60 P-OK1 J 1,80 1,50 1,50 1,20 1,00 2,70 P-OK1 V 3,15 1,50 1,50 1,20 1,00 4,73 P-OK1 Z 0,90 1,50 1,50 1,20 1,00 1,35 P-DV2 Z 2,28 1,70 1,70 1,20 1,00 3,88 P-DV1 V 2,88 1,70 1,70 1,20 1,00 4,90 Tepelné mosty 235,79 0,02 0,02 1,00 4,72 Restaurace R-OP ,08 0,30 0,30 0,25 1,00 26,42 R-OP ,00 0,30 0,30 0,25 1,00 9,60 R-STR1 182,29 0,24 0,24 0,16 1,00 43,75 R-PDL1 154,99 0,45 0,45 0,30 0,52 36,09 R-OK1 S 3,15 1,50 1,50 1,20 1,00 4,73 R-OK1 V 9,45 1,50 1,50 1,20 1,00 14,18 R-OK1 Z 5,57 1,50 1,50 1,20 1,00 8,36 R-DV1 J 1,85 1,70 1,70 1,20 1,00 3,15 R-DV1 V 2,88 1,70 1,70 1,20 1,00 4,90 R-DV2 Z 2,28 1,70 1,70 1,20 1,00 3,88 R-STR2 30,0 0,60 0,60 0,40 0,60 10,86 [W/K]

64 Ochlazovaná konstrukce Plocha A i [m 2 ] Součinitel (činitel) prostupu tepla U i (ΣΨ k.l k + Σχ j ) [W/(m 2 K)] Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla U N (U rec ) [W/(m 2 K)] Činitel teplotní redukce b i [-] Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla H Ti = A i. U i. b i Nevyt. schodiště 37,9 0,74 0,74-0,18 5,06 Tepelné mosty 550,44 0,02 0,02 1,00 11,01 Celkem 786,2 264,1 Konstrukce splňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO , činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla H T W/K 264,1 Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H T / A W/(m 2 K) 0,34 Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí θ im od 18 do 22 C požadavek pro nové obytné budovy W/(m 2 K) 0,50 Maximální požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle tabulky 5 v ČSN pro ostatní budovy: A/V 0,2 U em,n,20,pož = 1,05 W/(m 2 K) 0,47 A/V > 1,0 U em,n,20,pož = 0,45 A/V ostatní hodnoty U em,n,20,pož = 0,3+ 0,15/(A/V) Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,25 Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,34 Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy je splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd Veličina Jednotka Hodnota A B 0,5 U em,n W/(m 2 K) 0,17 B C 0,75 U em,n W/(m 2 K) 0,25 C D U em,n W/(m 2 K) 0,34 D E 1,5 U em,n W/(m 2 K) 0,50 E F 2,0 U em,n W/(m 2 K) 0,67 F G 2,5 U em,n W/(m 2 K) 0,84 Klasifikace: D nevyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: 9. října 2013 Zpracovatel energetického štítku obálky budovy: EkoWATT CZ s.r.o. IČ: Zpracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a pren Byl vypracován v souladu s ČSN a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem. [W/K]!13111 EA Horní Bělá _final 65

65 Identifikační údaje: PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - PŮVODNÍ (STÁVAJÍCÍ) STAV Druh stavby Budova hostince v obci Horní Bělá Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ) Vrtbo č.p , Horní Bělá Katastrální území a katastrální číslo Horní Bělá Provozovatel, popř. budoucí provozovatel Obec Horní Bělá Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník Obec Horní Bělá Adresa Horní Bělá 124, Horní Bělá Telefon / obec@hornibela.cz Charakteristika budovy Objem budovy V vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, atiky a základy 896,8 m 3 Celková plocha A vnější plochy ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy 786,2 m 2 Objemový faktor tvaru budovy A / V 0,88 m 2 /m 3 Typ budovy ostatní Převažující vnitřní teplota v otopném období θ im Vnější návrhová teplota v zimním období θ e 20,0 C -12,0 C Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce Plocha!13111 EA Horní Bělá _final 66 A i [m 2 ] Součinitel (činitel) prostupu tepla U i (ΣΨ k.l k + Σχ j ) [W/(m 2 K)] Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla U N (U rec ) [W/(m 2 K)] Činitel teplotní redukce b i [-] Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla H Ti = A i. U i. b i Potraviny P-OP ,66 0,58 0,30 0,25 1,00 42,7 P-STR1 75,56 0,17 0,24 0,16 1,00 12,8 P-PDL1 75,56 2,34 0,45 0,30 0,19 32,7 P-OK1 J 1,80 1,25 1,50 1,20 1,00 2,3 P-OK1 V 3,15 1,25 1,50 1,20 1,00 3,9 P-OK1 Z 0,90 1,25 1,50 1,20 1,00 1,1 P-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 1,00 2,9 P-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 1,00 3,6 Tepelné mosty 235,8 0,10 1,00 23,6 Restaurace R-OP ,08 0,4 0,30 0,25 1,00 35,2 R-OP ,00 0,58 0,30 0,25 1,00 18,6 R-STR1 182,29 0,17 0,24 0,16 1,00 31,0 R-PDL1 154,99 2,34 0,45 0,30 0,16 56,55 R-OK1 S 3,15 1,25 1,50 1,20 1,00 3,9 R-OK1 V 9,45 1,25 1,50 1,20 1,00 11,8 R-OK1 Z 5,57 1,25 1,50 1,20 1,00 7,0 R-DV1 J 1,85 1,25 1,70 1,20 1,00 2,3 R-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 1,00 3,6 R-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 1,00 2,9 R-STR2 30,0 1,86 0,60 0,40 0,30 17,0 Nevyt. schodiště 37,9 0,86 0,74-0,16 5,2 Tepelné mosty 550,44 0,10 1,00 55,0 Celkem 786,2 375,7 Konstrukce s výjimkou nových výplní nesplňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN [W/K]

66 Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO , činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla H T W/K 375,7 Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H T / A W/(m 2 K) 0,48 Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí θ im od 18 do 22 C W/(m 2 K) 0,47 Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,25 Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,34 Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy není splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd Veličina Jednotka Hodnota A B 0,5 U em,n W/(m 2 K) 0,17 B C 0,75 U em,n W/(m 2 K) 0,25 C D U em,n W/(m 2 K) 0,34 D E 1,5 U em,n W/(m 2 K) 0,50 E F 2,0 U em,n W/(m 2 K) 0,67 F G 2,5 U em,n W/(m 2 K) 0,84 Klasifikace: D nevyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: 9. října 2013 Zpracovatel energetického štítku obálky budovy: EkoWATT CZ s.r.o. IČ: Zpracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a pren Byl vypracován v souladu s ČSN a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.!13111 EA Horní Bělá _final 67

67 Identifikační údaje: PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - DOPORUČENÁ VARIANTA VAR-2 Druh stavby Budova hostince v obci Horní Bělá Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ) Vrtbo č.p , Horní Bělá Katastrální území a katastrální číslo Horní Bělá Provozovatel, popř. budoucí provozovatel Obec Horní Bělá Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník Obec Horní Bělá Adresa Horní Bělá 124, Horní Bělá Telefon / obec@hornibela.cz Charakteristika budovy Objem budovy V vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, atiky a základy 896,8 m 3 Celková plocha A vnější plochy ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy 786,2 m 2 Objemový faktor tvaru budovy A / V 0,88 m 2 /m 3 Typ budovy ostatní Převažující vnitřní teplota v otopném období θ im Vnější návrhová teplota v zimním období θ e 20,0 C -12,0 C Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce Plocha!13111 EA Horní Bělá _final 68 A i [m 2 ] Součinitel (činitel) prostupu tepla U i (ΣΨ k.l k + Σχ j ) [W/(m 2 K)] Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla U N (U rec ) [W/(m 2 K)] Činitel teplotní redukc e b i [-] Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla H Ti = A i. U i. b i Potraviny P-OP EPS Greywall 73,7 0,12 0,30 0,25 1,00 8,84 P-STR MW 75,6 0,08 0,24 0,16 1,00 6,04 P-PDL1 75,6 2,34 0,45 0,30 0,19 32,74 P-OK1 J 1,8 1,25 1,50 1,20 1,00 2,25 P-OK1 V 3,2 1,25 1,50 1,20 1,00 3,94 P-OK1 Z 0,9 1,25 1,50 1,20 1,00 1,13 P-DV2 Z 2,3 1,25 1,70 1,20 1,00 2,85 P-DV1 V 2,9 1,25 1,70 1,20 1,00 3,60 Tepelné mosty 235,8 0,07 1,00 16,51 Restaurace R-OP EPS Greywall 88,1 0,11 0,30 0,25 1,00 9,69 R-OP EPS Greywall 32,0 0,12 0,30 0,25 1,00 3,84 R-STR MW 182,3 0,08 0,24 0,16 1,00 14,58 R-PDL1 155,0 2,34 0,45 0,30 0,16 56,55 R-OK1 S 3,2 1,25 1,50 1,20 1,00 3,94 R-OK1 V 9,5 1,25 1,50 1,20 1,00 11,81 R-OK1 Z 5,6 1,25 1,50 1,20 1,00 6,96 R-DV1 J 1,9 1,25 1,70 1,20 1,00 2,31 R-DV1 V 2,9 1,25 1,70 1,20 1,00 3,60 R-DV2 Z 2,3 1,25 1,70 1,20 1,00 2,85 R-STR2 30,0 1,86 0,60 0,40 0,30 17,00 Nevyt. schodiště 37,9 0,86 0,74-0,16 5,22 Tepelné mosty 550,4 0,07 1,00 38,53 Celkem 786,2 254,8 Zateplené a vyměněné konstrukce splňují požadavky na doporučený součinitele prostupu tepla podle ČSN [W/K]

68 Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO , činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla H T W/K 254,8 Průměrný součinitel prostupu tepla U em = H T / A W/(m 2 K) 0,32 Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl v ČSN pro rozmezí θ im od 18 do 22 C W/(m 2 K) 0,47 Doporučený součinitel prostupu tepla U em,rec W/(m 2 K) 0,25 Požadovaný součinitel prostupu tepla U em,n W/(m 2 K) 0,34 Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy je splněn. Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd Veličina Jednotka Hodnota A B 0,5 U em,n W/(m 2 K) 0,17 B C 0,75 U em,n W/(m 2 K) 0,25 C D U em,n W/(m 2 K) 0,34 D E 1,5 U em,n W/(m 2 K) 0,50 E F 2,0 U em,n W/(m 2 K) 0,67 F G 2,5 U em,n W/(m 2 K) 0,84 Klasifikace: C vyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy: 9. října 2013 Zpracovatel energetického štítku obálky budovy: EkoWATT CZ s.r.o. IČ: Zpracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a pren Byl vypracován v souladu s ČSN a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.!13111 EA Horní Bělá _final 69

69 ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Budova hostince v obci Horní Bělá Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá Celková podlahová plocha A c = 260,6 m 2 CI VELMI ÚSPORNÁ Hodnocení obálky budovy Původní stav Doporučená VAR.2 0,50 0,75 0,94 1,00 1,41 1,50 2,00 2,50 MIMOŘÁDNĚ NEHOSPODÁRNÁ KLASIFIKACE Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy U em ve W/(m 2 K) U em = H T / A 0,48 0,32 Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN ,34 0,34 U em,n ve W/(m 2 K) Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty U em CI 0,50 0,75 1,00 1,50 2,00 2,50 U em 0,17 0,26 0,34 0,51 0,68 0,85 Platnost štítku do: Datum vystavení štítku: 9. října 2013 Štítek vypracoval Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Energetický auditor č. osvědčení MPO 0072!13111 EA Horní Bělá _final 70

70 9. PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU!13111 EA Horní Bělá _final 71

71 EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990 ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Energetický audit podle 9 zákona 406/2000 Sb. a vyhlášky 480/2012 Sb. Energetický štítek obálky budovy podle ČSN :2011. Posuzovaný objekt: Budova hostince, Horní Bělá, Vrtbo Účel zpracování: Zpracováno pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Evidenční číslo EA: Zpracováno na základě smlouvy o dílo č Energetický specialista: Jiří Beranovský Číslo oprávnění: 0072 Datum zpracování: 9. října 2013 EkoWATT CZ s. r. o Praha A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8, CZ (sídlo/fakturace): T: praha@ekowatt.cz České Budějovice: A: Žižkova 1, České Budějovice, CZ T: cb@ekowatt.cz DIČ: CZ č. účtu: /5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

72 EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990 Identifikační údaje Zadavatel / Vlastník předmětu Obec Horní Bělá energetického auditu či posudku: Sídlo / Trvalý pobyt: Horní Bělá 124, Horní Bělá Statutární zástupce: Ing. Radek Pešík, starosta IČ, DIČ nebo datum narození: tel.: www, obec@hornibela.cz Zástupce pro jednání: Ing. Radek Pešík, starosta Zpracovatel: EkoWATT CZ s. r. o. Sídlo a kontaktní adresa: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8 IČ, DIČ , CZ tel.: fax: info@ekowatt.cz www: Předmět činnosti: Poradenská a konzultační činnost v energetice. Právní forma: Společnost s ručením omezení Registrace: u MS v Praze pod číslem oddíl C, vložka Statutární zástupce: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Bankovní spojení: Raiffeisenbank, a.s., Milady Horákové 10, Praha 7 Číslo účtu: / 5500 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Autoři: Bc. Jan Pokorný Ing. Gabriela Krajcarová Spolupráce: Schválil: Ing. Gabriela Krajcarová Energetický specialista: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Adresa trvalého bydliště: Vavřenova 1170/8, Praha 4 IČ (bylo-li přiděleno): Číslo a datum vydání osvědčení: 0072, ze dne 23. května 2002 Vypracovávat průkazy energetické náročnosti budov od 24. dubna 2008 Pojistná smlouva: Pojišťovna: Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group Užívání díla: Tento dokument je chráněn autorským právem a lze jej používat pouze k účelům vyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo, na základě níž byl tento dokument vytvořen. Rozmnožování (s výjimkou zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny pro osobní potřebu objednatele) a rozšiřování dokumentu a jiné užití dokumentu k účelům nevyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo je možné pouze s předchozím písemným souhlasem EkoWATT CZ s. r. o. EkoWATT CZ s. r. o Praha A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, Praha 8, CZ (sídlo/fakturace): T: praha@ekowatt.cz České Budějovice: A: Žižkova 1, České Budějovice, CZ T: cb@ekowatt.cz DIČ: CZ č. účtu: /5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.

73 PŘEHLED 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V2 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla U N dle normy ČSN :2011. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova hodnocena dle ČSN :2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova vyhovující. Budova splní celkový průměrný součinitel prostupu tepla U em podle téže normy. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova dle vyhlášky 78/2013 Sb. z hlediska celkové dodané energie hodnocena klasifikační třídou D, jako budova méně úsporná. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro t e = -15 C, t is = 22 C, t es = 3,9 C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. IV

74 CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta celková investiční celkové provozní úspora ročních úspora paliv a energií spotřeba náklady náklady provozních nákladů [GJ/rok] [tis. Kč)] [GJ/rok] % [tis. Kč)] [tis. Kč)] % PS 234,7 0,0 0,0 0, ,0 V2 166,8 519,5 67,9 28, ,6 Tabulka 1. Úspora energií celková optimální varianta ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta nákup energie bez DPH úspora paliv a energií úspora nákladů bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] [GJ/rok] [%] [Kč/rok] [%] PS 201, ,0 0,0 0 0,0 V2 134, ,9 33, ,6 Tabulka 2: Úspora energie na vytápění optimální varianta UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY ř. Energetická bilance pro stávající stav celková PS [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] V2 [GJ/rok] [MWh/rok] Náklady [Kč/rok] 1 Vstupy paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Změna zásob paliv 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 3 Spotřeba paliv a energie 234,7 65, ,8 42, Prodej energie cizím 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 5 Konečná spotřeba paliv a 234,7 65, ,8 42, energie v objektu (ř. 3 ř. 4) 6 Ztráty ve vlastním zdroji a 81,1 22,5 0 44,9 12,5 0 rozvodech (z ř. 5) 7 Spotřeba energie na 120,8 33, ,1 24, vytápění (z ř. 5) 8 Spotřeba energie na 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 chlazení (z ř. 5) 9 Spotřeba energie na 3,3 0, ,3 0, přípravu teplé vody (z ř. 5) 10 Spotřeba energie na větrání 3,6 1, ,6 1, (z ř. 5) 11 Spotřeba energie na úpravu 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0 vlhkosti (z ř. 5) 12 Spotřeba energie na 11,7 3, ,7 3, osvětlení (z ř. 5) 13 Spotřeba energie na 14,2 3, ,2 3, technologické a ostatní procesy (z ř. 5) Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje V2 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energie Kč Změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) Kč 0 V

75 Údaje V2 změna ostatních provozních nákladů Kč 0 změna nákladů na emise a odpady Kč 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč 0 Přínosy projektu celkem Kč Doba hodnocení roky 20 Roční růst cen energie - 3% Diskont - 3% Ts prostá návratnost roky 19 Tsd reálná doba návratnosti roky 20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč 49,7 IRR vnitřní výnosové procento 3,72% Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Původní stav (t/rok) Stav po realizaci - V2 (t/rok) Rozdíl (t/rok) Tuhé látky 0, , ,03266 SO 2 0, , ,00262 NO x 0, , ,00928 VOC (mimo I. a II.tř) 0, , ,00267 CO 0, , ,00290 CO 2 15, , ,69777 Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu. VI

76 OBSAH PŘEHLED...IV 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV 1.2. POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV 1.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY IV CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT V ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT V 1.4. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY V 1.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY V 1.6. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY VI SEZNAM OBRÁZKŮ: SEZNAM TABULEK: SEZNAM ZKRATEK: 2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV SITUAČNÍ PLÁN FOTODOKUMENTACE BUDOV ENERGETICKÉ VSTUPY ELEKTŘINA ZEMNÍ PLYN BIOMASA ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE ROZVODY TOPNÉ VODY VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE BUDOVA ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV STAVEBNÍ KONSTRUKCE GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ČSN EN ISO VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN : VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. 36 IX X XII VII

77 4.5. VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ENERGETICKÁ BILANCE SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ VARIANTA V OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ ENERGETICKÝ MANAGEMENT ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ 58 SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU...60 VIII

78 8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU...71 SEZNAM OBRÁZKŮ: Obrázek 1: Situační plán...17 Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. 18 Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.18 Obrázek 4: Okna v části restaurace...18 Obrázek 5: Okna v části prodejna...18 Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu...18 Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven..18 Obrázek 8: Kotel na ZP...22 Obrázek 9: Štítek kotle na ZP...22 Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře...22 Obrázek 11: WAW větší v prodejně...22 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci...23 Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně...23 Obrázek 14: Půdorys objektu...25 Obrázek 15: Radiátor v restauraci...26 Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen...26 Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP...26 Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni...26 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň...28 Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC...28 Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou...28 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí PS...33 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem PS...34 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí...35 Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem PS...35 Obrázek 26: Cash flow investora varianta V Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V Obrázek 28: Cash flow investora varianta V Obrázek 29: Kumulovaný diskontovaný cash flow varianta V Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant CO IX

79 SEZNAM TABULEK: Tabulka 1. Úspora energií celková optimální varianta...v Tabulka 2: Úspora energie na vytápění optimální varianta...v Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty...v Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty...vi Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu...vi Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie...19 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie...19 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie...20 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu...20 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk).*prms prostorový metr sypaný, **rovnaný metr...20 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK.23 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT.24 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic...24 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic...24 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů...27 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy...30 Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí PS (původní stav)...32 Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. PS (původní stav)...36 Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky...36 Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu...37 Tabulka 24: Tepelné zisky...37 Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce...37 Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát...38 Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance původní stav...39 Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem...41 Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V X

80 Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V Tabulka 32: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky norem...43 Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy varianta V Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. V Tabulka 35: Přehled vybraných opatřní pro V Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení...45 Tabulka 37: Použité koeficienty emisí...48 Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí...48 Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V Tabulka 41: Upravené energetické bilance...52 Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty celková...53 Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty vytápění...53 Tabulka 44. Úspora energií celková optimální varianta...55 Tabulka 45: Úspora energie na vytápění optimální varianta...55 Tabulka 46: Upravená energetická bilance optimální varianty...55 Tabulka 47: Ekonomické hodnocení optimální varianty...56 Tabulka 48: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu...56 XI

81 SEZNAM ZKRATEK: BPEJ bonitovaná půdně ekologická jednotka BPS bioplynová stanice BRKO biologicky rozložitelná část komunálního odpadu BRO biologicky rozložitelný odpad DCF diskontovaný cash flow ČSÚ Český statistický úřad ČSVE Česká společnost pro větrnou energii EPC Energy Performance Contracting (Consulting) EPS expandovaný polystyren ERÚ Energetický regulační úřad EŠOB energetický štítek obálky budovy GIS Geografický informační systém GTE geotermální elektrárna HD hospodařící domácnost HPJ hlavní půdní jednotka HPKJ hlavní půdně klimatická jednotka IT Information Technology, informační technologie JI Join Implementation (společný podnik) KCE konstrukce KR klimatické regiony KVET kombinovaná výroba elektřiny a tepla KGJ kogenerační jednotka KZS kontaktní zateplovací systém LHP lesní hospodářské plány LTO lehký topný olej LPIS Land Parcel Identification System MO maloodběr elektřiny MOO maloodběr elektřiny obyvatelstvo MOP maloodběr elektřiny podnikatelé MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 50 kw MV či minerální vlna mineral wool MW NERD nízkoenergetický rodinný dům nn nízké napětí (do 1 kv) 1 NP nadzemní podlaží NPV Net Present Value, čistá současná hodnota NT nízký tarif NZÚ Program Nová zelená úsporám ORC Organic Rankin Cycle OZE obnovitelné zdroje energie PD projektová dokumentace/pasivní dům PE parní elektrárny PEZ primární energetické zdroje PP podzemní podlaží PPS pěnový polystyren RD rodinný dům RRD rychle rostoucí dřeviny SLT soubor lesních typů SSJ střední spalovací jednotky výkon kw TCO Total Costs of Ownership = celkové náklady za dobu vlastnictví, resp. životnosti TI tepelná izolace TKO tuhý komunální odpad TTP trvalé travní porosty TV teplá voda TZB technické zařízení budov ÚFA Ústav fyziky atmosféry ÚT ústřední vytápění vn vysoké napětí (od 1 kv do 52 kv) 1 VO velkoodběr elektřiny VSJ velké spalovací jednotky (výkon nad 200 kw) VÚKOZ Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. vvn velmi vysoké napětí (nad 52 kv) 1 VZT vzduchotechnika VYT vytápění VT vysoký tarif XPS extrudovaný polystyren ZP zemní plyn ZT zdroj tepla 1 ČSN XII

82 2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Předmět energetického auditu: Budova hostince a prodejny v obci Horní Bělá Adresa předmětu auditu: Horní Bělá 128 Vrtbo č.p. 128, Horní Bělá Obec Horní Bělá , parcela č. 219/1, 219/2 k.ú. Horní Bělá Provozovatel předmětu auditu: Obec Horní Bělá Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: Zřizovatel Energetický audit je zpracován podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku, v platném znění ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU Zadavatel provádí komplexní rekonstrukci objektu. Rekonstrukce oken a střechy již byla provedena. Záměr pokračuje a byl rozšířen na rekonstrukci zdroje a zateplení objektu za účelem dosažení souladu s požadavky norem a předpisů. Cílem EA je návrh možných úsporných opatření, sestavení možných variant a výběr energeticky a ekonomicky optimální varianty. Uvažuje se případné využití EA pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). V době zpracování EA nebylo ještě zveřejněno přesné znění a požadavky konkrétní výzvy OPŽP. Zpracovatel proto vychází při vypracování ze znění a požadavků předchozích výzev vyhlášených v rámci OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. a jejich předpokládaného znění v budoucnosti. OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů: V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 normy ČSN (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em, N, uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy U em,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy. 13

83 2.2. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Název dokladu: Projekt pro DPS = Střecha Obsah dokladu: Půdorysy a řezy, Souhrnná zpráva, atd. Podklad vypracoval: Miroslav Kraus sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Zateplení prodejny a hostince Vrtbo č.p. 128 Obsah dokladu: Podklad vypracoval: Ing. Jiří Dolejš, ČKAIT: sídlo (ulice, PSČ, město): Souběžná 3, Plzeň IČ/DIČ: / CZ tel.: Název dokladu: Protokol z autorizovaného měření malých zdrojů podle zákona Č.86/2002 Sb. v platném znění Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Protokol o výsledku kontroly stavu spalinových cest Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: Název dokladu: Spotřeby energií 2010, 2011, 2012 Obsah dokladu: Faktury za elektřinu a ZP Podklad vypracoval: Ing. Radek Pešík, starosta obce sídlo (ulice, PSČ, město): Horní Bělá 124, Horní Bělá IČ: tel.: obec@hornibela.cz Název dokladu: Fotodokumentace Obsah dokladu: Fotografie stavebně - technických částí objektů a TZB Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz Název dokladu: Protokol z prohlídky objektu Obsah dokladu: Základní informace o budově Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz 14

84 Název dokladu: Stavební a technická analýza budovy Obsah dokladu: Analytické a optimalizační výpočty v programech a Teplo (Svoboda Software) a v programech EkoWATT Podklad vypracoval: Bc. Jan Pokorný sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, Praha 8 IČ: , CZ tel.: info@ekowatt.cz 3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1. ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní doba a počty osob: Restaurace: , 1-2 zaměstnanci, 30 míst Prodejna: Po, St, Pá , 1 zaměstnanec POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV Objekt tvoří jedna budova, která je rozdělena na dvě části se samostatnými hlavními vchody. Každá část má i vlastní zadní vchod určený pro zásobování. Budova je v oblasti restaurace částečně podsklepena. Zdroje tepla: Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy. 15

85 Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. 16

86 SITUAČNÍ PLÁN Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204 Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204 Obrázek 1: Situační plán. 17

87 FOTODOKUMENTACE BUDOV Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu. Obrázek 4: Okna v části restaurace. Obrázek 5: Okna v části prodejna. Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu. Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven. 18

88 3.2. ENERGETICKÉ VSTUPY Nejvýznamnější spotřebu tvoří topné dřevo (smrk) a ZP na výrobu tepla pro vytápění prostoru potravin a restaurace. Elektřina je použita pro přípravu TV, provoz osvětlení, provoz vybavení potravin/restaurace a ostatní spotřebu (oběhová čerpadla). TV se spotřebovává zejména pro občasnou přípravu jídel, mytí rukou a úklid. Pro rok 2011 před realizací projektu Jednotka Množství Výhřevnost [GJ/jednotku] Přepočet [GJ] Roční náklady bez DPH [Kč] Nákup el. energie MWh 11,59 3,6 41, Nákup tepla GJ Zemní plyn MWh 32,50 34,05 117, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t 6,12 13,1 80, ,00 TTO t LTO t Nafta t Jiné plyny tis.m 3 Druhotná energie* GJ Obnovitelné zdroje** GJ (MWh) Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie 238, Změna stavu zásob paliv (inventarizace) 0 0 Celkem spotřeba paliv a energie 238, Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie ELEKTŘINA Pro stanovení průměrné ceny elektřiny za rok 2012 ještě nebylo k dispozici vyúčtování. Objekt má dvě odběrná místa. Faktury jsou však k dispozici pouze je část restaurace. Spotřeba za prodejnu byla pro účely stanovení energetických bilancí aproximována extrapolací. Spotřebu elektřiny tvoří zejména osvětlení, provoz restaurace/prodejny a elektrický ohřev teplé vody. Parametry odběrného místa Elektroměr Jistič 3x25 A Dodavatel od září 2010 ČEZ Prodej a. s. Odběrné místo (číslo odběrného místa) ( ) Adresa odběrného místa Vrtbo 128, Dolní Bělá Současná distribuční sazba CEZ C 25d Produkt Akumulace 8 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie. Rok Spotřeba VT [MWh] Spotřeba NT [MWh] Celková spotřeba [MWh] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/MWh] Průměrná cena VT [Kč/MWh] Průměrná cena NT [Kč/MWh] ,32 0,43 3, ,0 4604,9 2169, ,49 4,62 11, ,5 6363,2 3882,0 Průměr 3,40 2,46 8, ,8 6666,6 4142,3 19

89 Rok Spotřeba VT [GJ] Spotřeba NT [GJ] Celková spotřeba [GJ] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/GJ] ,2 16,6 32, , ,2 8,8 21, ,3 Průměr 9,8 9,0 18, ,5 1067,1 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie ZEMNÍ PLYN Prostor potravin je vytápěn pomocí kamen WAW na ZP. V restauraci se pak nachází plynový kotel a sporák. S ohledem na to že pro rok 2012 zatím není k dispozici celkové vyúčtování za topnou sezónu, byly tyto hodnoty dopočítány podle počtu denostupňů na celý rok. Výhřevnost zemního plynu je počítána podle údajů na fakturách. Rok Spotřeba [m 3 ] Spotřeba [kwh] Spotřeba [GJ] Náklady za ZP bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/kWh] Průměrná cena [Kč/GJ] , , , , , , , , ,63 Průměr , , ,73 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu BIOMASA V prostoru restaurace jsou umístěna kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů UT. Na topení je používáno topné dřevo (smrk). Pro stanovení množství dřeva nebyly k dispozici faktury, pouze informace o průměrné roční spotřebě prms za rok 2. Pro stanovení ceny byla uvažována cena 874 Kč/prms. Pro stanovení množství energie byla uvažována výhřevnost 5,44 GJ/rm, kde přepočet z prms na rm byl uvažován 0,59 3. Protože nebyla k dispozici informace o množství využití dřeva v jednotlivých letech, bylo množství dřeva rozděleno podle počtu denostupňů mezi jednotlivé roky. Rok Spotřeba [prms*] Spotřeba [rm**] Spotřeba [kwh] Spotřeba [GJ] Náklady bez DPH [Kč] Průměrná cena [Kč/MWh] Průměrná cena [Kč/GJ] ,00 17, , ,00 980,31 272, ,00 14, , ,00 980,31 272, ,50 16, , ,00 980,31 272,3 Průměr 27,5 16, , ,0 980,3 272,3 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms prostorový metr sypaný, **rovnaný metr. 2 Růžička, J. (2013) Ceník - palivové dřevo. [on-line] Úterý, Dřevovýrobna Ing. Jan Růžička, Vidžín č.p. 69, Úterý, Česká republika, IČ: Dostupné z 3 Novák, J. (2013) Výhřevnosti a měrné jednotky palivového dřeva. [on-line] Praha, web portál TZB-info, Topinfo s.r.o., Křenova 438/3, Praha 6. Dostupné z 20

90 3.3. ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH Restaurace: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK o výkonu 9 24 kw, rok výroby Krbová kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT, model: Krbová kamna Komfort 21 WT s vodním výměníkem. Základní parametry: Výkon: 6 kw vodní plášť/ 4 kw vzduch. Prodejna: 1 ks kamna na pevná paliva PETRA, které se nepoužívají a 2 ks kamna WAW na ZP, modely Karma Beta 3 a 4 Mechanic 4 : Karma Beta 4 Mechanic Volič teploty 13 až 38 Elektrické připojení / příkon nevyžaduje Rozměry vnější - š x h x v (mm) 670 x 215 x 600 Jmenovitý tepelný výkon, max. (kw) 3,9 Jmenovitý tepelný příkon, max. (kw) 4,5 Spotřeba - zemní plyn (m3/h) 0,43 Spotřeba - propan butan (m3/h) 0,32 Účinnost (%) 87% Karma Beta 5 Mechanic Volič teploty 13 až 38 Elektrické připojení / příkon nevyžaduje Rozměry vnější - š x h x v (mm) 808 x 215 x 600 Jmenovitý tepelný výkon, max. (kw) 4,7 Jmenovitý tepelný příkon, max. (kw) 5,6 Spotřeba - zemní plyn (m3/h) 0,59 Spotřeba - propan butan (m3/h) 0,38 Účinnost (%) 87% 4 Anonymous (2013) Plynová topidla. [online] Český Brod, KARMA Český Brod, a.s., firemní web. Dostupné z 21

91 Obrázek 8: Kotel na ZP. Obrázek 9: Štítek kotle na ZP. Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře. Obrázek 11: WAW větší v prodejně. 22

92 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci. Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně. ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 93% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 93% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 61 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 658 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW c 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0,024 3 Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 57 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 61 Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23

93 ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 50% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 50% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 88 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 584 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0,021 3 Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 44 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 88 Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. Název ukazatele Jednotky hodnota 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 87% 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) - 3 Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 87% 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř.3)] (GJ) - 5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 31 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) - 7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 1718 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ř. Ukazatel Jednotka Roční hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW tep 0, Výroba elektřiny MWh 0 4 Prodej elektřiny MWh 0 5 Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0 6 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r 0 7 Výroba tepla GJ/r 27 8 Dodávka tepla GJ/r 0 9 Prodej tepla GJ/r 0 10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r 0 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r 31 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. 24

94 3.4. ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE Topné větve: 1. Místnost restaurace ROZVODY TOPNÉ VODY Rozvody topné vody jsou vedeny od kotle a kamen do hlavní společenské místnosti. Rozvody tepla jsou provedeny z mědi a mají průřez DN 2,5-5. Potrubí není tepelně izolováno. Celková délka rozvodů tepla je cca m. Schémata rozvodů jsou aktuální VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE BUDOVA Nejvýznamnější část z celkové spotřeby energie je spotřeba tepla na vytápění. Hlavním spotřebičem je budova. Budova je postavena klasickou zděnou technologii z pórobetonu se systémem nosných zdí. Střecha je sedlová s krovem z dřevěných sbíjených vazníků, ostatní části krovu jsou provedeny z hraněného řeziva. Podlahu půdy tvoří železobetonový předpjatý dutinový panel tl. 250 mm. Mezi stropem posledního NP a půdou je položena vrstva minerální vaty v tloušťce 220 mm. Otvorové výplně objektu (okna a dveře) jsou plastová s izolačním dvojsklem se součinitelem prostupu tepla Uw=1,25 W/(m 2.K). Prostor restaurace je z 1/5 podsklepen. Obrázek 14: Půdorys objektu. 25

95 Regulace Restaurace: Regulace je ekvitermní doplněná o prostorové termostaty a termoregulační ventily. Větve nejsou osazeny regulačními vyvažovacími ventily. Oběhová čerpadla nemají elektronicky řízené otáčky ani měniče kmitočtu, vyjma oběhového čerpadla u krbových kamen. Otopná soustava Restaurace: Otopná soustava je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. Teplotní spád je 90/70 C. Rozvody ÚT jsou z období připojení plynové kotelny, rok Technický stav odpovídá jejich stáří. Otopná tělesa jsou plechová, umístěná pod okny. Tělesa jsou uložena na typových konzolách. Potrubí je uloženo na stropních závěsech nebo konzolách vetknutých do podlahy. Potrubní rozvod k otopným tělesům je z měděných trub bezešvých spojovaných letováním nebo lisováním. Na otopných tělesech jsou umístěny termostatické ventily a termostatické hlavice. Větrání Potřebná výměna vzduchu v prostoru potravin je zajištěna pouze přirozenou infiltrací a manuálním větráním okny. Sociální zázemí je větráno malými ventilátory spínanými manuálně. Restaurace má navíc a odtahové ventilátory. Obrázek 15: Radiátor v restauraci. Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen. Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP. Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni. 26

96 ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE Elektrické spotřebiče v budově lze roztřídit do těchto základních kategorií: 1. Příprava TV 2. Osvětlení 3. Ostatní el. spotřebiče Umístění Název spotřebiče Počet Elektrický příkon Elektrický příkon celkem (ks) (W) (kw) Část restaurace restaurace zářivky stropní 36 W ,432 chodby a sociální zázemí žárovky 60 W ,120 chodby a sociální zázemí žárovky 40 W ,080 chodby a sociální zázemí bojler TV 120 l 2kW ,000 chodby a sociální zázemí ventilátor 60 W ,060 restaurace ventilátor 300 W ,300 kuchyně sporák ,000 kuchyně digestoř Whirlpool ,300 kuchyně lednice ,161 restaurace chladící zařízení ,500 chodby a sociální zázemí průtokový ohřívač vody TT EGS ,000 oběhové čerpadlo Wilo 60 W ,060 oběhové čerpadlo Grunfos 22 W ,022 Část prodejna prodejna zářivky stropní 36 W ,144 chodby a sociální zázemí průtokový ohřívač vody TT EGS ,000 prodejna lednice ,161 prodejna marazící box ,161 prodejna počítač 100 W W ,200 Celkem 10,701 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. Příprava TV Restaurace: Teplá voda je připravována lokálně v elektrickém zásobníku tepla o objemu 120 l, který je umístěn pod stropem kuchyně. Na WC je pak umístěn průtokový ohřívač. Prodejna: TV je připravována pomocí průtokového ohřívače. Přímá spotřeba teplé vody není v objektu samostatně měřena. Osvětlení V potravinách i prostoru restaurace jsou osazena zářivková osvětlovací tělesa. Žárovky se používají v dalších méně frekventovaných prostorách. Osvětlení se ovládá místně pomocí vypínačů. Osvětlovací tělesa a kryty jsou v poměrně dobrém stavu. 27

97 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň. Ostatní elektrické spotřebiče Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC. Ostatní spotřeba elektřiny se týká zejména: Chlazení nápojů, lednic a mrazících boxů, digestoře, ventilátorů, oběhových čerpadel a elektrického sporáku. Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou. 28

98 3.6. TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV STAVEBNÍ KONSTRUKCE Výkresová dokumentace a původní stav Původní výkresovou dokumentaci stavební a technologické části neměl zpracovatel EA k dispozici. Je však k dispozici překreslená dokumentace zaměřeného stávajícího stavu v elektronické podobě. Obvodové pláště Konstrukce s označením OP je hmotná konstrukce, která tvoří obvodový plášť a odděluje vytápěný prostor od exteriéru. U budovy je směrem od interiéru většinou složená z vnitřní omítky, původního zdiva z pórobetonu a vnější omítky. Podlahy Konstrukce s označením PDL (suterén, exteriér, terén) je hmotná konstrukce, která odděluje vytápěné prostory od nevytápěného prostoru suterénu, exteriéru (např. vstupní zádveří) či od rostlého terénu. U budovy je směrem shora většinou složená: z nášlapné vrstvy, cementového potěru, stropního panelu, vnitřní omítky, nebo z nášlapné vrstvy, cementového potěru se sítí, lepenkou, betonové desky, štěrkového zásypu a rostlého terénu. Střešní pláště a stropy Konstrukce s označením STR (strop) je hmotná konstrukce, která tvoří část střešního pláště a odděluje vytápěné prostory od nevytápěného podstřešního prostoru. U budovy směrem od interiéru skladbu tvoří: vnitřní omítka, stropní panel, parozábrana a vrstva minerální izolace. Dveře a vrata Konstrukce s označením DV původní jsou otvorové dveřní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastové prosklené a neprosklené dveře s izolačním dvojsklem, součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m 2 K). Okna a průsvitné výplně Konstrukce s označením OK jsou otvorové okenní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastová okna s izolačním dvojsklem. Součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m 2 K). 29

99 GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Předmětem energetického auditu je objekt, ve kterém se nachází prodejna potravin a restaurace. Geometrické vlastnosti budovy Celkem PS Potraviny Restaurace Energeticky vztažná plocha m 2 260,5 75,6 185,0 Podlahová plocha A f m 2 218,0 60,3 157,8 Plocha ohraničujících konstrukcí A m 2 786,2 235,8 550,4 Objem vytápěných zón budovy V m 3 896,8 260,1 636,7 Faktor tvaru budovy A/V m 2 /m 3 0,88 0,91 0,86 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. Pozn.: Energeticky vztažná plocha - vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy. 5 Podlahová plocha celková vnitřní podlahová plocha všech podlaží budovy vymezená vnitřní stranou vnějších stěn, bez neobývaných sklepů a oddělených nevytápěných prostor vč. temperovaného prostoru schodiště SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ ČSN EN ISO Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO není zaveden. 5 Zákon č. 318/2012 Sb., 2, písm. r) 6 Zákon č. 406/2006 Sb., 2, písm. p) 30

100 4. VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 4.1. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE Vyhodnocení účinnost užití energie ve zdrojích popisuje kapitola VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU Vyhodnocení účinnost užití energie v rozvodech tepla popisuje kapitola VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnějším spotřebičem energie je samotná budova. Budova je dle vizuální prohlídky udržovaná v relativně dobrém stavebně technickém stavu, který odpovídá stáří objektu a jeho postupně probíhající rekonstrukci. Z hlediska tepelné ochrany budovy stávající obalové konstrukce nevyhovují současným normovým požadavkům. Střešní krytina je po rekonstrukci. V roce 2012 byla ukončena výměna původních oken a vstupních dveří. Nová okna a dveře jsou plastová, zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Bližší informace přehledně podávají tabulky v následujících kapitolách. V současnosti je snaha uvést objekt do stavu v souladu s požadavky norem a jednotlivých předpisů. Postup rekonstrukce jednotlivých stavebních konstrukcí zaleží na míře jejich poškození a na důležitosti funkce jednotlivé konstrukce v budově jako celku. Technický stav stavební i technologické části objektu odpovídají době vzniku, případně době realizace jednotlivých oprav a rekonstrukcí. Úspory lze hledat hlavně ve snížení spotřeby tepla na vytápění vlastní budovy a v oblasti regulace VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ Konstrukce jsou posuzovány podle následujících předpisů a norem: ČSN (Tepelná ochrana budov), části 1 a 4 platné od června 2005, ČSN (Tepelná ochrana budov), část 3 platné od listopadu 2005 ČSN (Tepelná ochrana budov požadavky), část 2, platné od listopadu PS - vše Plocha Ai Součinit el prostup u tepla U i Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Činitel teplotní redukce b i Měrná ztráta prostupem H t Podíl na celkové ztrátě prostupem [m 2 ] [W/(m 2 [W/(m2K)] [W/(m2K)] [-] [-] [W/K] [%] K)] Potraviny P-OP ,66 0,58 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 42,7 0,30 P-STR1 75,56 0,17 0,24 0,16 vyhovuje 1,00 12,8 0,24 P-PDL1 75,56 2,34 0,45 0,30 nevyhovuje 0,19 32,7 0,45 P-OK1 J 1,80 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 2,3 1,50 P-OK1 V 3,15 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 3,9 1,50 P-OK1 Z 0,90 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 1,1 1,50 31

101 PS - vše Plocha Ai Součinit el prostup u tepla U i Požadovaný součinitel prostupu tepla U N,20 Doporučený součinitel prostupu tepla U rec,20 Vyhodnocení Činitel teplotní redukce b i Měrná ztráta prostupem H t Podíl na celkové ztrátě prostupem [m 2 ] [W/(m 2 [W/(m2K)] [W/(m2K)] [-] [-] [W/K] [%] K)] P-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,9 1,70 P-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 3,6 1,70 Tepelné mosty 235,8 0,10 1,00 23,6 Celkem 125,64 33,4% Restaurace R-OP ,08 0,4 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 35,2 9,4% R-OP ,00 0,58 0,30 0,25 nevyhovuje 1,00 18,6 4,9% R-STR1 182,29 0,17 0,24 0,16 vyhovuje 1,00 31,0 8,2% R-PDL1 154,99 2,34 0,45 0,30 nevyhovuje 0,16 56,55 15,1% R-OK1 S 3,15 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 3,9 1,0% R-OK1 V 9,45 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 11,8 3,1% R-OK1 Z 5,57 1,25 1,50 1,20 vyhovuje 1,00 7,0 1,9% R-DV1 J 1,85 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,3 0,6% R-DV1 V 2,88 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 3,6 1,0% R-DV2 Z 2,28 1,25 1,70 1,20 vyhovuje 1,00 2,9 0,8% R-STR2 30,0 1,86 0,60 0,40 nevyhovuje 0,30 17,0 4,5% Nevyt. schodiště 37,9 0,86 0,74 - nevyhovuje 0,16 5,2 1,4% Tepelné mosty 550,44 0,10 1,00 55,0 14,7% Celkem 250,1 66,6% Celkem vše 786,2 375,7 100% Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí PS (původní stav). 32

102 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí PS. 33

103 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem PS. 34

104 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí. Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem PS VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN :2011 Varianta PS Energeticky vztažná plocha m 2 260,5 Podlahová plocha m 2 218,0 Plocha ohraničujících konstrukcí A m 2 786,2 Objem vytápěných zón budovy V m 3 896,8 Faktor tvaru budovy A/V m 2 /m 3 0,88 Vypočtený požadavek W/(m 2 K) 0,34 Nové obytné budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,50 Ostatní budovy dle ČSN :2011, nejvýše W/(m 2 K) 0,47 Převažující návrhová vnitřní teplota θ im C 20 Součinitel typu budovy e 1 dle tabulky 4 v ČSN ,00 Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m 2 K) 0,34 Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec W/(m 2 K) 0,25 Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem W/(m 2 K) 0,48 Klasifikační ukazatel CI - 1,42 Klasifikační třída D Slovní vyjádření klasifikační třídy Nevyhovující Shrnutí: Budova vykazuje relativně nepříznivé tepelně-technické vlastnosti. Budova je hodnocena dle ČSN :2011 klasifikační třídou D, tedy jako budova nevyhovující. Budova nesplní celkový průměrný součinitel prostupu tepla Uem podle téže normy. 35