Z á p i s. ze IV. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Horní Stropnice konaného dne

Transkript

1 Z á p i s ze IV. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Horní Stropnice konaného dne Číslo ZO: IV/2015 Přítomno zastupitelů: 14 - nepřítomna a neomluvena: 1 pí. Raabová Přítomno občanů: 18 K bodu č. 1 Starosta zahájil zasedání ZO Horní Stropnice. Zapisovatelkou jmenoval Janu Kovácsovou. Přednesl: a) návrh na složení návrhové komise: p. Šupler, p. Vaněček a p. Golombek Usnesení č. 71 bylo přijato. b) návrh na ověřovatele zápisu: pí. Šuplerová, p. Socher Usnesení č. 72 bylo přijato. Starosta přednesl návrh na vyjmutí bodu č. 7 z programu jednání ZO z důvodu, že návrh vyhlášky byl poslán k vyjádření na ministerstvo vnitra, které jej vrátilo s vyjádřením, že vyhláška v tomto znění není platná. Pan Zifčák řekl, že by to neměla být vyhláška ale směrnice a její správnost by měl ověřit krajský úřad. Paní Šuplerová vznesla dotaz proč některé úřady tuto vyhlášku mají. Zodpověděl p. starosta: nemají ji schválenou ministerstvem. Pan Baláš navrhl bod č. 7 z jednání ZO vypustit a případnou směrnicí se zabývat v dalším zastupitelstvu. Návrh usnesení: ZO schvaluje vypustit z programu jednání ZO bod č. 7. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 73 bylo přijato. Starosta předložil ZO návrh programu jednání: 2) Informace z jednání rady obce 3) Informace o plnění usnesení zastupitelstva obce 4) Plnění rozpočtu obce k ) Schválení účetní závěrky za rok ) Schválení závěrečného účtu obce H. Stropnice 8) Projednání studie na vybudování bezbariérového domu pro seniory 9) Žádost o změnu v územním plánu v k. ú. Staré Hutě 10) Dispozice s obecním majetkem 11) Diskuse 12) Závěr Návrh usnesení: ZO schvaluje předložený program jednání zastupitelstva. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 74 bylo přijato.

2 -2- Starosta informoval o připomínce k zápisu ZO č. III/2015 podané pí. Šuplerovou, která žádá doplnění zápisu - opravu v bodu č. 7 Jakým způsobem se na obecním úřadě obsazují pracovní místa a zda se výběrová řízení zveřejňují na úřední desce, internetu či v informačním listu obce? přesné znění dotazu. Paní Šuplerová upozornila, že její žádost o doplnění zápisu byla obsáhlejší. Starosta řekl, že další připomínky byly spíše formou dotazů. Paní Šuplerová se vyjádřila, že netrvá na doplnění zápisu, ale že ji spíše zajímají odpovědi. Pan starosta poté sdělil zastupitelům, že pokud chtějí své otázky v zápisu přesně formulovat musí je předložit před jednáním, nebo během jednání v písemné formě. Návrh usnesení: ZO obce schvaluje návrh na opravu v bodu č. 7 přesné znění dotazu pí. Šuplerové Jakým způsobem se na obecním úřadě obsazují pracovní místa a zda se výběrová řízení zveřejňují na úřední desce, internetu či v informačním listu obce? Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí Šuplerová Usnesení č. 75 bylo přijato. Příloha č. 1 K b o d u č. 2 Starosta podal informaci z jednání rady obce č. 6/ /2015. Paní Šuplerová vystoupila s dotazem týkajícím se rady č. 3/2015 ze dne k bodu č. 2 bylo rozpočtové opatření 1, kde se navyšují náklady, a v první položce bylo navýšení rozpočtu redakční radě. Tuto otázku spolu s dotazem, kdo ustanovil redakční radu jsem položila v minulém zastupitelstvu a nebyla validně interpretována. Po druhém nahlédnutí do tohoto rozpočtového opatření 1, jsem se již setkala s jinak označenou položkou a to Ostatní záležitosti sdělovacích prostředků v částce ,-Kč. Proč se předefinovala položka v rozpočtovém opatření a co nyní znamená toto označení a kam uvedená finanční částka směřuje. Zodpověděla H. Tomášková k navýšení rozpočtu - jedná se o odměnu 300,- za prosinec 2014, která byla vyplacena v roce Předefinovaná částka ,-Kč v rozpočtu se týká nákladů na tisk, poštovné a ostatní materiální výdaje na informační list. Pan Baláš sdělil, že provádí každý měsíc opravu informačního listu obce bezplatně. Paní Šuplerová se dotázala, proč žádost o finanční dar Domova pro Seniory Dobrá Voda nebyla postoupena zastupitelstvu, které má v kompetenci ZO, poněvadž DpS žádal finanční dar přesahující ,-Kč, když domov žádal ,-Kč na aktivity klientů a dar na pořízení křesla v hodnotě ,- Kč. Rada obce schválila pouze polovinu z ,- Kč dotaci na křeslo. Zákonně se domnívám, že dary týkající se ,-Kč a výše projednává zastupitelstvo a tudíž se zastupitelům nedostalo se vyjádřit a poskytnout dar např. v celé výši a to ,-Kč. Proč by domov pro seniory nemohl dostat ,-Kč, když tam bydlí klienti i odsud? A z jakého důvodu rada obce takto konala? Zodpověděl p. starosta: výši daru schválila rada. Myslím se, že výše daru je dostačující. Pokud by chtěla obec přispět vyšší částkou, je možné toto projednat a schválit v ZO. Pí. Šuplerová se dotázala proč v radě č. 10/2015 ze dne v bodech č. 9, 10, 11 a 12 je uvedena grantová dotace pouze od Jihočeského kraje, ale ne již finanční spoluúčast obce na Rožmberské dny, fotoaparát pro mladé hasiče, zajištění připravenosti zásahových vozů a podporu provozu a materiálně technického zabezpečení klubovny Rychnov. Zajímá jistě i ostatní kolik obec bude muset vynaložit finančních prostředků na spolufinancování jednotlivých zmíněných položek.

3 -3- Zodpověděl starosta: spoluúčast obce je 15 20%. Pí. Šuplerová chtěla vědět konkrétní částky. Pan starosta odpověděl, e spoluúčast obce na Rožmberské dny bude činit cca 20%, fotoaparát pro hasiče bude stát cca ,-Kč. K zajištění připravenosti zásahových vozů se bude pořizovat dobíječka k autům a kompresor. U klubovny Rychnov je také spoluúčast obce 20%. Pí. Šuplerová se dotázala, jak obec, resp. rada obce, má schválený program pro udílení dotací. Domnívala jsem se, že to má v kompetenci zastupitelstvo, jako je to např. i u krajského zastupitelstva. Zodpověděl starosta: některé schvaluje rada a některé zastupitelstvo obce. Dále se pí. Šuplerová dotázala, zda se mohou zastupitelé seznámit se zápisy kontrolního a finančního výboru. Starosta zodpověděl, že zápisy jsou k nahlédnutí na obci a toto potvrdil i předseda finančního výboru p. Přibyl. Zastupitelstvo obce bere na vědomí informaci z jednání rady obce č. 6/ /2015. Příloha č. 2 K b o d u č. 3 Připomínky k zápisu byly projednány v úvodu jednání zastupitelstva a jiné připomínky vzneseny nebyly. Zastupitelstvo obce bere na vědomí informaci o plnění usnesení zastupitelstva. Příloha č. 3 K b o d u č. 4 Informaci o plnění rozpočtu obce k podala H. Tomášková. Paní Šuplerová vznesla dotaz k rozpočtu ke dni , který je k dispozici, je nákup nového auta škoda octavia za ,-Kč. Nemusí být na takovou částku vedené poptávkové řízení na portálu zadavatele? Zodpověděl starosta: obec není povinna dělat výběrové řízení. Uskutečnilo se poptávkové řízení a byly osloveny 3 firmy. Paní Šuplerová se ještě jednou dotázala k osobním autům obce. Chtěla se seznámit s likvidačním protokolem vyřazeného osobního auta Škoda Felicia Combi? Oslovila p. starostu, že posledně se zmiňoval, že se vyřazuje z evidence. Pokud není vyřazené, tak obec k dnešnímu dni má k dispozici 4 osobní auta. Starosta odpověděl, že je zatím užíváno a k jeho vyřazení a likvidaci dojde do konce června. Paní Šuplerová se chtěla informovat k autu Škoda 0ctavia Combi, zda je přiměřená pořizovací cena tohoto auta, když na účetním odpisovém plánu pro rok 2015 je toto auto vedené za ,-Kč. Zodpověděla H. Tomášková: vozidlo uvedené v odpisovém plánu není Škoda Octavia Combi, ale vozidlo pořízené pro SDH. Škoda Octavia Combi byla pořízena na leasing a do majetku se zařazuje poslední splátka leasingu, která činila pouze 1 000,-Kč a je tedy zařazena jako drobný dlouhodobý hmotný majetek neodepisuje se, není uvedena v odpisovém plánu. Pí. Šuplerová se dotázala na stále vysoké částky za mobilní telefony. Má už obec zajištěné neomezené tarify u mobilních telefonů? Pan starosta sdělil, že byly uzavřeny nové smlouvy a výdaje na mobilní telefony klesly na polovinu.

4 -4- Předseda kontrolního výboru doplnil, že byly sníženy výdaje na mobilní telefony a že došlo ke zrušení nevyužívané pevné linky ve sportovní hale. Pan Zifčák sdělil, že výpovědní lhůta k zrušení pevné telefonní linky je 3 měsíce a potom dojde ke zrušení. Pí. Šuplerová se dotázala, že v plnění rozpočtu je příspěvek klubovně Rychnov na provoz, resp.materiál, cestovné a honorář veden na pololetí nebo na rok? Ptá se, protože při osobním nahlédnutí do rozpočtového opatření jednané na radě obce, je uvedena částka ,-Kč, která je převáděna na klubovnu Rychnov v podobě položky Ostatní neinvestiční transfery neziskovým organizacím. Tyto peníze jsou z daní z nemovitosti. Chce se tedy informovat o právní subjektivitě klubovny Rychnov, když by to měla být nezisková organizace, neboť se domnívala, že žádnou subjektivitu nemá, když je klubovna Rychnov sto procenty honorována z rozpočtu obce. Zodpověděla H. Tomášková: na klubovnu Rychnov bylo poskytnuto ,-Kč a ostatní je příspěvek Preventu a Sdružení Růže. Paní Šuplerová nakonec poděkovala, jak obec přispívá nad rámec desetitisícovému ročnímu příspěvku pro osadní výbor Rychnov tím, když navíc pořídila květiny za 3 500,-Kč na Den matek v Rychnově pořádaný osadním výborem. Zastupitelstvo obce bere na vědomí plnění rozpočtu obce k Příloha č. 4 K b o d u č. 5 Zastupitelstvo obce projednalo účetní závěrku za rok Zastupitelé neměli žádné připomínky ani dotazy. Pan Baláš poděkoval H. Tomáškové za zaslání veškerých účetních materiálů přes . Návrh usnesení: ZO schvaluje účetní závěrku obce za rok Hlasováno: pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 76 bylo přijato. Příloha č. 5 K b o d u č. 6 ZO obce projednalo: 1) Závěrečný účet obce za rok ) Výsledek auditu hospodaření obce za rok 201 Návrh usnesení: ZO schvaluje celoroční hospodaření obce a závěrečný účet obce za rok 2014 včetně Zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2014 s výhradou nedostatků uvedených v této zprávě a přijímá tato opatření: V případě odměňování za výkon funkce neuvolněných členů zastupitelstva bude i nadále postupováno v souladu s usnesením č. 16 ustavujícího Zastupitelstva obce Horní Stropnice. Příplatek podle počtu obyvatel ve výši 180,-Kč bude poskytován neuvolněným členům zastupitelstva ke každé vykonávané funkci. Aby nadále nedocházelo k chybné interpretaci usnesení zastupitelstva, které se bude týkat odměňování neuvolněných členů zastupitelstva, bude vždy v usnesení uvedena odměna za každou

5 -5- jednotlivou funkci a poznámka o tom, zda k této funkci neuvolněnému členu zastupitelstva náleží, či nenáleží příplatek podle počtu obyvatel poskytovaný k odměnám. Usnesení č. 77 bylo přijato. Příloha č. 6 Bod č. 7 byl vypuštěn z programu jednání Příloha č. 7 K b o d u č. 8 Místostarosta obce seznámil zastupitele se studií na vybudování bezbariérového domu pro seniory v Horní Stropnici. Pan Přibyl hovořil o tom, že tato stavba je určitě potřebná pro seniory, je pro postavit objekt nedaleko zdravotního střediska v Horní Stropnici a pro variantu s vyšší kapacitou bytů. Co se týče stavebního materiálu přiklání se ke klasické zděné stavbě. Pan místostarosta sdělil, že v naší lokalitě se staví jak dřevostavby, tak stavby zděné. Pan Golombek se přiklání k variantě výstavby v oblasti Bedřichova z důvodu, že u zdravotního střediska je málo parkovacích míst pro auta a nebude zde patřičný prostor pro pobyt obyvatel ve venkovním prostředí. Pan Baláš: bydlím v dřevostavbě a jsem spokojen, dům stavěla firma PRADAST. Pan Šupler- nebude to domov pro občany s pečovatelskou službou, je třeba rozšířit prostory s odpočinkovou zónou, k bytům budou i sklepní prostory. Pan starosta sdělil, že žádost o projekt je potřeba schválit do konce června z důvodu, že kraj uhradí částku ,- na projekt. Paní Šuplerová se dotázala, zda bude zohledněn bezbariérový přístup i přístup pro lůžko alespoň v přízemí, paní Vondráčková: zda bude řešena zvuková prostupnost. Zodpověděli starosta i místostarosta: všechny připomínky budou řešeny s projektantem a budou v projektu. Pan Socher vznesl dotaz na vytápění. Přiklání se k vytápění plynem. Pan Vaněček sdělil, že je vytápění zadáno v požadavcích na projekt. Návrh usnesení: Návrh usnesení: ZO schvaluje vypracování projektové dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení domu pro seniory v H. Stropnice jedná se o variantu stavby s více byty. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržel se: p. Golombek Usnesení č. 78 bylo přijato. ZO schvaluje vypracování projektové dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení domu pro seniory v Horní Stropnici jedná se o variantu stavby cihlové. Hlasování: pro: p. Přibyl, pí. Šuplerová, p. Šupler proti: pí. Valentová zdrželi se: p. Baláš, p. Golombek, p. Kučera, p. Socher, p. Stejskal, p. Szypula, p. Šulista, p. Vaněček,

6 -6- pí. Vondráčková, p. Vrbata Usnesení č. 79 nebylo přijato. Návrh usnesení: ZO schvaluje vypracování projektové dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení domu pro seniory v Horní Stropnici jedná se variantu dřevostavby. Hlasování: pro: p. Baláš, p. Golombek, p. Kučera, p. Socher, p. Stejskal, p. Szypula, pí. Valentová, p. Vrbata, a p. Vaněček proti: p. Přibyl, pí. Šuplerová a p. Šupler zdrželi se: p. Šulista a pí. Vondráčková Usnesení č. 80 bylo přijato. Příloha č. 8 K b o d u č. 9 Projednání žádosti p. Čoudka změna územního plánu v k. ú. Staré Hutě. V úvodu vystoupil p. starosta s názorem rady obce, která ZO doporučuje žádost p. Čoudka na změnu územního plánu přiřadit k ostatním evidovaným žádostem a řešit ji v rámci aktualizace územního plánu obce Horní Stropnice v roce Vystoupil p. Čoudek, který svoji žádost argumentačně podpořil snahou o trvalé osídlení a hospodaření ve Starých Hutích. Na jeho podporu vystoupila pí. Ondriášová, kterou tímto p. Čoudek pověřil. Ta obsáhle přesvědčovala zastupitele obce o nutnosti až povinnosti vyhovět schválení žádosti p. Čoudka. Do její řeči emotivně vstupoval pan Čoudek. Pan Socher řekl, že v předchozích letech byly povolovány stavby pouze na pozemcích, kde dříve již budovy stály. V současné době se připravují pozemky pro stavby v části Bedřichov a Světví. Paní Macková hovořila o tom, že Hojná Voda je osídlena pouze o víkendech a přes týden zde nikdo není. Pan Socher řekl, že několik rodin si na Hojné Vodě postavilo dům, ale z různých důvodů místo trvalého pobytu opustili a objekty využívají k rekreaci. Pan Čoudek řekl, že zde má hospodářství, chce zde bydlet a nechce, aby byl posuzován jako ostatní. Pan Šupler se dotázal, zda byla podána ještě jiná žádost. Zodpověděl p. Vaněček: je podáno více žádostí o změnu ÚP. Pan Šulista oponoval pí. Mackové. V uvedeném prostoru žiji celý život a život je zde jak o víkendech, tak všedních dnech. Dále sdělil, že v uvedené lokalitě jsou v nabídkách realitních kanceláří nabízeny nemovitosti k prodeji a že nic nebrání občanům uvedených nabídek využít. Pan Čoudek neadekvátně reagoval na celý průběh diskuse. Pan starosta předložil zastupitelstvu návrh: Návrh usnesení: ZO schvaluje vyhovět žádosti pana Čoudka na změnu územního plánu ve Starých Hutích za podmínek, že žadatel ponese veškeré náklady s tím spojené. Hlasování: pro: 0 proti: p. Golombek, p. Kučera zdrželi se: p. Baláš, p. Přibyl, p. Socher, p. Stejskal, p. Szypula, p. Šulista, p. Šupler, pí. Šuplerová,

7 -7- pí. Valentová, p. Vaněček, pí. Vondráčková a p. Vrbata Usnesení č. 81 nebylo přijato. Příloha č. 9 K b o d u č. 10 Pan Vaněček seznámil zastupitele se záměrem obce H. Stropnice realizovat majetkové právní úkony zveřejněné na úřední desce. I. Prodej pozemků a) Jiří Kořínek, Žár 79 a Hana Kořínková, Rychnov 18 žádají o prodej pozemku č travní porost o výměře 166 m 2 v k. ú. Rychnov. Návrh usnesení: ZO schvaluje Jiřímu Kořínkovi, Žár 79 a Haně Kořínkové, Rychnov 18 prodej pozemku č travní porost o výměře 166 m 2 v k. ú. Rychnov za cenu 20,-Kč/m 2. Usnesení č. 82 bylo přijato. b) Paní Libuše Masopustová, V Zahrádkách 1448/13, Č. Budějovice žádá o prodej pozemku č ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Rychnov. Návrh usnesení: ZO schvaluje Libuši Masopustové, V Zahrádkách 1448/3, České Budějovice prodej pozemku č ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Rychnov za cenu 35,-Kč/m 2. Usnesení č. 83 bylo přijato. c) Jan Machart, Horní Stropnice 245 žádá o prodej pozemku č travní porost o výměře 616 m 2 v k. ú. H. Stropnice o stejný pozemek žádá Marie Dorschnerová, Pod Zámeckým 397, N. Hrady. Rada obce doporučuje prodat pozemek pí. Dorschnerové z důvodu, že sousedí s její nemovitostí. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č travní porost, o výměře 616 m 2 v k.ú. H. Stropnice Marii Dorschnerové, Pod Zámeckým 397, Nové Hrady za cenu 20,-/m 2. Hlasování: pro: 12 proti: 0 zdrželi se: pí. Šuplerová, p. Přibyl Usnesení č. 84 bylo přijato. d) Irena Lišková, Rychnov u N. H. 3 žádá o prodej pozemku č travní porost o výměře dle GP v k. ú. Rychnov, pozemek č. PK 1631 o výměře dle GP a pozemek č. PK 1635 o výměře dle GP vše v k. ú. Rychnov. Návrh usnesení: ZO schvaluje Ireně Liškové, Rychnov u N. H. 3 prodej pozemku 1980 travní porost o výměře dle GP v k. ú. Rychnov za cenu 20,-/m 2, pozemku č. PK 1631 o výměře dle GP a pozemku č. PK 1635 o výměře dle GP vše v k. ú. Rychnov za cenu 35,-/m 2.

8 -8- Usnesení č. 85 bylo přijato. e) Manželé Ing. František Hezina, Na Folimance 2154/17, Praha 2 a Ing. Zdeňka Hezinová, Litvínovice 121 žádají o prodej pozemku č. 56 travní porost o výměře 4423 m 2, č. 107 travní porost o výměře 1808 m 2 a pozemek č. 117 travní porost o výměře 1607 m 2 vše v k. ú. Dobrá Voda. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemků č. 56 travní porost o výměře 4423 m 2 pozemku č. 107 travní porost o výměře 1808 m 2 a pozemku č. 117 travní porost o výměře 1607 m 2 vše v k. ú. Dobrá Voda manželům Ing. Františku Hezinovi, Na Folimance 2154/17, Praha 2 a Ing. Zdeňce Hezinové, Litvínovice 121. Hlasování: pro: 0 proti: 12 zdrželi se: p. Šupler, p. Přibyl Usnesení č. 86 nebylo přijato. f) Ing. Zdeněk Zajíček, Vyšný 132, Č. Krumlov žádá o prodej pozemku č. 2619/1 ost. plocha o výměře 1395 m 2 v k. ú. Svébohy o část pozemku č. 2619/1 ost. plocha, výměra dle GP žádá paní Dagmar Lepschi, Humenice 87, která svým domem sousedí s výše uvedeným pozemkem. Návrh usnesení: ZO neschvaluje prodej pozemku č. 2619/1 ost. plocha o výměře 1395 m 2 v k. ú. Svébohy Ing. Zdeňku Zajíčkovi, Vyšný 132 a neschvaluje prodej ani části pozemku č. 2619/1 ost. plocha v k. ú. Svébohy paní Dagmar Lepschi, Humenice 87 z důvodu, že v k. ú. Svébohy není provedena pozemková úprava. Hlasování : pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 87 bylo přijato. g) Zdeněk Halačka, Rychnov 162 žádá o prodej pozemku č travní porost o výměře 1972 m 2 v k. ú. Rychnov o stejný pozemek žádá Josef Šupler, Rychnov 154. Rada obce navrhuje p. Halačkovi prodat část pozemku č travní porost cca m 2, zbytek parcely neprodávat. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej části parcely č travní porost o výměře m 2 v k.ú. Rychnov Zdeňku Halačkovi, Rychnov 162 za cenu 20,-/m 2. Hlasování : pro: 13 proti: 0 zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 88 bylo přijato. Návrh usnesení: ZO schvaluje, aby zbytek parcely č travní porost v k. ú. Rychnov u N. H. se neprodával. Hlasování: pro: 12 proti: p. Šupler zdržela se: pí. Šuplerová Usnesení č. 89 bylo přijato. h) Stanislav a Andrea Lavičkovi, Rychnov u N. H. 157 žádají o prodej pozemku 1828 travní porost o výměře 579 m 2 v k. ú. Rychnov. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č travní porost o výměře 579 m 2 v k. ú. Rychnov manž. Stanislavu a Andree Lavičkovým,

9 -9- Rychnov u N. H. 157 za cenu 20,-Kč/m 2. Usnesení č. 90 bylo přijato. i) Projednáno v bodu 10 c). j) Ludmila Macková, Zahradní 264, Nové Hrady, žádá o prodej pozemku č. 397 travní porost o výměře 2078 m 2 v k. ú. Dobrá Voda, pozemku č. 349/113 ost. plocha o výměře 579 m 2 v k. ú. Dobrá Voda. Návrh usnesení: ZO neschvaluje prodej pozemku č. 397 travní porost o výměře 2078 m 2 v k. ú. Dobrá Voda, pozemku č. 349/113 ost. plocha o výměře 579 m 2 v k. ú. Dobrá Voda paní Ludmile Mackové, Zahradní 264, Nové Hrady. Hlasování: pro: 0 proti: pí. Valentová zdrželi se: 13 Usnesení č. 91 bylo přijato. Návrh usnesení: ZO schvaluje pronájem pozemku č. 397 travní porost o výměře 2078 m 2 v k. ú. Dobrá Voda, pozemku č. 349/113 ost. plocha o výměře 579 m 2 v k. ú. Dobrá Voda paní Ludmile Mackové, Zahradní 264, N. Hrady na dobu 5 let za cenu pronájmu 2000,-/ha. Usnesení č. 92 bylo přijato. k) Ing. Přemysl a Ing. Olga Páskovi, Plzeňská 575/5, Č. Budějovice žádají o prodej pozemku č. PK 1629/1 o výměře dle GP v k. ú. Rychnov, pozemku č ost. plocha o výměře 84 m 2 a pozemku č ost. plocha o výměře dle GP vše v k. ú. Rychnov. Rada obce navrhla prodej pozemků za cenu 35,-Kč/m 2. Pan Šupler podal protinávrh na prodej pozemku č ost. plocha o výměře 84 m 2 za cenu 20,-Kč/m 2. Nejdříve zastupitelé hlasovali o návrhu p. Šuplera: Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č ost. plocha o výměře 84 m 2 v k. ú. Rychnov manž. Ing. Přemyslu a Ing. Olze Páskovým, Plzeňská 575/5, Č. Budějovice za cenu 20,-Kč/m 2. Hlasování: pro: p. Šupler proti: pí. Valentová zdrželi se: 12 Usnesení č. 93 nebylo přijato. Hlasování o návrhu rady: Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č. PK 1629/1 o výměře dle GP v k. ú. Rychnov, pozemku č ost. plocha o výměře 84 m 2 a prodej pozemku č ost. plocha o výměře dle GP vše v k. ú. Rychnov manželům Ing. Přemyslu a Ing. Olze Páskovým, Plzeňská 575/5, Č. Budějovice za cenu 35,-Kč/m 2. Hlasování: pro: 11 proti: 0 zdrželi se: p. Šulista, p. Šupler, pí. Šuplerová Usnesení č. 94 bylo přijato. l) Jaroslav a Romana Šulcovi, Sídliště míru 231, N. Hrady žádají o prodej pozemku č travní porost o výměře 2054 m 2 v k. ú. Dlouhá Stropnice. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č travní porost o výměře

10 m 2 v k. ú. Dlouhá Stropnice manželům Jaroslavu a Romaně Šulcovým, Sídliště míru 231, Nové Hrady za cenu 20,-Kč/m 2. Usnesení č. 95 bylo přijato. m) JUDr. Karel Janošťák, Na Jarově 2670/1, Praha 3 žádá o prodej pozemku č. 443/8 zahrada o výměře 571 m 2 v k. ú. Šejby. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č. 443/8 zahrada o výměře 571 m 2 v k. ú. Šejby JUDr. Karlu Janošťákovi, Na Jarově 2670/1 Praha 3 za cenu 35,-Kč/m 2. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržel se: p. Golombek Usnesení č. 96 bylo přijato. n) Firma SOHORS spol. s. r. o., Žár 70 žádá o prodej pozemku č ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Horní Stropnice. Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemku č ost. plocha o výměře dle GP v k.ú. H. Stropnice firmě SOHORS, spol. s. r. o., Žár 70 za cenu 35,-Kč/m 2. Usnesení č. 97 bylo přijato. o) Bylo projednáno v bodu 10 f). II. Směna pozemků a) Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu obecního pozemku č. PK 1631 o výměře dle GP v k. ú. Rychnov s pí. Irenou Liškovou, Rychnov č. 3 za pozemek č ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Rychnov. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržel se: p. Šulista Usnesení č. 98 bylo přijato. b) Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu obecních pozemků č. 2371/6 ost. plocha o výměře dle GP, pozemku č. 2371/4 ost. plocha o výměře dle GP a č. 640/9 ost. plocha o výměře dle GP vše v k. ú. Horní Stropnice s p. Oldřichem Dvořákem, Tererova 1355/4, Praha 11 Chodov za pozemek č. 640/3 ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. H. Stropnice. Rozdíl ve výměře bude uhrazen p. Dvořákem za cenu 70,-Kč/m 2. Usnesení č. 99 bylo přijato. c) Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu obecního pozemku č. 576/8 ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Horní Stropnice s Doc. Ing. Ladislavem Rolínkem, PhD., M. Vydrové 635/16, Č. Budějovice za pozemky č. 601/2 zahrada o výměře dle GP a č. 1929/4 ost. plocha o výměře dle GP vše v k. ú. Horní Stropnice. Rozdíl ve výměře bude uhrazen obcí Horní Stropnice za cenu 35,-Kč/m 2.

11 -11- Usnesení č. 100 bylo přijato. d) Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu obecního pozemku č. 2497/8 o výměře 317 m 2 v k. ú. Svébohy s p. Oldřichem Raabem, Střeziměřice 24 za pozemek č ost. plocha o výměře dle GP v k. ú. Svébohy. Rozdíl ve výměře bude uhrazen p. Oldřichem Raabem za cenu 35,-Kč/m 2. Hlasování: pro: 13 proti: 0 zdržela se: p. Šuplerová Usnesení č. 101 bylo přijato. e) Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu obecních pozemků č. 1974/7 ost. plocha o výměře dle GP, č. 1974/6 ost. plocha o výměře dle GP, č. 2290/1 ost. plocha o výměře dle GP a č. 203/1 zahrada o výměře dle GP vše v k. ú. Horní Stropnice s Jihočeským krajem za pozemky č ost. plocha o výměře dle GP a č ost. plocha o výměře dle GP vše v k.ú. Horní Stropnice. Usnesení č. 102 bylo přijato. III. Zřízení věcného břemene a) Návrh usnesení: ZO schvaluje zřízení věcného břemene na obecním pozemku č. 576/9 v k. ú. H. Stropnice pro manžele Doc. Ing. Ladislava Rolínka, PhD., a Markétu Rolínkovou, M. Vydrové 635/16, Č. Budějovice za účelem chůze a jízdy přístup k pozemku č. 576/2 v k. ú. Horní Stropnice za úplatu 1,-Kč. Usnesení č. 103 bylo přijato. b) Návrh usnesení: ZO schvaluje zřízení věcného břemene za jednorázovou úplatu 10000,-Kč bez DPH na obecních pozemcích č. 200/2, 233/3, 233/8, 233/14, 280/5, 302/1, 302/3, 682/1 v k. ú. Hojná Voda pro firmu E. ON Distribuce, a. s., F. A. Gerstnera 2151/6, České Budějovice za účelem zřízení a provozování distribuční soustavy. Usnesení č. 104 bylo přijato. Příloha č. 10 K b o d u č. 11 Diskuse Paní Šuplerová se dotázala, na termíny konání zastupitelstva do konce roku Zodpověděl p. starosta:

12 -12- Paní Šuplerová se dotázala, zda bude asfaltová cesta ke Kučerům v Rychnově. Zodpověděl p. starosta: komunikace je vlastnictví obce, oprava je v řešení. Bude provedena jako první po provedené pozemkové úpravě, konkrétní termín není možné sdělit. Realizaci záměru financuje státní pozemkový úřad. Dále se p. Šuplerová dotázala na zateplení, výměnu oken a dveří v č. p. 2 v Rychnově. Zodpověděl p. starosta: po vyhlášení dotačního titulu obec požádá a veškeré výměny a opravy na č. p. 2 budou provedeny najednou. Pan Telekeš se dotázal, zda bude asfaltová cesta okolo Kučerů až do Hartunkova. Zodpověděl p. Zifčák: zatím bude ke Kučerům, do budoucna po katastr obce. K b o d u č. 12 Starosta ukončil veřejné zasedání Zastupitelstva obce Horní Stropnice. Jednání zastupitelstva skončilo ve 20, 30 hodin Zápis vyhotoven: Zapisovatelka: Kovácsová Jana Příloha č otázky pí. Šuplerové dodány zapisovatelce Ing. František Vaněček, místostarosta Václav Kučera, starosta Ověřovatelé zápisu:

13