Právní úprava reklamy v ČR

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Právní úprava reklamy v ČR"

Transkript

1 MENDELOVA ZEMĚDĚLSKÁ A LESNICKÁ UNIVERZITA V BRNĚ PROVOZNĚ EKONOMICKÁ FAKULTA Právní úprava reklamy v ČR Diplomová práce Mgr. Šárka Lízalová Vedoucí diplomové práce Bc. Iveta Ďásková Zpracovatel diplomové práce BRNO 2008

2 PODĚKOVÁNÍ Touto cestou bych chtěla poděkovat Mgr. Šárce Lízalové, vedoucí diplomové práce, za metodické vedení a cenné rady a připomínky, které mi poskytla při zpracování této diplomové práce. 3

3 PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracovala samostatně s použitím literatury a právních předpisů, které uvádím v seznamu. V Ostopovicích, dne Bc. Iveta Ďásková 4

4 Abstract Ďásková, I. Legal regulation of advertisement in the Czech Republic. Thesis. Brno, 2008 In the thesis there are solved problems of legal regulation of advertisement in the Czech Republic. There is caught up the importance of advertisement for the contemporary entrepreneurial surrounding and there are defined primary conceptions relevant to an advertisement and the demands on its regulation. The system of legal adjustment in the Czech Republic is defined in detail together with practical examples which advert to violation of the specific demand on the advertisement. Abstrakt Ďásková, I. Právní úprava reklamy v ČR. Diplomová práce. Brno, 2008 V této diplomové práci je řešena problematika právní úpravy reklamy v České republice. V práci je zachycen význam reklamy pro současné podnikatelské prostředí. Dále jsou vymezeny základní pojmy týkající se reklamy a požadavky na její regulaci. Detailněji je vymezen systém právní úpravy reklamy v České republice společně s praktickými příklady, které ukazují na porušení konkrétního požadavku na reklamu. 5

5 Obsah 1. Úvod Cíl práce a metodika Cíl práce Metodika Literární rešerše Co je reklama? Systém právní úpravy reklamy a marketingu Právní nástroje regulace reklamy Mimoprávní nástroje regulace reklamy Systém právní úpravy reklamy v ČR Důvod právní úpravy marketingu Právní úprava reklamy v EU Nekalá reklama Klamavá reklama Praktický příklad nekalé reklamy Klamavá reklama dle rozhodnutí Rady pro reklamu Srovnávací reklama Praktický příklad srovnávací reklamy Srovnávací reklama řešená Radou pro reklamu Ochrana proti nekalé soutěži Zakázaná reklama Reklama založená na podprahovém vnímání Reklama, která je nekalou obchodní praktikou Skrytá reklama Praktický příklad skryté reklamy Product placement v praxi Nevyžádaná reklama Reklama upravená nařízeními obcí Reklama v rozporu s dobrými mravy Reklama urážející náboženské cítění Reklama snižující lidskou důstojnost

6 3.7 Regulace reklamy vybraných komodit Reklama na alkohol Reklama na alkoholický nápoj Berentzen Reklama na tabák Reklama na potraviny Reklama na jogurty Jogobella Reklama na doplněk stravy Urinal Reklama na léky Reklama na střelné zbraně a střelivo Reklama na přípravky na ochranu rostlin Reklama na veterinární přípravky Reklama činností v pohřebnictví Reklama a mládež Zvláštní atributy v reklamě Lidé, věci, události v reklamě Reklama na energetický nápoj Kamikaze Reklama Václavka a Dášenka Cena v reklamě Jazyk a řeč v reklamě Nekomerční reklama Etická samoregulace nekomerční reklamy Reklama proti umělým potratům Reklama proti dětskému kouření Orgány dozoru Diskuze Závěr Přehled literatury Přílohy

7 1. ÚVOD Kořeny reklamy lze spatřit již v době neolitu, kdy lidé začali směňovat své výrobky. K tomuto účelu využívaly velké ohně, které měly upoutat pozornost a upozornit tak na místo směny. Nejstarší písemnou památkou reklamního charakteru je papyrus s inzerátem starý 3000 let, který je v současnosti uložen v Britském muzeu, jehož obsahem je žádost o informaci o uprchlém otrokovi s příslibem odměny. Slovo reklama vzniklo z latinského reklamare, v překladu znamená znovu křičeti, což odpovídalo dobové obchodní komunikaci, kdy výrobci vychvalovali své výrobky na tržištích. Zlom nastal v době vynálezu knihtisku, který umožnil tištěnou reklamu. První reklamní agentura vznikla v roce 1800 v Anglii, současně se v první polovině 19. století začínají používat prostředky, které umožňují oslovovat větší množství příjemců. Jednalo se zejména o inzertní listy, laciné reklamní noviny a první ilustrované plakáty, jejichž výroba souvisí s vynálezem litografie. Dokud však převažovala poptávka nad nabídkou, hrála reklama pouze malou roli. Dlouhou dobu byla dokonce považována za něco nedůstojného ne-li špatného. Rozmach průmyslu a obchodu společně se sílící konkurencí však vedly ke změně přístupu k reklamě, která je v současné době chápána jako nedílná součást tržního hospodářství, které je založeno na principu svobodné volby. Svobodná volba je podmíněna svobodou komerčního projevu. Není možné bránit výrobcům, aby o svém legálně vyrobeném a distribuovaném výrobku informovali potenciální a stávající zákazníky. A naopak není možné bránit zákazníkům v právu na informace o výrobcích, které jsou jim nabízeny. Svobodu informací je však nutné v některých případech určitým způsobem regulovat. Jedná se o reklamu komodit, které vyžadují zvláštní pravidla, např. alkohol, tabákové výrobky, léky apod. Taktéž je nutné vymezit obecné předpoklady a podmínky, aby bylo možné postihovat nepřípustnou reklamu jako snahu o získání výhodnějšího postavení na trhu na úkor konkurence. Cílem právní úpravy je taktéž ochrana zákazníků (spotřebitelů) coby slabších subjektů trhu. K postupné regulaci reklamy v České republice dochází až po roce 1989, neboť teprve po tomto roce zaznamenala reklama v ČR zásadní rozvoj. 8

8 2. CÍL PRÁCE A METODIKA 2.1 Cíl práce Cílem této diplomové práce je shrnout a vymezit právní úpravu reklamy v České republice. V diplomové práci je řešena otázka funkce reklamy v současném podnikatelském prostředí společně s požadavky na její regulaci. V práci je poté detailněji vymezen systém právní úpravy reklamy v České republice společně s praktickými příklady, které ukazují na porušení konkrétního požadavku na reklamu. 2.2 Metodika Diplomová práce popisuje a analyzuje právní úpravu reklamy v České republice. První a druhý oddíl vymezuje zkoumanou problematiku a charakterizuje systém právní úpravy reklamy v České republice. Ve třetím oddíle je zmíněna právní úprava reklamy v Evropské unii. Další část se věnuje reklamě nekalé, která je upravena obchodním zákoníkem. V posledních oddílech je vymezena reklama zakázaná podle zákona o regulaci reklamy a požadavky na reklamu vybraných komodit. U vybraných částí jsou uvedeny praktické příklady reklamy, která porušuje právní nebo mimoprávní nástroje regulace. Jako doplňková metoda je využito porovnávání a to zejména úpravy obsažené v právních předpisech a úpravy obsažené v etickém Kodexu Rady pro reklamu. Informace a podklady pro vypracování této diplomové práce jsem získala studiem uvedené odborné literatury a právních předpisů. Při vypracování praktických příkladů jsem vycházela z příslušných rozhodnutí kontrolních orgánů a vlastních zkušeností s řešenými kauzami. Při vypracování diplomové práce jsem vycházela ze stavu právních předpisů platných v České republice k

9 3. LITERÁRNÍ REŠERŠE 3.1 Co je reklama? Každý člověk si pod pojmem reklama představí něco jiného. Někdo si představí prostý firemní štít, jiný reklamní spot vysílaný v televizi nebo rozhlase. Každý s ní má nějaké zkušenosti, neboť reklamu si nevybíráme, oslovuje nás zadarmo a v některých médiích ji není možné ani vyloučit. Reklama je neoddělitelnou součástí dnešního světa. Obecně lze za reklamu považovat placenou, neosobní formu komunikace mezi zadavatelem reklamy a stávajícími či potenciálními zákazníky daného produktu nebo služby, a to prostřednictvím nějakého komunikačního média s komerčním cílem. Zákazníkem nemusí být pouze spotřebitel, jak ho chápe zákon o ochraně spotřebitele, ale v případě průmyslové reklamy i další podnikatelský subjekt. Reklama působí na nákupní chování a rozhodování velkého počtu lidí a to v krátkém časovém úseku a široké geografické oblasti. Cílem reklamy je zákazníka přesvědčit a informovat. Z marketingového pohledu je možné rozeznat tři druhy (funkce) reklamy, které vyplývají z časového aspektu a z životního cyklu výrobku. V první řadě se jedná o zaváděcí reklamu, která má především informovat budoucí zákazníky o novém produktu a jeho vlastnostech. Využívá se při uvádění produktu na trh, mnohdy již s určitým časovým předstihem, aby byl u zákazníků vyvolán zájem a aby byli na daný produkt připraveni. Ve fázi, kdy je již produkt na trhu zaveden a cílem je zvýšit podíl trhu, se využívá reklama přesvědčovací, jejímž cílem je přesvědčit zákazníky, aby kupovali propagovaný a ne konkurenční výrobek. Často má tato reklama podobu reklamy srovnávací, u které je však nutné dodržet všechny zákonné náležitosti, aby nebylo možné napadnout reklamu z titulu nekalé soutěže. V praxi se často využívá i reklama připomínací, která má za cíl neustále připomínat zákazníkům, že jejich výrobek existuje, že i v budoucnu bude zajišťován záruční a pozáruční servis atd. Často se v této reklamě poukazuje na nové vlastnosti daného produktu, které jej činí ještě lepším a účinnějším. Z obchodního hlediska se co do cílového pojetí rozeznává reklama všeobecná, propagující určité zboží bez ohledu na to, kdo je nabízí (např. Jezte zeleninu, je zdravá, reklama 10

10 na prezervativy jako prostředek prevence proti AIDS aj.), a značková, která upozorňuje na zboží určité značky. 1 Od reklamy nelze požadovat, aby podávala objektivní, vyčerpávající a zcela střízlivé informace o nabízených výrobcích a službách. Přestala by totiž být reklamou a stala by se vědeckým popisem, návodem k obsluze, sdělením či něčím jiným. 2 Nemohla by pak plnit svoje funkce, které běžně v tržní společnosti, kde převládá nabídka nad poptávkou, plní. Reklamu lze považovat za nejpoctivější způsob ovlivňování, neboť neskrývá, s výjimkou reklamy skryté, že hodlá ovlivňovat. Nepřináší úplnou, vyčerpávající informaci, ale upozorňuje a zdůrazňuje některá fakta. Konkrétních definic pojmu reklama lze v českém právním řádu najít hned několik. Pro oblast právní úpravy reklamy je vhodné využít definici uvedenou v zákoně č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy: Reklamou se rozumí oznámení, předvedení nebo jiná prezentace šířená zejména komunikačními médii, mající za cíl podporu podnikatelské činnosti, zejména podporu spotřeby nebo prodeje zboží, výstavby, pronájmu nebo prodeje nemovitostí, prodeje nebo využívání práv nebo závazků, podporu poskytování služeb a propagaci ochranné známky 3. Tato definice byla v zásadě převzata z direktivy Evropské unie 84/450/EEC. Za komunikační médium je považován prostředek, který umožňuje reklamu přenášet, zejména tisk a publikace, rozhlasové a televizní vysílání, audiovizuální produkce, počítačové sítě, nosiče audiovizuálních děl, plakáty a letáky. Základním pojmovým znakem reklamy je cíl neboli úmysl a naopak pojmovým znakem není její forma. Možné formy reklamy jsou téměř nekonečné, a proto je zákonodárce ve shodě s právní vědou i evropskými předlohami nevypočítává. 1 Eliáš, K., Bejček, J., Hajn, P., Ježek, J. a kol. Kurz obchodního práva. Obecná část. Soutěžní právo, s Hajn, P. Jak jednat v boji s konkurencí: O právní úpravě nekalé soutěže, s odst. 2 zák. č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy 11

11 3.2 Systém právní úpravy reklamy a marketingu Právní nástroje regulace reklamy K regulaci reklamy, tak jako jiného jevu, je možné využít nástroje z práva veřejného a z práva soukromého. Veřejné právo reguluje jevy, jejichž dopad se týká všech lidí a postih za toto jednání nastává z vůle nějakého státního orgánu. Veřejné právo je v reklamě nástrojem, kterým jsou stanoveny reklamní zákazy či omezení, na nichž má zájem stát a jejichž dodržování je schopen efektivně kontrolovat a postihovat. Kromě konkrétní právní úpravy týkající se reklamy jsou veřejnoprávní omezení stanovena i právem trestním. Tradiční oblastí z oboru reklamy, v níž se převážně uplatňují veřejnoprávní nástroje, jsou omezení reklamy určitých produktů. Snad málokterá civilizovaná země neomezuje reklamu tabákových výrobků či reklamu alkoholu. Zvláštní zákon o regulaci reklamy platný v České republice například omezuje kromě tabáku a alkoholu také reklamu léků, zbraní, potravin a pohřebních služeb. 4 Naopak právo soukromé reguluje jevy, jež se týkají jen některých konkrétních subjektů a jen na nich záleží, zda se budou domáhat nápravy svých porušených práv. Reklamu lze chápat především jako nástroj konkurenčního boje, tedy boje mezi konkurenty, a je tedy na poškozeném, aby se domohl ochrany svých práv. Ve většině případů totiž nikdo jiný ani nepozná nebo dokonce poznat nemůže, že k napadení vůbec došlo. V mnoha případech regulace reklamy však dochází k souběžné restrikci veřejnoprávní i soukromoprávní. Tak například nekalá soutěž může být předmětem sporu soukromého mezi podnikateli navzájem, překročí-li však určitou míru společenského nebezpečí, může se stát i trestným činem Mimoprávní nástroje regulace reklamy Právní kontrole se vymyká etika, která je však v reklamě tím nejdiskutovanějším. Proto dochází k regulaci etické prostřednictvím samoregulačních institucí. Praktická 4 Winter, F., Právo a reklama v praxi, s

12 činnost těchto institucí spočívá hlavně v rozhodování o stížnostech na určité reklamy, které může podat fyzická či právnická osoba nebo statní orgán. V České republice zastává tuto funkci Rada pro reklamu, která je členem Evropské asociace pro samoregulaci v reklamě. Rada pro reklamu byla založena v srpnu 1994 zadavateli, agenturami a médii za účelem prosazování samoregulace reklamy. Cílem Rady je dosažení čestné, legální, decentní a pravdivé reklamy na území České republiky. Rada vydává Kodex reklamy, ve kterém se snaží postihnout to, co je považováno v reklamě za neetické. Etický Kodex obsahuje preambuli a dvě části, které jsou dále členěny na kapitoly. V první části jsou definovány pojmy týkající se reklamy a zachyceny jednak všeobecné zásady reklamní praxe, tak i zvláštní požadavky na reklamu. Druhá část Kodexu řeší specifické oblasti regulace reklamy jako reklamu na alkohol, potraviny, léky apod. Kodex je prosazován a výlučně interpretován Arbitrážní komisí Rady pro reklamu, která může rozhodnout o neetičnosti reklamy bez odkazu na konkrétní článek Kodexu, neboť není vázána literou Kodexu. Rada pro reklamu jako nestátní, nezisková organizace vydává rozhodnutí, která mají formu doporučení, nemůže udělovat finanční pokuty či jiné sankce. V případě nerespektování jejích rozhodnutích, však může předat podnět k dalšímu řešení příslušnému krajskému živnostenskému úřadu, který má zákonem danou pravomoc udělovat sankce. Rada pro reklamu je také institucí, u které si mohou orgány dozoru nad dodržováním zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy (viz kap. 3.11) vyžádat odborná stanoviska k aplikaci výše uvedeného zákona v praxi. Etická samoregulace má oproti právní mnoho výhod, např. rychlost a operativnost rozhodování nebo flexibilní přizpůsobení etických pravidel reklamy vývoji trhu. Její velkou nevýhodou je však nevynutitelnost rozhodnutí Systém právní úpravy reklamy v ČR Aby mohl být systém právní a etické regulace reklamy efektivní, je nutné, aby byly využity nástroje práva veřejného, soukromého, tak i dobrovolná etická regulace. Česká republika je vybavena moderním a funkčním systémem regulace reklamy, který využívá všech tří zmiňovaných nástrojů regulace. Právní restrikce reklamy však neurčují, co se v reklamě smí, ale naopak co není dovoleno. Za nejdůležitější právní předpisy, které se dotýkají reklamy, lze v oblasti práva veřejného považovat: 13

13 zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, který stanovuje obecné požadavky na reklamu a výslovně omezuje reklamu tabákových výrobků, alkoholu, léků, potravin, zbraní a pohřebních služeb, zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, který stanovuje některá omezení pro reklamu šířenou v takovémto vysílání, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon a zákon č. 200/1990 Sb., přestupkový zákon, zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, a jiné. Z oblasti práva soukromého lze uvést jako nejdůležitější právní předpisy: zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, zejména 41 54, které upravují nekalou soutěž, zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník. Základem pro samoregulaci je etický Kodex Rady pro reklamu, případně etické kodexy jiných sdružení. 3.3 Důvod právní úpravy marketingu Po celá staletí rozhodoval o úspěchu na trhu produkt ve své hmotné podobě. Kdo vlastnil hodně hmotných produktů, byl bohatý, protože zájemců o jeho zboží bylo vždy dost, převládala poptávka nad nabídkou. V 19. a 20. století však nastává, alespoň ve většině bohatých států, úplně jiná situace. Díky růstu produktivity je možné vyrobit více zboží, než je spotřebováno, dochází k převisu nabídky nad poptávkou. O úspěchu na trhu již nerozhoduje množství vyrobených produktů, ale umění tyto produkty prodat. Umění prodat se nazývá marketing. Podle marketingových odborníků je třeba k prodeji čtyř prvků: samotný kvalitní produkt, 14

14 dobře nastavená cena, fungující distribuce a účinná komunikace. Jedná se o prvky, které se souhrnně označují jako tzv. základní marketingový mix neboli 4P odvozených z anglických názvů product, price, place a promotion. Všechny čtyři prvky jsou naprosto nezbytné. Je možné nabízet kvalitní, jedinečný produkt za vhodnou cenu s funkční distribucí, ale pokud se o něm zákazník nedozví, na trhu není možné uspět. Proto hraje v současné době marketingová komunikace zásadní roli. Pod marketingovou komunikaci resp. propagaci lze zařadit pět nástrojů: reklamu, podporu prodeje, public relations (vztahy s veřejností), osobní prodej a direct marketing (přímý marketing). Tyto nástroje bývají souhrnně označovány jako tzv. komunikační mix. Reklama je tou složkou komunikačního mixu, se kterou se setkáváme v každodenním životě nejčastěji, kterou máme nejvíce na očích a kterou si tudíž také nejvíce uvědomujeme. 5 Bez kvalitní reklamy se na trhu nebude dařit ani nejlepšímu výrobci. Reklamu je nutné chápat jako důležitý výdaj, se kterým musí počítat každá firma, která chce na trhu uspět. A nejde o výdaj nikterak malý. Navíc je velice obtížné stanovit množství peněz, které je vhodné investovat do reklamy, jelikož změřit její účinnost není vůbec snadné. A právě z důvodu velké finanční náročnosti reklamy, která může rozhodnout o tom, který podnik na trhu zůstane a který nikoliv, se v této oblasti objevují i určitá nepoctivá jednání. A proto se objevuje i právní úprava, která má za cíl tyto nepoctivosti definovat a vymýtit. 3.4 Právní úprava reklamy v EU Aby bylo možné vytvořit z národních ekonomik jednotlivých členských zemí EU jeden společný trh, je nutné odstranit obchodní bariéry, které vytvářejí národní státy proti sobě navzájem. Jako obchodní bariéru lze využít i reklamu, např. zakázat reklamu na víno, pokud je stát ohrožen levným dovozem vína ze sousední země. V současné době proto platí zákaz jak kvantitativních omezení dovozu mezi státy, tak i jakýchkoliv jiných opatření se srovnatelným účinkem, kam lze zařadit obchodní bariéry skrývající se za předpisy hygienickými nebo právě reklamními. 5 Foret, M., Procházka, P., Urbánek, T. Marketing základy a principy, s

15 Evropská unie se snaží o odstranění bariér, tedy harmonizaci mezi zeměmi EU, což však není úkol snadný. Jejím cílem je, aby podnik mohl vytvořit jednu reklamní kampaň pro celou EU a nemohl narazit na různé problémy v jednotlivých členských státech. Zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání společně se zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele patří mezi předpisy, které byly během posledních let několikrát novelizovány a ovlivněny směrnicemi Evropské unie. Zejména směrnice upravující některé druhy reklamy nebo reklamu určitých komodit významně ovlivnily obsah daných zákonů. 3.5 Nekalá reklama Značnou část úpravy regulace reklamy obsahuje úprava nekalé soutěže obsažená v obchodním zákoníku v Nekalou soutěží je jednání v hospodářské soutěži, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům. 6 Z definice uvedené v 44 odst. 1 lze vyvodit tři pojmové znaky generální klauzule nekalé soutěže: a) musí jít o jednání v hospodářské soutěži, b) dané jednání musí být v rozporu s dobrými mravy soutěže, c) jednání musí být způsobilé přivodit jiným soutěžitelům nebo spotřebitelům újmu. V odstavci druhém 44 uvádí obchodní zákoník demonstrativní výčet nekalosoutěžních jednání: klamavá reklama, klamavé označení zboží a služeb, vyvolání nebezpečí záměny, parazitování na pověsti podniku, výrobků či služeb jiného soutěžitele, podplácení, 6 44 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník 16

16 zlehčování, srovnávací reklama, porušování obchodního tajemství ohrožování zdraví spotřebitelů a životního prostředí. Jednání v hospodářské soutěži (znak sub a) je charakterizováno hospodářským soutěžním vztahem a hospodářským soutěžním záměrem. Soutěžní vztah je dán existující nebo potenciální konkurencí mezi alespoň dvěma soupeřícími subjekty. V soutěžním vztahu se však mohou nacházet i obchodníci s velmi odlišnými výrobky nebo službami. Jako příklad lze uvést reklamní slogan výrobce konkrétní značky destilátu: Místo obvyklých bačkor kupte dědečkovi k Vánocům láhev našeho likéru, který okamžitě vyvolá konkurenční vztah výrobce destilátu k výrobci domácí obuvi. Přitom by bylo velice snadné tuto reklamu pojmout mnohem bezpečněji, např. využitím reklamního sloganu Místo obvyklého vánočního dárku, kupte dědečkovi k Vánocům láhev našeho likéru. Široké chápání soutěžního vztahu také dovoluje, abychom i podle práva nekalé soutěže řešili případy, kdy se např. klamavé reklamy dopouští monopolní výrobce. Objem spotřebitelových prostředků určených na nákup výrobků a služeb je totiž limitovaný, proto v soubojích o spotřebitele (vedených zejména prostřednictvím reklamy) se konec konců každý nabízející nachází v soutěžním vztahu se všemi ostatními nabízejícími. 7 Znak sub b dobré mravy soutěže nelze zaměňovat s obecnou mravností či etikou. Jednání, které je možné odsoudit z hlediska obecné etiky, nemusí odporovat soutěžní slušnosti a naopak. Dobré mravy soutěže nelze ztotožnit ani se zvyklostmi soutěže, jelikož existují i takové zvyklosti, které mohou porušovat soutěžní slušnost, ale zatím nebyly postihnuty podle zásady není-li žalobce, není soudce. A naopak soutěžní jednání, které bylo až doposud neobvyklé, nemusí odporovat obchodnímu zákoníku. Způsobilost přivodit újmu (znak sub c) znamená, že není postihnutelné až jednání, které způsobí újmu, ale i jednání, které by někomu ublížit mohlo. Újma může být i nemateriální 7 Hajn, P. Soutěžní chování a právo proti nekalé soutěži, s

17 povahy, např. v případě jiného soutěžitele ohrožení jeho dobré pověsti nebo ohrožení spotřebitelského komfortu a vnitřního klidu v případě spotřebitele. Generální klauzule tedy uvádí nejobecnější podmínky, které musí být splněny vždy, aby určité jednání mohlo být zařazeno pod některou z konkrétních skutkových podstat nekalé soutěže. Posuzované jednání musí splňovat všechny tři pojmové znaky kumulativně, teprve pak se jedná o nekalosoutěžní jednání. Jako příklad z praxe lze uvést reklamu na čokoládu Milka, která vyvolává klamavý účinek. Zejména u dětí může, a ve skutečnosti tomu tak skutečně je, vyvolat domněnku, že kráva má fialovou barvu. I přesto tato reklama neporušuje ustanovení obchodního zákoníku ohledně klamavé reklamy, neboť není splněn jeden ze základních požadavků na nekalosoutěžní jednání a to rozpor s dobrými mravy soutěže. Mezi nekalou reklamu lze zařadit reklamu klamavou a srovnávací, které představují samostatné skutkové podstaty nekalé soutěže, dále také reklamu, při níž dochází ke zlehčování soutěžitele ( 50 obchodního zákoníku), parazitování na pověsti ( 48) nebo vyvolání nebezpečí záměny ( 47 obchodního zákoníku). Mnohé jiné reklamní způsoby je možné taktéž kvalifikovat jako nekalou reklamu a zařadit je pod generální klauzuli nekalé soutěže. Mezi takováto jednání lze mimo jiné zařadit například: nepřiměřené formy lákání zákazníka (inzeráty operující se slovem zdarma, přičemž až postupně zákazník zjistí, kolik za daný výrobek nebo službu skutečně zaplatí, aj.), nepřiměřené formy obtěžování zákazníka (zasílání nevyžádaného zboží, neodbytné formy podomního prodeje a další), obchodní praktiky těžící z pocitu vděčnosti, obchodní praktiky těžící ze soucitu, reklama těžící z toho, že vyvolává přehnaný, neodůvodněný strach o zdraví, z inflace apod., různé formy skryté reklamy, různé formy zabraňovací soutěže (cenové podbízení s cílem odstranit z trhu konkurenta a zaujmout jeho místo aj.). 18

18 Odpovědnost za nekalosoutěžní jednání je objektivní, zákon nevyžaduje, aby jednání bylo zaviněné, ať úmyslně nebo z nedbalosti Klamavá reklama Klamavou reklamou je šíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. 8 Údaje o cizím podniku může šířit obchodník podílející se na reklamní kampani svého dodavatele, reklamní agentury, tisk, rozhlas, televize. Odpovědnost za klamavou reklamu je objektivní, což se v praxi dotýká hlavně reklamy šířené reklamními agenturami a médii. Není tedy podstatné, že tyto subjekty pouze převzaly údaje od zadavatele reklamy a spoléhaly na jejich korektnost a nebyl zde tudíž úmysl klamat. I přesto jsou za tuto klamavou reklamu odpovědní. Za šíření údajů se v 45 odst. 2 obchodního zákoníku považuje sdělení mluveným nebo psaným slovem, tiskem, vyobrazením, fotografií, rozhlasem, televizí či jiným sdělovacím prostředkem. Za klamavý způsob může být považován i určitý typ předvádění výrobku, kterým jsou zprostředkovány zavádějící informace. Pojem údaj však není možno chápat tak široce, aby zahrnoval i některé běžně používané prodejní techniky při samoobslužném prodeji jako např. umisťování levnějších položek sortimentu na méně přístupná místa apod. Tyto techniky vychází z psychologie, jejich použití však nesmí překročit běžně trpěné meze. Za klamavý se považuje i údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může uvést v omyl. Ve skutečnosti nejde o to, co zadavatel reklamou říká, ale jak tomu rozumí spotřebitel. V praxi se může jednat např. o případ, kdy je v reklamě zdůrazňováno, že podnik odpovídá za vady, i když se jedná o běžné odpovědnostní podmínky vyplývající ze zákona. Tato formulace může vzbudit dojem výhodné nabídky a tím být způsobilá ke klamání spotřebitelů. Klamnou 8 45 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník 19

19 představu může vyvolat i reklamní používání věcně správných pojmů, kterým však laická veřejnost rozumí jinak. Pokud se jedná naopak o tzv. reklamní přehánění, potom i nikoliv pravdivé údaje nemusí vykazovat způsobilost ke klamání, př. Kromě falešných dolarů Vám vytiskneme vše aj. Jak vyplývá již z některých judikátů, reklamě by neměly být kladeny takové meze, aby se stala nemožnou. Je nutné připustit nadsázky, jinak by se každá reklama stala nezajímavou a zůstala by nepovšimnuta. Nesmí se však dotýkat zájmu jiných soutěžitelů tak dalece, aby ti byly ve své vlastní soutěži omezeni. Přípustnost nadsázky je však nutné posoudit i podle jevu či vlastnosti, jehož se nadsázka týká. O reklamní přehánění se často jedná i v případě tzv. superlativní reklamy. Jako příklad lze uvést reklamu cestovní kanceláře, která slibuje svým klientům neopakovatelné a jedinečné zážitky, i když může cesta skončit pro konkrétního zákazníka úplně opačně. Už jiná situace by byla, kdyby slibovala luxusní ubytování, ačkoliv by měla pro klienty připraveno ubytování na studentské ubytovně. Superlativy a jim podobná reklamní tvrzení o objektivně ověřitelných faktech, např. výroky o výlučném postavení, může použít pouze ten, koho k tomu opravňují daná fakta, např. objemy výroby a prodejů. Zda lze určitý výrok považovat za klamání nebo za obvyklé reklamní přehánění, rozhodne soud, který přihlédne i k tomu, kdo a kde tento výrok učinil. O klamání spotřebitele se může jednat i ve chvíli, kdy jsou sice veškeré údaje uvedeny řádně a jejich obsah není klamavý, ale klamavou je forma prezentace. Může se jednat např. o případ, kdy klamavý údaj je uveden velkým písmem a údaj, který vše uvádí na pravou míru, písmem velice drobným, nebo je zdůrazňována nižší cena za stejný zájezd ve srovnání s loňských rokem, není však už uvedena informace, že nižší cena je způsobena tím, že cena zahrnuje letos pouze snídani místo polopenze. O klamavosti rozhodují dominantní údaje v reklamě, jelikož reklama nebývá spotřebiteli důkladně studována a podrobena textové analýze, ale je vnímána povrchně. K naplnění skutkové podstaty stačí pouze způsobilost vyvolat klamnou představu, k samotnému oklamání nemusí dojít. U různých typů reklam je nutný různě velký soubor těch, co mohou být reklamou oklamáni. Např. u reklamy individuální postačí způsobilost k oklamání jediného subjektu. Obecně se za klamavou považuje reklama, kterou by mohla být 20

20 oklamána nikoliv nevýznamná část dotčeného okruhu spotřebitelů. Ještě složitější je však způsobilost ke klamání zjistit a v rámci sporu dokázat. Aby byla naplněna skutková podstata 45 obchodního zákoníku, musí být šířené údaje způsobilé nejen vyvolat klamnou představu, ale též způsobilé zjednat vlastnímu nebo cizímu podniku prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. Je tedy nutná, na rozdíl od generální klauzule nekalé soutěže, kde postačí pouhá způsobilost ke vzniku újmy, i způsobilost vyvolat prospěch tomu, kdo tyto údaje šíří nebo tomu, v jehož prospěch jsou šířeny. I přes uvedený mluvnický tvar postačí, aby byla dána způsobilost zjednat prospěch na úkor jediného soutěžitele nebo pouze jediného spotřebitele. Mezi šířením údajů vyvolávajícím klamnou představu a možností vzniku prospěchu na jedné a újmy na straně druhé musí být příčinná souvislost. Klamavé údaje v reklamě samy o sobě neumožní zasáhnout proti dané reklamě na základě předpisů proti nekalé soutěži, pokud nejsou splněny všechny podmínky generální klauzule (viz příklad reklamy na čokoládu Milka) Praktický příklad nekalé reklamy V únoru 2003 přišla společnost McDonald s ČR, spol. s r.o. s marketingovou akcí nazvanou Kupónka plná výhod. Celkem deset červených kupónů, které měly zajistit slevu na určité produkty ve vlastních provozovnách v celkové výši 268 Kč, byly doručeny do více než dvou milionů domácností. Kromě toho bylo možné kupóny vytisknout v libovolném množství z internetu. Akce byla velmi úspěšná, neboť obchodní řetězec zaznamenal téměř čtvrtinový nárůst prodeje za poslední tři roky. Tyto poukázky začal vzápětí přijímat i konkurenční řetězec KFC, který za ně zákazníkům nabízel jídla ze svého sortimentu v pevně daném směnném poměru, což vedlo taktéž k výraznému nárůstu prodeje tohoto řetězce. Společnost McDonald s považovala dané jednání svého konkurenta za nekalosoutěžní, neboť řetězec KFC přijímal konkurenční kupóny, aniž by platil za jejich tištění, reklamní akci a aniž by přišel s vlastní originální myšlenkou. Kromě toho použil KFC na billboardech a v reklamních letácích, které informovaly o přijímání slevových kupónů 21

21 McDonald s, slogan protože jen v KFC víte, co jíte. Proto podal McDonald s k soudu návrh na vydání předběžného opatření. Kromě toho zvažoval podání žaloby s požadavkem na omluvu a náhradu škody, kterou vyčíslil v podobě ušlého zisku na dvacet milionů korun českých. Městský soud v Praze vyhověl návrhu a dne vydal předběžné opatření, ve kterém zakázal společnosti American Restaurants, a.s., která provozuje síť restaurací KFC, přijímání konkurenčních slevových kupónů společnosti McDonald s ČR, spol. s r.o. V nařízení bylo též uloženo zdržet se uveřejňování, distribuce a šíření reklamních letáků s použitím klamavého sloganu protože jen v KFC víte, co jíte. Řetězec KFC přestal přijímat kupóny McDonald s a vytvořil si vlastní obdobnou marketingovou akci. Společnost McDonald s nakonec žalobu nepodala. Dané jednání KFC je skutečně nekalosoutěžní, neboť naplňuje všechny tři pojmové znaky generální klauzule nekalé soutěže, jelikož se jedná o jednání v hospodářské soutěži, je způsobilé přivodit újmu soutěžiteli, v tomto případě byla již újma v podobě ušlého zisku způsobena, a jde o jednání v rozporu s dobrými mravy. Dobré mravy jsou porušeny jednak přijímáním kupónů konkurenta bez účasti na nákladech s touto reklamní akcí spojenými, kdy KFC využívá cizích myšlenek, a taktéž využitím sloganu, který je klamavý a navíc zlehčuje konkurenční řetězec McDonald s Klamavá reklama dle rozhodnutí Rady pro reklamu Případ klamavé reklamy řešila v dubnu 2007 i Arbitrážní komise Rady pro reklamu, která rozhodovala na základě stížnosti soukromé osoby o neetičnosti reklamy společnosti GE Money Auto, a.s. Stěžovatel, který si koupil auto na úvěr prostřednictvím AAA Auto, se cítil oklamán příslibem získání satelitní navigace Garmin. Dle informací získaných na internetových stránkách společnosti GE Money Auto a na jejich informační lince očekával, že navigační systém obdrží dodatečně přímo od GE Money Auto, a.s. Až při dalším telefonickém dotazu zjistil, že navigační systém si měl dojednat při uzavírání smlouvy s AAA Auto. Absenci této informace při podpisu smlouvy považuje stěžovatel za klamání. Arbitrážní komise jednomyslně rozhodla, že se jedná o neetickou reklamu. Sdělení v reklamě evokuje možnost automatického získání navigace jako bonusu, ačkoliv je 22

22 získání navigačního systému podmíněno dodatečnými kroky, o kterých nejsou spotřebitelé informováni. Reklama tímto porušuje odstavec 3.1 kapitoly I první části Kodexu, který říká, reklama musí být slušná, čestná a pravdivá, a také ustanovení týkající se pravdivosti reklamy, podle kterého nesmí reklama šířit klamavé údaje o vlastním či cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech Srovnávací reklama Srovnávací reklamu definuje obchodní zákoník v paragrafu 50a jako jakoukoliv reklamu, která přímo nebo i nepřímo identifikuje jiného soutěžitele anebo zboží nebo služby nabízené jiným soutěžitelem. O srovnávací reklamu ve smyslu obchodního zákoníku nepůjde za předpokladu, že se jedná o reklamní sdělení, které neumožní adresátům reklamy poznat, na které konkrétní konkurenční výrobce či výrobky reklama poukazuje. Obchodní zákoník srovnávací reklamu jako jednu z forem nekalé soutěže zakazuje. V odstavci druhém 50a je však uveden taxativní výčet podmínek, při jejichž kumulativním splnění je srovnávací reklama přípustná. Srovnávací reklamu lze ve vztahu ke konkurenčním výrobcům a výrobkům rozlišit na: Kritizující, která poukazuje na výhody vlastních výrobků a služeb oproti konkurenčním. Opěrnou srovnávací reklamu, kterou používají zejména podnikatelé, kteří nově přicházejí na trh a hodlají se prosadit oproti již tradičním, zavedeným výrobcům a poskytovatelům služeb a jejich výrobkům. Ty pak slouží jako referenční vzorek pro výrobky nové, jimž jsou připisovány některé vlastnosti shodné nebo téměř shodné s výrobky tradičními (zejména užitná hodnota) a některé vlastnosti výhodnější (obvykle cena). 9 Osobní srovnávací reklamu, která si všímá vlastností soutěžitelů a jejich podniků jako např. kvalifikace soutěžitelů, jejich náboženské charakteristiky, podnikových tradic apod. 9 Eliáš, K., Bejček, J., Hajn, P., Ježek, J. a kol. Kurz obchodního práva. Obecná část. Soutěžní právo. s

23 V praxi existují i srovnávací reklamy, v nichž není srovnáváno s konkurenčními výrobky a výrobci. K nim patří vnitřní srovnávací reklama, kterou využívají zavedení a známí výrobci. V této reklamě srovnávají své nové výrobky se staršími, přičemž zdůrazňují vlastní dosažený pokrok. Druhým typem je systémová srovnávací reklama, ve které je srovnáván pokrok dosažený v propagovaném výrobku s obecně dosaženým stavem techniky nebo obecným charakterem výrobku. Jako příklad lze uvést reklamu na kávu bez kofeinu ve srovnání s běžnou kávou. Srovnávací reklama může přinést prospěch spotřebiteli a to v úplnosti podkladů pro jeho relevantní rozhodnutí, ale kvalitní srovnávací reklama přináší i větší transparentnost trhu. Existuje tím zvýšený tlak na výrobce, aby nabízeli co nejkvalitnější zboží, a na reklamní agentury, aby poukazovaly jen na pravdivé a doložitelné údaje. Srovnávací reklama je přípustná jen tehdy, pokud splňuje požadavky uvedené v obchodním zákoníku. Podmínky srovnávací reklamy: Nesmí být klamavá nebo neužívá klamavé obchodní praktiky, které definuje zákon o ochraně spotřebitel. Musí srovnávat jen zboží nebo služby uspokojující stejné potřeby nebo určené ke stejnému účelu. Objektivně srovnává jeden nebo více základních znaků daného zboží nebo služeb, které jsou pro ně důležité, ověřitelné a charakteristické, mezi nimiž může být i cena. Nesmí vést k vyvolání nebezpeční záměny mezi tím, jehož výrobky nebo služby reklama podporuje, a soutěžitelem nebo jeho podniky, výrobky nebo službami, ochrannými známkami nebo jiným označením, která se pro jednoho nebo pro druhého stala příznačnými. Nesmí zlehčovat nepravdivými údaji podnik, zboží nebo služby soutěžitele ani jeho ochranné známky, firmu či jiná zvláštní označení, která se stala pro něj příznačnými, ani jeho činnost, poměry či jiné okolnosti, jež se jej týkají. Se vztahuje u výrobků, pro které má soutěžitel oprávnění užívat chráněné označení původu, vždy jenom na výrobky se stejným označením původu. 24

24 Nevede k nepoctivému těžení z dobré pověsti spjaté s ochrannou známkou soutěžitele, jeho firmou či jinými zvláštními označeními, která se pro něj stala příznačnými, anebo z dobré pověsti spjaté s označením původu konkurenčního zboží. Srovnávací reklama nesmí nabízet zboží nebo služby jako napodobení nebo reprodukci zboží nebo služeb označovaných ochrannou známkou nebo obchodním jménem nebo firmou. Jakékoliv srovnání odkazující na zvláštní nabídku musí jasně a jednoznačně uvést datum, ke kterému tato nabídka končí, nebo musí uvést, že bude ukončena v závislosti na vyčerpání zásob nabízeného zboží nebo služeb. Dále musí být uvedeno i datum, jímž začíná období, v němž se uplatní zvláštní cena nebo jiné zvláštní podmínky, pokud zvláštní nabídka nezačala ještě působit Praktický příklad srovnávací reklamy V roce 2007 se objevily v tisku reklamní inzeráty společnosti T-Mobile T-Mobile tarify ocení firmy nejvíce, které graficky srovnávaly, na kolik korun vyjde měsíční útrata u jednotlivých operátorů. V reklamě bylo uvedeno Srovnání hovoří pro tarif T600 od T- Mobile. Česká divize mobilního operátora Vodafone zvažovala kvůli srovnávací reklamě žalobu, neboť považuje inzeráty za nekorektní, neboť srovnávají tarify HIT, které nabízí dvacetiprocentní zvýhodnění, se základními tarify Vodafonu. Vodafon proto podal žádost o vydání předběžného opatření, ve kterém požadoval, aby bylo nařízeno společnosti T- Mobile ukončit srovnávací reklamu. Městský soud v Praze vyhověl žádosti a ve vydaném předběžném opatření zakázal společnosti T-Mobile používat tuto reklamu, neboť reklama nesrovnává totéž a může klamat spotřebitele. Společnost T-Mobile toto nařízení akceptovala a danou reklamu ukončila Srovnávací reklama řešená Radou pro reklamu V srpnu 2006 vydala Arbitrážní komise Rady pro reklamu rozhodnutí týkající se srovnávací reklamy uveřejněné v letácích společnosti PLUS-DISCOUNT, spol. s r.o. Na tuto reklamu si stěžovalo České sdružení pro značkové výrobky. V reklamě byly ve stejných kategoriích srovnávány maloobchodní značky společnosti PLUS-DISCOUNT 25

25 se známými značkami renomovaných výrobců potravin, přitom bylo prezentováno, že společnost PLUS-DISCOUNT nabízí výrobky vlastních značek, které jsou kvalitativně srovnatelné se značkovými výrobky. Jako jediný rozdíl byla vždy uvedena cena, která byla u produktů značkových vždy vyšší. V reklamě byly použity slogany: Neutrácejte víc, když nemusíte!, Proč kupovat drahý výrobek? a Volte kvalitu za malé ceny, které měly navodit výhodnost zakoupení produktů neznačkových. U potravinářských výrobků, které jsou nabízeny pod maloobchodní značkou PLUS, byla kvalita zdůrazněna slovy lahodný, vynikající apod., zatímco v případě klasických značkových výrobků nebyla o jejich kvalitě žádná zmínka. Arbitrážní komise Rady pro reklamu rozhodla, že uvedená reklama je v rozporu s Kodexem reklamy, jelikož srovnávací prezentace produktů společnosti PLUS- DISCOUNT spotřebitele zásadním způsobem znejišťuje. K porušení Kodexu reklamy dochází zejména v odstavci týkající se cenového srovnání a to konkrétně ustanovení, že informace o ceně obsažená v reklamě anebo okolnost, že informace je neúplná anebo chybí, nesmí zejména vzbuzovat zdání, že vztah ceny a užitnosti nabízeného výrobku nebo služby a ceny a užitečnosti srovnatelného výrobku nebo služby je takový, jaký ve skutečnosti není Ochrana proti nekalé soutěži Osobami dotčenými nekalou soutěží mohou být soutěžitelé, spotřebitelé nebo osoby jiné. Ten, jehož práva byla nekalou soutěží porušena nebo ohrožena, může proti rušiteli podat žalobu, ve které se může domáhat: aby se tohoto jednání rušitel zdržel (žaloba zdržovací) v případě jednání, u kterého existuje nebezpečí, že by v budoucnu mohlo být opakováno, aby rušitel odstranil závadný stav (žaloba odstraňovací) spočívá v opatřeních nejrůznějšího druhu, např. změna obchodního jména, uvedení věcí na pravou míru apod., vydání bezdůvodného obohacení, tj. toho, o co se rušitel ve svůj prospěch nekalou soutěží obohatil (žaloba vydávací) řídí se 451 občanského zákoníku, 26

26 poskytnutí přiměřeného zadostiučinění a náhradu způsobené škody (žaloba na náhradu škody). Přiměřené zadostiučinění je nástrojem k odstranění újem nemateriálního charakteru. Může být požadováno v nepeněžní formě nebo ve formě peněžní nebo v obou formách. Náhrada škody, tj. škody, která může být vyčíslena, z nekalé soutěže se vždy řídí obchodním zákoníkem, což znamená, že při odpovědnosti za škodu se uplatní princip objektivní odpovědnosti, ať byla škoda způsobena jakémukoliv subjektu. Vzhledem k tomu, že od podání žaloby do vynesení pravomocného rozsudku soudu ve věci obvykle uplyne delší doba, je možné spolu s žalobou podat i návrh na vydání předběžného opatření. Předběžné opatření slouží k úpravě poměrů do doby, než se stane rozsudek ve věci pravomocným. V rámci předběžného opatření není zapotřebí zkoumat, zda je jednoznačně prokázáno naplnění některé skutkové podstaty nekalé soutěže. Je taktéž možné podat samostatně návrh na vydání předběžného opatření, které má odstranit závadný stav, aniž by došlo k následnému podání žaloby. 3.6 Zakázaná reklama Za nejdůležitější předpis obsahující právní úpravu reklamy v ČR je považován zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, který v 2 přímo uvádí, která reklama je zakázána. Tou je: Reklama zboží, služeb nebo jiných výkonů či hodnot, jejichž prodej, poskytování nebo šíření je v rozporu s právními předpisy, což jsou např. drogy, předměty propagující fašismus, potraviny, u kterých došlo ke zjištění choroboplodných zárodků apod. Reklama založená na podprahovém vnímání. Reklama, která je nekalou obchodní praktikou podle zákona o ochraně spotřebitele. Reklama skrytá. Nevyžádaná reklama. 27

27 Reklama šířená na veřejně přístupných místech mimo provozovnu v rozsahu, v jakém ji zakážou nařízení obcí na základě zmocnění. Srovnávací reklama, pokud nejsou dodrženy podmínky tohoto zákona a podmínky stanovené obchodním zákoníkem. Reklama v rozporu s dobrými mravy Reklama založená na podprahovém vnímání Reklamou založenou na podprahovém vnímání je reklama, která by mohla mít vliv na podvědomí osoby, aniž by ji tato osoba vnímala. Jde tedy o vysílání slabých vizuálních nebo audiovizuálních reklamních sdělení, která vnímá divák nebo posluchač pouze podvědomě. Přesto je tento motiv smysly zaregistrován, dostává se do mozku, kde je uložen, a přestože není rozpoznán vědomím, může ovlivnit divákovo nebo posluchačovo jednání. Nebezpečnost této reklamy spočívá v manipulaci, které si není daná osoba vědoma. Nejčastěji bývají tyto reklamy maskovány v hudbě a ve filmu, případně mohou být zakomponovány do obrazu, plakátu, kresby apod. Kvalitně zpracovaná podprahová reklama je prakticky neviditelná a odhalit ji může někdy jen vhodná technika Reklama, která je nekalou obchodní praktikou Definici nekalé obchodní praktiky obsahuje zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, jehož poslední novela nabyla účinnosti 12. února Hlavním důvodem této novely byla implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách a navazujících právních předpisů do právního řádu České republiky, nakonec ale došlo k podstatné změně celé jedné části zákona. V 4 je uvedeno, co je nekalá obchodní praktika: 1. Obchodní praktika je nekalá, je-li jednání podnikatele vůči spotřebiteli v rozporu s požadavky odborné péče a je způsobilé podstatně ovlivnit jeho rozhodování tak, že může učinit obchodní rozhodnutí, které by jinak neučinil. 2. Je-li obchodní praktika zaměřena na spotřebitele, kteří jsou z důvodu duševní nebo fyzické slabosti nebo věku zvlášť zranitelní, hodnotí se její nekalost z hlediska průměrného člena této skupiny; tím není dotčeno obvyklé reklamní přehánění. 28

28 3. Užívání nekalých obchodních praktik při nabízení nebo prodeji výrobků, při nabízení nebo poskytování služeb či práv se zakazuje. Nekalé jsou zejména klamavé a agresivní obchodní praktiky. 10 Mezi klamavé obchodní praktiky patří zejména ty, které cíleně klamou údaji nepravdivými nebo pravdivými nebo klamou tím, že není uveden důležitý a podstatný údaj. Agresivní obchodní praktika je taková, která s přihlédnutím ke všem okolnostem svým obtěžováním, donucováním včetně použití síly nebo nepatřičným ovlivňováním výrazně zhoršuje možnost svobodného rozhodnutí spotřebitele. Zákon o ochraně spotřebitele taktéž uvádí ve svých přílohách výčet jednání, která jsou vždy považována za obchodní praktiku klamavou a agresivní Skrytá reklama Podle zákona o regulaci reklamy se za skrytou reklamu považuje reklama, u níž je obtížné určit, že se jedná o reklamu, zejména proto, že jako reklama není označena. Odlišnou definici, i když podstata je shodná, uvádí zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání: Skrytou reklamou je slovní nebo obrazová prezentace zboží, služeb, obchodní firmy, ochranné známky nebo činnosti výrobce zboží nebo poskytovatele služeb, uvedená provozovatelem vysílání v pořadu, který nemá charakter reklamy a teleshoppingu, pokud tato prezentace záměrně sleduje reklamní cíl a může veřejnost uvést v omyl o povaze této prezentace; taková prezentace je považována za záměrnou zejména tehdy, dojde-li k ní za úplatu nebo jinou protihodnotu. 11 Velkou část věnovanou skryté reklamě obsahuje i Etický kodex Rady pro reklamu. Ten stanovuje, že reklama nesmí být skrytá, zejména nesmí předstírat, že jde o jiné způsoby šíření informací, např. reportáž apod. U běžné reklamy spotřebitel ví, že se jedná o sdělení mající reklamní povahu, které má ovlivnit jeho nákupní rozhodnutí, a dokáže si tudíž získané informace očistit o reklamní nadsázku a přehánění, čímž dospěje k racionálnímu rozhodnutí. Pokud však spotřebitel 10 4 zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele 11 2 odst. 1písm. m) zák. č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání 29

29 považuje určitý poznatek za objektivní, nezávislé stanovisko, např. redakce, žurnalisty, odborníka publikujícího v denním tisku, přikládá tomuto sdělení větší váhu, korekci provádí méně intenzivně nebo vůbec a je tedy takovouto informací více ovlivněn ve svém jednání. Poměr důvěryhodnosti informace z reklamy a informace redakční se dle odhadů pohybuje v rozmezí 1:10 až 1:100. Kromě spotřebitele jsou skrytou reklamou poškozování i konkurenti, kteří za řádnou reklamu zaplatí mnohonásobně více než zadavatel skryté reklamy, a také samotné médium, které přichází jednak o peníze, které by musel do řádné reklamy investovat dosud nepoctivý zadavatel reklamy, a také důvěryhodnost u diváků či čtenářů. Stejně jako u reklamy klamavé je důležitý celkový dojem, jaký vzbuzuje daný materiál u čtenáře průměrného a povrchně vnímajícího. Přičítat odpovědnost za skrytou reklamu je možno v zásadě pouze redakci nebo redakci společně se zadavatelem reklamy. Vůči oběma lze uplatnit právní prostředky v případě, že se jedná o placenou nebo jinak odměňovanou skrytou reklamu. V ostatních případech je nutné dokázat, zda se této formy reklamy dopustila pouze redakce nebo se na tomto jednání podílel i ten, jehož hospodářským zájmům reklama slouží. V právní teorii lze rozlišit pět základních forem, které lze považovat za skrytou reklamu v tisku (pro skrytou reklamu v televizi a rozhlase platí úvahy obdobně): Skrytá placená reklama jedná se o placenou reklamu, která je zpracována do formy připomínající žurnalistickou zprávu, rozhovor nebo reportáž, a současně není z uspořádání a označení materiálu zřejmá jeho reklamní povaha. Jinak odměňovaná skrytá reklama nastává v případě, kdy nejsou za zveřejnění žurnalisticky zpracované reklamy placeny obvyklé honoráře, ale poskytovány jiné výhody. Redakční reklama nastává v případě, že za uveřejnění reklamního materiálu není poskytnuta žádná úplata ani jiná výhoda, ale materiál svým obsahem a způsobem zpracování používá některý z reklamních postupů a je schopen dosahovat reklamních účinků. Žurnalistický materiál, který přináší neodůvodněnou soutěžní výhodu některému ze soutěžitelů jedná se o žurnalistický materiál, který není zpracován za odměnu 30

Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky

Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky Pokyn ÚSKVBL/UST 04/2006 Pokyn, kterým se stanoví bližší pravidla pro posuzování reklamy na veterinární léčivé přípravky Platnost od: 1. 10. 2006 Platnost do: není omezeno Mění a doplňuje: - Zrušuje/nahrazuje:

Více

Department of Commercial Law. kotasek@law.muni.cz. www.law.muni.cz

Department of Commercial Law. kotasek@law.muni.cz. www.law.muni.cz Department of Commercial Law JUDr. Josef Kotásek, Ph. D. kotasek@law.muni.cz www.law.muni.cz Hospodářská soutěž a mediální prostředí Podnikání a média Periodický tisk Princip evidence -46/2000 Sb., ZÁKON

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 As 49/2009-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka

Více

Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328

Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 I Vzor citace: ONDREJOVÁ, D. Právní prostředky ochrany proti nekalé soutěži. Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, s. 328 Kapitola 5, nazvaná Právní prostředky proti nekalé soutěži obsažené v obchodním zákoníku,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 As 28/2008-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

DŮVODOVÁ ZPRÁVA. k návrhu zákona o směnárenské činnosti A. OBECNÁ ČÁST. 1. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad

DŮVODOVÁ ZPRÁVA. k návrhu zákona o směnárenské činnosti A. OBECNÁ ČÁST. 1. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad DŮVODOVÁ ZPRÁVA k návrhu zákona o směnárenské činnosti A. OBECNÁ ČÁST 1. Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad Viz přílohu k důvodové zprávě. 2. Důvod předložení návrhu zákona

Více

P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech nekalé soutûïe. Sestavila DANA ONDREJOVÁ

P EHLED JUDIKATURY. ve vûcech nekalé soutûïe. Sestavila DANA ONDREJOVÁ P EHLED JUDIKATURY ve vûcech nekalé soutûïe Sestavila DANA ONDREJOVÁ PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nekalé soutěže Ukázka knihy z internetového knihkupectví www.kosmas.cz PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech nekalé

Více

USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 1/1997 Věstníku. ze dne 31. října 1996,

USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 1/1997 Věstníku. ze dne 31. října 1996, USNESENÍ PŘEDSTAVENSTVA ČESKÉ ADVOKÁTNÍ KOMORY č. 1/1997 Věstníku ze dne 31. října 1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), ve znění

Více

SROVNÁVACÍ REKLAMA V ČESKÉM PRÁVNÍM ŘÁDU A JEJÍ AKTUÁLNÍ PROJEVY

SROVNÁVACÍ REKLAMA V ČESKÉM PRÁVNÍM ŘÁDU A JEJÍ AKTUÁLNÍ PROJEVY PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY PRÁVO A PODNIKÁNÍ KATEDRA OBCHODNÍHO PRÁVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE SROVNÁVACÍ REKLAMA V ČESKÉM PRÁVNÍM ŘÁDU A JEJÍ AKTUÁLNÍ PROJEVY MICHAL KAMENSKÝ 2010 ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ

Více

Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE

Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Reklamní právo v praxi MARKETING V DOBĚ KRIZE Legislativní omezení cenové komunikace Petr Kůta Mgr. Libor Štajer, advokát 13.05.2009 OBSAH Právní předpisy Nekalé obchodní praktiky Nekalá soutěž Praktické

Více

Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013

Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013 Biopol GN s.r.o. Korunní 1740/129 13000 Praha Fiala Jaroslav, Mgr., advokát Jakubská 647/2 11000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/155/had/Bio Č.j.: had/4143/2013 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání

Více

Dokument pro Radu Českého rozhlasu

Dokument pro Radu Českého rozhlasu Vyjádření vedení ČRo ke stížnosti ČESKÉ LÉKÁRNY HOLDING a.s. na údajné porušení Kodexu Českého rozhlasu v sérii zpravodajských šotů a reportáží pojednávajících o nové obchodní strategii stěžovatele odvysílaných

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 As 27/2008-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 As 76/2005-105 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.

Více

- podnik předpokládá, že kupující dává přednost nízkým cenám výrobků

- podnik předpokládá, že kupující dává přednost nízkým cenám výrobků Otázka: Marketing Předmět: Ekonomie Přidal(a): Lemurek - podnikatelská koncepce (tj. způsob myšlení, podnikatelského řízení) - proces řízení, jehož výsledkem je poznání, předvídání, ovlivňování a v konečné

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 127/2013-36 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Langáška

Více

MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi

MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi Projekt: Reg.č.: Operační program: Škola: Tematický okruh: Jméno autora: MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi CZ.1.07/1.5.00/34.0903 Vzdělávání pro konkurenceschopnost Hotelová škola, Vyšší

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 50 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a JUDr. Jitky Hroudové

Více

Průběžná zpráva o výsledku šetření

Průběžná zpráva o výsledku šetření I. Nepřijme li podnikatel reklamaci v provozovně či sídle své společnosti, porušuje tím 19 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a má být za toto jednání postihnut Českou obchodní inspekcí, neboť se dopustil

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové

Více

U S N E S E N Í. t a k t o :

U S N E S E N Í. t a k t o : Konf 4/2015-29 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr.

Více

8. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 371 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 19.

8. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 371 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 19. 8. funkční období 231 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony (Navazuje na sněmovní

Více

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ. Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ. Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 14.1.2008 KOM(2007) 872 v konečném znění 2008/0002 (COD) Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o nových potravinách, kterým se mění nařízení (ES) č. XXX/XXXX

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 106/2011-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, soudkyně JUDr. Ludmily Valentové

Více

Věc 0319/05. Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo

Věc 0319/05. Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo Věc 0319/05 Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo Žaloba pro nesplnění povinnosti - Články 28 ES a 30 ES - Směrnice 2001/83/ES - Česnekový přípravek ve formě tobolek - Přípravek

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Afs 264/2014-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.

Více

Právnická fakulta Masarykovy university

Právnická fakulta Masarykovy university Právnická fakulta Masarykovy university Právo a právní věda Katedra obchodního práva Diplomová práce SOUKROMOPRÁVNÍ A VEŘEJNOPRÁVNÍ SOUTĚŽNÍ DELIKTY A MOŽNOST JEJICH JEDNOČINNÉHO SOUBĚHU Markéta Adámková

Více

Postup auditorů při zamezování legalizace výnosů z trestné činnosti ( Money Laundering") a financování terorismu

Postup auditorů při zamezování legalizace výnosů z trestné činnosti ( Money Laundering) a financování terorismu Postup auditorů při zamezování legalizace výnosů z trestné činnosti ( Money Laundering") a financování terorismu Metodická pomůcka Komory auditorů ČR 1. Účel materiálu Účelem materiálu je poskytnout auditorům

Více

Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 25.5.2016 COM(2016) 289 final 2016/0152 (COD) Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY o řešení zeměpisného blokování a jiných forem diskriminace na vnitřním trhu kvůli

Více

Vládní návrh. ZÁKON ze dne 2012 o směnárenské činnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ. Předmět úpravy

Vládní návrh. ZÁKON ze dne 2012 o směnárenské činnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ. Předmět úpravy Vládní návrh ZÁKON ze dne 2012 o směnárenské činnosti Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ 1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje podmínky výkonu činnosti směnárníka

Více

Komentář k novele vyhlášky:

Komentář k novele vyhlášky: Komentář k novele vyhlášky Ministerstva kultury č. 275/2000 Sb., kterou se provádí zákon č. 122/2000 Sb., o ochraně sbírek muzejní povahy a o změně některých dalších zákonů Ministerstvo kultury je zákonem

Více

ARI: KVALIFIKAČNÍ PŘEDPOKLADY ZAKÁZEK NA STAVEBNÍ ČINNOST

ARI: KVALIFIKAČNÍ PŘEDPOKLADY ZAKÁZEK NA STAVEBNÍ ČINNOST Ředitelství silnic a dálnic ČR Ing. Jan Kroupa, ředitel Čerčanská 2023/12, 140 00 Praha 4-Krč e: jan.kroupa@rsd.cz Praha, ARI: KVALIFIKAČNÍ PŘEDPOKLADY ZAKÁZEK NA STAVEBNÍ ČINNOST Vážený pane řediteli,

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 2 Afs 54/2008-70 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 As 80/2009-102 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 As 60/2005-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a

Více

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Alexandra Šrámková

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Alexandra Šrámková Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta Alexandra Šrámková Česká právní úprava klamavé a srovnávací reklamy a její úloha v hospodářské soutěži Diplomová práce Olomouc 2011 1 Já, níže podepsaná,

Více

Závěrečné stanovisko

Závěrečné stanovisko I. Vlastník veřejně přístupné účelové komunikace není oprávněn vybírat žádné platby od jejích uživatelů, byť by se zároveň jednalo o pozemek určený k plnění funkcí lesa ( 3 odst. 1 písm. b/ lesního zákona).

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 As 29/2007-95 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 128-132 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Pechové a soudců Mgr. Aleny Krýlové a Mgr. Michaely Bejčkové v

Více

Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení

Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení Metodika k doručování prostřednictvím datových schránek při provádění úkonů v zadávacím řízení Metodický dokument Zpracovatel: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Odbor veřejného investování Staroměstské

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S92/2014/VZ-9251/2014/521/SWa Brno 2. května 2014

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S92/2014/VZ-9251/2014/521/SWa Brno 2. května 2014 *UOHSX005WAMT* UOHSX005WAMT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S92/2014/VZ-9251/2014/521/SWa Brno 2. května 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ *UOHSX0062SOE* UOHSX0062SOE ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S149/2014/VZ-13985/2014/524/MKd Brno 2. července 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K

ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K 29 Af 44/2013-48 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Bystřické a soudců Mgr. Petra Pospíšila a JUDr. Kateřiny

Více

Bankovní institut vysoká škola Praha

Bankovní institut vysoká škola Praha Bankovní institut vysoká škola Praha Katedra práva a veřejné správy Dobré mravy v reklamě Bakalářská práce Autor: Veronika Číţková Právní administrativa v podnikatelské sféře Vedoucí práce: JUDr. Aleš

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 Afs 36/2011-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R239/2012/VZ-2974/2013/310/DBa Brno 15. února 2013

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R239/2012/VZ-2974/2013/310/DBa Brno 15. února 2013 *UOHSX004RWFS* UOHSX004RWFS PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R239/2012/VZ-2974/2013/310/DBa Brno 15. února 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 23. 8. 2012 podaném

Více

Delegace naleznou v příloze dokument Komise KOM(2011) 556 v konečném znění.

Delegace naleznou v příloze dokument Komise KOM(2011) 556 v konečném znění. RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 15. září 2011 (OR. en) 14268/11 AUDIO 36 JEUN 48 TELECOM 126 CONSOM 144 JAI 630 PRŮVODNÍ POZNÁMKA Odesílatel: Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel, za generální tajemnici Evropské komise

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: - 44-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Pechové a soudců Mgr. Aleny Krýlové a Mgr. Michaely Bejčkové v právní

Více

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2014/2/had/TER Č.j.: had/1647/2014 Zasedání Rady č. 9-2014 / poř.č.: 49

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2014/2/had/TER Č.j.: had/1647/2014 Zasedání Rady č. 9-2014 / poř.č.: 49 TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha JUDr. Filip Winter, advokát Mostecká 273/21 11800 Praha Sp. zn./ident.: 2014/2/had/TER Č.j.: had/1647/2014 Zasedání Rady č. 9-2014 / poř.č.: 49 ROZHODNUTÍ

Více

Č. j.s109/2007/vz-08134/2007/540/šm V Brně dne 12. června 2007

Č. j.s109/2007/vz-08134/2007/540/šm V Brně dne 12. června 2007 Č. j.s109/2007/vz-08134/2007/540/šm V Brně dne 12. června 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb., ve

Více

V L Á D N Í N Á V R H ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ. Hlava I Základní ustanovení

V L Á D N Í N Á V R H ZÁKON ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ. Hlava I Základní ustanovení V L Á D N Í N Á V R H ZÁKON ze dne...2016 o zadávání veřejných zakázek Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ Hlava I Základní ustanovení 1 Předmět úpravy Tento

Více

Energetický regulační úřad. Ing. Alena Vitásková předsedkyně. Rozhodnutí

Energetický regulační úřad. Ing. Alena Vitásková předsedkyně. Rozhodnutí Energetický regulační úřad Ing. Alena Vitásková předsedkyně č. j.: 10893-22/2013-ERU V Jihlavě dne 4. července 2014 Rozhodnutí o rozkladu společnosti ČEZ Prodej, s.r.o., se sídlem Duhová 1/425, 140 53

Více

Věrnostní programy. Věrnostní programy. 1.Úvod

Věrnostní programy. Věrnostní programy. 1.Úvod Věrnostní programy Obsah kapitoly Obsahem této kapitoly je přehled problematiky věrnostních programů, jejich zaměření, typologie, plánování, problémy a rizika včetně souvisejících legislativních aspektů.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012 *UOHSX004D9WY* UOHSX004D9WY ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s306/2011/vz-15739/2012/540/ima V Brně dne 22. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ 216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Afs 139/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 10 As 57/2014-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného

Více

Česká zemědělská univerzita v Praze. Marketingová komunikace v odvětví cestovního ruchu

Česká zemědělská univerzita v Praze. Marketingová komunikace v odvětví cestovního ruchu Česká zemědělská univerzita v Praze Podnikání a administrativa Teze Vedoucí DP: Ing.Lucie Vokáčová Autor: Bc. Romana Králová Praha 2003 - teze Tato diplomová práce se zabývá problematikou marketingové

Více

319 C5-0375/2000 2000/0139(COD)

319 C5-0375/2000 2000/0139(COD) Návrh na směrnici Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na další otvírání poštovních služeb Společenství hospodářské soutěži (KOM(2000) 319 C5-0375/2000 2000/0139(COD)

Více

Důvodová zpráva. Obecná část. A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace RIA (malá RIA)

Důvodová zpráva. Obecná část. A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace RIA (malá RIA) IV. Důvodová zpráva Obecná část A. Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace RIA (malá RIA) 1. Důvod předložení Název návrh zákona, kterým se mění zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 29/2012-23 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.

Více

EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku

EVROPSKÝ PARLAMENT. Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku. Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku EVROPSKÝ PARLAMENT 2004 ««««««««««««2009 Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku 2003/0165(COD) 18. 3. 2005 STANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví

Více

B A K A L Á Ř S K Á P R Á C E

B A K A L Á Ř S K Á P R Á C E VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ V PRAZE FAKULTA MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ B A K A L Á Ř S K Á P R Á C E 2012 Šárka Růžičková VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ V PRAZE FAKULTA MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ Obor: Manažer obchodu Skrytá

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010 *uohsx001u40n* UOHSX001U40N ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S113/2010/VZ-10303/2010/540/DCh V Brně dne: 1. září 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 Afs 27/2008-46 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE *UOHSX0059MMS* UOHSX0059MMS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S318/2013/VZ-2272/2014/512/DMa Brno 31. ledna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona

Více

Zápis ze 17. schůze Výboru pro zdravotnictví konané ve středu 19. září od 8. 00 hodin

Zápis ze 17. schůze Výboru pro zdravotnictví konané ve středu 19. září od 8. 00 hodin Zápis ze 17. schůze Výboru pro zdravotnictví konané ve středu 19. září od 8. 00 hodin Schůzi výboru zahájil v 8.06 hodin předseda výboru, MUDr. B. Šťastný. Přítomni byli poslanci: V. Adam, P. Antonín,

Více

Výzva a zadávací dokumentace k podlimitní veřejné zakázce na stavební práce

Výzva a zadávací dokumentace k podlimitní veřejné zakázce na stavební práce Statutární město Brno, MČ Brno-Kohoutovice Výzva a zadávací dokumentace k podlimitní veřejné zakázce na stavební práce dle 38 a v souladu 44 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Afs 55/2005-103 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného

Více

22/1997 Sb. ČR. Technické požadavky na výrobky. Hlava I. Úvodní ustanovení. Předmět úpravy

22/1997 Sb. ČR. Technické požadavky na výrobky. Hlava I. Úvodní ustanovení. Předmět úpravy 22/1997 Sb. ČR Neoficiální úplné znění zákona ze dne 24. ledna 1997 č. 22/1997 Sb. ČR, o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů; ve znění zákona č. 71/2000 Sb.; zákona

Více

PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY

PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY PRÁVNÍ ZÁKLAD UŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÉHO PODPISU V OBLASTI VEŘEJNÉ SPRÁVY LENKA TUŠEROVÁ PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY Abstrakt Na výrazný zájem o elektronický podpis, který mu je v několika posledních

Více

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 823/2000 ze dne 19. dubna 2000 o použití čl. 81 odst. 3 Smlouvy na některé kategorie dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi společnostmi liniové dopravy (konsorcii)

Více

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 852/2004. ze dne 29. dubna 2004. o hygieně potravin

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 852/2004. ze dne 29. dubna 2004. o hygieně potravin NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin REGULATION (EC) No 852/2004 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 29 April 2004 on the hygiene

Více

Management. Trhy a marketing. Ing. Jiří Holický Ing. Vladimír Foltánek Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky

Management. Trhy a marketing. Ing. Jiří Holický Ing. Vladimír Foltánek Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky Management Trhy a marketing Ing. Jiří Holický Ing. Vladimír Foltánek Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky strana 2 Trh - definice Trh je v ekonomice prostor, kde dochází ke směně statků a peněz.

Více

1997L0067 CS 27.02.2008 003.001 1

1997L0067 CS 27.02.2008 003.001 1 1997L0067 CS 27.02.2008 003.001 1 Tento dokument je třeba brát jako dokumentační nástroj a instituce nenesou jakoukoli odpovědnost za jeho obsah B SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 97/67/ES ze dne

Více

Splašková kanalizace Písečná I. etapa

Splašková kanalizace Písečná I. etapa Zadávací dokumentace pro podlimitní (významnou) veřejnou zakázku na stavební práce zadanou v otevřeném řízení dle Pravidel České republiky Ministerstva zemědělství, č.j. 144690/2012-MZE-15131 pro poskytování

Více

Právní aspekty boje proti kybernetickému zločinu Možnosti prevence a represe podle českého právního řádu

Právní aspekty boje proti kybernetickému zločinu Možnosti prevence a represe podle českého právního řádu Právní aspekty boje proti kybernetickému zločinu Možnosti prevence a represe podle českého právního řádu JUDr. Tomáš Sokol 2014 23.4.2014 1 Ztráty způsobené počítačovou kriminalitou CHIP 4/2014 ZÁKLADNÍ

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 9 Ca 406/2007-130 URAD RADY pro rozhlasové a televizní vysílání g t L0 " 5-08- 2009 Počet listů: $ 1 ČESKA REPUBLIKA Číslo jednací:,...&$.q.(q. ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v

Více

ECB-PUBLIC STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY. ze dne 1. července 2015. o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu (CON/2015/22)

ECB-PUBLIC STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY. ze dne 1. července 2015. o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu (CON/2015/22) CS ECB-PUBLIC STANOVISKO EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY ze dne 1. července 2015 o ozdravných postupech a řešení krize na finančním trhu (CON/2015/22) Úvod a právní základ Evropská centrální banka (ECB) obdržela

Více

Standardy bankovních aktivit

Standardy bankovních aktivit ČESKÁ BANKOVNÍ ASOCIACE CZECH BANKING ASSOCIATION UPOZORNĚNÍ Standardy ČBA mají metodický charakter Standardy bankovních aktivit č. 19 / 2005 Kodex chování mezi bankami a klienty Kodex pro distribuci.doc

Více

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R100/2014/VZ-10871/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015

PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R100/2014/VZ-10871/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015 *UOHSX0070A32* UOHSX0070A32 PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R100/2014/VZ-10871/2015/323/PMo/IPs Brno 7. května 2015 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 2. 4. 2014,

Více

MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 265 OBSAH

MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 265 OBSAH MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD PŘEDÁVÁNÍ INFORMACÍ OSOBÁM POVĚŘENÝM SPRÁVOU A ŘÍZENÍM ÚČETNÍ JEDNOTKY A VEDENÍ (Účinný pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosincem 2009 nebo

Více

Sborníky technické harmonizace 2009

Sborníky technické harmonizace 2009 Sborníky technické harmonizace 2009 HOTOVĚ BALENÉ ZBOŽÍ V KOSTCE (aktualizované znění)g. Stanislav Zajíc, Ing. Jindřich Pošvář Ing. Stanislav Zajíc Ing. Jindřich Pošvář Hotově balené zboží v kostce HOTOVĚ

Více

Názvy textilií a související označování textilních výrobků etiketami ***I

Názvy textilií a související označování textilních výrobků etiketami ***I P7_TA(2010)0168 Názvy textilií a související označování textilních výrobků etiketami ***I Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 18.května 2010 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady

Více

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35

ROZHODNUTÍ. Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35 TEREZIA COMPANY s.r.o. Na Veselí 744/26 14000 Praha Sp. zn./ident.: 2013/718/had/TER Č.j.: had/10/2014 Zasedání Rady č. 23-2013 / poř.č.: 35 ROZHODNUTÍ Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s532/2012/vz-20960/2012/511/kče V Brně dne 22. října 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.:úohs-s532/2012/vz-20960/2012/511/kče V Brně dne 22. října 2012 *UOHSX004JUOT* UOHSX004JUOT ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.:úohs-s532/2012/vz-20960/2012/511/kče V Brně dne 22. října 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

NEWSLETTER 3/2015 NEWSLETTER

NEWSLETTER 3/2015 NEWSLETTER LETTER 3/2015 NEWSLETTER 3/2015 NEWSLETTER 3/2015 PŘEDSMLUVNÍ ODPOVĚDNOST Nově zakotvená pravidla vyjednávání o uzavření smlouvy Obsah: I. Úvodem II. Předsmluvní odpovědnost předchozí a současná právní

Více

VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY UŽÍVÁNÍ PORTÁLU HEUREKA.CZ PRO OBCHODNÍKY

VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY UŽÍVÁNÍ PORTÁLU HEUREKA.CZ PRO OBCHODNÍKY VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY UŽÍVÁNÍ PORTÁLU HEUREKA.CZ PRO OBCHODNÍKY 1. Úvodní ustanovení 1.1. Tyto Všeobecné obchodní podmínky užívání portálu Heureka.cz pro obchodníky (dále jen Obchodní podmínky )

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 A 5/2000-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka JUDr.

Více

Zadávací dokumentace. Servis a údržba technologií budov NZ

Zadávací dokumentace. Servis a údržba technologií budov NZ Zadávací dokumentace dle 44 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) pro nadlimitní veřejnou zakázku na služby zadávanou v otevřeném řízení dle 27 zákona

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 128/2004-88 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Ans 2/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: VZ/S 086/06/DO-207/550/ZH V Praze dne 9.5.2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: VZ/S 086/06/DO-207/550/ZH V Praze dne 9.5.2006 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: VZ/S 086/06/DO-207/550/ZH V Praze dne 9.5.2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.3.2006

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 Afs 52/2015-29 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy, soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce

Více

Název zakázky: Protipožární příčky- Senior centrum Blansko

Název zakázky: Protipožární příčky- Senior centrum Blansko ZADÁVACÍ DOKUMENTACE pro veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce, zadávanou mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název zakázky:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 As 35/2007 81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary

Více

Základy marketingu. vní. Ing. Miloslav Vaňák 2006-2007

Základy marketingu. vní. Ing. Miloslav Vaňák 2006-2007 Základy marketingu Přednášky pro Vysokou školu finanční a správn vní Ing. Miloslav Vaňák 2006-2007 1 Přednáška 1: Definice marketingu Trocha historie: Snaha minimalizovat riziko, které je spojeno se vstupem

Více

94048. Aby držba držbou byla aneb co může být jejím předmětem

94048. Aby držba držbou byla aneb co může být jejím předmětem 94048. Aby držba držbou byla aneb co může být jejím předmětem Zdroj: shutterstock.com Občanský zákoník jako nový kodex civilního práva přinesl změnu i v institutu držby, a to mimo jiné v podobě návratu

Více

Podpora prodeje jako nástroj integrované marketingové komunikace.

Podpora prodeje jako nástroj integrované marketingové komunikace. TematickyBLOK0_eLear_UVODsoustredení610 Podpora prodeje jako nástroj integrované marketingové komunikace. 1.Úvod Integrovaná marketingová komunikace (dále též IMK), jak ji chápe American Association of

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 7 As 30/2010-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a

Více