Z á p i s z 6. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Transkript

1 Z á p i s z 6. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne Přítomno: Omluveni: Ověřovatelé zápisu: Zapisovatelka: 41 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny) Ing. Jiří Drda, Ing. Karel Kapoun, Pavlína Hrabálková, Mgr. Vladimír Richter Ing. Miloš Tita Mgr. Hana Moudrá Bc. Iveta Jáčová 1. Zahájení zasedání, schválení zápisu z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne , určení zapisovatelky Mgr. Eichler, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,00 hodin. Konstatoval, že je přítomno 41 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášení schopné. Zapisovatelkou určil Bc. Jáčovou. Mgr. Eichler se dotázal, zda byl ověřen zápis z 5. zasedání zastupitelstva kraje konaného dne (ověřovali Milan Šír a Martin Sepp) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis je ověřen, žádné připomínky k němu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 2. Volba ověřovatelů Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman - Navrhl, aby zápis ověřili Ing. Miloš Tita a Mgr. Hana Moudrá. USNESENÍ č. 183/12/ZK Volba ověřovatelů volí ověřovateli z 6. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje: - Ing. Miloše Titu (KSČM) - Mgr. Hanu Moudrou (ODS) HLASOVÁNÍ Č.: 1 PRO: 40 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 3. Volba volební (mandátové) komise Strana 1 z 72

2 Předkladatel: Mgr. Stanislav Eichler, hejtman USNESENÍ č. 184/12/ZK Volba volební (mandátové) komise volí komisi volební (mandátovou) ve složení: - Milan Šír (ČSSD) - Mgr. Stanislav Valdman (ČSSD) - Mgr. Hana Moudrá (ODS) - PhDr. Věra Picková (KSČM) - Mgr. Václav Horáček (SLK) HLASOVÁNÍ Č.: 2 PRO: 38 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 2 VÝSLEDEK: byl přijat 4. Volba návrhové komise Předkladatel: Mgr. Stanislav Eichler, hejtman - Do mandátové komise místo Ing. Drdy navrhl Bc. Půta Mgr. Dvořáka. USNESENÍ č. 185/12/ZK Volba návrhové komise volí komisi návrhovou ve složení: - Mgr. Ota Raiter (ČSSD) - JUDr. Ing. Lukáš Pleticha (ČSSD) - Mgr. Hana Moudrá (ODS) - Ing. Miloš Tita (KSČM) - Mgr. Jaromír Dvořák (SLK) HLASOVÁNÍ Č.: 3 PRO: 39 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Mgr. Stanislav Eichler - Sdělil zastupitelům, které materiály obdrželi do desek na stůl: Výpis usnesení z 9. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne Strana 2 z 72

3 ================================================================== Výpis usnesení z 10. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne Výpis usnesení z 12. mimořádného zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne Nový bod č. 67 Schválení Smlouvy o sdružení veřejných zadavatelů Příloha k bodu č. 17 Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 106/12 - rozdělení finančních prostředků Grantového fondu Libereckého kraje, programu č. G-9 v gesci odboru sociálních věcí Odpověď Bc. Půtovi na dotaz týkající se ukončení pracovního poměru zaměstnance Krajského úřadu Libereckého kraje Ing. Miroslava Kroutila Odpověď paní Malíkové na stížnost týkající se konkurzu na pracovní místo ředitele Gymnázia v České Lípě Opravená důvodová zpráva k bodu č. 44 Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 97/12 úpravy v kapitole a Opravená důvodová zpráva k bodu č Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 134/12 navýšení příjmů rozpočtů a výdajů v kapitole Návrh programu Mgr. Eichler Do diskuze se přihlásil Mgr. Havlík, ředitel krajského úřadu, kterému předal slovo. Mgr. Havlík Využil poprvé práva vystoupit na zastupitelstvu kraje. Donutila ho k tomu situace, která v poslední době nastala a to jsou články, které zaznívají v tisku. První článek byl krajský úřad se bojí svých právníků, druhý článek ředitel krajského úřadu lže, jako když rudé právo tiskne, třetí článek tři vykukové a čtvrtý článek tím čtvrtým vykukem má být sám. Chci z tohoto místa důrazným způsobem odmítnout toto nařčení a zatahování mé osoby a krajského úřadu prostřednictvím mé osoby do sporu čistě politického, to je týkajícího se nemocnice. Znova opakuji, jak jsem již řekl , že já ani krajský úřad s touto kauzou nemáme vůbec nic společného. Pokud jste mě tehdy žádali, abych nechal vypracovat jakýkoliv právní posudek v této věci, tak to krajskému úřadu v žádném případě nepřísluší. Přísluší to pouze maximálně akciovým společnostem, které v této kauze figurují. Krajský úřad s tím nemá nic společného a je to opravdu nad rámec 34 odst. 1 písm. c) zákona o krajích, proto jsem nikdy nezadal krajskému úřadu vypracování takového posudku. Znova opakuji, prostě tuto kampaň vůči mně a potažmo krajskému úřadu tvrdě a rezolutně z tohoto místa odmítám. Považuji to za opravdu nemístné zasahování do působnosti krajského úřadu. Mohu vám slíbit, že krajský úřad pod mým vedením není veden politicky v žádném případě ani do budoucna nebude nikdy veden nějakým způsobem politickou cestou. Krajský úřad je zcela nezávislá instituce, prostě v rámci Libereckého kraje, a já vás prosím, aby blížící se volební kampaně, krajský úřad v této kampani nebyl nijak zneužíván. Mgr. Eichler Myslím, že je všem jasné, kdo za takovýmito ubohostmi stojí a proč. Touha po moci je velká. Nakonec to, že to jsou ubohosti, dokumentuje to, že Liberecký kraj a úřad Libereckého kraje je hodnocen dlouhodobě jako jeden z nejlepších v celé ČR. - Sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni em o úpravách programu zastupitelstva kraje na extranetu LK: Strana 3 z 72

4 dne obdrželi materiály pro 6. jednání zastupitelstva kraje konaného dne tak, jak jej připravila rada kraje, dne byli vyrozuměni em o doplnění návrhu programu. U bodu č. 18 bylo opraveno usnesení, u bodu č. 21 byla opravena příloha č. 1. Bod č. 48 byl doplněn o písmenka p a r. Nově byly zařazeny do programu zastupitelstva kraje body č Vše bylo umístěno na extrakt, bod č. 51 Náměty a připomínky navrhuji zařadit na konec dnešního jednání tj. za bod č. 67. Hlasování o zařazení bodu č. 67 HLASOVÁNÍ Č.: 4 PRO: 39 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje Upravený návrh programu 1. Zahájení zasedání, schválení zápisu z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne , určení zapisovatelky 2. Volba ověřovatelů Mgr. Stanislav Eichler 3. Volba volební (mandátové) komise Mgr. Stanislav Eichler 4. Volba návrhové komise Mgr. Stanislav Eichler 5. Návrh programu 6. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Mgr. Stanislav Eichler 7. Zpráva o činnosti rady kraje Mgr. Stanislav Eichler 8. Závěrečný účet Libereckého kraje za rok 2011 Bc. Zdeněk Bursa 9. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 111/12, navýšení příjmů a výdajů kraje v kapitole Působnosti, ekonomický odbor daň z příjmů právnických osob za kraj 10. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 110/12 úprava kapitoly 935 Grantový fond a poskytnutí dotací z grantového programu G-99 "Akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje" 11. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 85/12 navýšení příjmů a výdajů rozpočtu kraje v kapitole Energie Bc. Zdeněk Bursa Bc. Zdeněk Bursa Bc. Zdeněk Bursa 12. Majetkoprávní operace darování: Bc. Zdeněk Bursa 1. pozemků v k.ú. Kokonín a Jablonec nad Nisou 2. nemovitostí v k. ú. Nová Ves u Chrastavy 3. nemovitosti v k. ú. Karlovice 4. nemovitostí v k. ú. Kuřívody, Svébořice, Cetenov, Náhlov 13. Majetkoprávní operace přijetí daru: pozemků v k. ú. Kokonín, Jablonec nad Nisou, Vrkoslavice a Rýnovice Bc. Zdeněk Bursa 14. Majetkoprávní operace koupě: Bc. Zdeněk Bursa Strana 4 z 72

5 ================================================================== 1. pozemku v k. ú. Bělá u Staré Paky 2. pozemku v k. ú. Bělá u Staré Paky 3. pozemků v k. ú. Benešov u Semil 4. pozemku v k. ú. Chvalčovice 5. pozemku v k. ú. Vítkov u Dobranova 6. pozemku v k. ú. Rozstání pod Ještědem 7. pozemků v k. ú. Jestřebí u České Lípy 8. pozemku v k. ú. Sosnová u České Lípy 9. pozemků v k. ú. Lada 15. Majetkoprávní operace prodej: Bc. Zdeněk Bursa 1. pozemku v k.ú. Železný Brod 2. pozemku v k. ú. Frýdlant 16. Majetkoprávní operace: Bc. Zdeněk Bursa a) revokace usnesení ZK usnesení číslo 10/12/ZK v bodě 3 b) koupě pozemků v k.ú. Lomnice nad Popelkou 17. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 106/12 - rozdělení finančních prostředků Grantového fondu Libereckého kraje, programu č. G-9 v gesci odboru sociálních věcí 18. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 105/12 navýšení příjmů Libereckého kraje a navýšení rozpočtu kapitol Příspěvkové organizace a Kapitálové výdaje odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu 19. Účelová investiční dotace pro Vlastivědné muzeum a galerii v České Lípě, příspěvkovou organizaci Pavel Petráček Ing. Lidie Vajnerová,MBA Ing. Lidie Vajnerová,MBA 20. Tradiční podpora aktivit z ekologické výchovy a včelařství Ing. Jaroslav Podzimek 21. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 114/12 Rozhodnutí o poskytnutí dotací z Programu vodohospodářských akcí Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 129/12 - příspěvky na hospodaření v lesích 23. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 128/12 - Projektový záměr Aplikace strategického plánování a tvorba strategických dokumentů Libereckého kraje na období Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 118/12 projekt Rekonstrukce technického vybavení laboratoře a váhovny chemie (Gymnázium F. X. Šaldy, Liberec) Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský Strana 5 z 72

6 25. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 119/12 projekt Zlepšení vybavení dílen odborného výcviku pro žáky v regionu Českolipsko (Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Česká Lípa) 26. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 120/12 projekt,,modernizace laboratoří pro odbornou technickou výuku (Střední průmyslová škola, Česká Lípa) 27. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 121/12 projekt,,investice do vybavení laboratoře pro stavební obory (Střední průmyslová škola stavební, Liberec) 28. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 122/12 projekt,,rekonstrukce sociálního zázemí (Vyšší odborná škola sklářská a Střední škola, Nový Bor) 29. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 123/12 projekt,,dlaždičské práce pro 21. století (Střední odborná škola, Liberec) 30. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 124/12 projekt,,rekonstrukce dílen a Elektrolaboratoř SPŠT (Střední průmyslová škola technická, Jablonec nad Nisou) 31. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 125/12 projekt,,samoobslužný mycí box dopravních prostředků pro praktické vyučování žáků technických oborů (Střední škola hospodářská a lesnická, Frýdlant) 32. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 126/12 projekt,,studijní zaměření Broušení a rytí drahých kamenů (Střední uměleckoprůmyslová škola, Turnov) 33. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 127/12 projekt,,inovace a zvýšení stupně komplexity školního pracoviště autolakovny s měřením ekonomických a ekologických ukazatelů (Integrovaná střední škola, Vysoké nad Jizerou) 34. Grantový fond Libereckého kraje program č. 17 projekt Zřízení podkrovní učebny v ZŠ a MŠ Kunratice u Cvikova obce Kunratice u Cvikova 35. Zrušení usnesení č. 53/12/ZK ze dne o povolení splátkového kalendáře na částku ,32 Kč Základní škole, Liberec, Dobiášova 851/5, příspěvkové organizaci 36. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 100/12 úprava kapitoly Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 101/12 úprava kapitoly a poskytnutí účelové investiční dotace 38. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 102/12 úprava kapitol a RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský RNDr. Vít Příkaský Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Strana 6 z 72

7 ================================================================== 39. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 113/12 úprava kapitoly Poskytnutí dotace z rozpočtu Libereckého kraje, smlouva č. OLP/1646/ Revokace části usnesení o poskytnutí dotace z Grantového fondu Libereckého kraje, Programu č. 14 Podpora tělovýchovy a sportu 42. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 130/12 - poskytnutí bezúročné návratné půjčky 43. Změna zřizovací listiny Centra vzdělanosti Libereckého kraje zařízení pro další vzdělávání pedagogických pracovníků, příspěvková organizace 44. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 97/12 úpravy v kapitole a Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 103/12 navýšení příjmů rozpočtu a úpravy v kapitole Smlouvy o účelové dotaci mezi Libereckým krajem a Krajskou správou silnic Libereckého kraje 47. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č.115/12 - Rozhodnutí o poskytnutí dotací z Programu rozvoje Libereckého kraje ke zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Bc. Radek Cikl Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp 48. Písemné informace členové rady dle předložených písemných informací a) Rozpočtová opatření přijatá v období od do b) Informace o zahraničních pracovních cestách za období Bc. Zdeněk Bursa Mgr. Stanislav Eichler c) Petice č. P/1/2012 Mgr. Stanislav Eichler d) Plnění rozpočtu kraje za období leden duben 2012 Bc. Zdeněk Bursa e) Přehled veřejných zakázek projednaných na 7. a 8. zasedání rady kraje a 9., 10. a 11. mimořádném zasedání rady kraje f) Výroční zpráva Zdravotní politika Libereckého kraje dlouhodobý program zlepšování zdravotního stavu obyvatel za rok 2011 g) Nařízení Libereckého kraje č. 4/2012 o zřízení Přírodní památky Manušické rybníky a jejího ochranného pásma h) Nařízení Libereckého kraje č. 5/2012 o zřízení Přírodní památky Stružnické rybníky i) Nařízení Libereckého kraje č. 6/2012 o zřízení Přírodní památky Děvín a Ostrý Bc. Zdeněk Bursa MUDr. Pavel Novák Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Strana 7 z 72

8 j) Nařízení Libereckého kraje č. 7/2012 o zřízení Přírodní památky Divadlo k) Nařízení Libereckého kraje č. 8/2012 o zřízení Přírodní památky Hadí kopec l) Nařízení Libereckého kraje č. 9/2012 o zřízení Přírodní památky Jelení vrchy m) Nařízení Libereckého kraje č. 10/2012 o zřízení Přírodní památky Rašeliniště Černého rybníka n) Nařízení Libereckého kraje č. 11/2012 o zřízení Přírodní památky Široký kámen o) Nařízení Libereckého kraje č. 12/2012 o zřízení Přírodní památky Stohánek p) Informace o Územní studii koridoru kapacitní silnice R10/R35 Mnichovo Hradiště Rádelský Mlýn Úlibice r) Právní rozbor situace ohledně anonymizace návrhů usnesení a důvodové zprávy zastupitelstva, určených pro zveřejnění Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek Ing. Jaroslav Podzimek RNDr. Vít Příkaský Mgr. Stanislav Eichler 49. Schválení příjemců dotací v kapitole a MUDr. Pavel Novák 50. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 143/12 - úprava kapitoly 935 Grantový fond a poskytnutí dotací z grantového programu G-99 Akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje 51. Náměty a připomínky 52. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 142/12 poskytnutí finančních prostředků z Krizového fondu Libereckého kraje složkám IZS 53. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 141/12 přesun finančních prostředků z kapitoly do kapitoly Dodatek č. 1 k darovací smlouvě číslo OLP/1573/2010 uzavřené se Statutárním městem Liberec v rámci projektu Revitalizace městských lázní na galerijní objekt 55. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 135/12 závazek předfinancování projektu IP 1 Služby sociální prevence v Libereckém kraji 56. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 136/12 - rozdělení finančních prostředků Grantového fondu Libereckého kraje, programu č. G-27 v gesci odboru sociálních věcí 57. Projekt IP 4 - Rozvoj a nastavení optimální sítě služeb sociální prevence v Libereckém kraji 58. Upřesnění podpory projektu Obecní čistírna odpadních vod Vítkovice v Krkonoších v rámci Fondu ochrany vod Libereckého kraje, Programu vodohospodářských akcí Bc. Zdeněk Bursa Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler Bc. Zdeněk Bursa Pavel Petráček Pavel Petráček Pavel Petráček Ing. Jaroslav Podzimek Strana 8 z 72

9 ================================================================== 59. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 144/12 úprava kapitol , , a Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. 61. Schválení poskytnutí investičních dotací z kapitoly Spolufinancování EU odboru zdravotnictví 62. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 108/12 - Rozhodnutí o poskytnutí dotací z programu č Program obnovy venkova 63. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 132/12 úpravy v kapitole Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 133/12 úpravy v kapitole a 92006, přímá podpora 65. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 134/12 navýšení příjmů rozpočtu a výdajů v kapitole Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 138/12 úpravy v kapitole 91406, a 92406, převod akcí na Fond solidarity Bc. Radek Cikl MUDr. Pavel Novák MUDr. Pavel Novák RNDr. Vít Příkaský Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp Martin Sepp 67. Schválení Smlouvy o sdružení veřejných zadavatelů Martin Sepp Hlasování o upraveném návrhu programu HLASOVÁNÍ Č.: 5 PRO: 40 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat 6. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Mgr. Stanislav Eichler, hejtman USNESENÍ č. 186/12/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 6 PRO: 40 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: bylpřijat 7. Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Strana 9 z 72

10 Bc. Půta Chtěl bych se zeptat pana náměstka Seppa na záležitost, která se sice přímo netýká Libereckého kraje, ale týká se podle mého názoru financí Libereckého kraje. Minulý týden se ke mne dostala informace, že Krajská správa silnic Libereckého kraje vyhlásila 30. března 2012, hlavně toto datum je důležité, protože je pozoruhodné tím, že to byl pouhý jeden den před platností nového zákona o zadávání veřejných zakázek. Veřejnou zakázku, v rámci které se hledá dodavatel, který bude pro Krajskou správu silnic LK po dobu 10 let od 1. května 2013 do 30. dubna 2023 dodávat služby v rámci zimní a letní údržby. Myslím si, že tam ještě je tvorba opatření v rámci, které jsou výstupy v BESIPu. Zakázka je celkem za 2,4 miliardy korun pokud si to dobře pamatuji. Chtěl jsem se zeptat, kdy a jakým orgánem Libereckého kraje byla tato zakázka projednávána, protože pokud se nemýlím, tak od 30. března do dnešního dne nebyla projednávána v zastupitelstvu kraje žádným způsobem, ani jsme o ni nebyli žádným způsobem informováni, a to přesto, že se jedná o poměrně zásadní finanční částku, která bude ovlivňovat rozpočty krajského zastupitelstva Libereckého kraje příštích třech volebních obdobích. Dle mého názoru je tam poměrně bezprecedentní ustanovení, které říká, že zatímco nabídky se odevzdávají do 29. června, tak vyhodnocovány budou v sídle pražského advokáta teprve 9. července. Tady si dovolím konstatovat, že podle nového zákona o zadávání veřejných zakázek by takový postup nebyl možný. Stejně tak by podle nového zákona o zadávání veřejných zakázek nebylo možné, aby se soutěže zúčastnil jen jeden uchazeč a ten také následně vyhrál. Takže se ptám kdy a který orgán Libereckého kraje projednával tuto veřejnou zakázku, proč ji neprojednávalo zastupitelstvo kraje nebo některý orgán zastupitelstva kraje a za třetí, jestli můžeme znát odpověď odpovědného člověka za to, proč zakázka byla zveřejněna pouhý jeden den před platností nového zákona o zadávání veřejných zakázek. Martin Sepp Vysvětlil, že pokyny pro veřejnou zakázku byly zahájeny schválením usnesením rady kraje. Rada kraje schválila a pověřila Krajskou správu silnic LK, aby připravila výběrové řízení na poskytování údržby silnic 2. a 3. třídy na území Libereckého kraje od Co se týká důvodů, proč bychom to chtěli řešit a to buď vypsáním výběrového řízení nebo obnovy nebo postupovat v rámci příkazní smlouvy, tak se nám zdálo, pane starosto, transparentnější výběrové řízení než zopakovat příkazní smlouvu. Zřizovací listina Krajské správy silnic LK toto umožňuje a zákon také. USNESENÍ č. 187/12/ZK Zpráva o činnosti rady kraje bere na vědomí zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 29 PROTI: 2 ZDRŽEL SE: 8 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 8. Závěrečný účet Libereckého kraje za rok 2011 Předkladatel: Bc. Zdeněk Bursa, člen rady kraje Strana 10 z 72

11 ================================================================== Již po čtvrté se v tomto volebním období předkládá závěrečný účet kraje a já mám velkou radost, stejně jako celá rada kraje, že předkládáme takový účet, že jsme ani jeden rok nemuseli jít do žádného schodku. To znamená, že všechny čtyři roky jsme měli rozpočet vyrovnaný, spíše přebytkový. Tento materiál je velmi obsáhlý, nebudu uvádět příliš konkrétně. Chtěl jsem zmínit jen velmi důležitou věc a to je hodnocení ratingové agentury, protože pořád se pohybujeme na úrovni ratingu AA1CZ se stabilním výhledem, což považuji za velké plus. Kontrolní orgán zjistil drobné dílčí nedostatky, tak jak jsme se dohodli na jednání předsedů klubů, tak jsem jednotlivým klubům předal tyto nedostatky i s řešením. Pro ostatní zastupitele a přítomné novináře vysvětlím, že se jednalo v podstatě o špatné zaúčtování smluv na prodej nemovitostí s tím, že byly zaúčtované nebo zatříděné do jiné položky, než měly skutečně být. Toto bylo po zjištěné kontrole odstraněno, takže v podstatě to je v pořádku. Liberecký kraj není skutečně na tom tak špatně, jak se tvrdí. Dokonce oproti roku 2008 je na tom lépe, než byl diskutovaný úvěr ve výši 500 milionů korun na celou opravu mostů 2. a 3. tříd, a také je potřeba říci, že v roce 2011 z tohoto úvěru bylo vyčerpáno něco málo přes 13 milionů korun. Za období od ledna do května 2012 bylo čerpáno necelých 37 milionů korun a předpokladem je, že včetně těchto 37 milionů korun bude, pokud všechno dopadne dobře, čerpáno v roce milionu korun. Ing. Silná, místopředsedkyně finančního výboru Finanční výbor projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Bc. Půta Poděkoval za doplnění chybějících informací Bc. Bursovi. Marek Pieter Poukázal na řečení většího převisu příjmů a výdajů, který je zmiňovaný. Tak když se na to podívám, tak tam vidím, že konsolidace příjmů je korun a výdaje korun a saldo příjmů a výdajů činí korun. Myslím, že by bylo vzato přiznat toto číslo. Když se podíváte na to, jak je čerpán grantový fond v rámci Libereckého kraje, kde v celkovém grantovém fondu je korun a z toho je korun rozděleno prostřednictvím programu G-99, tzn. 62% těchto finančních prostředků nejde přesto transparentní grantové fondy, které mají své výzvy. Samozřejmě, co se týká úvěru, tak myslím, že by stálo za to zmínit výši zadluženosti, že celkové úvěry k činí nesplacenost těchto úvěrů korun, což činí zhruba 1769 korun na 1 obyvatele, s tím, že není zahrnuto právě čerpání následujícího úvěru. Jen bych si přál, aby stejné hodnocení rentingu zůstalo i v následujících letech. Mgr. Eichler Jen zdůraznil, k těm 775 milionům před 3,5 lety to bylo o 200 milionů více. Bc. Bursa Souhlasím se všemi čísly, nechci se hádat. Marek Pieter Neočekával jsem žádnou odpověď. Jen vám pánové, připomenu, že sociální demokracie vládla s ODS. Starostové pro LK v té době byli v opozici, jako tomu je nyní. Strana 11 z 72

12 USNESENÍ č. 188/12/ZK Závěrečný účet Libereckého kraje za rok 2011 bere na vědomí zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření Libereckého kraje za rok 2011, z níž vyplývá skutečnost, že v průběhu přezkoumání hospodaření Libereckého kraje za rok 2011 zjištěné méně závažné nedostatky byly odstraněny a jiná opatření nebyla stanovena a závěrečný účet a hospodaření Libereckého kraje za rok 2011, a to bez výhrad. HLASOVÁNÍ Č.: 9 PRO: 34 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 7 VÝSLEDEK: byl přijat 9. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 111/12, navýšení příjmů a výdajů kraje v kapitole Působnosti, ekonomický odbor daň z příjmů právnických osob za kraj Předkladatel: Bc. Zdeněk Bursa, člen rady kraje Ing. Silná, místopředsedkyně finančního výboru Finanční výbor projednal body č. 8 42, 44 47, 49, 50, 52, 53, 55 57, 59, a doporučil je zastupitelstvu schválit v předloženém znění. USNESENÍ č. 189/12/ZK Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 111/12, navýšení příjmů a výdajů kraje v kapitole Působnosti, ekonomický odbor daň z příjmů právnických osob za kraj změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 111/12, kterým se navyšují příjmy kraje o částku ,- Kč daňových příjmů právnických osob za kraj a současně navyšují výdaje kraje v kapitole Působnosti ekonomického odboru, platby daní a finanční operace o částku ,- Kč. HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 40 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje 10. Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 110/12 úprava kapitoly 935 Grantový fond a poskytnutí dotací z grantového programu G-99 "Akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje" Předkladatel: Bc. Zdeněk Bursa, člen rady kraje Bc. Půta Sdělil stanovisko klubu SLK, že nepodpoří tento bod. Strana 12 z 72

13 ================================================================== USNESENÍ č. 190/12/ZK Změna rozpočtu rozpočtové opatření č. 110/12 úprava kapitoly 935 Grantový fond a poskytnutí dotací z grantového programu G-99 "Akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje" bere na vědomí přehled žádostí o poskytnutí dotací z programu G-99 Akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje doručených Libereckému kraji v termínu do , 1) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 110/12, kterým se: a) navyšují zdroje kraje prostřednictvím změny stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o celkovou částku ,- Kč a příjmy kraje o celkovou částku ,- Kč z titulu přijetí daru od společnosti Silnice LK a.s., b) snižují výdaje v kapitole Grantový fond ekonomického odboru o celkovou částku ,- Kč, c) navyšují výdaje v kapitolách: Grantový fond odboru kancelář hejtmana o částku ,- Kč, Grantový fond odboru rozvoje a evropských projektů o částku ,- Kč, Grantový fond odboru školství, mládeže a tělovýchovy o částku ,- Kč, Grantový fond odboru sociálních věcí o částku ,- Kč, Grantový fond odboru dopravy o částku ,- Kč, Grantový fond odboru kultury, pam. péče a cest. ruchu o částku ,- Kč, Grantový fond odboru životního prostředí a zemědělství o částku ,- Kč, Grantový fond odboru zdravotnictví o částku ,- Kč, 2) poskytnutí neinvestičních a investičních transferů z rozpočtu Libereckého kraje na rok 2012 v úhrnném objemu ,- Kč, níže uvedeným příjemcům na projekt a ve výši: p.č. 1 Název žadatele / příjemce Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska Sbor dobrovolných. hasičů Hrádek nad Nisou Právní forma IČ Název projektu / aktivity Organizační jednotka sdružení Výše transferu v Kč Pořízení přenosného požárního čerpadla ,00 2 Obec Šimonovice ÚSC Vybudování technického zázemí 3 Skalník Jan Fyzická os. podnikající Částečná oprava dna bazénu a oprava sociálního zařízení , ,00 4 Městys Zásada ÚSC Obnovení pomníku z 1. světové války ,00 5 Obec Libštát ÚSC Stavební úpravy objektu bývalé vodárny Libštát ,00 6 Občanské sdružení KOLOVRAT Občanské sdružení Den otevřených dveří podstávkového domu ,00 7 Obec Poniklá ÚSC Bezpečný přístup ke zdravotnímu středisku ,00 8 Obec Svojek ÚSC Oprava pomníku ,00 Strana 13 z 72

14 9 Obec Držkov ÚSC Oprava hřbitovní zdi a výměna střechy na rozlučkové síni ,00 10 OBEC TATOBITY ÚSC Kulturní dům Tatobity ,00 11 Obec Mníšek ÚSC Stavební úpravy pavilónu MŠ Mníšek 12 FK BAUMIT Jablonec, a.s. Akciová společnost Podpora sport. činnosti fotbal. klubu se zaměřením na neprofesionální činnost a mládež do 15 let , ,00 13 Tělovýchovná jednota Jiskra Nový Bor Občanské sdružení Oprava sociálních zařízení přírodního koupaliště TJ Jiskra Nový Bor ,00 14 ČMMJ OMS Jablonec nad Nisou Organizační jednotka sdružení Příspěvek na činnost a pořádání akcí ,00 15 Fotbalový klub PV FC Polevsko Občanské sdružení Nákup zahradního traktůrku, oprava střechy hospodářské budovy a střechy kabin, okapy , TJ Jiskra Kamenický Šenov TJ FK ŽBS Železný Brod Občanské sdružení Občanské sdružení Zajištění činnosti TJ Jiskra Kamenický Šenov , Provoz TJ FK ŽBS Železný Brod ,00 18 Základní škola Turnov, Skálova 600, okres Semily Příspěvková organizace Primární prevence sociálně-patologických jevů určená žákům ZŠ v Libereckém kraji ,00 19 FK Sedmihorky Dům dětí a mládeže Vikýř Sportovní klub Tenis Squash Centrum Jablonec nad Nisou- Břízky Město Lučany nad Nisou Občanské sdružení Příspěvková organizace Občanské sdružení ÚSC Regenerace a údržba multifunkčního minihřiště , Jablonecká šestihodinovka 5 000, Tenisová školička pro děti školního věku , Zakoupení sněžné rolby na úpravu běžeckých tratí ,00 23 FK Krásná Studánka Občanské sdružení Základní škola Nové Město pod Smrkem, příspěvková organizace Mgr. Ilona Šulcová - ILMA Příspěvková organizace Fyzická os. podnikající Výměna oken a oprava fasády včetně zateplení , Oprava sociálního zařízení na základní škole , World Latino Festival ,00 26 SK Liberec Handball Občanské sdružení Letní setkání a tábor pro děti klubu Liberec Handball ,00 27 Dětský sen, občanské sdružení Občanské sdružení Finanční příspěvek na provoz Dětského hřiště Smeťák ,00 28 SKI KLUB JABLONEC n.n., o.s. Občanské sdružení NÁKUP SPORTOVNÍHOMATERIÁLU PRO ŽÁKY A DOROST SKI KLUBU JABLONEC N.N ,00 29 SRPDŠ při ZUŚ Jablonec nad Nisou Organizační jednotka sdružení Účast DPS Iuventus, gaude! Na 7. ročníku World Choir Games 2012, Cincinnati, USA ,00 30 FK Cvikov Občanské sdružení Soustředění mladších a starších žáků FK Cvikov v Chorvatsku ,00 31 Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, o.s. Občanské sdružení Nákup vozidla za účelem přepravy vleku s loděmi ,00 Strana 14 z 72

15 ================================================================== Mateřská škola "Jablůňka", Liberec, Jabloňová 446/29, příspěvková organizace Okresní fotbalový svaz Liberec Sportovní klub Polubný Příspěvková organizace Občanské sdružení Občanské sdružení Modernizace vybavení MŠ Jablůňka , Podpora rozvoje fotbalové mládeže Libereckého kraje , Pořízení zateplených přístřešků pro lyžaře ,00 35 Tělocvičná jednota Sokol Bzí Sdružení (spolek, klub) Zastřešení zadního vstupu do objektu sokolovny v Bzí ,00 36 Mateřské centrum Otevřeno dětem o.s. Občanské sdružení Nákup vnitřního vybavení ,00 37 TJ Sokol Roprachtice Občanské sdružení 38 TJ Sokol Roprachtice Občanské sdružení Zpevnění a zateplení podlahy přísálí , Oprava přísálí ,00 39 Město Semily ÚSC Vybavení ZŠI. Olbrachta , turnovská chráněná dílna Občanské sdružení Rozšíření činnosti chráněné dílny o zooterapii ,00 41 PROSTORY - občanské sdružení 42 Komunitní středisko KONTAKT Liberec, p.o. Občanské sdružení Příspěvková organizace KLUCI A HOLKY NA SLOVÍČKO , Zahájení Měsíce seniorů ,00 43 Město Ralsko ÚSC Rekonstrukce mostu v Náhlově ,00 44 Obecně Dopraváček, obecně prospěšná prospěšná společnost společnost Sociální podnik v dopravě ,00 45 Zubačka Občanské sdružení Stavba úzkorozchodné zahradní železnice Kořenov ,00 46 Obec Bílý Kostel nad Nisou ÚSC Oslavy 660 let obce Bílý Kostel nad Nisou ,00 47 Pulec hřebčín Mimoň 48 ŠIMMI AG, a.s. Společnost s ručením omezeným Akciová společnost Mimoňská dostihová pouť , Benátská noc ,00 49 Spolek přátel MČR Turnov Občanské sdružení Výstava horolezectví v Českém ráji a doprovodné programy ,00 50 Rychfest, o.s.. 51 Dynamic Line Občanské sdružení Občanské sdružení RYCHFEST , Shotgun Festival ,00 52 o.s. 303FM 53 Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Jablonci nad Nisou 54 Brána Trojzemí o.p.s. Občanské sdružení Colours of Jablonec ,00 Církve Obnova veřejně přístupných vnitřních prostor ,00 Obecně prospěšná společnost Hrádecké rockové léto ,00 55 Obec Bělá ÚSC Opravy drobných památek ,00 56 Zoologická zahrada Liberec, příspěvková organizace Příspěvková organizace Inkubace náročných druhů ptáků ,00 Strana 15 z 72

16 57 Myslivecké sdružení Les Jilemnice, o.s.. Občanské sdružení Humanizace přístupových prostorů objektu ,00 58 Miroslava Šubrová Fyzická os. podnikající Vybudování infekčního oddělení pro kočky a ubytování pro fretky ,00 59 ROSKA Česká Lípa, reg.organizace Unie Roska v ČR Organizační jednotka sdružení Ozdravný léčebný rekondiční pobyt u moře v Řecku ,00 60 SMRŽO-MEDIC s.r.o. Společnost s ručením omezeným Obnova počítačového vybavení Agentury domácí péče ,00 61 Krajská nemocnice Liberec, a.s. Akciová společnost "Proč je lepší nekouřit" ,00 62 RFS - L Společnost s ručením omezeným Zajištění provozu sídla Libereckého krajského fotbalového svazu ,00 HLASOVÁNÍ Č.: 11 PRO: 33 PROTI: 6 ZDRŽEL SE: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 11. Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 85/12 navýšení příjmů a výdajů rozpočtu kraje v kapitole Energie Předkladatel: Bc. Bursa, člen rady kraje Mgr. Dvořák Klub SLK již několikrát požadoval, jaké jsou skutečné získané výhody z projektu výběrového řízení na 1 dodavatele. Některé věci, které máme k dispozici, jsou alarmující. U plynu, pokud bude dodržena cena takového velkoodběratele, dochází ke zdražení v roce % oproti průměru ostatních velkoodběratelů. Ještě horší situace je dle našeho názoru v elektrických energiích, kde dochází meziročně k nárůstu a to i přesto, že ceny elektrické energie jsou dnes na historickém minimu. U velkoodběratelů je nárůst zhruba cca 17%, u maloodběratelů cca 12,5%. Celkově oproti roku 2010, tak v roce 2013 by měla stoupnout cena o 21,5%. Znovu říkám v době, kdy ceny elektrické energie jsou na historickém minimu. Z tohoto důvodu si dovoluji předložit nový návrh na usnesení a to, že zastupitelstvo kraje po projednání ne změnu rozpočtu - rozpočtové opatření číslo 85/12, kterým se navyšují celkové příjmy rozpočtu kraje ve výši korun. Za b) navyšuje výdaje rozpočtu kraje v kapitole energie o celkovou částku ,07 korun a ukládá Bc. Bursovi předložit celkové vyhodnocení nákladů na energie Libereckého kraje a jeho příspěvkových organizací včetně porovnání s cenou běžně dostupnou na trhu, kvantifikovat výši úspor ve srovnání s předchozími náklady na energie to je před rokem Nechci mluvit o běžně známých případech, viz liberecká nemocnice 4 miliony navýšení a tak dále. Takže z těchto důvodů proto navrhujeme nový návrh na usnesení. Bc. Bursa Musím reagovat, protože takové otevírání kauz, kde mluvíte o liberecké nemocnici, tak jsou jednak nesmysly, a pak také zde operujete částkami, které by měly být v roce Vy už víte přesně dopředu, jak to bude vypadat, a chcete hodnotit minulá období. Už v době, kdy jsme schvalovali celý tento tendr, tak jsme řekli naprosto Strana 16 z 72

17 ================================================================== jasně, že budeme transparentně používat čísla, která tady jsou a veškerá vyhodnocení, která budou, tak budeme předkládat zastupitelstvu. Rozhodně trvám na tom, aby návrh tak, jak je, nebyl takto populisticky měněn jen kvůli tomu, abyste se zviditelnil. Mgr. Dvořák Je to otázka zviditelnění a otázka velkých peněz, o které zde Liberecký kraj přijde. Na druhé straně, když tedy o konkrétních číslech, tak v roce 2012 u kategorie velkoodběratel u plynu došlo k nárůstu 9,5%, v roce 2012 u maloodběratelů také o 9,5%, v roce 2012 odběratel kategorie b) u elektřiny tedy o 5%, v předchozím roce o 4% odběratel kategorie C, tedy o 4% téměř 4,9% a v roce ,1%. Ceny rostou, skutečné zvlášť u elektrické energie jdou rapidně nahoru. Nebudu uvádět konkrétní případy, kdy hned vysoutěžené některé příspěvkové organizace kraje zaplatily více, než platily před touto soutěží. Bc. Půta Zeptal se, když zastupitelstvo kraje v loňském roce projednávalo vyhodnocení, tak to bylo v září? Bc. Bursa Nebylo to v září, protože jsme měli včetně liberecké nemocnice, která byla vysoutěžena, plus dalších, což je cca přes 400 odběrných míst, abychom neříkali jen o pár příspěvkových organizacích. Domnívám se, že jsme to projednávali na květnovém zastupitelstvu kraje. Mgr. Raiter Protinávrh Mgr. Dvořáka je hlasovatelný. ne změnu rozpočtu - rozpočtové opatření 85/12, kterým se a) navyšují celkové příjmy. Místo slova je, že ne, jinak všechny body tak jak tam jsou, jsou stejné. Nová část usnesení a ukládá Bc. Bursovi předložit celkové vyhodnocení nákladů Libereckého kraje a jeho příspěvkových organizací včetně porovnání s cenou s běžně dostupnou na trhu, kvantifikovat výši úspor ve srovnání s předchozími náklady na energie, tj. před rokem Hlasování o protinávrhu Mgr. Dvořáka HLASOVÁNÍ Č.: 12 PRO: 8 PROTI: 17 ZDRŽEL SE: 15 VÝSLEDEK: nebyl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Hlasování o původním návrhu usnesení: USNESENÍ č. 191/12/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 85/12 navýšení příjmů a výdajů rozpočtu kraje v kapitole Energie změnu rozpočtu - rozpočtové opatřením č. 85/12, kterým se a) navyšují celkové příjmy rozpočtu kraje ve výši ,- Kč o nedaňové příjmy Strana 17 z 72

18 v roce 2012 z titulu očekávaných přijatých záloh a finančních plnění za dodávky elektrické energie a zemního plynu dodávaných Libereckým krajem vybraným subjektům a navyšují zdroje kraje prostřednictvím změny stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o celkovou částku ,07 Kč, b) navyšují výdaje rozpočtu kraje v kapitole Energie, oddělení sekretariát ředitele o celkovou částku ,07 Kč. HLASOVÁNÍ Č.: 13 PRO: 28 PROTI: 6 ZDRŽEL SE: 6 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 12. Majetkoprávní operace darování: 1. pozemků v k.ú. Kokonín a Jablonec nad Nisou 2. nemovitostí v k. ú. Nová Ves u Chrastavy 3. nemovitosti v k. ú. Karlovice 4. nemovitostí v k. ú. Kuřívody, Svébořice, Cetenov, Náhlov Předkladatel: Bc. Bursa, člen rady kraje USNESENÍ č. 192/12/ZK Majetkoprávní operace darování: 1. pozemků v k.ú. Kokonín a Jablonec nad Nisou 2. nemovitostí v k. ú. Nová Ves u Chrastavy 3. nemovitosti v k. ú. Karlovice 4. nemovitostí v k. ú. Kuřívody, Svébořice, Cetenov, Náhlov 1. darování p.p.č. 1348/6 o výměře 528 m2, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 2565/10 o výměře 1342 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/20 o výměře 221 m2, ostatní plocha, neplodná půda, p.p.č. 2565/23 o výměře 14 m2, ostatní plocha, neplodná půda, p.p.č. 2565/27 o výměře 66 m2, ostatní plocha, neplodná půda, p.p.č. 2565/50 o výměře 18 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/53 o výměře 217 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/54 o výměře 173 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/55 o výměře 2 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/56 o výměře 18 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/58 o výměře 1 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 2565/59 o výměře 1 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházejících se v k.ú. Jablonec nad Nisou, p.p.č. 941/1 o výměře 27 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 944/3 o výměře 74 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 944/4 o výměře 2 m2, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 944/5 o výměře 107 m2, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 944/6 o výměře 3 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 944/7 o výměře 22 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 944/8 o výměře 11 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 944/9 o výměře 26 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 976/3 o výměře 17 m2, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 976/4 o výměře 183 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 976/5 o výměře 56 m2, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 976/6 o výměře 46 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, p.p.č. 976/7 o výměře 68 m2, ostatní plocha, zeleň, nacházejících se v k.ú. Strana 18 z 72

19 ================================================================== Kokonín, vše v obci Jablonec nad Nisou, a evidovaných na listech vlastnictví č a č. 32 u Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, Statutárnímu městu Jablonec nad Nisou, se sídlem Mírové náměstí 3100/19, Jablonec nad Nisou, IČ , hodnota pozemků dle účetní evidence činí Kč (slovy: pětsetdvacetosmtisícdevětsettřicetdevětkorunčeských), 2. darování budovy Nová Ves, č.p. 55, na st.p.č. 337, způsob využití stavba občanského vybavení, budovy bez čp/če, na st.p.č. 481 (LV:587), způsob využití garáž, st.p.č. 337 o výměře 690 m2, zastavěná plocha a nádvoří, p.p.č. 769/2 o výměře 948 m2, zahrada, p.p.č. 784 o výměře 1027 m2, ostatní plocha, způsob využití sportoviště a rekreační plocha, nacházejících se v k.ú. Nová Ves u Chrastavy, obci Nová Ves, a evidovaných na listu vlastnictví č. 446 u Katastrálního pracoviště Liberec, st.p.č. 481 o výměře 61 m2, zastavěná plocha a nádvoří, nacházející se v k.ú. Nová Ves u Chrastavy, obci Nová Ves, a evidované na listu vlastnictví č. 587 u Katastrálního pracoviště Liberec, se zřízením věcného břemene bezplatného užívání uvedených nemovitostí ve prospěch občanského sdružení ADVAITA, se sídlem Nová Ves 55, Chrastava, IČ a příspěvkové organizace APOSS Liberec, se sídlem Zeyerova 832/24, Liberec, IČ , za účelem poskytování sociální služby po dobu 20 let, Obci Nová Ves, se sídlem Nová Ves 213, Chrastava, IČ , účetní hodnota daru činí Kč (slovy: šestmilionůčtyřistapadesáttřitisíctřistaosmkorunčeských), 3. darování p.p.č. 829/3 o výměře 2596, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č /2011 ze dne , a dále p.p.č. 1414/1 o výměře 1896 m2, a p.p.č. 1414/2 o výměře 1941 m2, obě ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v k.ú. Karlovice, obec Karlovice, včetně stavby silnic (ev.č. III/2824 na Roudné a ev.č. III/03521 na Sedmihorky) na výše uvedených pozemcích, Obci Karlovice, se sídlem Karlovice 12, Turnov, IČ , účetní hodnota daru činí Kč (slovy: jednostotřicetpěttisícdevadesáttřikorunčeských), 4. darování p.p.č. 992 o výměře 1450 m2, p.p.č o výměře 8089 m2, p.p.č o výměře 2072 m2, p.p.č o výměře 3442 m2, vše ostatní plocha, silnice, nacházejících se v k.ú. Cetenov, obci Cetenov, a evidovaných na listu vlastnictví č. 65 u Katastrálního pracoviště Česká Lípa, p.p.č. 256 o výměře 9642 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházející se v k.ú. Náhlov, obci Ralsko, a evidované na listu vlastnictví č. 72 u Katastrálního pracoviště Česká Lípa, p.p.č. 234 o výměře m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházející se v k.ú. Svébořice, obci Ralsko, a evidované na listu vlastnictví č. 8 u Katastrálního pracoviště Česká Lípa, p.p.č. 76 o výměře m2, a p.p.č. 566 o výměře m2, obě ostatní plocha, ostatní komunikace, nacházejících se v k.ú. Kuřívody, obci Ralsko, a evidovaných na listu vlastnictví č. 95 u Katastrálního pracoviště Česká Lípa, včetně těles komunikací (silnice ev.č. III/27237) na uvedených pozemcích, státnímu podniku Vojenské lesy a statky ČR, Pod Juliskou 1621/5, Praha 6 Dejvice, IČ , účetní hodnota daru činí Kč (slovy: jedenmilionpětsettisícčtyřistadvanáctkorunčeských). HLASOVÁNÍ Č.: 14 PRO: 38 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 13. Majetkoprávní operace přijetí daru: pozemků v k. ú. Kokonín, Jablonec nad Nisou, Vrkoslavice a Rýnovice Předkladatel: Bc. Bursa, člen rady kraje Strana 19 z 72

20 USNESENÍ č. 193/12/ZK Majetkoprávní operace přijetí daru: pozemků v k. ú. Kokonín, Jablonec nad Nisou, Vrkoslavice a Rýnovice a) přijetí daru - p.p.č. 665/4 o výměře 93 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 1142/2 o výměře 344 m2, ostatní plocha, manipulační plocha, - p.p.č. 2464/5 o výměře 555 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/22 o výměře 8 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/26 o výměře 40 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/33 o výměře 284 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/37 o výměře 410 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/43 o výměře 496 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/45 o výměře 290 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 2565/57 o výměře 5 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č o výměře 1 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Jablonec nad Nisou, - p.p.č. 626/3 o výměře 48 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/4 o výměře 18 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/8 o výměře 1 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/10 o výměře 19 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/13 o výměře 24 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/14 o výměře 21 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 626/15 o výměře 7 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 628/4 o výměře 249 m2, ostatní plocha, silnice, - p.p.č. 629/10 o výměře 208 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Kokonín, - p.p.č o výměře 62 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace, v katastrálním území Vrkoslavice, - p.p.č. 179/22 o výměře 91 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Rýnovice, vše v obci Jablonec nad Nisou, evidováno na listech vlastnictví č u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Statutárního města Jablonec nad Nisou, se sídlem Mírové náměstí 3100/19, Jablonec nad Nisou, IČ: , hodnota pozemků dle účetní evidence činí Kč (slovy: jedenmilionstodevadesátdvatisícpětsetpadesátdevětkorunčeských), b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, Liberec, IČ , a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. HLASOVÁNÍ Č.: 15 PRO: 38 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje Strana 20 z 72

21 ================================================================== 14. Majetkoprávní operace koupě: 1. pozemku v k. ú. Bělá u Staré Paky 2. pozemku v k. ú. Bělá u Staré Paky 3. pozemků v k. ú. Benešov u Semil 4. pozemku v k. ú. Chvalčovice 5. pozemku v k. ú. Vítkov u Dobranova 6. pozemku v k. ú. Rozstání pod Ještědem 7. pozemků v k. ú. Jestřebí u České Lípy 8. pozemku v k. ú. Sosnová u České Lípy 9. pozemků v k. ú. Lada Předkladatel: Bc. Bursa, člen rady kraje Navrhl na základě závěrů z jednání předsedů zastupitelských klubů, aby se u tohoto bodu hlasovalo odděleně a to jedno hlasování o podbodu 1 6 a druhé hlasování o 7 9. Pavel Petráček Vyjádřil bych se k podbodům 7 9, u nichž někteří zastupitelé mají problém s cenou pozemků. Pozemky byly určeny k transformaci pobytových služeb území kraje Jestřebí a Mařenic tzn., že jsme na území Českolipska a Novoborska vytipovali pozemky. Od roku 2008 jsme komunikovali s obecními úřady v jednotlivých lokalitách o tom, že bychom tyto pozemky od nich rádi vykoupili. Bohužel se ukázalo, jak ten projekt šel do finále, že některé obce nám bohužel tyto pozemky pouze slibovaly a celou záležitost prodlužovaly a nakonec nám je neprodaly. Pochválil bych města Českou Lípu, Nový Bor a Cvikov, že se k tomu postavily opravdu čelem a vyšly nám vstříc. Chápu, že se může zdát cena přemrštěná, nicméně nám v této chvíli nic jiného nezbývá a musím říci, že i v rámci projektu je to bráno jako neuznatelný náklad, to neznamená, že celých 100% bude hradit Liberecký kraj. Tento projekt je prakticky za 100 milionů korun. Musím říci, že pokud se stane to, že dneska se tyto pozemky neodsouhlasí, tak vlastně celý projekt transformace pobytových služeb v Libereckém kraji tím zastavujeme a přicházíme o částku 100 milionů korun z Ministerstva práce a sociálních věcí. S dotčenými obcemi se od roku 2008 jedná, jak písemně, tak ústně. Byl bych velice rád, kdybyste svá stanoviska přehodnotili a hlasovali pro tento projekt. JUDr. Švehla Pane radní, myslím si, že to není od Vás fér, říkat pokud to neschválíte, tak to samozřejmě padne. Zjišťoval jsem si, jak je to s pozemky v Jestřebí a jsou tam pozemky za 50 až 100 korun a oni za ten pozemek chtějí 800 Kč/m2. Je otázka, jak se veřejné peníze budou vynakládat. Dle mého názoru, je za takovouto cenu kupovat pozemky vyhazování peněz. Ing. Havlík Mám stejný názor jako JUDr. Švehla. Je vidět, když Liberecký kraj něco potřebuje, tak se hned použije vyděračství. Pan Petráček, chválil Českou Lípu. Já bych toho názoru nebyl, protože i Česká Lípa nám to tam předražila. Pavel Petráček Strana 21 z 72

22 Musím oponovat JUDr. Švehlovi. Cena v Jestřebí je 500 Kč/m2 a ne 50 Kč/m2. Já Vás tady nechci tlačit k tomu, pokud materiál neschválíme, tak přijdeme o 100 milionů Kč. Již jednou žádal MPSV, protože např. Zákupy nás 3 roky tahaly za nos a nakonec nám pozemky neprodaly. Žádal jsem ministerstvo o oddálení tohoto projektu, což se nám podařilo a dnes nejzazší varianta 28. srpna 2012, což musí být již projekt zpracován i včetně pozemků. MUDr. Moudrá Požádala zastupitele Ing. Havlíka, aby předložil důkaz, kde město Česká Lípa předražilo Libereckému kraji pozemky. Jestli to zjišťoval, tak zjistil, že zastupitelé mají schválenou mapu pozemků. Pokud bychom postupovali dle mapy, tak jsou pozemky daleko vyšší. Zastupitelé prostřednictvím výboru pro sociální politiku a pronájem a prodej nemovitostí dali krajskému úřadu nabídku na slevu tohoto pozemku. Sleva byla alespoň o 30%, jestli ne o 50%. Nechci posuzovat, jestli je Jestřebí předraženo nebo nepředraženo. Za sebe říkám, že pro tyto operace hlas dám a to z toho důvodu, že pan Petráček má naprostou pravdu v tom, že pokud se teď neodsouhlasí, Liberecký kraj nebude provádět transformaci. Samozřejmě mohu souhlasit s tím, že pokud si obec Jestřebí nevzalo za své a neodsouhlasilo prodej pozemku i přesto, že ten dům znají a obávají se, že budou mít někde za jiným rodinným domem jeden domek o osmi klientech, tak by kraj musel hledat pozemky jinde a v tuto chvíli i možná manželé Neminářovi, jestli dobře přečetla materiál, tak toho využili, ale tyto pozemky jsou potřeba k tomu, aby byla transformace dokončena. Ing. Havlík Z materiálů, které jsem četl je znalecký posudek 206 Kč, takže požádám paní starostku, aby mi předložila, kde přišli na 490 Kč. Pavel Petráček na tomto zastupitelstvu kraje byl záměr transformace schválen a samozřejmě tam schválili částky. Tzn. částku, kterou dostaneme od ministerstva a částku, kterou jako spoluúčast Liberecký kraj bude muset do tohoto projektu vložit. Částka srpnovým zastupitelstvem byla schválena ve výši 47 milionů korun. Jasně jsme se zavázali, že tuto částku dostaneme co nejníže. Za pozemky je to částka 4 mil. korun. Již nyní jsme celou transformaci snížili o 37 milionů korun. Mgr. Moudrá Opět musím zopakovat, že zastupitelé mají práva schválit cenovou mapu. Nemá to s odhadem vůbec nic společného. Zastupitelé města Česká Lípa mají pro celé území města Česká Lípa schválenou cenovou mapu, podle které prodávají nebo pronajímají pozemky. Pokud bychom vystupovali a postupovali dle cenové mapy, tak by cena byla o polovičku dražší. Bc. Půta Já myslím, že zastupitelé se rozhodují, kterou variantu odsouhlasit. Jedna varianta je, že budeme postupovat dle znaleckého posudku. Druhá je, co říkal pan Petráček, je racionální a pokud nestihneme termíny, tak nebudeme umět problém řešit. Chci se zeptat, pana Bursy, jestli by nebylo řešení v konkrétním usnesení doplnit jednu větu, kterou by se ta zvýšená cena zdůvodnila. Je pravda, že kupujeme za cenu Strana 22 z 72