HONEZOVICE KANALIZACE A ČOV

Transkript

1 DRŽITEL CERTIFIKÁTU ČSN EN ISO 9001:2001 INVESTORSKÁ ČINNOST ŘÍZENÍ PROJEKTŮ PŘÍPRAVA STAVEB STAVEBNÍ ROZPOČTY KALKULACE CEN ORGANIZOVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ TECHNICKÝ DOZOR INVESTORA SLUŽBY KOORDINÁTORA BOZP Průběžná 48, České Budějovice tel./fax: , GSM brána: Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí Evropská unie Projekt je realizován za finanční spoluúčasti EU v rámci Operačního programu rozvoje venkova ČR na období opatření: Obnova a rozvoj vesnic zpracovaná v rozsahu ustanovení 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách podlimitní veřejná zakázka na stavební práce Způsob zadání: otevřené řízení Evidenční číslo veřejné zakázky: Datum zahájení zadávacího řízení: Název veřejné zakázky: ZADAVATEL: Obec Honezovice zastoupená starostou obce, panem Josefem Blažkem Honezovice 64, Stod IČ: ZASTOUPENÍ ZADAVATELE společnost pověřená výkonem zadavatelských činností dle mandátní smlouvy STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o. Společnost pro inženýrské a cenové poradenství Průběžná 48, České Budějovice IČ: Spisová značka: C 4875, vedená Krajským soudem v Českých Budějovicích IČ: Bank. spojení: Komerční banka, a.s., České Budějovice DIČ: CZ Číslo účtu: /0100

2 CITACE ZE ZÁKONA: 85 Písemná zpráva zadavatele 1) Zadavatel vyhotoví o každé veřejné zakázce písemnou zprávu. 2) Písemná zpráva musí obsahovat alespoň a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cenu sjednanou ve smlouvě, b) zvolený druh zadávacího řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče, popřípadě uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele, d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídkovou cenu, e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení, popřípadě identifikační údaje zájemců, jež nebyli vyzváni k podání nabídky, k jednání či účasti v soutěžním dialogu, a odůvodnění této skutečnosti, f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení, g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita, h) důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno. 3) Zadavatel zašle na vyžádání písemnou zprávu Evropské komisi či Úřadu. strana 2 (celkem 17)

3 add 85 odst. 2 písm. a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZADAVATELE Obec Honezovice statutární zástupce: starosta obce, pan Josef Blažek sídlo: Honezovice 64, Stod IČ: DIČ: CZ PŘEDMĚT VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Předmětem plnění je odkanalizování obce Honezovice výstavbou nové splaškové kanalizace včetně přípojek a nové kořenové čističky odpadních vod, výstavba dešťové kanalizace, celková délka kanalizačních stok splaškové kanalizace je 2 273,74 m, celková délka kanalizačních stok dešťové kanalizace je 345,89 m, nově budovaná kořenová čistička odpadních vod má plánovanou kapacitu 300 EO, v místě křížení s Nedražickým potokem dojde k vybudování skluzu s vývarem. Součástí díla jsou všechny nezbytné práce a činnosti pro komplexní dokončení díla v celém rozsahu zadání, který je vymezen projektem, určenými standardy a obecně technickými požadavky na výstavbu. Rozsah díla je vymezen výkazem výměr, projektovou dokumentací a podmínkami zadávací dokumentace. Součástí předmětu plnění je vytýčení inženýrských sítí dotčených stavbou, zpracování provozního a havarijního řádu ČOV a kanalizace, zpracování geometrického zaměření provedené stavby v digitální podobě v návaznosti na pozemky dle katastrální mapy, zpracování geometrického plánu, zpracování dokumentace skutečného provedení díla a dále předání všech dokladů, revizí a zkoušek potřebných ke kolaudačnímu řízení. Dokumentace skutečného provedení díla bude odevzdaná v počtu 3 paré a 3x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD) ve formátu AutoCAD (*.dwg), texty a tabulky MS Word a Excel (*.doc; *.xls). Geometrický plán skutečného stavu bude vyhotoven ve 3 vyhotoveních a 3x v elektronické podobě na nosiči CD (DVD). KLASIFIKACE PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Název CPV Stavební práce na výstavbě kanalizace Výstavba čistíren odpadních vod CENA SJEDNANÁ VE SMLOUVĚ: Celková cena bez DPH DPH 21% Celková cena včetně DPH ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč strana 3 (celkem 17)

4 add 85 odst. 2 písm. b) zvolený druh zadávacího řízení otevřené podlimitní řízení add 85 odst. 2 písm. c) identifikační údaje vybraného uchazeče, odůvodnění výběru, plnění prostřednictvím subdodavatele Obchodní jméno uchazeče: Sdružení STAVMONTA Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Honezovice IČ: vedoucí účastník sdružení: člen sdružení: Sídlo / adresa: sídlo sdružení: STAVMONTA spol. s r.o., Hřbitovní 33, Plzeň vedoucí účastník sdružení: STAVMONTA spol. s r.o. Hřbitovní 33, Plzeň člen sdružení: Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Nádražní 8, Praha 5 DIČ: vedoucí účastník sdružení: CZ člen sdružení: CZ ODŮVODNĚNÍ VÝBĚRU NEJVHODNĚJŠÍ NABÍDKY Nejnižší nabídková cena: ,-- Kč bez DPH PODÍL PRACÍ, KTERÉ UCHAZEČ ZAMÝŠLÍ ZADAT JINÝM OSOBÁM (BEZ DPH) podíl prací realizovaných vlastními kapacitami tis. Kč 100% podíl prací realizovaných subdodavatelem 0 tis. Kč 0% strana 4 (celkem 17)

5 add 85 odst. 2 písm. d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Uchazeč STRABAG + Š + H Bohunice Honezovice kanalizace a ČOV sídlo sdružení: STRABAG a.s., odštěpný závod České Budějovice, Vrbenská 31, České Budějovice vedoucí účastník sdružení: STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, Praha koresp. adresa: Odštěpný závod České Budějovice, Vrbenská 31, České Budějovice IČ: účastník sdružení: Š + H Bohunice, s.r.o Temelín 3 IČ: Sdružení STAVMONTA Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Honezovice sídlo sdružení: STAVMONTA spol. s r.o., Hřbitovní 33, Plzeň vedoucí účastník sdružení: STAVMONTA spol. s r.o. Hřbitovní 33, Plzeň IČ: člen sdružení: Šindler, důlní a stavební společnost s r.o. Nádražní 8, Praha 5 IČ: ABK - Pardubice, a.s. Vodárenská 22, Pardubice - Nemošice IČ: SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. sídlo sdružení: MVP Merklín s.r.o., U Zámku 366, Merklín, okres Plzeň-jih vedoucí partner: MVP Merklín s.r.o. U Zámku, Merklín, okres Plzeň-jih IČ: účastník sdružení: Chodské vodárny a kanalizace, a.s. Bezděkovské předměstí čp. 388, Domažlice IČ: účastník sdružení: P R A V E S, spol. s r.o. Petrovická 286, Domažlice IČ: Nabídková cena (bez DPH) ,90 Kč ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč strana 5 (celkem 17)

6 ROBSTAV stavby k.s. Italská 1580/26, Praha 2 koresp. adresa: 28. října 68A, Plzeň IČ: SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, Jihlava IČ: Sdružení Honezovice sídlo sdružení: Bross spol. s r.o., Budějovická 601, Praha 4 - Krč vedoucí účastník sdružení: Bross spol. s r.o. Budějovická 601, Praha 4 - Krč koresp. adresa: Havlíčkova 439, Dobříš IČ: druhý účastník sdružení: Ing. Jan Kudláč Havlíčkova 439, Dobříš IČ: třetí účastník sdružení: EVOSA spol. s r.o Frýdštejn 72 IČ: Sdružení CGM + DEKONTA Honezovice sídlo sdružení: CGM Czech a.s., Táborská 1148, Říčany vedoucí účastník sdružení: CGM Czech a.s. Táborská 1148, Říčany koresp. adresa: Budova City Tower, Hvězdova 1716/2b, Praha 4 IČ: druhý účastník sdružení: DEKONTA, a.s. Dřetovice 109, Stehelčeves koresp. adresa: Volutova 2523, Praha 5 IČ: ,00 Kč ,00 Kč ,00 Kč ,80 Kč add 85 odst. 2 písm. e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni Ze zadávacího řízení byli vyloučeni uchazeči: ABK - Pardubice, a.s. Vodárenská 22, Pardubice - Nemošice IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených strana 6 (celkem 17)

7 v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 3 ABK - Pardubice, a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV ) chybně uvedl částku za objekt Splašková kanalizace stoka A5 uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvádí za tento objekt Splašková kanalizace stoka A5 částku ve výši ,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt Splašková kanalizace stoka A ,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvedena částka za objekt Splašková kanalizace stoka A5 dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši ,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. sídlo sdružení: MVP Merklín s.r.o., U Zámku 366, Merklín, okres Plzeň-jih vedoucí partner: MVP Merklín s.r.o. U Zámku, Merklín, okres Plzeň-jih IČ: účastník sdružení: Chodské vodárny a kanalizace, a.s. Bezděkovské předměstí čp. 388, Domažlice IČ: účastník sdružení: P R A V E S, spol. s r.o. Petrovická 286, Domažlice IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín strana 7 (celkem 17)

8 s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. zjištěno, že uchazeč v části díla Splašková kanalizace a ČOV, objektu Splašková kanalizace stoka A u položky R00 Lože pod potrubí ze štěrkopísku do 63 mm upravil množství uchazeč namísto 91,56 m 3 uvedl 329,00 m 3, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle zadávací dokumentace, čl. 9.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za objekt Splašková kanalizace stoka A, ani celková cena za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV ) chybně uvedl částku za objekt Skluz s vývarem uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvádí za tento objekt Skluz s vývarem částku ve výši ,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt Skluz s vývarem ,69 Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) nabídková cena za objekt Skluz s vývarem uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvedena částka za objekt Skluz s vývarem dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši ,69 Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV ) chybně uvedl částku za objekt Ostatní a vedlejší náklady uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvádí za tento objekt Ostatní a vedlejší náklady částku ve výši ,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt Ostatní a vedlejší náklady Splašková kanalizace a ČOV ,00 Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková strana 8 (celkem 17)

9 cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) nabídková cena za objekt Ostatní a vedlejší náklady uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvedena částka za objekt Ostatní a vedlejší náklady dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši ,00 Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 4 SDRUŽENÍ FIREM MVP Merklín s r.o., PRAVES spol. s r.o., CHVAK a.s. zjištěno, že uchazeč v položkovém rozpočtu objektu Ostatní a vedlejší náklady, v části Dešťová kanalizace a přípojky ocenil jeden komplet položky č. 1 vytýčení inženýrských sítí dotčených stavbou, tzn. jednotkovou cenou ve výši 1,00 Kč, ale v celkové ceně uvedl částku ve výši 2 500,00 Kč; dále ocenil jeden komplet položky č. 2 provozní a havarijní řád kanalizace, tzn. jednotkovou cenou ve výši 1,00 Kč, ale v celkové ceně uvedl částku ve výši 5 000,00 Kč. Tyto chyby mají vliv na cenu za objekt Ostatní a vedlejší náklady, v části Dešťová kanalizace a přípojky, která s ohledem na tyto skutečnosti není uvedena správně. Jedná se o zjevné početní chyby v nabídce, zjištěné při posouzení nabídky, která mají vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny). ROBSTAV stavby k.s. Italská 1580/26, Praha 2 koresp. adresa: 28. října 68A, Plzeň IČ: uchazeč NEPROKÁZAL splnění technických kvalifikačních předpokladů podle 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách uchazeč k seznamu stavebních prací, které jsou součástí nabídky NEDOLOŽIL v souladu s ustanovením 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací (v případě požadavku zadavatele na prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů pro plnění veřejné zakázky dle ustanovení 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí být dodavatelem předložen seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací; tato osvědčení musí zahrnovat cenu, dobu a místo provádění stavebních prací a musí obsahovat údaj o tom, zda byly stavební práce provedeny řádně a odborně); uchazeč dále NEDOLOŽIL minimálně 3 realizované zakázky srovnatelného charakteru, jejichž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla strana 9 (celkem 17)

10 výstavba nebo rekonstrukce ČOV s finančním objemem každé nad 13 mil. Kč bez DPH dle požadavku zadavatele uvedeného v Oznámení o zakázce, bodu III.2.3) a Zadávací dokumentací, čl. 5.5 a které nejsou ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let uchazečem doložená realizovaná zakázka Skladová hala v závodě BORGERS CS, k.ú. Volduchy, v nabídce označená uchazečem jako zakázka, jejímž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla výstavba nebo rekonstrukce ČOV, je ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let (termín dokončení realizace díla je 09/2007) a rovněž uchazečem doložená realizovaná zakázka Průmyslová zóna Modletice splašková kanalizace vč. ČOV, v nabídce označená uchazečem jako zakázka, jejímž předmětem plnění byla výstavba nebo rekonstrukce kanalizace, jejíž součástí byla výstavba nebo rekonstrukce ČOV, je ve lhůtě pro prokázání splnění kvalifikace starší 5 let (termín dokončení realizace díla je 10/2007) v případě požadavku zadavatele na prokázání splnění technických kvalifikačních předpokladů pro plnění veřejné zakázky dle ustanovení 56 odst. 3 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, musí být dodavatelem předložen seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let a osvědčení objednatelů o řádném plnění nejvýznamnějších z těchto stavebních prací (současně je v otevřeném řízení dle ustanovení 52 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách dodavatel povinen prokázat splnění kvalifikace ve lhůtě pro podání nabídek lhůta pro podání nabídek začíná v případě otevřeného řízení běžet dnem následujícím po dni zahájení zadávacího řízení a končí dnem uplynutí lhůty pro podání nabídek). SYNER VHS Vysočina, a.s. Na Hranici 14, Jihlava IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 6 SYNER VHS Vysočina, a.s. zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně, v části Dešťová kanalizace a přípojky chybně uvedl v položkovém rozpočtu částky za objekty: 1 VZ1 Kanalizační přípojky č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 2 VZ2 Kanalizační přípojka č. 8, 9 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 5 VZ3 Kanalizační přípojka č. 12, 13 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 6 VZ4 Kanalizační přípojka č. 14, 15 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 7 VZ5 Kanalizační přípojka č. 16, 17, 18, 19, 20 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši 60 strana 10 (celkem 17)

11 534,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 01 VZ6 Kanalizační přípojka č. 21, 22, 23, 24, 27, 29 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 2 VZ7 Kanalizační přípojka č. 25, 26, 28, 30 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 1 VZ8 Kanalizační přípojka č. 31, 32, 33, 34, 37 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 4 VZ9 Kanalizační přípojka č. 39, 41, 45, 38 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 5 VZ10 Kanalizační přípojka č. 40, 42, 43, 44 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 01 VZ11 Kanalizační přípojka č. 47, 48 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 2 VZ12 Kanalizační přípojka č. 49, 50, 51 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 5 VZ13 Kanalizační přípojka č. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 8x) 3 VZ14 Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, 69 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 1 VZ15 Kanalizační přípojka č. 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 3 VZ16 Kanalizační přípojka č. 83, 84, 85 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 4 VZ17 Kanalizační přípojka č. 86, 87 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 1 VZ18 Kanalizační přípojka č. 91, 93 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 2 VZ19 Kanalizační přípojka č. 92, 94 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. tzn., že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč strana 11 (celkem 17)

12 v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Dešťová kanalizace a přípojky celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Tato chyba vznikla nedodržením struktury a zadaných vzorců v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, když uchazeč nevynásobil cenu za jednu kanalizační přípojku příslušným počtem kanalizačních přípojek (násobek kanalizačních přípojek byl vždy uveden v rekapitulaci jednotlivých objektů a dále byl v rekapitulaci zadán příslušný vzorec pro vynásobení příslušným počtem přípojek). Sdružení Honezovice sídlo sdružení: Bross spol. s r.o., Budějovická 601, Praha 4 - Krč vedoucí účastník sdružení: Bross spol. s r.o. Budějovická 601, Praha 4 - Krč koresp. adresa: Havlíčkova 439, Dobříš IČ: druhý účastník sdružení: Ing. Jan Kudláč Havlíčkova 439, Dobříš IČ: třetí účastník sdružení: EVOSA spol. s r.o Frýdštejn 72 IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace a z důvodu zjevných početních chyb v nabídce, zjištěných při posouzení nabídky, které mají vliv na nabídkovou cenu. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 Sdružení Honezovice zjištěno, že uchazeč v části díla Splašková kanalizace a ČOV, objektu Skluz s vývarem u položky R00 Podklad pod dlažbu ze štěrkopísku tl. do 10 cm upravil množství uchazeč namísto 92,4 m 2 uvedl 62,4 m 2, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle zadávací dokumentace, čl. 9.2 měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů. Tato chyba má vliv na cenu za objekt Skluz s vývarem, jakožto i na celkovou cenu za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH a i na cenu za dílo celkem bez DPH.; při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 Sdružení Honezovice zjištěno, že strana 12 (celkem 17)

13 uchazeč v části díla Splašková kanalizace a ČOV, objektu Skluz s vývarem u položky R00 Zához z kamene bez proštěrk. z terénu do 200 kg chybně vypočítal celkovou cenu za tuto položku (součin násobku ceny za měrnou jednotku a množství není uveden správně správný součin této položky činí 3 585,00 Kč, nikoli 1 195,00 Kč jak v položkovém rozpočtu objektu Skluz s vývarem uvádí uchazeč). Tato chyba má vliv na cenu za objekt Skluz s vývarem, jakožto i na celkovou cenu za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH a i na cenu za dílo celkem bez DPH. Jedná se o zjevnou početní chybu v nabídce, zjištěnou při posouzení nabídky, která mají vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 Sdružení Honezovice zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV ) chybně uvedl částku za objekt Ostatní a vedlejší náklady uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvádí za tento objekt Ostatní a vedlejší náklady částku ve výši ,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt Ostatní a vedlejší náklady Splašková kanalizace a ČOV ,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) nabídková cena za objekt Ostatní a vedlejší náklady uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Splašková kanalizace a ČOV uvedena částka za objekt Ostatní a vedlejší náklady dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši ,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Splašková kanalizace a ČOV celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 Sdružení Honezovice zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky ) chybně uvedl celkovou částku za objekt Stoka A3 (součet stavebních objektů: 1 Kanalizační přípojka č Kanalizační přípojka č VZ14 Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, Kanalizační přípojka č. 70 není uveden správně správný součet těchto objektů činí ,-- Kč, nikoli ,-- Kč jak ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky uvádí uchazeč). Tato chyba má vliv na cenu za objekt Stoka A3, jakožto na celkovou cenu za Kanalizační přípojky celá obec, v části Dešťová kanalizace a přípojky, která s ohledem na tuto skutečnost není uvedena správně strana 13 (celkem 17)

14 (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Dešťová kanalizace a přípojky celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). Jedná se o zjevnou početní chybu v nabídce, zjištěnou při posouzení nabídky, která má vliv na nabídkovou cenu (dle ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nepřihlíží hodnotící komise ke zjevným početním chybám, zjištěným při posouzení nabídek, které nemají vliv na výši nabídkové ceny); při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 7 Sdružení Honezovice zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně (Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky ) chybně uvedl částku za objekt Dešťová kanalizace stoka C uchazeč ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky uvádí za tento objekt Dešťová kanalizace stoka C částku ve výši ,-- Kč, ačkoli dle položkového rozpočtu doloženého v nabídce uchazeče činí částka za objekt Dešťová kanalizace stoka C ,-- Kč, tzn. že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů) nabídková cena za objekt Dešťová kanalizace stoka C uvedená uchazečem ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky neodpovídá přiloženému položkovému rozpočtu. Správně měla být Ve Zvláštní příloze č. 4 povinné cenové příloze, části Dešťová kanalizace a přípojky uvedena částka za objekt Dešťová kanalizace stoka C dle položkového rozpočtu, tzn. částka ve výši ,-- Kč (vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková částka za objekt Dešťová kanalizace, celková cena za část díla Dešťová kanalizace a přípojky celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH). Sdružení CGM + DEKONTA Honezovice sídlo sdružení: CGM Czech a.s., Táborská 1148, Říčany vedoucí účastník sdružení: CGM Czech a.s. Táborská 1148, Říčany koresp. adresa: Budova City Tower, Hvězdova 1716/2b, Praha 4 IČ: druhý účastník sdružení: DEKONTA, a.s. Dřetovice 109, Stehelčeves koresp. adresa: Volutova 2523, Praha 5 IČ: z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. odůvodnění vyřazení nabídky: Nabídka byla hodnotící komisí vyřazena v souladu s 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o strana 14 (celkem 17)

15 veřejných zakázkách z důvodu nesplnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách, čl. 9.1 a 9.2 Zadávací dokumentace. Při kontrole nabídkové ceny v podrobnostech soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, tak jak vyplývá z ustanovení 76 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách bylo u uchazeče č. 8 Sdružení CGM + DEKONTA Honezovice zjištěno, že uchazeč v nabídkové ceně, v části Dešťová kanalizace a přípojky chybně uvedl v položkovém rozpočtu částky za objekty: 1 VZ1 Kanalizační přípojky č. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 2 VZ2 Kanalizační přípojka č. 8, 9 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 5 VZ3 Kanalizační přípojka č. 12, 13 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 6 VZ4 Kanalizační přípojka č. 14, 15 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 7 VZ5 Kanalizační přípojka č. 16, 17, 18, 19, 20 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 01 VZ6 Kanalizační přípojka č. 21, 22, 23, 24, 27, 29 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 2 VZ7 Kanalizační přípojka č. 25, 26, 28, 30 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 1 VZ8 Kanalizační přípojka č. 31, 32, 33, 34, 37 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 5x) 4 VZ9 Kanalizační přípojka č. 39, 41, 45, 38 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 5 VZ10 Kanalizační přípojka č. 40, 42, 43, 44 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 4x) 01 VZ11 Kanalizační přípojka č. 47, 48 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 2 VZ12 Kanalizační přípojka č. 49, 50, 51 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 5 VZ13 Kanalizační přípojka č. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 8x) 3 VZ14 Kanalizační přípojka č. 64, 65, 66, 67, 68, 69 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 6x) 1 VZ15 Kanalizační přípojka č. 71, 72, 74, 75, 78, 79, 80 uchazeč chybně uvedl strana 15 (celkem 17)

16 částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 7x) 3 VZ16 Kanalizační přípojka č. 83, 84, 85 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. vynásobena počtem přípojek, tj. 3x) 4 VZ17 Kanalizační přípojka č. 86, 87 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 1 VZ18 Kanalizační přípojka č. 91, 93 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. 2 VZ19 Kanalizační přípojka č. 92, 94 uchazeč chybně uvedl částku za tento objekt ve výši ,-- Kč (správně má být uvedena cena tento objekt ve výši ,-- Kč, tzn. tzn., že uchazeč nedodržel zadávací podmínky dle čl. 9.1 Zadávací dokumentace měla nabídková cena obsahovat veškeré oprávněné náklady nezbytné ke včasné a kompletní realizaci díla. Mimo jiné také náklady, které objektivně v souvislosti s realizací stavby vznikají, tzn. včetně nákladů souvisejících s umístěním stavby VRN, zvýšené režijní náklady apod. a přiměřený zisk. Z nabídky muselo být zřejmé, zda jsou tyto náklady zakalkulovány v položkách rozpočtu nebo zda jsou vyčísleny v rekapitulacích jednotlivých objektů. Cena měla obsahovat i předpokládané náklady vzniklé nebo dané vývojem cen na trhu v době určené pro celou realizaci díla. Dle čl. 9.2 Zadávací dokumentace měl uchazeč v nabídce prokázat svou nabídkovou cenu předložením dále uvedených údajů povinnou cenovou přílohou, celkovou rekapitulací tj. soupisem všech objektů s uvedením jejich celkové ceny bez daně, výše DPH a ceny celkem a s uvedením celkové nabídkové ceny ve shodném členění jako byly předané výkazy výměr, tzn. položkovými rozpočty na jednotlivé stavební objekty vč. dílčích rekapitulací objektů). Vzhledem k této chybě není správně uvedena ani celková cena za část díla Dešťová kanalizace a přípojky celkem bez DPH jakožto i cena za dílo celkem bez DPH. Tato chyba vznikla nedodržením struktury a zadaných vzorců v soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazu výměr, když uchazeč nevynásobil cenu za jednu kanalizační přípojku příslušným počtem kanalizačních přípojek (násobek kanalizačních přípojek byl vždy uveden v rekapitulaci jednotlivých objektů a dále byl v rekapitulaci zadán příslušný vzorec pro vynásobení příslušným počtem přípojek). add 85 odst. 2 písm. f) vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Žádný uchazeč nebyl vyloučen z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny. add 85 odst. 2 písm. g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení Možnost použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, jednacího řízení bez uveřejnění nebyla využita. strana 16 (celkem 17)

17 add 85 odst. 2 písm. h) zrušení zadávacího řízení Zadávací řízení nebylo zrušeno. Zpracoval: STAVEBNÍ PORADNA, spol. s r.o., Ing. Martina Gabrielová V Českých Budějovicích dne strana 17 (celkem 17)