Stanovisko právní komise SOVAK. 3 odst. 8 zákona o vodovodech a kanalizacích. I. Komentovaný text zákona
|
|
- Jiřina Tesařová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Stanovisko právní komise SOVAK 3 odst. 8 zákona o vodovodech a kanalizacích I. Komentovaný text zákona Komentovaný text 3 odst. 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), dále jen ZVaK v původním znění (do ) Obec může v přenesené působnosti rozhodnutím uložit vlastníkům stavebního pozemku nebo staveb, na kterých vznikají nebo mohou vznikat odpadní vody, povinnost připojit se na kanalizaci v případech, kdy je to technicky možné. Komentovaný text zákona v aktuálním znění (s vyznačením změny účinné od , tj. od účinnosti zák. č. 76/2006 Sb.) Obecní úřad může v přenesené působnosti rozhodnutím uložit vlastníkům stavebního pozemku nebo staveb, na kterých vznikají nebo mohou vznikat odpadní vody, povinnost připojit se na kanalizaci v případech, kdy je to technicky možné. II. Literatura a judikatura Ministerstvo zemědělství, Výklad č. 19 k zákonu o vodovodech a kanalizacích ze dne 11. října 2005 Ministerstvo zemědělství, Výklad č. 19 k zákonu o vodovodech a kanalizacích ze dne 21. dubna 2008 Vladimír Chaloupka a kol., Zákon o vodovodech a kanalizacích, třetí vydání, Sondy, Praha 2007 Judikatura není známa Ustanovení 3 odst. 8 ZVaK, které je předmětem tohoto stanoviska, je velmi stručné a přináší celou řadu výkladových problémů. Právní komise SOVAK proto vytvořila toto stanovisko. Jedná se však o obecný názor na znění zákona, aniž by byla řešena konkrétní situace. Při aplikaci zákona na konkrétní situaci tedy jde jen o pouhou pracovní pomůcku, smyslem tohoto stanoviska není předem dávat jakákoliv řešení. Proto je třeba vždy individuální posouzení všech rozhodujících okolností řešeného případu a pečlivé zdůvodnění konkrétního postupu příslušného obecního úřadu. 1
2 III. Stanovisko Ustanovení 3 odst. 8 ZVaK dává možnost obecnímu úřadu tzv. jedničkové obce, aby v rámci přenesené působnosti [v souladu s ust. 26 odst. 2 písm. b)] rozhodl, že vlastníci stavebního pozemku či stavby jsou povinni připojit se na kanalizaci pro veřejnou potřebu (dále jen kanalizace); rozhodnutí může být vydáno pouze za předpokladu, že na jejich stavebním pozemku či na jejich stavbě vznikají či mohou vznikat odpadní vody. Odpadní vody ZVaK pojem odpadních vod, ač jej rutinně používá, nijak nedefinuje. Ze zákona je možné odvodit, že odpadní vody jsou vody znečištěné látkami, které se ve vodě v přirozeném prostředí nevyskytují, popř. vyskytují v mnohem menší míře; druh a míru přípustného znečištění blíže vymezuje kanalizační řád té které kanalizace nebo smlouva s odběratelem ( 18 odst. 2). Odpadní vody nejsou vody srážkové [ 1 písm. e) vyhlášky k ZVaK]. K tomu je nutno dodat, že jakmile se smísí odpadní vody a vody srážkové, nevzniká směs odpadněsrážkových vod, nýbrž se srážkové vody znečistí a tedy se stanou odpadními vodami. Pojem odpadních vod užívaný v ZVaK a ve vodním zákoně (viz 38 odst. 1 a 2 vod. zák.) se od sebe obsahově liší, neboť vodní zákon např. za odpadní vody nepovažuje vody z dešťových oddělovačů, pokud oddělovač splňuje podmínky, které stanoví vodoprávní úřad v povolení, ačkoliv tyto vody podle ZVaK odpadními vodami nepochybně jsou, neboť protékají kanalizací. Četnost vzniku odpadních vod a odpovědnost za vznik Pro to, aby obecní úřad mohl vydat rozhodnutí o povinnosti se napojit na kanalizaci, musí být splněn předpoklad, že na daném stavebním pozemku či stavbě vznikají či mohou vznikat odpadní vody. Není třeba, aby odpadní vody vznikaly nepřetržitě, dokonce není třeba, aby již někdy v minulosti vznikly. Postačí pouhý potenciál, že na stavebním pozemku či na stavbě odpadní vody mohou vznikat. Na druhou stranu je třeba si povšimnout, že zákonodárce užil nedokonavé podoby slovesa (srov. vznikat vs. vzniknout ); proto by pro rozhodnutí nebylo dostatečným podkladem, pokud by odpadní vody v daném místě s nejvyšší pravděpodobností mohly vzniknout jen jednorázově či nanejvýš ojediněle. Odpadní vody musejí vznikat na stavebním pozemku (resp. stavbě), který se má připojit na kanalizaci. Připojení by nebylo možné nařídit, pokud by přes tento pozemek či stavbu tyto vody pouze protékaly z jiného pozemku či stavby. 2
3 Rozhodující je pouze výsledek, tj. že na nemovitosti odpadní vody vznikají či mohou vznikat. Proto je bez významu, zda ke vzniku odpadních vod dojde (resp. může dojít) z objektivní příčiny (třeba i samo od sebe ) či zda k tomu dojde na základě zavinění vlastníka či jiné osoby. Jedná se objektivní odpovědnost vlastníkovu bez možnosti vyvinění. Stavební pozemek Pojem stavební pozemek má nejasný obsah. V současném občanském zákoníku tento pojen není definován. V jeho původním znění se stavební pozemek chápal jak jako zastavěný, tak i nezastavěný (viz 490). V 1255 nového občanského zákoníku je tento pojem užit ve smyslu pozemku, kde právě zaniklo právo stavby, čili ve smyslu pozemku zastavěného; jedná se však o užití tohoto pojmu ve specifické situaci, z kontextu 1255 NOZ není možné dovozovat, že pojem nemůže zahrnovat i pozemky dosud nezastavěné, avšak k zastavění způsobilé. Řada zákonů stavebním pozemkem (vždy pro účely tohoto zákona ) chápe pozemek určený k zastavění. Např. v 56 odst. 2 zákona o dani z přidané hodnoty jde o nezastavěný pozemek, k němuž je vydáno stavební povolení nebo souhlas s ohlášením stavby. V 2 odst. 1 písm. b) stavebního zákona je tento pojem definován jako pozemek, jeho část nebo soubor pozemků, vymezený a určený k umístění stavby územním rozhodnutím anebo regulačním plánem. Stavební pozemek v chápání 6 odst. 3 zákona o dani z nemovitostí je nezastavěný pozemek určený k zastavění stavbou, která byla ohlášena nebo na kterou bylo vydáno stavební povolení nebo bude prováděna na základě certifikátu autorizovaného inspektora anebo na základě veřejnoprávní smlouvy. Všeobjímající definici obsahuje 9 odst. 1 zákona o oceňování majetku, který ( pro účely ocenění ) za stavební pozemky prohlašuje 1) nezastavěné pozemky územním rozhodnutím určené k zastavění, 2) pozemky evidované v katastru nemovitostí jako zastavěné, 3) zahrady a ostatní plochy, které tvoří jednotný funkční celek se stavbou a zastavěnou plocha a nádvořím za účelem jejich společného využití týmž vlastníkem a konečně 4) i plochy stavbami skutečně zastavěné bez ohledu na evidenci katastru nemovitostí. Pro úplnost lze dodat, že v 27 písm. c) katastrálního zákona je uvedeno, že stavební parcelou ( pro účely tohoto zákona ) je pozemek evidovaný v druhu pozemku zastavěné plochy a nádvoří. Z výše uvedeného přehledu vyplývá, že pojem stavební pozemek nemá zákonem vymezenou obecně platnou definici. V tom případě platí obsah pojmu, jak jej užívá český jazyk, tedy že stavební pozemek je pozemek užitelný k výstavbě a též i pozemek již stavbou užívaný. 3
4 Obecní úřad tedy může povinnost připojit se na kanalizaci uložit jednak tomu vlastníkovi, který ještě nemá vyřešeno odvádění odpadních vod ve smyslu 5 odst. 3 zákona o vodách, a stejně tak i tomu, kdo již má odvádění odpadních vod ze stavebního pozemku nebo stavby vyřešeno, ba dokonce zkolaudováno Technická a další hlediska Nezbytnou podmínkou kladného rozhodnutí o povinnosti se připojit je úřední zjištění, že z technického hlediska je možné se na kanalizaci připojit. Úřad si za tím účelem vyžádá vyjádření vlastníka resp. provozovatele kanalizace, zda jsou splněny kapacitní a další technické požadavky pro napojení dané stavby či pozemku na kanalizaci. Povinnost poskytovat tato vyjádření k napojení vyplývají z ustanovení 8 odst. 5 ZVaK a 161 odst. 1 stavebního zákona. Jestliže se v dané lokalitě nabízí více technických možností, kde se lze na kanalizaci připojit, úřad není oprávněn určovat, kde přesně se má připojení uskutečnit. Rovněž tak úřad není oprávněn určovat konkrétní způsob provedení přípojky apod. Úřad na první pohled není oprávněn zkoumat jiná hlediska připojení, zejm. právní a ekonomická, např. zda s uložením přípojky do pozemku souhlasí jeho vlastník, zda je odvádění odpadních vod přípojkou do kanalizace nákladově smysluplné apod. Na druhou stranu nelze přehlédnout, že úřad má možnost a nikoliv povinnost připojení nařídit. Ona slova může rozhodnout dávají úřadu široké pole pro správní uvážení. Na druhou stranu je třeba zdůraznit, že jakákoliv správní úvaha nesmí přerůst do správní svévole, tedy musí být přezkoumatelná, opírající se o objektivní věcnou argumentaci. Rozhodnutí o připojení Rozhodnutí o připojení je individuální správní akt obecního úřadu (viz slovo rozhodnutí) vydaný postupem podle správního řádu ( 31 odst. 1 ZVaK). Ustanovení 3 odst. 8 obecní úřad neopravňuje vydávat opatření obecné povahy (obecně konkrétní správní akt), nebo dokonce právní předpis obce (nařízení). Opatření obecné povahy může správní úřad vydat, je-li mu to zákonem uloženo ( 171 správního řádu). Nařízení může obec vydat jen tehdy, je-li k tomu zákonem zmocněna ( 11 obecního zřízení); nařízení vydává rada obce [ 102 odst. 2 písm. d) obecního zřízení] a tedy nikoli obecní úřad. Proto případy, kde je potřeba desítkám či stovkám osob uložit povinnost napojení na kanalizaci (např. je-li v celé obci vybudována nová kanalizace), se musí řešit nikoliv hromadně, nýbrž individuálním správním aktem; snahy řešit tyto situace nařízením obce resp. opatřením obecné povahy jsou v rozporu se zákonem. Úvaha o řešení těchto situací nařízením obce je tak úvahou nikoliv o platném právu, nýbrž úvahou o tom, jaké právo by mělo platit. 4
5 Zákon stanoví, že úřad o povinnosti připojení může rozhodnout. To znamená, že úřad také může rozhodnout i tak, že tuto povinnost neukládá. S výjimkou posouzení technické možnosti připojení zákon nestanoví žádné další rozhodné okolnosti, z kterých by měl úřad při svém rozhodování vycházet. Zákon na druhou stranu nestanoví, zda řízení o uložení povinnosti připojit se na kanalizaci je řízením z moci úřední či zda jde o řízení o žádosti (tj. návrhové). Jedno či druhé má samozřejmě dalekosáhlé procesní důsledky. Řízení z moci úřední je zahájeno prvním úkonem správního úřadu vůči účastníkovi řízení, návrh na jeho zahájení je pouhým podnětem, který lze vyřídit i neformální odpovědí, že podnět byl vyhodnocen tak, že úřední řízení nebude vůbec zahajováno. Pokud je řízení z moci úřední zahájeno, ten, kdo k němu dal podnět, není žadatelem, a tedy není účastníkem řízení, není-li pro jeho účastenství dán jiný zákonný důvod. Naproti tomu v řízení o žádosti správní úřad nemá volbu, zda řízení zahájit či nikoliv, neboť řízení je zahájeno již doručením žádosti správnímu úřadu. Žadatel je účastníkem správního řízení, řízení musí skončit rozhodnutím ve věci samé či procesním usnesením, kterým se řízení končí. Lze se domnívat, že správní řízení o uložení povinnosti se připojit na kanalizaci je řízením z moci úřední, neboť by bylo procesně neefektivní, aby byl správní úřad nucen vést řízení v situaci, kdy rozhodnutí může a nemusí vydat. Nadto v případě řízení o žádosti zákon obvykle vymezuje, kdo je aktivně legitimován k podání žádosti a případně též i náležitosti žádosti vč. povinných příloh, avšak v případě 3 odst. 8 nic takového zákon neupravuje. Účastníkem řízení kromě osoby, které se má uložit povinnost napojení na kanalizaci, by měl být také vlastník kanalizace (a to i tehdy, když kanalizaci vlastní obec, jejíž úřad vede toto správní řízení) a provozovatel kanalizace, neboť i jejich práv se může správní rozhodnutí dotknout. Podobně by účastníkem správního řízení měli být i vlastníci pozemků, v nichž může být předmětná přípojka uložena; nicméně těmto vlastníkům nemůže být v rámci tohoto řízení uložena povinnost strpět výstavbu přípojky ani vedení přípojky. Ve výrokové části rozhodnutí, jímž se povinnost napojení ukládá, musí být mj. vymezen stavební pozemek či stavba, která se má připojit na kanalizaci. Místo připojení na kanalizaci by nemělo být stanovováno konkrétním bodem napojení, ale pouze vymezením konkrétní větvě či větví stokové sítě v souladu s vyjádřením vlastníka či provozovatele kanalizace. V odůvodnění musí být srozumitelně a pečlivě vysvětleno, proč se povinnost napojení stavebního pozemku nebo stavby ukládá, zvláště v těch případech, kdy ji bude obecní úřad ukládat tomu, kdo má stavbu již zkolaudovánu včetně dosavadního řešení odvádění a likvidace odpadních vod. 5
6 Řízení o povinnosti napojení nenahrazuje územní, stavební ani jiné správní řízení, tedy úřad ve svém rozhodnutí musí povinnost k napojení vázat na uplynutí dostatečně dlouhé lhůty tak, aby povinná osoba měla dostatečný časový prostor ke splnění všech administrativních povinností a k následnému uskutečnění samotné stavby přípojky. Přitom by mělo být přihlíženo též ke klimatickým podmínkám, aby úřad nedlouhou lhůtou nenutil stavět přípojku v době klimaticky zcela nevhodné. Vzhledem k povinnosti vzájemné součinnosti úřadů územního plánování a stavebních úřadů s ostatními správními úřady ( 4 odst. 2 stavebního zákona) by měl obecní úřad tyto úřady během řízení konzultovat a následně i vyrozumět o tom, že rozhodnutí o uložení povinnosti se napojit je v právní moci, ve vhodných případech vč. zaslání kopie rozhodnutí. Náklady na přípojku Náklady na realizaci kanalizační přípojky nese ten, komu je povinnost připojení uložena. Výkladové stanovisko MZe č. 19 ze dne 21. dubna 2008 rozvíjí teorii, že tyto náklady by měl povinné osobě nahradit ten, kdo k rozhodnutí dal podnět. Výkladové stanovisko neřeší, zda by v rámci náhrady nákladů měly být nahrazovány jen stavební náklady či též náklady právní pomoci, náklady inženýringu (obstarání územního rozhodnutí o umístění stavby, výběr zhotovitele atd.), náklady stavebního dozoru apod. Náklad na splnění povinnosti, kterou ukládá správní rozhodnutí, nese vždy ten, komu je tato povinnost uložena. Na rozdíl od výkladového stanoviska se domníváme, že v případě 3 odst. 8 není možnost tyto náklady uložit jiné osobě k náhradě. Zákon v případech podle 3 odst. 8 správnímu úřadu neumožňuje uložit jiné osobě povinnost tyto náklady nahradit. Uložení takové povinnosti by nenalézalo oporu v žádném právním předpisu, a tedy by bylo v rozporu s Ústavou (čl. 2 odst. 3) a s Listinou základních práv a svobod (čl. 2 odst. 2: Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví.). Náklad na připojení nese ze svého vlastník připojované nemovitosti ( 3 odst. 6). Tomu, že náklad na připojení nese ze svého právě vlastník připojované nemovitosti, nasvědčuje i 8 odst. 5 třetí věta, podle níž náklady na napojení přípojky (tj. samotného spojení kanalizace a přípojky) hradí připojovaný vlastník s tím, že zákon dává možnost dohody mezi zúčastněnými osobami (tj. mezi vlastníkem kanalizace resp. provozovatelem kanalizace na straně jedné a vlastníkem připojované nemovitosti na straně druhé) o jiném řešení nákladů. Bylo by absurdní, aby žadatel podle 3 odst. 8 nahrazoval všechny náklady na realizaci kanalizační přípojky a aby se tímto faktem stal vlastníkem kanalizační přípojky ( 3 odst. 6
7 6). Ostatně správní rozhodnutí, které by neobsahovalo výši náhradové povinnosti, by bylo nevykonatelné. Zájmová teorie ohledně napojení na kanalizaci, kterou MZe ve svém výkladu rozvíjí a z níž dovozuje úvahu o náhradě nákladů, je absurdní i z toho důvodu, že z napojení na kanalizaci nebude těžit výhody jen ten, kdo připojení navrhl (provozovatel či vlastník kanalizace apod.), ale samozřejmě i napojovaný vlastník, kterému se v drtivé většině případů významně zlevní likvidace odpadních vod. Posuzování toho, kdo má z napojení jaký prospěch, by bylo zjevnou cestou do pekel (tj. cestou k vydání rozhodnutí a priori vadného zejm. pro nepřezkoumatelnost). Zástupnost řízení podle 3 odst. 8 Podle 3 odst. 8 lze řešit celou škálu situací od toho, že je napojení na kanalizaci např. v zájmu investora kanalizace za účelem splnění dotačních podmínek spočívajících v počtu nově připojených obyvatel či nově připojených ekvivalentních obyvatel, až po případy, kde na stavebním pozemku či na stavbě vzniká či hrozí vzniknout problém s likvidací odpadních vod. Prve zmíněné případy doporučujeme přednostně řešit cestou dohody mezi investorem kanalizace a vlastníkem připojitelného pozemku nebo stavby. Argumentem pro dobrovolné napojení na kanalizaci může být jednak levnější, bezstarostnější a bezpečnější způsob likvidace odpadních vod, možnost spoluúčasti investora kanalizace na vybudování kanalizační přípojky (zemní práce, materiál na přípojku za velkoobchodní cenu apod.) a také hrozba, že dodatečné napojení na kanalizaci nemusí být možné či může být dražší, a to ať z důvodů technických (vyčerpání kapacity kanalizace dříve napojenými odběrateli, provozovatel bude požadovat provedení kamerové zkoušky, zkoušky těsnosti apod.), tak i z důvodů majetkoprávních (vlastník pozemku, v němž je kanalizace uložena, pozdější ukládání přípojek nemusí dovolit či dovolí jen za úplatu apod.). Pokud dohoda nebude možná, může být využito správní řízení podle 3 odst. 8. Nicméně je třeba počítat s tím, že dosažení nenapadnutelného rozhodnutí se může vléci, neboť proti správnímu rozhodnutí lze podat odvolání a následně ještě může být napadeno návrhem podle soudního řádu správního (tj. správní žalobou), popř. rozsudek soudu může být napaden kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu. Naproti tomu v případech, kde je s nepřipojeným pozemkem či stavbou spojen nějaký problém v oblasti likvidace odpadních vod (či jen hrozba takového problému), doporučujeme, aby před řízením podle 3 odst. 8 byla přednostně konána řízení podle jiných právních předpisů, zejm. podle stavebního zákona (stavební stav dosavadních 7
8 zařízení k likvidaci odpadních vod), vodního zákona (vypouštění odpadních vod do povrchových či podzemních vod) či zákona o ochraně ovzduší (zápach z odpadních vod). Pokud tyto specializované správní úřady zjistí porušení zákona, mohou hrozbou pokut a jiných sankcí či dokonce jejich ukládáním vlastníka problematického stavebního pozemku či stavby donutit k připojení na kanalizaci efektivněji. Např. podle 38 odst. 6 vodního zákona je vlastník povinen prokázat doklady o zákonné likvidaci odpadních vod, a to pod pokutou až Kč. Pokud ani sankce nepomohou, napojení na kanalizaci lze nařídit rozhodnutím o uložení nezbytných úprav podle 137 odst. 1 písm. e) nebo f) stavebního zákona. Nelze však přehlédnout, že jsou-li stavba nebo zařízení postaveny a užívány v souladu s podmínkami danými povolením stavebního úřadu, může stavební úřad nařídit nezbytné úpravy podle 137 odstavce 1 jen v případě prokazatelně významného ohrožení a za náhradu újmy, kterou by nařízené úpravy vyvolaly. Z toho důvodu se domníváme, že tato cesta bude v praxi užívána zřídkakdy. 8
ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ
ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ Pozemkem se podle 2 písm. a) katastrálního zákona rozumí část zemského povrchu, a to část taková, která je od sousedních částí zemského povrchu (sousedních pozemků)
VícePROGRAM PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBORU KULTURY, PAMÁTKOVÉ PÉČE, LÁZEŇSTVÍ A CESTOVNÍHO RUCHU
PROGRAM PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ Z ROZPOČTU KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBORU KULTURY, PAMÁTKOVÉ PÉČE, LÁZEŇSTVÍ A CESTOVNÍHO RUCHU Rada Karlovarského kraje (dále jen rada ) se usnesla na těchto Pravidlech pro
VíceSmlouva o dodávce pitné vody.
Smlouva o dodávce pitné vody. Z vodovodu pro veřejnou potřebu ve vlastnictví obce Strašnov, uzavřená na základě 8 odst. 6 zákona 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, v platném znění. 1. Smluvní strany
VíceSmlouva na dodávku pitné vody
Smlouva na dodávku pitné vody níže uvedené smluvní strany uzavírají tuto smlouvu na dodávku a prodej pitné vody z veřejného vodovodu dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, a prováděcí
Více(mimo pozůstalostní řízení a vypořádání SJM) ÚVOD POPIS ŘEŠENÍ Typ nemovitosti : Výše spoluvlastnického podílu : ZÁVĚR
1/1 Znalecký standard AZO č.1 Obvyklá cena spoluvlastnického podílu - obecně (mimo pozůstalostní řízení a vypořádání SJM) Stanovení obvyklé ceny (dále OC) spoluvlastnického podílu je nutné pro soudní spory,
VíceHLAVA III ODVOLACÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ 5 ÚZEMNÍ PŮSOBNOST A SÍDLO
Územní působnost a sídlo při vymáhání některých finančních pohledávek. Tato pověření se publikují ve Finančním zpravodaji. Postup a podmínky, za kterých je prováděna mezinárodní pomoc ve vztahu k jiným
VíceS M L O U V A O D Í L O. uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění II.
S M L O U V A O D Í L O uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění Čl. I. Smluvní strany Objednatel: Město Bílina Břežánská 50/4, 418 31 Bílina Zastoupení:
Více1. Úvodní ustanovení. 2. Uživatelský účet
1. Úvodní ustanovení 1.1. Tyto obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky") společnosti Petr Vodička, se sídlem Březová 14, 696 18 Lužice, identifikační číslo: 69719951, podnikatele (dále jen prodávající")
VíceENERGETICKY REGULACNI URAD
, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,586 Ol Jihlava č. j.: 02828-3/2014-ERU V Jihlavě dne 19. března 2014 PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18
VíceNový stavební zákon a související předpisy. Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012
Nový stavební zákon a související předpisy Metodická pomůcka pro stavební úřady Zlínského kraje 2012 Poznámky k vybraným Ustanovením nového stavebního Zákona a předpisů souvisejících Vybrané rozsudky soud
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY ELIN- Ing. Michal Lasák Šilheřovická 33 747 14 Markvartovice IČ:74765299 CZ8211165413 pro prodej zboží prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové adrese www.trend-moda.cz
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 46/2004-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceZÁSADY pro uzavírání smluv o zřízení věcného břemene při budování a rekonstrukcích inženýrských sítí na pozemcích ve vlastnictví Obce Lány
ZÁSADY pro uzavírání smluv o zřízení věcného břemene při budování a rekonstrukcích inženýrských sítí na pozemcích ve vlastnictví Obce Lány I. ÚČEL 1. Tyto Zásady pro uzavírání smluv o zřízení věcného břemene
VíceP L A T N É Z N Ě N Í. 183/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
V P L A T N É Z N Ě N Í z á k o n a č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, s vyznačením navrhovaných změn: 183/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března
VíceVšeobecné podmínky firmy Libor Vajgl Rywa Software pro poskytování telekomunikačních služeb
Všeobecné podmínky firmy Libor Vajgl Rywa Software pro poskytování telekomunikačních služeb vydané v souladu s ust. 273 odst. 1 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku v platném znění a ust. 63 odst.
VíceENERGETICKY REGULACNI URAD
, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 01 Jihlava Sp. zn.: KO-OII08/2014-ERU V Praze dne 12. března 2014 Č. j.: 01108-3/2014-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 153/0
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA VII. volební období 153/0 Senátní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů
VíceObec Nová Ves I. Výzva k podání nabídky
Obec Nová Ves I Václavské náměstí 22, 280 02 Kolín --------------------------------------------------------------------------- Věc: Výběrové řízení Výzva k podání nabídky na zakázku malého rozsahu "OPRAVA
VícePRACOVNÍ SKUPINA PRO OCHRANU ÚDAJŮ ZŘÍZENÁ PODLE ČLÁNKU 29
PRACOVNÍ SKUPINA PRO OCHRANU ÚDAJŮ ZŘÍZENÁ PODLE ČLÁNKU 29 00664/11/CS WP 181 Stanovisko č. 10/2011 k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o používání údajů ze jmenné evidence cestujících pro prevenci,
VícePovolený způsob likvidace odpadních vod
OZNÁMENÍ OBCE PŘEMYSLOVICE O PODMÍNKÁCH ODVÁDĚNÍ ODPADNÍCH VOD A POPLATKU ZA STOČNÉ v katastru obce Přemyslovice v souladu s platnými právními předpisy a Kanalizačním řádem Vymezení základních pojmů Za
VícePříloha č. 1 k Zadávací dokumentaci Závazný vzor návrhu smlouvy. Dodávky drogistického zboží, čisticích prostředků a obalového materiálu
Dodávky drogistického zboží, čisticích prostředků a obalového materiálu Příloha č. 1 k Zadávací dokumentaci Závazný vzor návrhu smlouvy Dodávky drogistického zboží, čisticích prostředků a obalového materiálu
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VE VEŘEJNÉ SOUTĚŽI O nejvhodnější návrh na uzavření pachtovní smlouvy na restauraci Oceán a přilehlé stánky
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VE VEŘEJNÉ SOUTĚŽI O nejvhodnější návrh na uzavření pachtovní smlouvy na restauraci Oceán a přilehlé stánky KONTAKTNÍ ÚDAJE VYHLAŠOVATELE 1.1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE Název: Zoologická zahrada
VícePracovní právo seminární práce
Pracovní právo seminární práce 1. Úvod do problematiky Tématem mé seminární práce je problematika pracovního práva a jeho institutů. V několika nadcházejících kapitolách bych se chtěl zabývat obecnou systematikou
VíceOBCHODNÍ PODMÍNKY. 687 32 Nezdenice. E-mail: objednavky@dverehrdinka.cz IČO 01422618. Účet: 210379231/0600
OBCHODNÍ PODMÍNKY Prodávající: Tomáš Hrdinka Drahy 212 687 32 Nezdenice E-mail: objednavky@dverehrdinka.cz IČO 01422618 Účet: 210379231/0600 (dále jen prodávající ) I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1. Tyto obchodní
VíceDRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ
DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ Článek 1. Základní ustanovení Tento Dražební řád stanoví organizaci a průběh dražby nemovitostí (dále jen dražba) realizované soudním exekutorem při provádění exekucí
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 20/2007-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VícePozitiva a negativa př í padne ho zř í zení řozhodč í komise Š ŠČ R
Zpracoval Jaroslav Benák Pozitiva a negativa př í padne ho zř í zení řozhodč í komise Š ŠČ R Úkol z Konference ŠSČR Konference ŠSČR konaná ve dnech 28. 2. 1. 3. 2014 v Havlíčkově Brodě uložila Výkonnému
VíceD o h o d a. o s o u č i n n o s t i
D o h o d a o s o u č i n n o s t i K provedení čl. 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 996/2010 ze dne 20. října 2010, o šetření a prevenci nehod a incidentů v civilním letectví a o zrušení
VícePODSTATNÉ ZMĚNY VÝTAHŮ (členění a označení změn podle ČSN 27 4011) STAVEBNÍ POVOLENÍ ( 115 zákona č. 183/2006 Sb.)
V souvislosti s nabytím účinnosti zákona č. 183/2006 Sb. (nový stavební zákon) byla upravena tabulka obsahující přehled změn výtahů, k jejichž realizaci je třeba stavební povolení nebo souhlas s ohlášenou
VíceR O Z H O D N U T Í. Miroslav Vala datum narození: 28.09.1971. a Jana Valová datum narození: 14.09.1978. rozhodnutí o umístění stavby
Městský úřad Brušperk K Náměstí 22, 739 44 Brušperk stavební úřad č.j. : SÚ/328/817/2011/Če Miroslav Vala č.j. : SÚ/330/1248/2011/Če Jana Valová vyřizuje: Ing. Jiřina Čermáková Krátká 648 e-mail : cermakova@brusperk-mesto.cz
VíceZásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5
Zásady pro prodej bytových domů Městské části Praha 5 Základní pojmy Pro účely těchto Zásad pro prodej nemovitostí (pozemků, jejichž součástí jsou bytové domy) Městské části Praha 5 (dále jen Zásady )
VíceZpráva o šetření. ve věci provozování parkoviště motorových vozidel na pozemku parc.č. X v k.ú. Buštěhrad. A - Předmět šetření
Záměry, jejichž předmětem je funkční plocha sloužící k stání silničních motorových vozidel v kapacitě nad 100 parkovacích stání, podléhají zjišťovacímu řízení (příloha č. 1 kategorie II zákona č. 100/2001
Víces ohledem na návrh Komise předložený Parlamentu a Radě (COM(2012)0134),
P7_TA-PROV(2013)0397 Povinnosti státu vlajky prosazovat směrnici Rady 2009/13/ES, kterou se provádí dohoda k Úmluvě o práci na moři z roku 2006 uzavřená Svazem provozovatelů námořních plavidel Evropského
VíceOBCHODNÍ PODMÍNKY 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ
OBCHODNÍ PODMÍNKY občanského sdružení Otevíráme, o.s. se sídlem Dobrovského 1483/31, 17000 Praha 7 IČ: 227 35 291 pro prodej zboží prostřednictvím on-line obchodu umístěného na internetové adrese http://eshop.sciencecafe.cz
VíceP r a v i d l a. Odstranění škod po jarní povodni v roce 2006 na hrázích a objektech rybníků.
P r a v i d l a České republiky - Ministerstva zemědělství č. j. 21179/2006 16000 pro poskytování a čerpání přímých dotací vodnímu hospodářství na úhradu odstranění škod po jarní povodni 2006 na hrázích
VíceK části první (Práva obětí trestných činů a podpora subjektů poskytujících pomoc obětem trestných činů)
Pozměňovací návrh JUDr. Jiřího Pospíšila k vládnímu návrhu zákona o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů) tisk č. 617 K části první (Práva obětí trestných činů
VíceVALNÁ HROMADA 2015. 1. Informace představenstva společnosti o přípravě řádné valné hromady společnosti a výzva akcionářům.
VALNÁ HROMADA 2015 1. Informace představenstva společnosti o přípravě řádné valné hromady společnosti a výzva akcionářům. 2. Informace a dokumenty související s odvoláním a volbou členů představenstva
Vícedoc. JUDr. Martin Kopecký, CSc. advokát zapsaný u ČAK pod ev. c. 3835 Revoluční 24 110 00 Praha 1 Česká republika
doc. JUDr. Martin Kopecký, CSc. advokát zapsaný u ČAK pod ev. c. 3835 Revoluční 24 110 00 Praha 1 Česká republika Tel: 00420/224: ;i 77 43 00420/224 : II 47 80 Fax: 00420/224: II 40 54 USTAVNÍ SOUD CR
VíceZadávací dokumentace
Zadávací dokumentace Název veřejné zakázky: Fotovoltaická elektrárna Cítov Identifikační údaje zadavatele: Obec Cítov Cítov 203 277 04 Cítov IČ: 00236764 Osoba oprávněná jednat za zadavatele: Ing. Marie
VíceObchodní podmínky. 1. Úvodní ustanovení. 2. Cena zboží a služeb a platební podmínky
Obchodní podmínky 1. Úvodní ustanovení 1.1 Tyto obchodní podmínky upravují v souladu s ustanovením 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen OZ ) vzájemná práva a povinnosti smluvních
VíceSteinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í
Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování Číslo jednací: Vyřizuje: Telefon: 388 459 047 Ve Vimperku dne: 2.9.2008 VÚP 328.3-1227/1671/08 Ka-33 Pavel Kavlík
Víceuzavírají podle ustanovení 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník ), tuto
Statutární město Přerov IČ: 003 01 825 DIČ: CZ00301825 se sídlem Bratrská 709/34, Přerov I-Město, 750 02 Přerov zastoupené náměstkem primátora Pavlem Košutkem (dále jako Město ) MMPr/SML/2183/2015 a Česká
VícePrávní úprava spolků dle nového občanského zákoníku
Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku Konkrétní doporučení pro sportovní organizace občanská sdružení Legislativní rada Českého olympijského výboru 2013 Právní úprava spolků dle nového občanského
VíceSTUDNY a jejich právní náležitosti.
STUDNY a jejich právní náležitosti. V současné době je toto téma velmi aktuální, a to na základě mediální kampaně, která však je, jako obvykle, silně poznamenána povrchními znalostmi a řadou nepřesností,
VíceKVALIFIKA NÍ DOKUMENTACE
Ve ejná zakázka na stavební práce zadávaná podle 21 odst. 1 písm. b) zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, v platném zn ní (dále jen zákon): ZŠ Brno, Bakalovo náb eží 8 nástavba administrativní
VíceZásady hospodaření s nemovitostmi
Zásady hospodaření s nemovitostmi Zastupitelstvo obce Osek nad Bečvou schválilo dne 10.7.2008 tyto zásady pro nabývání majetku obcí Osek nad Bečvou a převodu a pronájmu nemovitostí z majetku obce Osek
VíceObchodní podmínky. sídlo.(dále jen zhotovitel) I. Základní ustanovení
Obchodní podmínky které ve smyslu ustanovení 273 odst. 1 z.č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, určují část obsahu smlouvy o dílo č.ze dne.., na zhotovení stavby Provozní budova
VíceVšeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky obchodní společnosti Pablo Escobar s.r.o., se sídlem Brno, Bohunická 403/55a, PSČ 619 00, IČ: 277 20 438, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl
Více184/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006. o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě. (zákon o vyvlastnění)
184/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006 o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) Změna: 167/2012 Sb. Změna: 405/2012 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně
VíceI/2 Stavební řád a vyvlastnění pozemků a staveb
I/2 Stavební řád a vyvlastnění pozemků a staveb I/2 Stavební řád a vyvlastnění pozemků a staveb Cíl kapitoly Cílem kapitoly je získat souhrnný přehled o obsahu a zejména o funkci stavebního zákona, resp.
VíceObchodní podmínky pro spolupráci se společností Iweol EU s.r.o.
Obchodní podmínky pro spolupráci se společností Iweol EU s.r.o. 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ 1.1. Tyto obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky ) obchodní společnosti Iweol EU s.r.o., se sídlem Kovářská 140/10,
VíceVybrané změny v oblasti nemovitostí ve vztahu k energetice
Nová civilní legislativa Vybrané změny v oblasti nemovitostí ve vztahu k energetice (pohled provozovatele přenosové soustavy) Vlastimil Diviš právník odbor Právní služby, ČEPS, a. s. seminář AEM 29.5.2014
VícePostup a zásady nabytí a převodu pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčín
Postup a zásady nabytí a převodu pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčín Článek I Nabytí a převod pozemků do vlastnictví a z vlastnictví statutárního města Děčína Statutární město
Víceč. 254/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2001 o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
č. 254/2001 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2001 o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) Ve znění: Předpis č. K datu Poznámka 76/2002 Sb. (k 1.1.2003) v 126 doplňuje odst. 5 320/2002 Sb. (k 1.1.2003)
VíceSteinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í
Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6, 385 17 VIMPERK odbor výstavby a územního plánování Číslo jednací: Vyřizuje: Telefon: 388 459 047 Ve Vimperku dne: 27.1.2009 VÚP 328.3-2360/3150/08 Ka-38 Pavel Kavlík
VíceORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Církevní husitská základní umělecká škola Harmonie, o.p.s. se sídlem Bílá 1, 160 00 Praha 6 - Dejvice ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 2. ŠKOLNÍ ŘÁD ZUŠ Č.j.: 8/2012 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala
VíceOprava střechy a drenáže, zhotovení a instalace kované mříže kostel Sv. Václava Lažany
Zadávací dokumentace na podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce zadávanou dle zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění: Zadavatel: Římskokatolická farnost děkanství Skuteč Tyršova
VíceMetodický list úprava od 1. 1. 2014 Daně a organizační jednotky Junáka
Metodický list úprava od 1. 1. 2014 Daně a organizační jednotky Junáka Metodický list je věnován všem druhům daní, které patří do daňového systému ČR mimo daně z příjmů. Této dani je věnován samostatný
VíceVydání občanského průkazu
Vydání občanského průkazu 01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Vydání občanského průkazu 04. Základní informace k životní situaci Občanský průkaz je povinen mít občan,
Více84/1990 Sb. ZÁKON ze dne 27. března 1990
Systém ASPI - stav k 9.3.2010 do částky 22/2010 Sb. a 10/2010 Sb.m.s. Obsah a text 84/1990 Sb. - stav k 10. 3.2010 Změna: 175/1990 Sb. Změna: 259/2002 Sb. Změna: 151/2002 Sb. Změna: 501/2004 Sb. Změna:
VíceMěstský úřad Březnice Stavební úřad
Spis: Číslo jednací: Vyřizuje: Telefon E-mail: 2109/2015/SÚ 2109/2015/MUBREZ/SU-5 Ing. Novotná 318 403 172 stavebni@breznice.cz Městský úřad Březnice Stavební úřad Náměstí 11, 262 72 Březnice Březnice
Více101/2000 Sb. ZÁKON. ze dne 4. dubna 2000. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů ČÁST PRVNÍ OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ HLAVA I
Systém ASPI - stav k 20.11.2014 do částky 108/2014 Sb. a 31/2014 Sb.m.s. - RA642 101/2000 Sb. - o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů - poslední stav textu nabývá účinnost až od 1. 1.2017
VíceMANDÁTNÍ SMLOUVA NA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB SOUVISEJÍCÍCH S PRODEJEM JEDNOTEK AAU
MANDÁTNÍ SMLOUVA NA POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB SOUVISEJÍCÍCH S PRODEJEM JEDNOTEK AAU Č.J. SFZP 078825/2012 (dle ustanovení 566 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 60/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceM ě s t o V i m p e r k
M ě s t o V i m p e r k 385 17 Vimperk Vyřizuje: Ing. Jaroslava Martanová Ve Vimperku dne 31.03.2015 VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ VIMPERK NÁVRH PO UPLATNĚNÍ STANOVISEK DOTČENÝCH ORGÁNŮ* Opatření obecné povahy
VícePříloha č. 3 VÝKONOVÉ UKAZATELE
Příloha č. 3 VÝKONOVÉ UKAZATELE OBSAH 0. ÚVODNÍ USTANOVENÍ... 3 0.1. Vymezení obsahu přílohy... 3 0.2. Způsob vedení evidencí... 3 0.3. Hodnocené období... 4 1. VÝKONOVÉ UKAZATELE ODPADNÍ VODA... 5 1.1.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 18/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VíceÚřední osoby a jejich trestní odpovědnost. Konference personalistů Brno dne 23. 9. 2015
Úřední osoby a jejich trestní odpovědnost Konference personalistů Brno dne 23. 9. 2015 I. Vymezení pojmu úřední osoba v trestním právu Základy trestněprávní úpravy: trestní zákoník (z.č. 40/2009 Sb., ve
VíceKÁCENÍ DŘEVIN ROSTOUCÍCH MIMO LES
Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky SPRÁVA CHRÁNĚNÉ KRAJINNÉ OBLASTI SLAVKOVSKÝ LES A KRAJSKÉ STŘEDISKO KARLOVY VARY KÁCENÍ DŘEVIN ROSTOUCÍCH MIMO LES Metodický pokyn obecním a městským
VíceVÉCNÉ BŔEMENO 1. VĚCNÉ BŘEMENO. Věcné břemeno. Druhy věcných břemen. Vznik věcných břemen. Zánik věcných břemen. Předkupní právo
VĚCNÉ BŘEMENO, VĚCNÉ PŘEDKUPNÍ PRÁVO VÉCNÉ BŔEMENO Věcné břemeno Druhy věcných břemen Vznik věcných břemen Zánik věcných břemen Předkupní právo 1. VĚCNÉ BŘEMENO Pojem věcného břemene je zařazeno do občanského
VíceStatutární město Plzeň Bytový odbor Magistrátu města Plzeň oznamuje ve smyslu 39 odst.1 zákona č.128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů
Statutární město Plzeň Bytový odbor Magistrátu města Plzeň oznamuje ve smyslu 39 odst.1 zákona č.128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů záměr statutárního města Plzeň Statutární město Plzeň
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA. Oznámení o zahájení vodoprávního řízení
*KUCBX00ITEYJ* KUCBX00ITEYJ O D B O R Ž I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í, Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í Čj.: KUJCK 88035/2015/OZZL/2 Sp.zn.: OZZL 87860/2015/hery datum: 1.12.2015 vyřizuje:
VíceSTANOVISKO č. STAN/1/2006 ze dne 8. 2. 2006
STANOVISKO č. STAN/1/2006 ze dne 8. 2. 2006 Churning Churning je neetická praktika spočívající v nadměrném obchodování na účtu zákazníka obchodníka s cennými papíry. Negativní následek pro zákazníka spočívá
VíceJIHOČESKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD
JIHOČESKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD Kancelář hejtmana Ing. Jaroslav Jedlička, vedoucí odboru U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 291, fax: 386 354 967 e-mail: jedlicka@kraj-jihocesky.cz,
VíceVYVLASTŇOVACÍ ŘÍZENÍ OD A DO Z
VYVLASTŇOVACÍ ŘÍZENÍ OD A DO Z 1. aktualizace k 1. 9. 2013 V právní úpravě, která se týká omezení či odnětí vlastnických práv pro dosažení účelu vyvlastnění (dále jen vyvlastnění), došlo k 1. 2. 2013 ke
VíceZadávací dokumentace pro podlimitní veřejnou zakázku na dodávky
Zadávací dokumentace pro podlimitní veřejnou zakázku na dodávky Zjednodušené podlimitní řízení Název zakázky: Pořízení úklidového stroje na snížení prašnosti v obci Hvozdná Zadavatel zakázky: Obec Hvozdná
VíceČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy
ZÁKON č. 19 ze dne 24. ledna 1997 o některých opatřeních souvisejících se zákazem chemických zbraní a o změně a doplnění zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve
VíceNázev instituce Stanovisko připomínky Vyhodnocení stanoviska
Příloha č. 5: Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů uplatněných k návrhu změny č.1 Územního plánu obce Bařice Velké Těšany Název instituce Stanovisko připomínky Vyhodnocení stanoviska Městský úřad Kroměříž,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 31/2007-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
VícePrávní rozbor obecně závazné vyhlášky. Obecně závazná vyhláška č. 1/2015, o podmínkách pořádání tombol na území obce Bechlín (dále jen OZV )
odbor veřejné správy, dozoru a kontroly Obec: Bechlín (dále jen obec ) Právní rozbor obecně závazné vyhlášky Obecně závazná vyhláška č. 1/2015, o podmínkách pořádání tombol na území obce Bechlín (dále
VícePOKYNY Č. 45. Část I Zápis nové stavby jako samostatné věci
Český úřad zeměměřický a katastrální POKYNY Č. 45 Českého úřadu zeměměřického a katastrálního ze dne 20.12.2013 č.j. ČÚZK 25639/2013-22 pro zápis nové stavby, zápis vlastnického práva k nové stavbě a zápis
VíceUpíše-li akcie osoba, jež jedná vlastním jménem, na účet společnosti, platí, že tato osoba upsala akcie na svůj účet.
UPOZORNĚNÍ Tato osnova je určena výhradně pro studijní účely posluchačů předmětu Obchodní právo v případových studiích přednášeném na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a má sloužit pro jejich
VícePravidla. používání Národního elektronického nástroje při realizaci zadávacích postupů prostřednictvím národního elektronického nástroje
Příloha usnesení vlády ze dne 18. ledna 2016 č. 25 Pravidla používání Národního elektronického nástroje při realizaci zadávacích postupů prostřednictvím národního elektronického nástroje Preambule V souladu
VíceSMLOUVA O DÍLO č.. Podle 536 a násl. Obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb., v platném znění
SMLOUVA O DÍLO č.. Podle 536 a násl. Obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb., v platném znění na dodávku a montáž Upgrade vjezdového systému ve Fakultní nemocnici Hradec Králové a jeho přestavbu na útržkový
VíceOtevřené zadávací řízení na služby Bruntál
Zadavatel: Česká republika Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Bruntál Sídlem: Partyzánská 7, 792 01 Bruntál Evidenční číslo VZ: 60053859 Zastoupený: Ing. Václavem Stráníkem, ředitelem Pozemkového
VíceÚ Z E M N Í R O Z H O D N U T Í VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA č. 38 / 2007
Městský úřad Jablunkov Odbor územního plánování a stavebního řádu Dukelská 144, 739 91 Jablunkov Jablunkov, dne 27. prosince 2007 Obec Písek, Písek č.p. 51, 739 84 Písek u Jablunkova, zastoupena starostou
VíceV Černošicích dne 30. 9. 2014. Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Nákup a pokládka koberců OŽÚ.
Město Černošice IČ: 00241121 Riegrova 1209 252 28 Černošice V Černošicích dne 30. 9. 2014 Výzva k podání nabídky na veřejnou zakázku malého rozsahu s názvem: Nákup a pokládka koberců OŽÚ. Město Černošice
VíceZÁKON o geologických pracích ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Text předpisu: 66 PŘEDSEDA VLÁDY vyhlašuje úplné znění zákona č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 543/1991 Sb. a zákonem č. 366/2000 Sb. Česká národní rada
VícePlatné znění částí měněných zákonů s vyznačením navrhovaných změn
Platné znění částí měněných zákonů s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon) ČÁST TŘETÍ Ložiskový průzkum a hospodaření se zásobami výhradních
VíceKVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce zadávané podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce zadávané podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů název veřejné zakázky: Regenerace zeleně vybraných lokalit města Dvůr
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Aps 10/2012 20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
VíceVýzva k podání nabídky na
Výzva k podání nabídky na činnost koordinátora BOZP při realizaci zakázky: Inženýrské sítě - dešťová kanalizace, jednotná a splašková kanalizace a plynovod v ulicích Otakarova, Štafova a v části Kollárovy
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Zadavatel: Sídlo: Zastoupený: IČO: 01312774 DIČ: CZ 01312774 Česká republika Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro hl. město Prahu Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3 -
VíceRozdílová tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES V. Ustanovení Obsah Celex č. Ustanovení
Změna energetického zákona 1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/27/EU ze dne 25. října 2012 o energetické účinnosti, o změně směrnic 2009/125/ES a 2010/30/EU a o zrušení směrnic 2004/8/ES a 2006/32/ES.
VíceZměny dispozic objektu observatoře ČHMÚ v Košeticích
O D Ů V O D N Ě N Í V E Ř E J N É Z A K Á Z K Y Dokument slouží ke správnému zpracování odůvodnění veřejné zakázky podle ustanovení 86 odst. 2 a 156 ZVZ, ve smyslu vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj
VícePŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ. Strana
PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ Strana Vyhledávání textu - přidržte klávesu Ctrl, kurzor umístěte na příslušný řádek a klikněte levým tlačítkem myši. 1. Právní předpisy upravující přijímací řízení ke studiu ve střední
VíceOBCHODNÍ PODMÍNKY obchodní společnosti
OBCHODNÍ PODMÍNKY obchodní společnosti MAGSY, s.r.o. Jateční 523 760 01 Zlín-Prštné Česká republika IČO: 26230224 Společnost zapsaná v obchodním rejstříku Krajským soudem v Brně oddíl C, vložka 38124 Obchodní
VíceDříve než začnete kácet stromy na své zahradě nebo dvorku, přečtěte si pár vložených informací:
Dříve než začnete kácet stromy na své zahradě nebo dvorku, přečtěte si pár vložených informací: Kácení na vlastním pozemku Dnem 1. listopadu 2014 nabyla účinnosti novela vyhlášky 222/2014 Sb. Podle současného
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ SPLN NÍ KVALIFIKACE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ SPLN NÍ KVALIFIKACE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ve smyslu 38 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, v platném zn ní (dále jen zákon) a ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ve smyslu 44
VíceSmlouva o výkonu funkce koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi
Smlouva o výkonu funkce koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi I. Smluvní strany Objednatel: Město Planá se sídlem: náměstí Svobody 1, 348 15 Planá IČO: 00260096 DIČ: CZ00260096
Více