Dobývací prostor Horní Olešnice 2

Transkript

1 SOM s.r.o. Středisko odpadŧ Mníšek s.r.o. P O S U D E K podle 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ţivotní prostředí), v platném znění Dobývací prostor Horní Olešnice 2 Zpracovatel posudku: Ing. Josef Tomášek, CSc. Mníšek pod Brdy leden 2012

2 Název: Posudek podle 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na ţivotní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) k záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 (zpracováno s obsahem a rozsahem dle přílohy č. 5 k zákonu) Objednatel: Česká republika, zastoupená organizační sloţkou státu Ministerstvo ţivotního prostředí Odbor výkonu státní správy VI Resslova 1229/2a IČ: oprávněný zástupce: JUDr. Ing. Emil Rudolf, ředitel odboru státní správy VI Zpracovatel: Středisko odpadŧ Mníšek s.r.o. Praţská Mníšek pod Brdy IČ: DIČ: CZ kontaktní pracovník: Ing. Josef Tomášek, CSc. tel.: fax: som@sommnisek.cz Oznamovatel: RNDr. Jan Štýbr K Plzenci Plzeň

3 OBSAH ÚVOD... 1 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE... 2 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE... 3 II.1. Úplnost dokumentace... 3 II.2. Správnost údajŧ uvedených v dokumentaci včetně pouţitých metod hodnocení... 5 II.3. Pořadí variant (pokud byly předloţeny) z hlediska vlivŧ na ţivotní prostředí II.4. Hodnocení významných vlivŧ záměru na ţivotní prostředí přesahujících státní hranice III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŢENÝ STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŢIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ IV. POSOUZENÍ NAVRŢENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŢENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŦ NA ŢIVOTNÍ PROSTŘEDÍ V. VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŢENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŦ NA ŢIVOTNÍ PROSTŘEDÍ VII. NÁVRH STANOVISKA Přílohy... 80

4 Úvod ÚVOD Předloţený posudek je zpracován dle 9, v rozsahu přílohy č. 5 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivŧ na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonŧ (zákon o posuzování vlivŧ na ţivotní prostředí), ve znění pozdějších předpisŧ (dále jen zákon). Předkládaný posudek je zpracován na základě pověření Ministerstva ţivotního prostředí - OVSS VI (dále jen příslušný úřad), dopisem č.j /550/09-10-Ko ze dne a dopisem (2. pověření) č.j /550/09-11-Ko ze dne Předmětem posouzení je přepracovaná dokumentace vlivŧ záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 na ţivotní prostředí (dále jen dokumentace ) zpracovaná v rozsahu přílohy č. 4 zákona v červnu Odpovědnými zpracovateli dokumentace je Ing. Hana Pešková a RNDr. Petr Peták, CSc, drţitelé osvědčení odborné zpŧsobilosti podle zákona. Předmětem posuzované dokumentace je vyhodnocení velikosti významnosti vlivŧ záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 na jednotlivé sloţky ţivotního prostředí a veřejné zdraví. Dosavadní prŧběh procesu EIA je moţné popsat následujícím zpŧsobem. Dokumentace byla zpracována autorizovanou osobou RNDr. Petrem Petákem, CSc. v červenci Příslušným úřadem - Ministerstvem ţivotního prostředí, bylo provedeno zjišťovací řízení, ve kterém byl vznesen poţadavek na doplnění dokumentace. První doplněk dokumentace s vypořádáním došlých připomínek byl zpracován RNDr. Petrem Petákem, CSc. v prosinci Na základě došlých připomínek k 1. doplňku poţadoval příslušný úřad další doplnění dokumentace, které bylo následně vypracováno Ing. Hanou Peškovou ve spolupráci s RNDr. Petrem Petákem, CSc. v červenci Po projednání 2. doplňku dokumentace byla celá dokumentace postoupena zpracovateli posudku, který vznesl poţadavek na vypořádání všech připomínek a aktualizaci celé dokumentace. Přepracovaná dokumentace představuje aktualizaci celé dokumentace včetně zapracování všech připomínek došlých v prŧběhu procesu EIA a byla předloţena příslušnému úřadu v září Autory přepracované dokumentace jsou oprávněné osoby Ing. Hana Pešková a RNDr. Petr Peták, CSc. Zpracovatelem posudku je Ing. Josef Tomášek, CSc., drţitel osvědčení o odborné zpŧsobilosti ke zpracování dokumentace a posudku podle 19 zákona č. 100/2001 Sb., č. o. 69/14/OPV/93 ze dne s prodlouţením autorizace na 5 let č.j.: 5834/ENV/11 ze dne Posudek podle 9 zákona je zpracován na základě přepracované dokumentace a všech vyjádření dotčených správních úřadŧ, dotčených územních samosprávných celkŧ a veřejnosti. 1

5 I. Základní údaje I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 1. Název záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 2. Kapacita (rozsah) záměru Předmětem posuzování je nový dobývací prostor a zahájení těţby drahého kamene - pyropu na výhradním loţisku č Horní Olešnice 2. Dobývací prostor je navrţen na ploše 2,0087 ha. Předpokládaný roční objem těţby je 500 kg granátu frakce nad 2,7 mm, coţ představuje vytěţení cca kg granátŧ ročně (vypočtený obsah granátŧ v 1 m 3 horniny je 302 gramŧ pyropových zrn nad 2 mm, předpokládaná výrubnost je 90 %, předpokládaná výtěţnost taktéţ 90 %). Při uvaţovaném prŧměrném obsahu granátŧ 300 g/m 3 bude nutné ročně vytěţit cca m 3 granátonosné horniny. Při prŧměrné 2 m mocnosti granátonosné horniny na loţisku bude nutné pro roční těţbu vyčlenit plochu o výměře cca m 2. let. Časový rozsah záměru: dle rozsahu těţitelných zásob je předpokládán na období Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území) kraj: Královéhradecký okres: Trutnov obec: Horní Olešnice katastrální území: Horní Olešnice pozemky KN: p.č. 760/1, 824, 843, 972/2, 1072/1 4. Obchodní firma oznamovatele RNDr. Jan Štýbr 5. IČ oznamovatele Sídlo (bydliště) oznamovatele K Plzenci Plzeň 7. Oprávněný zástupce RNDr. Jan Štýbr K Plzenci 15, Plzeň tel.: stybrjan@seznam.cz 2

6 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE II.1. Úplnost dokumentace Dokumentace vlivŧ záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 na ţivotní prostředí (dále jen dokumentace ) je zpracována v rozsahu přílohy č. 4 zákona a z tohoto pohledu odpovídá poţadavkŧm cit. zákona. Vlastní dokumentace obsahuje 96 stran textu a následující přílohy: I.Mapové podklady 1) Mapa širších vztahŧ 2) Letecký snímek s orientačním zákresem záměru 3) Snímek z katastru nemovitostí 4) Generel místních ÚSES 5) Zákres regionálních prvkŧ ÚSES II. Projektové řešení 1) Osvědčení o výhradním loţisku 2) Rozhodnutí MŢP o stanovení chráněných loţiskových území 3) Předchozí souhlas k podání návrhu na stanovení dobývacího prostoru 4) Přehledná mapa 1:5 000 se zákresem návrhu DP 5) Mapa současného stavu terénu 6) Mapa se zákresem postupu těţby 7) Technologické schéma úpravárenské linky 8) Vyjádření Lesŧ ČR s.p. III. Biologické prŧzkumy 1) Zoologické prŧzkumy a. Biologické posouzení z b. Doplnění informace o výskytu a pohybu obojţivelníkŧ z c. Situace širšího posuzovaného území d. Zákres lokality výskytu ještěrky ţivorodé e. Biologický prŧzkum - aktualizace z ) Botanický prŧzkum IV. Hydrogeologické posouzení záměru V. Rozptylová studie VI. Hluková studie VII. Hodnocení vlivu na veřejné zdraví VIII.Fotodokumentace IX. Osvědčení o autorizaci zpracovatelŧ Před text vlastní dokumentace je předřazena kapitola Úvod, kde autoři dokumentace shrnují dosavadní prŧběh procesu EIA. 3

7 Vlastní dokumentace v části A - Údaje o oznamovateli - charakterizuje základní údaje o oznamovateli předkládaného záměru. Údaje jsou předloţeny odpovídajícím a dostatečným zpŧsobem. Část B - Údaje o záměru - popisuje základní charakteristiky záměru a splňuje po formální stránce poţadavky přílohy č. 4 zákona. Z hlediska věcné náplně je tato kapitola komentována v další části předkládaného posudku. Část C - Údaje o stavu ţivotního prostředí lze označit ve vztahu k uvaţovanému záměru za dostatečné. Z hlediska věcné náplně je tato kapitola komentována v další části předkládaného posudku. Část D - Komplexní charakteristika a hodnocení vlivŧ záměru na veřejné zdraví a ţivotní prostředí - obsahuje všechny povinné kapitoly této části dokumentace: I. Charakteristika předpokládaných vlivŧ záměru na obyvatelstvo a ŢP a hodnocení jejich velikosti a významnosti II. Komplexní charakteristika vlivŧ záměru na ţivotní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti a moţnosti přeshraničních vlivŧ III. Charakteristika environmentálních rizik při moţných haváriích a nestandardních stavech IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, sníţení, popř. kompenzaci nepříznivých vlivŧ na ţivotní prostředí V. Charakteristika pouţitých metod prognózování a výchozích předpokladŧ při hodnocení vlivŧ VI. Charakteristika nedostatkŧ ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při zpracování dokumentace Část E - Porovnání variant řešení záměru z předloţeného materiálu vyplývá, ţe záměr je předkládán v jedné variantě. Předloţená dokumentace obsahuje dále poţadované kapitoly F Závěr, kapitolu G. Všeobecně srozumitelné shrnutí netechnického charakteru a kapitolu H. Přílohy, která obsahuje spolu s ostatními přílohami povinné vyjádření stavebního úřadu z hlediska územně plánovací dokumentace a stanovisko orgánu ochrany přírody podle 45 i odst. 1 zákona č. 114/1992., v platném znění. Stanovisko zpracovatele posudku Dokumentace záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 je zpracována v členění podle přílohy č. 4 zákona a z tohoto pohledu odpovídá požadavkům cit. zákona v rozsahu akceptovatelném zpracovatelem posudku. Z hlediska obsahu a kvality je dokumentace zpracována na dobré profesionální úrovni, s výjimkou drobných formálních nepřesností. Po metodické stránce dokumentace odpovídá zásadním požadavkům správné praxe hodnocení vlivů na životní prostředí. V dokumentaci je věnována odpovídající pozornost všem zásadním aspektům vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví spojeným s posuzovaným záměrem. S ohledem na charakter a umístění posuzovaného záměru byla zvýšená pozornost věnována zejména problematice hydrogeologie, ochrany přírody a krajiny a veřejného zdraví. Úplnost dokumentace ve vztahu k vlivům záměru Dobývací prostor Horní Olešnice 2 na životní prostředí považuje zpracovatel posudku v této etapě přípravy záměru za 4

8 dostačující k možnosti posoudit vlivy na životní prostředí, formulovat návrh stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (dále jen stanovisko ) pro příslušný úřad Ministerstvo životního prostředí a ukončit proces posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb. Dořešení, zpřesnění nebo doplnění některých skutečností může být provedeno v rámci další projektové přípravy záměru, a to i na základě požadavků vyplývajících z procesu posuzování vlivů na životní prostředí. V rámci dokumentace byly aktualizovány následující studie, které jsou součástí dokumentace: Biologický průzkum (Veselý, květen 2011) Hluková studie (Barillová, duben 2011) Rozptylová studie (Pilát, květen 2011) Posouzení vlivů na veřejné zdraví (Zambojová, červen 2011) II.2. Správnost údajů uvedených v dokumentaci včetně pouţitých metod hodnocení V této části posudku je hodnocen obsah jednotlivých kapitol dokumentace. Je prověřena úplnost a správnost předkládaných údajŧ a úroveň jejich zpracování a prezentace. Jmenovitě jsou uvedeny všechny nedostatky ve zpracování, kterých se zpracovatel dokumentace dopustil a je vyhodnoceno, jak tyto nedostatky ovlivňují závěry dokumentace. Pokud je to účelné, je obsah příslušné kapitoly dokumentace shrnut do krátkého odstavce a stanovisko zpracovatele posudku k obsahu a úrovni zpracování je uvedeno kursivou za tímto shrnutím. A. Údaje o oznamovateli Uvedeny jsou následující povinné údaje o oznamovateli: obchodní firma, IČ, sídlo a oprávněný zástupce oznamovatele. Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. Kapitola obsahuje všechny údaje požadované zákonem. B. Údaje o záměru B.I. Základní údaje Kapitola je rozdělena na 9 dílčích podkapitol, jejichţ názvy odpovídají poţadavkŧm uvedeným v zákoně. 5

9 B.I.2. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 Název: Dobývací prostor Horní Olešnice 2 Zařazení: Záměr je zařazen podle přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivŧ na ţivotní prostředí a o změně některých souvisejících zákonŧ, ve znění pozdějších předpisŧ (dále jen zákon), v kategorii I. bod 2.3 Těţba ostatních nerostných surovin - nový dobývací prostor. Příslušným úřadem pro vedení zjišťovacího řízení je Ministerstvo ţivotního prostředí. Stanovisko zpracovatele posudku: Ze strany zpracovatele posudku bez připomínek s upozorněním, že přesná citace bodu 2.3. zní Těžba ostatních nerostných surovin nový dobývací prostor; těžba ostatních nerostných surovin nad t/rok; těžba rašeliny na ploše do 150 ha a více. B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Předmětem posuzování je nový dobývací prostor a zahájení těţby drahého kamene - pyropu na výhradním loţisku č Horní Olešnice 2. Dobývací prostor je navrţen na ploše 2,0087 ha. Předpokládaný roční objem těţby je 500 kg granátu frakce nad 2,7 mm, coţ představuje vytěţení cca kg granátŧ ročně (vypočtený obsah granátŧ v 1 m 3 horniny je 302 gramŧ pyropových zrn nad 2 mm, předpokládaná výrubnost je 90 %, předpokládaná výtěţnost taktéţ 90 %. Při uvaţovaném prŧměrném obsahu granátŧ 300 g/m 3 bude nutné ročně vytěţit cca m 3 granátonosné horniny. Při prŧměrné 2 m mocnosti granátonosné horniny na loţisku bude nutné pro roční těţbu vyčlenit plochu o výměře cca m 2. Doba trvání těţby je odhadována na 10 let. Stanovisko zpracovatele posudku Bez připomínek. Pouze poznámka. S ohledem na charakter suroviny a plánovaný rozsah těžby je záměr nesrovnatelný s jinými posuzovanými těžbami v rámci procesu EIA např. těžba stavebního kamene, štěrků, těžba vápence nebo dokonce těžba uhlí. Pokud bereme v úvahu skrývku, lze odhadnout celkový roční objem těžby na úrovni cca m 3, což je několikařádový rozdíl oproti zmíněným těžbám. I s ohledem na jiné těžby jej lze charakterizovat jako krátkodobý. B.I.3. Umístění Kraj: Královéhradecký CZ 052 Okres: Trutnov CZ 0525 Obec: Horní Olešnice k.ú.: Horní Olešnice pozemky KN: p.č. 760/1, 824, 843, 972/2, 1072/1 Stanovisko zpracovatele posudku Z hlediska lokalizace záměru není ze strany zpracovatele posudku připomínek. Záměr je umístěn do prostoru chráněného ložiskového území polodrahokamů Horní Olešnice II 6

10 ( ). Popisná část této kapitoly je navíc doplněna orientačním zákresem lokality záměru. B.I.4. Charakter záměru a moţnost kumulace s jinými záměry Záměrem oznamovatele je otevřít nový dobývací prostor a zahájit zde těţbu vyhrazeného nerostu drahého kamene (granátonosná hornina). Loţisko bylo zjištěno na základě provedeného prŧzkumu ve stanoveném prŧzkumném území rozhodnutím MŢP č.j. 550/205/OVSS VI/03-Ti z Pro loţisko granátonosné horniny vydalo následně MŢP dne pod č.j / osvědčení, ţe toto loţisko Horní Olešnice 2 č je loţiskem výhradním (viz příloha H.2.II.1). Na územní ochranu tohoto loţiska granátonosné horniny bylo vydáno MŢP dne rozhodnutí č.j. 229,230/550/06-Ru o stanovení chráněných loţiskových území (CHLÚ) Horní Olešnice 1 a Horní Olešnice 2 (viz příloha H.2.II.2). Dle tohoto rozhodnutí je, v souladu s horním zákonem, zřizování staveb a zařízení nesouvisejících s vyuţitím loţiska na vytyčeném CHLÚ podmíněno vydáním souhlasu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje podle horního zákona. Stanovení dobývacího prostoru (DP) je jedním z potřebných krokŧ k následnému zahájení těţby loţiska, které je moţné aţ na základě povolení hornické činnosti. Těţba a zpracování vytěţené suroviny bude dle zvolené technologie probíhat etapovitě a pouze v rámci dobývacího prostoru, z hlediska nutné související dopravy nebude probíhat přesun horniny mimo DP, odváţeny budou pouze granáty (konkrétně pyropová zrna větší jak 2,7 mm), a to osobním automobilem. Z hlediska moţné kumulace vlivŧ tohoto záměru s jinými záměry lze zvaţovat moţné vlivy na vody, na flóru a faunu a na hlukovou situaci v lokalitě. V okolí se nachází nyní pouze zemědělský areál, se kterým se mohou uplatnit kumulativní vlivy na hlukovou situaci. V době zpracování dokumentace nebyl znám ţádný další záměr v okolí dotčené lokality, se kterým by se mohla kumulace vlivŧ uplatnit. To samé platí i pro synergické účinky. Stanovisko zpracovatele posudku Udávaný charakter záměru odpovídá zařazení záměru a ze strany zpracovatele posudku není připomínek. Podle podkladů v dokumentaci bude i vlastní úprava suroviny probíhat v navrhovaném dobývacím prostoru. Platí tedy informace uvedená v dokumentaci, že surovina nebude vyvážena mimo dobývací prostor. B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvaţovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska ţivotního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí Podle provedené marketingové studie oznamovatele je prognóza pyropových zrn vyuţitelných pro broušení a zpracování do šperkŧ velmi dobrá. Vytěţený produkt pokryje deficit tohoto kamene na českém trhu. Potenciálními odběrateli pyropových zrn jsou především DUV Granát Trutnov, Routa Soliér Granát s.r.o. Turnov, Soluna Praha, Solitér Praha a řada menších výrobcŧ granátových šperkŧ. S prodejem granátových zrn do zahraničí se nepočítá. Veškerá produkce bude zpracována tuzemskými výrobci granátových šperkŧ. Přehled zvaţovaných variant: 7

11 Záměr těţby - těţba je územně podmíněna přirozeným nahromaděním vyhrazeného nerostu, to znamená, ţe územní varianty jsou vyloučeny s tím, ţe lze pouze upravovat rozlohu dobývacího prostoru na loţisku. Budou vytěţeny veškeré drahé kameny z granátonosné horniny, v tomto případě není účelné stanovovat varianty max. roční těţby, neboť to z hlediska posouzení vlivŧ na ţivotní prostředí není významné. Z hlediska moţného variantního řešení technologie těţby bylo nakonec zvoleno nejšetrnější a báňsky nejpříhodnější vytěţení loţiska metodou těţby z vody pomocí jednoho těţebního řezu s postupem do pole. Jiná technologie vzhledem k typu loţiska a stavu, tvaru pozemkŧ lokality není moţná. Veškerá manipulace se zeminami a těţenou surovinou bude probíhat pouze na pozemcích ve stanoveném dobývacím prostoru. Generální postup těţebních stěn bude od severovýchodu k jihozápadu. Při dalším postupu těţby bude vţdy vyčleněna plocha pro těţbu na další rok a skrytá ornice z uvedené plochy jiţ bude ukládána na vytěţenou, zavezenou a urovnanou plochu. Vytěţený prostor bude za postupující těţbou prŧběţně rekultivován. Prŧběţná rekultivace a rozrušení povrchu vţdy pouze na částech pozemkŧ (etapizace těţby) je z hlediska vlivŧ těţby na ţivotní prostředí vhodná. Záměr těţby je tedy předloţen pouze v jedné variantě územní i ve zpŧsobu těţby. Jiţ při stanovování CHLÚ bylo toto zmenšeno a stanoveno o minimální moţné rozloze a u návrhu DP, jehoţ prŧměrná šířka je cca 40 m, jiţ nelze z technických dŧvodŧ při těţbě loţiska navrhovat další varianty zmenšení. Předloţená varianta plně vychází ze surovinových poměrŧ na loţisku a respektuje zásadu hospodárného vyuţití loţiska. Nulová varianta - znamená zachování stávajícího stavu loţiska tj. vyuţívání pozemkŧ jako zemědělsky obdělávané pŧdy a zachování loţiska drahého kamene. Tato varianta mŧţe slouţit pouze jako srovnávací varianta, protoţe je zřejmé, ţe oznamovatel chce dotčené loţisko vytěţit a tato varianta není pro něj přijatelná. Z hlediska přirozeného nahromadění vyhrazeného nerostu a stanovení výhradního loţiska lze předpokládat, ţe těţba na tomto loţisku dříve či později proběhne. Stanovisko zpracovatele posudku Bez připomínek. Pouze poznámka v současné době se projevuje na trhu nedostatek kvalitních českých granátů, což se projevuje i dovozem podobných polodrahokamů. V současné době je ve státní Bilanci zásob výhradních ložisek NS ČR evidováno jedno využívané ložisko Podsedice-Dřemčice a 6 dalších ložisek (Dolní Olešnice, Horní Olešnice 1, Linhorka-Staré, Třebívlice, Vestřev a Horní Olešnice 2). Ložisko Vestřev je z větší části vytěžené a na lokalitě již proběhla nebo probíhá rekultivace. B.I.6. Popis technického a technologického řešení záměru Práce budou prováděny v jednosměnném provozu, celkový počet pracovníkŧ v těţebně bude cca 5 (3 pracovníci obsluhy technologické linky, 1 pracovník obsluhy nakladače a 1 předák). Těţba bude probíhat po blocích a sezónně tzn. od dubna do listopadu. Provoz bude pouze v denní době. Na kaţdém těţebním poli bude odděleně sejmuta ornice a uloţena na deponii v prostoru netěţené části loţiska. Nadloţní svahové hlíny budou odtěţeny a deponovány rovněţ 8

12 v netěţené části loţiska. Surovina bude těţena hydraulickým rypadlem s podkopovou lţicí. Odtěţená pyroponosná vrstva bude deponována v blízkosti úpravenské linky a postupně zpracovávána. Vrstva podloţních pískovcŧ zŧstane nedotčena. Předpokládané roční mnoţství zpracované vrstvy je m 3. Maximální hloubka těţebního zářezu bude 5 m od povrchu stávajícího terénu. Jelikoţ těţba a úprava suroviny bude probíhat sezónně, nepředpokládá se výstavba trvalých ani dočasných staveb pro těţbu a úpravu. Surovina bude zpracovávána na mobilním zařízení, které bude vţdy po ukončení těţební sezóny odstaveno. Po ukončení těţby kaţdého bloku zásob, tj. po ukončení těţební sezóny, bude provedena likvidace těţební jámy formou zpětného záhozu přetěţených vrstev a překrytím nadloţními svahovými hlínami - fyzická rekultivace. Při zaváţení vytěţeného prostoru bude do těţební jámy nejprve ukládána přetříděná granátonosná hornina, na ní následně skrývkový materiál a posléze kulturní vrstvy pŧdy. Tím bude zachován pŧvodní sled uloţených zemin po provedené rekultivaci. S ročním zpoţděním po vytěţení bloku zásob bude prováděna biologická rekultivace formou rozprostření kulturní vrstvy pŧdy a zpětným zatravněním. V konečné fázi rekultivace bude přetěţený prostor uveden do pŧvodního stavu - pastviny. Stanovisko zpracovatele posudku Popis technického řešení lze považovat za dostatečný. Úprava granátonosné suroviny je známa z jiných provozů. Zpracovatel posudku se domnívá, že počet pracovníků v reálném stavu bude nutno rozšířit minimálně o ostrahu. V další fázi přípravy záměru doporučuje zpracovatel posudku zpřesnit období konečné fáze těžby odtěží v území těžebního pole 3. Jednou z možností je před těžbou posledního úseku v těžebním poli 1 vytěžit tento úsek i za cenu převozu suroviny a těžbu ukončit pak posledním úsekem v těžebním poli 1. Toto opatření by mohlo dále snížit hlukovou zátěž v chráněném venkovním prostoru z úpravnické linky. Při rekultivaci je nutno upozornit na potřebné hutnění zpět ukládaných materiálů do těžní jámy tak, aby byly obnoveny původní vlastnosti horninového prostředí. B.I.7. Termín zahájení a ukončení činnosti Předpokládaný termín zahájení těţby: v roce 2012 (po vydání příslušných povolení) Předpokládaný termín ukončení těţby: v roce 2022 (doba trvání těţby cca 10 let, rekultivace prŧběţná) Stanovisko zpracovatele posudku: Uvedený bod obsahuje veškeré potřebné informace s tím, že termín dokončení je v souladu s informací MŽP zn. 3264a/OPVŽP/02 z Nutno upozornit na skutečnost, že po ukončení těžby musí probíhat ještě následná péče o rekultivaci v rozsahu, který bude stanoven v POPD (Plán otvírky, přípravy a dobývání). 9

13 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků Kraj: Královéhradecký kraj Obec: Horní Olešnice Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. B.I.8. Výčet navazujících rozhodnutí podle 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat - Rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru - vydá Obvodní báňský úřad Trutnov - Rozhodnutí o povolení hornické činnosti a schválení POPD podle 10 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, ve znění pozdějších předpisŧ - vydá Obvodní báňský úřad v Trutnově - Povolení a souhlasy podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, pokud si vydání těchto souhlasŧ a povolení vyhradí příslušný orgán ochrany přírody (např. zásah do VKP, výjimka z ochranných podmínek zvláště chráněných druhŧ, souhlas s hlediska ochrany krajinného rázu atd.) - dle typu souhlasu vydá MŢP, Krajský úřad Královéhradeckého kraje nebo MěÚ Trutnov - Souhlas k návrhu stanovení dobývacího prostoru z hlediska ochrany ZPF podle 6 odst.2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF - vydá Krajský úřad Královéhradeckého kraje - Souhlas s dočasným odnětím pŧdy ze ZPF podle 9 odst. 6 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF - vydá Krajský úřad Královéhradeckého kraje - Souhlas s vyuţitím území v ochranném pásmu lesa podle 14 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb. o lesích, ve znění pozdějších předpisŧ - vydá MZe Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. Zcela jistě však budou potřeba i jiné souhlasy např. povolení pro nakládání s nebezpečnými odpady apod. B.II. Údaje o vstupech B.II.1. Pŧda (např. druh, třída a velikost záboru) Dokumentace konstatuje, ţe v souvislosti s realizací posuzovaného záměru dojde k záboru zemědělského pŧdního fondu (ZPF) s tím, ţe budou dotčeny části pozemkŧ v kultuře trvalý travní porost o celkové rozloze záboru cca 1,7 ha. Celková skrývka ornice na těchto pozemcích je odhadována na cca m 3. 10

14 Výčet pozemkŧ dotčených těţbou - dobývacího prostoru k.ú. č. pozemku KN druh pozemku celk. výměra BPEJ č. pozemku PK Horní Olešnice 760/1 Trvalý travní porost m Horní Olešnice 824 Trvalý travní porost m /2, 824 Horní Olešnice 825 Lesní pozemek m 2 - Horní Olešnice 843 Trvalý travní porost m , 823/1, 843, 844, 845 Horní Olešnice 972/2 Ostatní plocha - ost. komunikace 273 m Horní Olešnice 1072/1 Vodní plocha - koryto potoka m Z hlediska ochranných pásem bude DP zasahovat do ochranného pásma lesa (50 m od lesního pozemku). Dle dohody s majitelem pozemku bylo vyhrazeno ochranné pásmo 7 m od hranic lesního porostu. Stejně tak tomu bude i ve vztahu k vodnímu toku. Vyhodnocené výhradní loţisko se v podstatě přimyká ke Ţdírnickému potoku a jeho prŧměrná šířka je cca 40 m. Z tohoto dŧvodu s Oblastním inspektorátem ČIŢP Hradec Králové dohodnuto ochranné pásmo v šířce 3 m od horního okraje břehu potoka s tím, ţe v případě výskytu břehových porostŧ musí být mechanické práce kaţdopádně ukončeny minimálně 2,5 m od paty kmene. Na základě hydrogeologického posouzení bylo stanoveno také ochranné pásmo od lokality upolínŧ ve vzdálenosti m od okraje břehových porostŧ Ţdírnického potoka nacházejících se východně od lokality upolínŧ. Pro ochranu lokality upolínŧ bylo navrţeno netěţit v prostoru mezi polní cestou a Ţdírnickým potokem na ploše porostu olší (tzn. 2. těţební pole). Stanovisko zpracovatele posudku Zřejmě nedopatřením je u pozemku p.č. 843 nesprávně uvedeno BPEJ. Dle KN se jedná o pozemek ZPF (trvalý travní porost), který nemá evidované BPEJ. Pozemek p.č. 824 (BPEJ 75800) se nachází na III. těžebním poli, kde dokumentace již s těžbou nepočítá. Dále lze metodicky upozornit, že informace vztažené k metodickému pokynu MŽP ze dne č.j. OOLP/1067/96 k odnímání půdy ze ZPF podle zákona č. 334/1992 Sb. spíše náležejí do kapitoly vlivů na ZPF, protože právě ve vztahu k třídám ochrany ZPF dle BPEJ by měla být vyhodnocena velikost a významnost vlivů na ZPF. B.II.2. Odběr a spotřeba vody Vzhledem k tomu, ţe těţba bude probíhat etapovitě lze sloučit vstupy potřeby vody z období přípravy a vlastní těţby. Pitná voda a uţitková voda: Pro potřeby zaměstnancŧ bude vyuţívána jako pitná voda dováţená balená voda v PET lahvích z běţné obchodní sítě. Předpokládaná spotřeba bude záleţet na klimatických podmínkách, prŧměrně se bude jednat přibliţně o 3 l/osobu/směnu. Těţebna nebude vybavena umývárnou ani WC. Smluvně bude zajištěno vyuţívání sociálního zařízení v sousedním zemědělském areálu. 11

15 Technologická voda: na převáţné části loţiska bude surovina těţena z vody, přičemţ těţební prostor nebude odvodňován. Pouze ve 3. těţebním poli bude část loţiska uloţená nad úrovní hladiny podzemní vody těţena suchou těţbou. Voda bude pouţívána na promývání vytěţené suroviny. Při těţbě bude vytěţený prostor přehrazen nasypanou hrázkou, která bude slouţit k rozdělení vzniklé vodní plochy na dvě části. Z první části, blíţe k těţbě, bude čerpána čistá technologická voda a do druhé části, v prostoru zakládky, bude vypouštěna pouţitá technologická voda. Po větším odstupu těţebního řezu bude nasypána vţdy nová hrázka. V DP se jedná o tzv. dŧlní vody, které jsou definovány horním zákonem ( 40 zákona č. 44/1988 Sb.) jako všechny podzemní, povrchové a sráţkové vody, které vnikly do hlubinných nebo povrchových dŧlních prostorŧ, bez ohledu na to, zda se tak stalo prŧsakem nebo gravitací z nadloţí, podloţí nebo boku nebo prostým vtékáním sráţkové vody, a to aţ do jejich spojení s jinými stálým nebo povrchovými vodami. Prostor nebude odvodňován, dŧlní vody nebudou vypouštěny mimo DP. Pro nakládání s dŧlními vodami nebude v tomto případě podle 8 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisŧ, zapotřebí souhlasu příslušného vodohospodářského orgánu. Stanovisko zpracovatele posudku: Vzhledem k postupně se zvyšující vzdálenosti od areálu zemědělského podniku doporučuje zpracovatel posudku instalaci alespoň suchého WC. Dále jen zpřesnění - příslušný vodohospodářský orgán stanuje v případě důlních vod podmínky pro odvádění, resp. vypouštění do vod povrchových, což v daném případě nenastává. B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje Dokumentace bilancuje následující nároky na energetické a surovinové zdroje: elektrická energie (pro pohon úpravárenské linky, navrţena přípojka s napojením na zemědělský objekt vzdálený cca 300 m) a nafta (pro těţební a dopravní mechanizmy, roční spotřeba: l). Jako zdroj nafty je uváděna veřejná čerpací stanice mimo areál DP s tím, ţe nafta mŧţe být dle potřeby do DP také přiváţena dodavatelským zpŧsobem, bude tankována přímo do jednotlivých strojŧ. Zdrojem nafty pro nákladní automobil bude sousední areál zemědělského podniku v Horní Olešnici. V DP nebudou skladovány ţádné ropné látky ani jiné chemické látky a prostředky. Z hlediska vlastních surovinových zdrojŧ dokumentace uvádí pyroponosnou horninu (respektive její uţitné sloţky - granát pyrop Mg 3 Al2(SiO4) 3, označovaný jako český granát ). V loţisku bylo vyhodnoceno mnoţství bilančních volných zásob na kg nerostu granátu. Předpokládaná výtěţnost loţiska je 90 %, předpokládaná výrubnost je taktéţ 90 %. Prŧměrný obsah granátŧ v 1 m 3 suroviny je 302 gramŧ pyropových zrn nad 2 mm. Po úpravě horniny bude v pŧvodním sledu vrstev hornina a zemina vrácena na pŧvodní místo. Vnitřní stavba loţiska je poměrně jednoduchá. Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. 12

16 B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Vnitřní doprava: Denní přepravované mnoţství těţeného materiálu bude cca do 100 tun tzn. 25 m 3 /den při vzdálenosti přepravy do max. 100 m (mezi těţbou a úpravnou nebo deponiemi). Četnost pojezdŧ nákladního automobilu v rámci DP bude cca 12 jízd/den. Technologické komunikace, včetně sjezdŧ v rámci těţebny se budou budovat a měnit dle potřeb a postupu těţby. Vnější doprava: Dopravně bude areál těţebny napojen účelovou komunikací na silnici III. třídy Horní Olešnice - Ţdírnice s napojením na silnici I/16 (v Horní Olešnici). Sjezd s vybudovaným přejezdem přes Ţdírnický potok se nachází v prostoru mezi vrcholy navrţeného DP č. 2 a 3. Těţební pole č. 3 bude zpřístupněno vybudovaným sjezdem u odbočky místní komunikace vedoucí přes DP. Z hlediska vnější dopravy dokumentace uvádí cca 8 jízd OA/den (přeprava zaměstnancŧ), dále 2 pojezdy NA/týden (např. při údrţbě, tankování pohonných hmot apod.). Vytěţené granáty budou odváţeny kaţdodenně osobním automobilem nebo dodávkou. Parkování osobních automobilŧ bude u sjezdu z místní komunikace na okraj DP nebo v sousedním zemědělském areálu. Těţební mechanismy včetně nákladního auta budou v noční době zŧstávat v prostoru těţebny. Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. Doprava bude převážně areálová, neboť těžená hornina nebude odvážena z DP. Z hlediska dopravy na vnějších komunikacích se nejedná o vznik významné dopravní zátěže. B.III. Údaje o výstupech B.III.1. Ovzduší Pro účely vyhodnocení emisí byla vypracována rozptylová studie (ing. Josef Pilát, ), která byla na základě poţadavkŧ při projednávání dokumentace revidována (aktualizována) dne viz příloha dokumentace). Dokumentace konstatuje, ţe mezi zdroje znečištění ovzduší patří: Bodové zdroje emisí: - technologie manipulace s granátonosnou zeminou při násypu materiálu do úpravny a manipulace se vstupními materiály - dieselový pohon rypadla Plošné zdroje emisí - odkrytá plocha těţebny - přeprava vytěţené zeminy po těţebním prostoru od místa těţby k třídícímu zařízení a dále odvoz vytříděné zeminy na mezideponii a následně k zakládání do vytěţeného prostoru 13

17 Liniové zdroje emisí - doprava po silnici Horní Olešnice Ţdírnice 4 OA/den a max. 2 jízdy NA/týden. Prašnost technologické linky bude s ohledem na mokrý proces úpravy vytěţené suroviny minimální. Tento zpŧsob úpravy hornin není dle NV č. 612/2006 Sb. klasifikován jako vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší. Druh a mnoţství emitovaných škodlivin do ovzduší vlivem realizace záměru Při těţbě je především uvaţováno s emisemi prachových částic frakce PM 10. Vlastní těţená granátonosná hornina vzhledem ke své vlhkosti nebude primárním zdrojem emisí TZL. Z výpočtŧ rozptylové studie (Ing. Josef Pilát, 2007 a viz příloha dokumentace) vyplývá, ţe příspěvky k imisním denním koncentracím prachových částic vyjádřených jako PM 10 budou v místě DP při suchém teplém počasí cca ve výši 20 μg/m 3. Příspěvek prŧměrných ročních imisních koncentrací bude na úrovni 0,1 aţ 0,25 μg/m 3. Dalšími emitovanými látkami budou výfukové plyny z těţební mechanizace, případně z dieselagregátu. U výfukových plynŧ jsou jako nejvýznamnější škodliviny sledovány oxidy dusíku, oxid uhelnatý, prachové částice a benzen. Benzen je významnou škodlivinou produkovanou u vozidel s benzínovým pohonem, u dieselových motorŧ jsou jeho emise výrazně niţší. Z výpočtŧ rozptylové studie (Ing. Josef Pilát, 2007 a viz příloha dokumentace) vyplývá, ţe příspěvek záměru k imisím oxidu dusičitého bude nevýznamný, v rozmezí 0, aţ 0,0004 μg/m 3. Prŧměrné roční imisní koncentrace benzenu emitovaného z dopravních zdrojŧ souvisejících s provozem se budou pohybovat na úrovni 0,02 ng/m 3. Vyšší koncentrace mohou být v okolí těţebních strojŧ. Stanovisko zpracovatele posudku: Z hlediska výstupů ve vztahu k problematice ovzduší jsou zohledněny všechny rozhodující zdroje znečišťování ovzduší. Taktéž uváděné bilance emisí lze označit za korektní. Z hlediska klasifikace zdroje znečištění je v dokumentaci zřejmě nedopatřením uváděno nařízení vlády č. 612/2006 Sb. namísto NV 615/2006 Sb. Jedná se o formální připomínku, z věcného hlediska je uvedeno, že se nejedná o vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší. K tomuto konstatování budou možná připomínky, neboť příslušný bod, podle kterého by bylo možno provozovnu zařadit (3.6. Kamenolomy a zpracování kamene, ušlechtilá kamenická výroba, těžba, úprava a zpracování kameniva - přírodního i umělého) nemá jednoznačný výklad. Kategorizace zdroje je v kompetenci ČIŽP. Samotná kategorizace zdroje nemá vliv na posuzování vlivů na životní prostředí. Ze strany zpracovatele posudku bez dalších podstatnějších připomínek. B.III.2. Odpadní vody Dokumentace konstatuje, ţe: - Splaškové odpadní vody - pro pracovníky (cca 5) bude k dispozici stávající sociální zařízení v sousedním zemědělském areálu. Navýšení produkce bude minimální. - Technologické vody - dŧlní vody shromáţděné v nádrţích vzniklých při těţbě jednotlivých úsekŧ DP. Vodní plocha bude hrázkou rozčleněna na 2 části, z první bude čerpána čistá technologická voda a do druhé části bude vypouštěna pouţitá technologická voda. Dŧlní voda bude opakovaně pouţívána. V prŧběhu těţby nebudou 14

18 pouţívané vody kontaminovány. Nejedná se fakticky o vody odpadní, ale pouze o dŧlní vody. DP nebude odvodňován. - Dešťové vody - V dobývacím prostoru nebudou zpevněné plochy. Sráţkové vody spadlé na plochu dobývacího prostoru, u nichţ nedojde k jejich vsáknutí do podloţí, se stanou dŧlními vodami a budou vyuţity v rámci technologie. V prŧběhu projednávání dokumentace byl vznesen dotaz na moţné splachy jemných částic z prostoru těţebny do vodního toku. Z převáţné části plochy dobývacího prostoru je povrchová voda odváděna po spádnici, která je souběţná s trasou Ţdírnického potoka a vede středem nebo podél odvrácené hranice dobývacího prostoru. Sráţkové vody z předpolí těţebny a ze skryté části loţiska budou svedeny do vytěţeného prostoru, a to do té části, kam bude vypouštěna pouţitá technologická voda. Vody budou svedeny otevřeným mělkým příkopem vyhloubeným napříč DP. Hladina vody by se ve vytěţené části nezvyšovala, ale docházelo by k infiltraci vod přes horninové prostředí do Ţdírnického potoka. Z dobývacího prostoru pak budou odtékat jen vody z plochy jiţ provedené rekultivace. Vzhledem k tomu, ţe se bude jednat o jiţ oseté plochy, bude zákal vod a odnos pevných částic minimální, rovnající se běţnému přítoku vod do Ţdírnického potoka z okolních obhospodařovaných pozemkŧ. Vzhledem k délce trasy a prŧtoku loukou (cca 150 m) dojde k odstranění případného zákalu povrchových vod sedimentací a Ţdírnický a Kalenský potok nebude případnými splachy ohroţen. Pro minimalizaci splachŧ budou v prostoru těţby deponie zemin omezeny na co nejmenší objem tzn. ţe přetříděný materiál bude co nejdříve zakládán zpět do vytěţeného prostoru a vytěţené plochy budou prŧběţně rekultivovány a zatravněny. Stanovisko zpracovatele posudku: V zásadě lze vyslovit souhlas s navrženou koncepcí vodního hospodářství dle záměru. B.III.3. Odpady Při těţbě a úpravě nebude vznikat ţádný těţební odpad, neboť veškerý materiál bude vyuţit v rámci sanace a rekultivace tohoto dobývacího prostoru podle schváleného plánu rekultivace a bude s ním nakládáno v souladu se zákonem č. 44/1988 Sb., o ochraně a vyuţití nerostného bohatství (horní zákona) ve znění pozdějších předpisŧ. Při provozu těţebny budou vznikat odpady pravidelně v malých mnoţstvích, převáţně v kategorii ostatní, konkrétně především odpad charakteru komunálního odpadu. Tyto odpady budou předávány oprávněným osobám k odstranění. V provozu mŧţe dojít ke vzniku velmi malého mnoţství nebezpečných odpadŧ (např. sorpční materiál, odpadní strojní a mazací oleje - emulze), které budou odděleně shromaţďovány a bude smluvně zabezpečeno jejich předání k odstranění odborně zpŧsobilou firmou. Přehled předpokládaných odpadŧ vzniklých při přípravných pracích a při provozu Kód odpadu Druh odpadu Kategorie 15 Mnoţ.(t) odhad Zpŧsob nakládání Papírové a lepenkové obaly Ostatní 0,01 Recyklace Plastové obaly Ostatní 0,2 Recyklace

19 Kód odpadu Druh odpadu Kategorie Absorpční činidla, filtrační materiály, čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami Mnoţ.(t) odhad Zpŧsob nakládání Nebezpečný 0,001 Odstranění Jiné motorové, převodové a mazací oleje Nebezpečný 0,001 Odstranění Směsný komunální odpad Ostatní 0,02 Odstranění Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. Provozovatel musí požádat příslušný správní orgán o povolení k nakládání s nebezpečnými odpady. B.III.4. Hluk a vibrace Hluk Pro účely posouzení hlukové zátěţe byla Ing. Janou Barillovou vypracována v září 2007 hluková studie, která byla aktualizována revizí zpracovatelky v dubnu 2011 (viz příloha dokumentace). Hluková studie vzhledem k tvaru loţiska posoudila ve vztahu k nejbliţší obytné zástavbě 2 etapy těţby (v hlukové studii nazvané jako 2 varianty) - počáteční etapu těţby situovanou u severovýchodní hranice DP a poslední etapu těţby situovanou u jihozápadní hranice DP. Hluk bude produkován pouze v denní době, a to po dobu těţby v aktivní sezóně (tj. duben-listopad). Dokumentace uvádí následující zdroje hluku: - liniové zdroje - automobilová doprava. Těţební mechanismy a nákladní automobil se budou pohybovat pouze v DP a budou zde zŧstávat i v noční době (cca 12 pojezdŧ nákladního automobilu v DP). Na veřejných komunikacích se budou uplatňovat osobní automobily pracovníkŧ (cca 8 pojezdŧ denně) a nepravidelně také nákladní automobil (cca 2 pojezdy týdně). - stacionární zdroje: Vibrace a záření - hydraulické rypadlo s podkopovou lţící (L pa,2m = 87 db) - kolový nakladač (L pa,2m = 83 db) - nákladní automobil (L pa,2m = 85 db) - technologická linka - bubnová pračka, třídič, sazečka (L pa,2m = 95 db) - dopravní pás (L pa,2m = 65 db) - 2x kalové čerpadlo (L pa,2m = 70 db) - proces sypání na odhliňovací rošt (L pa,2m = 87 db) Těţba štěrkopískŧ nepatří mezi zdroje vibrací. V zařízení nebude nakládáno s radioaktivním materiálem či radioaktivními odpady. 16

20 Radon Podle geologické prognózní mapy radonového rizika patří oblast do kategorie středního radonového rizika. Těţba obecně mŧţe představovat riziko zvýšení radioaktivity prostředí vlivem vyzařování přirozené radioaktivity vytěţených substrátŧ. Vzhledem k charakteru těţené horniny nelze předpokládat zvýšenou radioaktivitu této suroviny. Stanovisko zpracovatele posudku: Obsahovou náplní této kapitoly by metodicky měla být inventarizace jednotlivých uvažovaných zdrojů hluku zohledněných ve výpočtu, jejich specifikace z hlediska akustických parametrů pro denní dobu, délku jejich provozu a jejich situování v prostoru, což kapitola splňuje. B.III.5. Rizika havárií Těţba štěrkopískŧ-granátonosné horniny nepředstavuje významnější riziko vzniku havarijních stavŧ s významnými dopady na jednotlivé sloţky ţivotního prostředí. Bezpečnost vlastní těţby a bezpečnost práce se řídí odbornými právními předpisy pro činnosti prováděné hornickým zpŧsobem. Z charakteru záměru lze za moţná rizika vzniku havárie či nestandardního stavu označit: - havarijní únik látek škodlivým vodám - nestabilita těţebních svahŧ, deponií a vybudovaných vodních nádrţí - poţár technického zázemí těţebny Vzhledem k charakteru posuzovaného záměru lze hodnotit rizika případných havárií jako nízká. Je nutné zajištění dodrţování legislativy v oblasti bezpečnosti práce. Stanovisko zpracovatele posudku: Správný název kapitoly: Doplňující údaje (např. významné terénní úpravy a zásahy do krajiny), uvedeno v kapitole B.II.6, tato je nad rámec požadavků zákona. B.III.6. Doplňující údaje (např. významné terénní úpravy a zásahy do krajiny) Zahájení těţby v dané lokalitě bude zásahem do krajiny. Podrobněji jsou této problematice věnovány příslušné kapitoly zabývající se vlivem na přírodní sloţky a krajinu. Stanovisko zpracovatele posudku: Bez připomínek. C. Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území C.I. Výčet nejzávaţnějších environmentálních charakteristik dotčeného území Tato část dokumentace je rozdělena do následujících kapitol: Územní systém ekologické stability, Zvláště chráněná území, přírodní parky a významné krajinné prvky, Evropsky významné lokality, ptačí oblasti, Území historického, kulturního nebo 17

21 archeologického významu, Území zatěţovaná nad míru únosného zatíţení a staré ekologické zátěţe. Stanovisko zpracovatele posudku: Prvky územního systému ekologické stability jsou vedle textu dokumentace prezentovány také mapovou formou v jejích přílohách. Z textu a mapových podkladů je zřejmé, že v severozápadní části DP (na hranici DP) prochází lokální biokoridor LBK 32 Ždírnický potok. V prostoru hranice těžebny se jedná o upravený tok s řídkým porostem v nivě se sekanou loukou, v úseku cca 300 m s degradovaným ladem s mladým náletem olše, břízy a vrb. Jako navržená opatření pro tento LBK je sekání luk v nivě, bezorební obnova luk dosevem víceletých a vícedruhových travních směsí, v chybějících úsecích pak doplnění břehového porostu a sekání ruderálního podrostu v zarůstajícím ladu v nivě. Dále z dokumentace vyplývá, že dobývací prostor není v přímém kontaktu s žádným zvláště chráněným územím, přírodním parkem ani lokalitou Natura Z hlediska VKP je konstatováno, že DP je umístěn v nivě Ždírnického potoka (VKP ze zákona ) a při hranici Ždírnického potoka a lesa (rovněž VKP ze zákona ). S konstatováním, že širší území dotčené záměrem představuje historicky, kulturně i archeologicky zajímavou lokalitu se lze ztotožnit. Samotná lokalita není zařazena mezi území archeologických nálezů. V poslední části této kapitoly se v potřebném rozsahu nachází popis sídel dotčených záměrem a počet obyvatel. Text dokumentace se dále zabývá intenzitou dopravy na dotčených komunikacích. V okolí dotčené lokality se nenachází žádná stará ekologická zátěž. Kapitola C.I. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území je jako celek zpracována pro účely posouzení vlivů záměru na životní prostředí v dostatečném rozsahu. C.II. Charakteristika současného stavu ţivotního prostředí v dotčeném území Tato část dokumentace je rozdělena do následujících kapitol: C.II.1. Ovzduší, klima C.II.2. Voda C.II.3. Geologie a pŧda C.II.4. Fauna, flóra a ekosystémy C.II.5. Krajina (krajinný ráz) C.II.6. Obyvatelstvo C.II.7. Hmotný majetek a kulturní památky Stanovisko zpracovatele posudku: Klimatické poměry popsané v kapitole dokumentace C.2.1. Ovzduší jsou presentovány v přehledné tabulce (členění dle Quitta) a dále doplněny údaji průměrných teplot a srážek naměřených na nejbližších monitorovacích stanicích ČHMÚ. V dalším textu této kapitoly se konstatuje, že zájmová lokalita nepatří na základě dat z roku 2008 do oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší. Podrobnější údaje jako větrné poměry a převažující směry větrů, doložené větrnou růžicí, údaje o kvalitě ovzduší ze stanic imisního 18

22 monitoringu a další lze najít v rozptylové studii, která je přílohou dokumentace. Kapitola C.2.1. Ovzduší je zpracována na základě obvyklých podkladů a spolu s rozptylovou studií dává základní přehled o klimatických podmínkách a kvalitě ovzduší posuzovaného území. Kapitola dokumentace C.2.2. Voda popisuje místní hydrologické poměry, to znamená průběh vodotečí a jejich základní charakteristiky. Druhá část této kapitoly je pak věnována podzemním vodám s tím, že celý prostor ložiska je zvodnělý (hladina vody 1,2 2,8 m pod úrovní terénu). Na ložisku bude probíhat těžba z vody a těžební prostor nebude odvodňován. Úroveň vodní hladiny v pozorovacích vrtech je patrná z přehledné hydrogeologické mapy uvedené v příloze dokumentace. Směr proudění podzemní vody je generelně paralelně s korytem toku Ždírnického potoka, popř. k tomuto toku. V jihozápadní části ložiska převládá směr proudění k severovýchodu až východ-severovýchod, v severovýchodní části DP pak k severovýchodu až východu. Kapitola obsahuje nejdůležitější údaje, řadu podrobností obsahuje specializovaná studie Hydrogelogické po souzení otvírky a těžby ložiska granátonosných štěrkopísků uvedená v přílohové části dokumentace. V kapitole C.2.3. Geologie a půda jsou uvedeny základní geologické a hydrogeologické poměry, následuje popis základních typů půd v místě DP s tím, že dle BPEJ se jedná o půdy ve II. třídě ochrany (tj. půdy s nadprůměrnou produkční schopností, podmíněně odnímatelné). V současné době jsou tyto pozemky využívány jako pastviny. K tomuto zpracovatel posudku doplňuje, že půda ve II. třídě ochrany se nachází na těžebním poli č.3. Zbytek navrženého DP leží na pozemcích ZPF (trvalý travní porost), které nemají evidované BPEJ. Kapitola C.2.3. Geologie a půda je pro účely posouzení vlivů záměru na životní prostředí zpracována v dostatečném rozsahu. Kapitola C.2.4. Fauna, flóra a ekosystémy uvádí nejpodstatnější údaje o výskytu živočichů a rostlin, které jsou podrobně zpracovány v přílohách dokumentace. Aktuální stav flóry dotčeného území byl zjišťován botanickým průzkumem v jarním a letním období roku Z hlediska zvláště chráněných druhů rostlin v bezprostřední blízkosti navrženého DP leží biotop úpolínu nejvyššího (kategorie ohrožený). Samotná plocha DP je z hlediska floristického hlediska poměrně degradovaná. Dle botanického průzkumu (RNDr. Faltys), provedeného pro účely tohoto posudku dne nebyl na ploše záměru zjištěn žádný druh rostliny zvláště chráněný podle vyhlášky Ministerstva životního prostředí České republiky č. 395/1992 Sb. a ani ochranářsky významné druhy obsažené v Červeném seznamu květeny ČR. Inventarizace fauny byla provedena na základě terénních průzkumů v roce 2008 a aktualizována v roce 2011, výsledky jsou uvedeny v přílohách dokumentace. Na lokalitě byly zaznamenány následující zvláště chráněné druhy živočichů: střevlíci Brachinus explodens a Brachinus crepitans, ještěrka obecná, ještěrka živorodá a užovka obojková, ropucha obecná, čolek obecný, veverka obecná, ledňáček říční, jestřáb lesní, čáp bílý a čáp černý. V roce 2011 byl zjištěn zánik jednoho biotopu výskytu ještěrky živorodé, neboť vlivem hospodaření na pozemku (pastvině) došlo k vytvoření umělého koryta odvodňující část pastviny, čímž došlo ke změně vodního režimu na vlhkém okraji lesního porostu a louky. Vlivem samovolného tvarování koryta Ždírnického potoka došlo ke tvorbě několika nátrží a kaveren. Jedna z kaveren na pravém břehu potoka slouží jako rozmnožiště skokana hnědého. Tento druh nebyl v letech 2008 přímo na lokalitě záměru dokladován, trdliště a rozmnožiště se nacházelo ve vodním útvaru u zemědělského areálu, které je v současnosti zazemněné a jeho roli nahradil rybník v sousedství této lokality. Vzhledem k nálezu rozmnožiště skokana hnědého na dotčené lokalitě lze předpokládat, že lokalita dotčené nivní louky slouží jako migrační trasa tohoto druhu žab. 19

23 V kapitole C.2.4. je současnému stavu fauny a flóry věnována dostatečná pozornost a pro účely posouzení vlivů záměru na životní prostředí je zpracována v dostatečném rozsahu. Kapitola C.II.5 popisuje geomorfologii území, krajinný ráz (z hlediska přírodních hodnot a z hlediska kulturních a historických charakteristik) rovněž v dostatečném rozsahu, stejně jako kapitola C.II.6. Obyvatelstvo a C.II.7. Hmotný majetek a kulturní památky. Závěrem lze shrnout, že kapitola C.II. Charakteristika současného stavu jednotlivých složek životního prostředí v dotčeném území je pro účely posouzení vlivů záměru na životní prostředí zpracována v dostatečném rozsahu. C.III. Celkové zhodnocení kvality ţivotního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatíţení Zájmové území patří do Podkrkonošského bioregionu a podle Quitta spadá do mírně teplé oblasti k rajonu MT-4. Toto území tvoří řídce osídlená venkovská krajina, která je spíše extenzivně zemědělsky obhospodařována. Luční porosty jsou v krajině dominující, lesní porosty jsou z velké části kulturní, nepŧvodní. Krajina je spoluutvářená četnými vodními toky, místy přirozeně meandrujícími. Záměrem bude dotčena část údolní nivy Ţdírnického potoka, která je v současnosti vyuţívaná jako pastvina a nese jistou míru ekologické zátěţe. Samotný navrţený DP není součástí ţádného zvláště chráněného území, v blízkém okolí se nenachází ani ţádné chráněné území soustavy NATURA Lokalita je v dostatečné vzdálenosti od nejbliţší souvislé obytné zástavby, ovšem nejbliţší samostatně stojící obytný objekt je vzdálen pouze 160 m od jihozápadního cípu DP. V okolí se nenachází ţádná významnější prŧmyslová výroba většího rozsahu či jiný znečišťovatel ovzduší. Oblast nepatří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. Zatíţení ovzduší je zpŧsobeno především lokálními topeništi (ţádná z okolních vesnic není plynofikována) a dopravou na silnici I. třídy. Zájmové území nepatří mezi oblasti přirozené akumulace vod, v blízkosti se nenachází ani ţádná ochranná pásma vodních zdrojŧ. Jedná se o venkovské prostředí bez přítomnosti větších zdrojŧ hluku, hlavním zdrojem hluku je zde doprava na komunikaci I. třídy č. 16 z Nové Paky do Trutnova. Stanovisko zpracovatele posudku: S ohledem na zákonem stanovené požadavky přílohy č. 4 zákona k tomuto bodu dokumentace není ze strany zpracovatele posudku podstatnějších připomínek. D. Komplexní charakteristika a hodnocení vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí D.I. Charakteristika předpokládaných vlivů záměru na obyvatelstvo a ţivotní prostředí a hodnocení jejich velikosti a významnosti D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů Z hlediska zdravotních rizik dokumentace řeší vliv na akustickou situaci a vliv na kvalitu ovzduší. Pro posuzovaný záměr byla v červnu 2011 zpracovaná RNDr. Marcelou 20