11. Dle DI 1 bodu 13 bude doplněna specifikace výtahu GP. Bylo toto narovnáno v následujících DI?

Transkript

1 1. Výrobky truhlářské, D 1, D5, D6, D7, D10, a jiné mají mít jakou zvukopohltivost? Db? Nedohledali jsme v PD (ani v části akustické studie). Pokud zvukotěsnost výplní otvorů neřeší oddíl Akustika, logicky není na ně požadavek zvukopohltivosti. To ale neznamená, že vybraný dodavatel nemůže v rámci svého nejlepšího přesvědčení započítat a dodat tyto výplně se zvukovou pohltivosti. 2. Výrobek truhlářský, D 14 je dle popisu ve výpisu prvek dvoukřídlý (dle PBŘ navíc s EW 15). Dle schematického zobrazení ve výpisu jsou jednokřídlé, dle půdorysu také. Co mají uchazeči cenit? Pro nacenění a porovnatelnost nabídek uchazeč nacení poskytnutý výkaz výměr v aktuálním znění 3. Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat okno ve 1.NP uvedené větou: Okno ze skladu (M.Č. 1.3) do schodiště (M.Č. 1.23) s požární odolností EI 30" Jedná se o výrobek O7? Ano. O7. Specifikací je uvažováno v rámci položky Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat okno ve 1.NP uvedené větou: Okno mezi výtahovou šachtou a schodištěm do sklepa s požární odolností EW 30 DP3" - jaké má označení? Z půdorysu není patrno. Jedná se o okno otvor který je mezipodestě do sklepa. Jeho provedení, rozměr a pod bude upřesněno na prohlídce. Možná je i varianta zazdívky. Původní řešení PD totiž zahrnovalo i část úprav suterénu. Ale z hlediska finanční náročnosti byla tato část vypuštěna. A tudíž i dotčené okno. 5. Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat dveře ve 2.NP uvedené větou: Z haly (M.Č. 1.3) do skladu (M.Č. 1.4) dveře s požární odolností EW 30 DP3" - jaké má označení? Z haly 1.3 do skladu 1.4 vedou jen jedny dveře D17/L a je to 1.NP 6. Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat dveře ve 2.NP uvedené větou: Z chodby (M.Č. 2.1) do prostor chodby u WC navazující na stávající schodiště do 3.NP s požární odolností EW 30 DP3" - jaké má označení? Jedná se o výrobek D20? V PBŘS je to umístění patrné 7. Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat okno ve 2.NP uvedené větou: Okno směrem k výtahové šachtě s požární odolností EW 30" - jaké má označení? V PBŘS je to umístění patrné. Specifikace v položce Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat dveře ve 3.NP uvedené větou: Z foyer (M.Č. 3.3) do hlediště (M.Č. 3.15) dveře s požární odolností EW 15 DP3+C" -má být místo m.č.3.15 nahrazena m.č.3.8- jedná se tedy o D1? podle mne ano D1 9. Při přiřazování PO dle BBŘ potřebujeme identifikovat okno ve 3.NP uvedené větou: Okno z foyer směrem do výtahové šachty (vzhledem k odstupovým vzdálenostem." - jaké má označení? O Dle DI 1 existují okna hliníková. Žádáme zadavatele o přesné určení výrobku. Je tím míněn výrobek O6? Popis dle jmenovaných DI neodpovídá výpisu prvků. D6 jsou Al. Jak je uvedeno v DI Dle DI 1 bodu 13 bude doplněna specifikace výtahu GP. Bylo toto narovnáno v následujících DI? Odpoví GP. Dle mne je ale výtah v základu specifikován v technické zprávě (Výtah Nově navržený výtah je dimenzovaný pro 8 osob s možností přepravy osob invalidních. Výtah bude mít celkem 4 zastávky, nástupní v úrovni nově přistavěného 1NP, dále ve stávajícím 1NP, ve 2NP a v podkroví v úrovni 3NP.

2 Otevírání dveří kabiny je po dvou protilehlých stranách tak, aby byl zajištěn přístup z jedné strany v 1NP a z protilehlých stran ve 2NP a 3NP. Kabina výtahu je z jedné strany prosklená. Pohon výtahu je elektrický, strojovna je umístěna v šachtě nebo na kabině. Jen tedy můžeme doplnit,že: Nosnost výtahu je dána počtem osob. Součástí výtahu jsou i ostatní prvky ( výtahová šachta, vodící prvky, nosné prvky, dveře s PO dle PBŘS, apod. Konkrétní interiérový návrh kabiny je na vybraném dodavateli. Jeho konečnou podobu si musí v rámci své dílenské dokumentace a vzorkování nechat dodavatel schválit uživatelem a GP 12. Střešní okna jejich počet ani typ ve výpise prvků neodpovídá počtu a typu prvků v rozpočtu. V realizační dokumentaci není v půdorysu střechy zakresleno jediné střešní okno, v pohledech také ne a v řezu A-A je střešní okno zkresleno. Dotaz se týká i návazných výrobků jako lemování, tyčí, zateplovacích sad. Co máme cenit? Nacenit to co je ve výkazu výměr. Okna jsou patrná v půdorysu 3NP. Jejich přesné umístění se logicky musí přizpůsobit stávajícím krokvím. Kvalilitativní specifikace je dána referenčním výrobkem ve VV. Dodavatel na odborné výši jistě umí daná okna, včetně potřebných specifikaci, kompletačních prvků a detailů daných technologickými předpisy výrobce do ceny zakalkulovat. Investor tyto detailní řešení, výběry a vzorkování požaduje po vybraném dodavateli. Nebude určovat konkrétní detailní řešení ( to je na dodavateli ) a tím znevýhodňovat některé uchazeče. Vybraný uchazeč si nechá schválit jeho řešení všech detailů, výrobků, řešení a pod od GP a investora. Ale při realizaci 13. V položce č.820 hlavního rozpočtu je uvedena montáž oken ve výměře 180m2, k této položce chybí dodávka. Položky oken s výškou přes 2,5m výpis prvků neobsahuje. Investor si bude položky dodávat? Ne. Specifikace je v PD, položkách 824, V položce č.821 hlavního rozpočtu je uvedena montáž dveří dvojitých 2křídlových s nadsvětlíkem v počtu 8 kusů. Ve výpise prvků jsou uvedeny 2x2ks dveří s nadsvětlíkem. Dále k této položce nejsou dohledatelné položky dodávky dle uvedených zdrojů. Jak máme nacenit? Specifikace v položkách 830,831,855, 856. A opět. Přesný rozměr bude upřesněn při reaslizaci. Počítání s nadsvětlíkem je proto, aby se vybraný dodavatel nemohl vymlouvat, že najednou nadsvětlík vzniká. Raději ať se cena pro investora ponižuje, v rámci nižšího rozsahu, než aby platil vícepráce. Každý uchazeč si má možnost místo realizace prohlédnout, navrhnout členění, detaily, technologie použití a nacenit. Dle svých nejlepších předpokladů a zkušenností, a na co je schopen dát požadované záruky. 14. V položce č.824 hlavního rozpočtu mají být naceněny Truhlářké výrobky dle PD, jinde neuvedené. Vzhledem k úrovni PD a rozpočtu žádáme o vypsání těchto položek či odkazů na ně. Investor nebude nic vypisovat. Položku si musí každý uchazeč nacenit sám, na svou odpovědnost. Investor nebude v rámci rovných podmínek upřednostňovat nějaká řešení ( Někdo může nacenit dodávku oken včetně lemování zdí či parapetů, někdo je zvyklý to rozdělit a nacenit v ptuhlářských a klepížských, či v krytinách apod.) Důležité je, aby uchač nacenil vše, co je potřebné pro kompletní, technicky správnou a zkolaudovatelnou stavbu, dle schválené PD. 15. V položce č.849 hlavního rozpočtu mají být naceněny dveře se šířkou 70cm do s koupel.kováním bezp.otevřením v počtu 4 kpl. Dle výpisu prvků dveří s touto šířkou a typem zámku existují 2ks (D13). Co máme cenit? Rozpočtář vidí 4 ks ( D13 v místnostech 3.4.a 3.5.) 16. Ve více položkách Truhlářských výrobků se objevuje požadavek na EI 45. Jedná se o p.č. 836, 856. V zadání uvedeném PBŘ jsou u vypsaných výplní uvedeny požadavky EI 30 a EW 30(15). Požadujeme

3 uvedení PO u konkrétních výrobků, pokud GP na EI 45 trvá. Ano GP na požadavku EI 45 trvá. Naceňte dle VV 17. V položce č.855 hlavního rozpočtu jsou uvedeny stěny prosklené s EI 45. Jedná se o prvek PS 1 (posuvná stěna)? Tento prvek není uveden ve výčtu Požárních uzávěrů otvorů je to tím že se jedná o STĚNU, nikoli Požární uzávěr? Ne PS 1 nepožaduje PBŘS s požární odolností. 18. V položce č.857 hlavního rozpočtu je uvedeno zasklení spojovacího krčku s EI 45+ bezpečnostní sklo 2 kpl. Z PD části zvané Umělecká škola A4(2)_sken.pdf je zkresleno zasklení probíhající na celou (proměnnou) výšku krčku, pouze opticky rozčleněné. Můžeme výrobek řešit výškovým členěním zasklení na tři díly?, Dále požadujeme rozměrovou specifikaci tohoto výrobku, vzhledem k nemalé finanční náročnosti. Ano. Vybraný dodavatel v rámci vzorkování navrhne členění nejen u spojovacího krčku. To je i záměrem investora, aby každý uchazeč mněl možnost navrhnou řešení dle jeho zvyku, při dodržení požadavků PD a investora, a poskytnout záruky. Toto před realizací vždy prokonzultuje a nechá si schválit GP a investorem. Takže členění a rozdělení můžete určitě počítat. 19. Vzhledem k uvedeným rozporům v PD a rozpočtu předpokládáme, že zadavatel vytvoří nové podklady a bude kontrolovat i další položky týkající se truhlářských výrobků, na které jsme neupozornili. Pro eliminování rozporuplnosti doporučujeme uvézt do výpisů prvků i PO, existenci samozavíračů, zda jsou prvky s obložkami, hodnoty tepelnětechnické, hodnoty akustické, jaké mají kování a doplňky. Zjednoduší se tímto i rozpočet o položky typu Kování dveří (p.č.851), či uvedený příplatek za PO. Za rozpočtáže a ze zkušenností, nebudeme rozepisovat detaily a dále odkazovat na nějaké detaily. Nechceme znevýhodňovat žádné odpovědného uchazeče. Každá kdo má seriózní zájem o realizaci musí k ceně přistoupit odpovědně, a klidně uvažovat se specifikacemi tak, jak mu to vyhovuje. Ale samozřejmě opět si musí před realizací nechat daná řešení schválit GP a investorem. 20. V položce č.863 hlavního rozpočtu je uvedena: Montáž atypických zámečnických konstrukcí hmotnosti do 20 kg 3007kg. Ke které položce dodávky se uvedená položka vztahuje? Pokud je vztažných položek více požadujeme jejich výkaz výměr (dle DI 1 prvního dotazu k soupisu prací). Jedná se o ( viz konstrukční část). schodiště do podkroví (pol 864) 21. V položce č.864 hlavního rozpočtu jsou uvedeny: Zámečnické výrobky - viz tabulka, statika, popisy, - dle PD. detaily dle schválené výr.dok.dodavatele 1 kpl. Předpokládáme, že dle avizovaného stupně PD zná projektant tonáž této položky. Žádáme o uvedení specifikace a tonáže, pokud se odpověď nekryje s předchozím dotazem. Tonáž je irelevantní. Důležité je řešení, které si dodavatel do ceny započítá, a v případě realizace mu jej GP a investor schválí. 22. V položce č.865 hlavního rozpočtu jsou uvedeny: Zámečnické výrobky - nosný rám pro sestavu oken v podkroví u m vč kotvení a nátěru D+M 1kpl. V části D.1.2_Stavebně konstrukční řešení jsem specifikaci prvků nedohledal a to ani v řezu D-D která dotčenou část řeže. Žádám zadavatele o zadání položky pomocí tonáže. Opět. Investor nechce vnucovat úspěšnému dodavateli žádné váhy. Každý si konstrukci musí navrhnout sám v rámci vzorkování a výrobní dílenské dokumentace,dle svých ověřených zkušenností, připadně při vzájemném řešení se svým dodavatelem oken, výplní otvorů apod. Nechceme investori kmplikovat realizaci ( jako příklad, když se vybraný dodavatel vymlouvá při realizaci, že ve výkazu výměr byla daná tonáž konstrukce, a ve skutečnosti musí dodat těžší, protože jeho výrobce oken to požaduje.. a tím investora dostává do problému s vícepracemi). Je jasné, že rám může být samostatný, nesoucí jak sestavu oken, konstrukci pod

4 oplechováním, vnitří parapety, tak i novou pultovou střechy, podhled apod. Ale může být součástí dodávky oken.. Je na uchazeči 23. V položce č.866 hlavního rozpočtu jsou uvedeny: Ocelové prvky statika- strop podkroví ( vč.det z výr.dok.zhotovitele) Předpokládáme, že dle avizovaného stupně PD zná projektant tonáž této položky. Souvisí s touto položkou montážní položka č. 867? Žádáme o uvedení tonáže, vzhledem k zaměnitelnosti s různými položkami rozpočtu. Ano. Tyto položky patří logicky k sobě. A tonáž opět neuvádíme, jako viz odpověď bod 22. A nezapomeňte do ceny montáží započítat i ochranné nátěry, ztíženou manipulacia dopravu, bezpečnostní opatření, zabezpečení prostoru staveniště atd.) 24. V položce č.868 hlavního rozpočtu je uvedena: Schodiště ocelové únikové (bet. pozink+ stupně ) - viz samostatný PD D+M 1kpl. Mohl by zadavatel poskytnout výpis prvků, či tonáž? Schodiště je rozměrově, staticky popsáno, včetně základních detailů v části D.1.2. Konstrukční část. Zase, tonáž není důležitá. Důležité je kompletní nacenění dané konstrukce. 25. Bude doplňovat zadavatel výkazy výměr, jak uvedl v DI 1 dle prvního dotazu k soupisu prací? Bylo doplněno v rámci odpovědí DI V položce č.300 hlavního rozpočtu je uveden: Hasíí přístroj PHP pěnový 6kg kpl 4. Dle PBŘ poskytnuté v zadání je počet PHP jiný. Co máme cenit? Ano chybný počet a specifikace. Výkaz výměr vznikal postupně a původní předpoklad hasících přístrojů se změnil. Proto navrhuji změnu v pol 300 takto: Hasící přístroje dle PBŘS - viz bod K/ kpl 1,000 0, V položce č.301 hlavního rozpočtu je uvedena: Požární detekce dle PBŘ kpl 8. Tyto položky jsme v uvedeném dokumentu nedohledali, žádáme o jejich specifikaci či odkaz na příslušnou část dokumentu. Toto je upřesnění: Počítat s osazením autonomního hlásiče kouře. S vlastním zdrojem. Autonomní hlásič / i detektor cigaretového kouře, s vlastní napájecí baterií, vestavěnou sirénou a LED signalizací. Na přítomnost cigaretového kouře reaguje detektor svitem LED diody a aktivací sirény. Detekce: optická měřicí komora Aktivace poplachu: vniknutí kouře do detektoru Napájení: 1 x 9 V baterie alkalická (součást dodávky) Životnost baterií: cca 1 rok Startovací doba detektoru: 60 s. Citlivost: tři stupně (vysoká, střední, nízká) Detekční plocha: max. 65 m2 Montážní výška: max. 2,6 m Umlčení poplachu: přidržení tlačítka na 0,5 sec. Akustická signalizace poplachu: interní piezo siréna Optická indikace: červená LED dioda Barva krytu: bílá Propojení signalizace s detektorem: 2 vodiče Jejich umístění bude konzultováno s projektantem PBŘS a uživatele

5 Předem děkuji