Přehled zpráv

Transkript

1 Přehled zpráv MÚ Česká Lípa Českolipský deník Arsenal je v ohrožení. Skončí? Českolipský deník str. 1 Titulní strana MÚ Česká Lípa RADMILA POKORNÁ Konkurzy pocity, osobní data, fámy, fakta, realita Českolipský deník str. 3 Českolipsko MÚ Česká Lípa Lupič na mladíka zaútočil zezadu Českolipský deník str. 3 Českolipsko MÚ Česká Lípa (ph) Oslavme s dětmi jejich svátek Českolipský deník str. 3 Českolipsko MÚ Česká Lípa KRISTÝNA BROŽOVÁ Přibude další zelenina Českolipský deník str. 3 Českolipsko MÚ Česká Lípa (pok) ČRo Sever Rozpočty obcí po schválení novele rozpočtového určení daní posílí ČRo Sever str. 4 17:00 Události regionu - Ústecký kraj MÚ Česká Lípa ČT 24 Boj (nejen) proti hazardu ČT 24 str. 1 20:05 Hyde Park MÚ Česká Lípa E15 Kandidátů na lídra VV je šest E15 str. 3 Události MÚ Česká Lípa tto Hitrádio FM O post šéfa Věcí veřejných Hitrádio FM str. 4 08:00 Zprávy MÚ Česká Lípa Hitrádio FM PLUS Kandidáti na post šéfa Věcí veřejných Hitrádio FM PLUS str. 3 08:00 Zprávy MÚ Česká Lípa Přehled zpráv 1

2 Hitrádio MAGIC O post šéfa Věcí veřejných bude se současným lídrem Radkem Johnem usilovat dalších 5 kandidátů Hitrádio MAGIC str. 4 14:00 Zprávy MÚ Česká Lípa Hitrádio MAGIC BRNO Volba šéfa VV Hitrádio MAGIC BRNO str. 3 14:00 Zprávy MÚ Česká Lípa Hitrádio Orion Volby šéfa VV Hitrádio Orion str. 3 14:00 Zprávy MÚ Česká Lípa Mladá fronta DNES Fotbal v Lípě stojí nad propastí. Město mu už nechce pomáhat Mladá fronta DNES str. 6 Regionální sport MÚ Česká Lípa Michael Havlen Nebudeme platit mzdy a přestupy, říká starostka Mladá fronta DNES str. 6 Regionální sport MÚ Česká Lípa (hav) ŠÍP plus Zničí mu závislost ŽIVOT?! ŠÍP plus str. 4 MÚ Česká Lípa (red) Zpravodajství ČTK V Ralsku na Českolipsku hoří les Zpravodajství ČTK str. 0 dli zak MÚ Česká Lípa knt Přehled zpráv 2

3 MÚ Česká Lípa Českolipský deník Arsenal je v ohrožení. Skončí? Českolipský deník str. 1 Titulní strana RADMILA POKORNÁ MÚ Česká Lípa Když město Česká Lípa odmítne podpořit FK Arsenal Česká Lípa, chce majoritní vlastník klubu a hlavní sponzor Jiří Jakoubek z českolipského fotbalu odejít. Česká Lípa Českolipský fotbal letos slaví 85 let. Vyvěste fangle. Možná smuteční. Narozeninovým dárkem může být konec A týmu Arsenalu ve třetí lize. Co víc, odejít může i majoritní vlastník klubu a jeho hlavní sponzor Jiří Jakoubek. S tím by skonči lfk Arsenal Česká Lípa. Další existence klubu záleží na tom, zda město Česká Lípa jako generální partner finančně podpoří tým dospělých. Město prozatím říká ne, peníze nejsou a ty, které máme, jdou pouze na děti a mládež. Řekněme si na rovinu, zda má město zájem o to, aby v České Lípě byl fotbal nebo ne. Jestliže ne, tak se tady přestaneme trápit a projekt ukončíme, vystoupil Jiří Jakoubek, majoritní vlastník FK Arsenal Česká Lípa s žádostí na zastupitele o politickou podporu, které se mu při předchozích jednáních s městem nedostalo. Jiří Jakoubek začal podporovat českolipský fotbal před čtyřmi lety a to na základě dohody s tehdejšími představiteli klubu a zejména města. Jeho zástupci tehdy deklarovali finanční podporu ve výši zhruba 1,7 milionů korun a zájem o udržení fotbalu ve městě. Svůj slib plnili první dva roky, loni už dotaci zkrátili o 450 tisíc korun a letos to není ani koruna, vysvětlil ředitel FK Arsenal Roman Hejna. K dotaci, která byla uvolňovaná v minulosti ze sportovních grantů, se někteří zastupitelé staví odmítavě. Pro letošek jsme na granty vyčlenili osm milionů korun. Jasně jsme řekli, že z nich podpoříme pouze mládežnický sport a ne dospělé. Ti si musí hledat svoje cesty, řekl místostarosta Jiří Kočandrle (TOP 09). Výpadek v příjmech od města je podle Romana Hejny těžko nahraditelný. Jak dále upřesnil, rozpočet celého českolipského klubu se pohybuje kolem šesti milionů korun ročně. A-tým, který hraje třetí ligu, přijde na zhruba čtyři miliony, doplnil Roman Hejna s tím, že podstatnou část výdajů hradí Jiří Jakoubek a další sponzoři. Klub ale tlačí čas. Mají jen čtyři týdny na to, aby přihlásili A tým do ČFL a v České Lípě zůstala třetí nejvyšší soutěž v republice. Bez podpory města se odmítá pan Jakoubek pouštět do nezodpovědného dobrodružství bez zajištěného financování klubu. Nemůže se v tom utopit, řekl Roman Hejna. Může se tak opakovat situace před několika lety, kdy zkrachoval mecenáš českolipského fotbalu Jaroslav Brümmer. Tehdy se majoritním vlastníkem stalo město Česká Lípa. To ale tři dny před zahájením soutěže odvolalo A-tým z ČFL. Následkem byl prakticky konec kopané dospělých, protože mužstvo kvůli odhlášení nemohlo startovat. O tom, jestli českolipský fotbal zažije deja vu, rozhodnou zastupitelé na poslední možnou chvíli, 27. června, kdy mají jednání. *** Řekněme si na rovinu, jestli chce Česká Lípa podporovat fotbal. Jestli ne, tak se přestaneme trápit a skončíme to. Jiří Jakoubek Foto popis Region Severní Čechy Plné znění zpráv 3

4 Konkurzy pocity, osobní data, fámy, fakta, realita Českolipský deník str. 3 Českolipsko MÚ Česká Lípa NÁZOR Ale že nám to v tom současném školství vře! Ty konkurzy hezky rozhýbaly naši jak odbornou, tak laickou veřejnost a leckoho přivedly k infarktovým stavům. Byl a jsem přesvědčen, že se z hlediska objektivity, při konkurzních řízeních,jedná o nejlepší způsob výběru vedoucích pracovníků jednotlivých školských zařízení. K tomuto tvrzení mne vede jednoduchá úvaha a na základě konkurzního řízení na místo ředitele ředitelky Základní školy Kravaře, které u nás v těchto dnech probíhá, bych způsob a princip jednání chtěl široké veřejnosti osvětlit. Konkurzní komise je sedmičlenná,kdy jsou zde 2zástupci zřizovatele ( starosta a členka Rady obce Kravaře, která byla na zasedání RO zvolena jako druhý člen komise za zřizovatele ),předsedkyně Rady školy při ZŠ Kravaře, zástupce pracovníků ZŠ Kravaře, která byla zvolena právě pracovníky základní školy, dále ředitel obdobného typu školy v okolí Kravař (u nás ředitel ZŠ Slovanka v České Lípě), dále zástupce Krajského úřadu Liberec a zástupce České školní inspekce. Zde musím poznamenat, že naše obec se dohodla na jakémsi zástupci veřejnosti, který požívá v obci přirozenou autoritu. Tento člověk nemá hlasovací právo, případně nemůže vznášet dotazy. Dá se říci, že je pouze nestranným pozorovatelem vlastního výběru kandidáta na místo ředitele Základní školy Kravaře a vzhledem k jeho rozhledu mu plně důvěřuji a nevadí mi jeho případné komentování na veřejnosti, resp. jeho seznamování občanů Kravař s tímto administrativním aktem. K dnešnímu dni proběhlo v Kravařích první zasedání konkurzní komise, které mělo na programu tzv. otevírání obálek. Zde se kontrolují náležitosti jako je předložení listin, které dokládá potřebné vzdělání kandidátů, potvrzení o zdravotním stavu uchazeče a podobně. Chtěl bych se zastavit u dvou zajímavostí, které náš konkurz činí mírně jinakým. Vzhledem k tomu, že uchazečem o místo ředitele je i stávající vyučující, navrhl jsem, že by i ostatní kandidáti měli mít možnost v naší škole se představit. Považuji to za logické. Tak se také stalo a ohlasy pracovníků školy dávají komisi za pravdu, že se jednalo o promyšlený, férový a objektivní přístup. Uchazeči nemají povinnost se představovat pracovníkům školy, ale této možnosti využili všichni a tento fakt jsem jako starosta velmi kvitoval a ocenil. I mnozí jiní vyhlašovatelé, než je naše obec, požadují od uchazečů vytvoření Koncepce rozvoje té které školy. To je dle mého názoru v pořádku. Kritická situace ale dle mého názoru nastává, když se máme bavit a hodnotit jednotlivé koncepce. Vezmuli totiž v úvahu, že například za zřizovatele sedí v komisi pracovnice zemědělského podniku a ta by měla koncepci hodnotit, tak se s tímto způsobem rozhodování nemohu ztotožnit a vyrovnat. I tato členka komise přiznává, že se jedná o oblast jí ne zrovna blízkou. A právě to byl jeden z důvodů, proč jsem požádal Technickou univerzitu Liberec, katedru pedagogiky a psychologie o spolupráci. Vyhlášeným odborníkům z této akademické půdy byly zaslány jednotlivé koncepce se žádostí o vyjádření se k těmto dokumentům. Chci jen upozornit, že se jednalo o koncepce označené číslicemi, nikoli jmény, tudíž jsme respektovali jakési osobní údaje uchazečů. Jsem přesvědčen, že se v Kravařích jedná o naprosto objektivní a profesionální výběr nejlepšího uchazeče na post ředitele ZŠ Kravaře. A vzhledem k počtu přihlášených 4, lze s jistotou říci, že 3 nebudou vybráni. Počítám s tím, že pravděpodobně u neúspěšných uchazečů mohou zapůsobit emoce a zklamání. Jsem zvědav na vyrovnání se těchto kandidátů s nevybráním. Když čtu stránky tohoto deníku, musím se usmívat, když se jednotliví pisatelé dohadují a zdůrazňují slova jako mlčenlivost, osobní údaje a podobně. Dovolím si totiž s nimi polemizovat a nazvat konkurzní řízení jistým druhem voleb. A při volbách, které se v naší profesi starostů a starostek konají pravidelně co čtyři roky, jdeme s kůží na trh. Uvádíme jména, příjmení, věk, zaměstnavatele a volební program je veřejnou listinou. Nerozumím pak tomu, když se mluví o tom, že koncepční dokumenty, které předkládají uchazeči na místo ředitelů jednotlivých škol, jsou neveřejné! Nás starosty během volebního období voliči kontrolují a hodnotí právě podle plnění volebního programu. Když je koncepce rozvoje té které školy neveřejná, jak může kdokoli hodnotit plnění volebního programu koncepce? Přeji kandidátům na místa ředitelů úspěch a na druhé straně spokojenost jak laické, tak odborné veřejnosti s prací konkurzních komisí. Foto popis Plné znění zpráv 4

5 O autorovi Ing. Vít Vomáčka,MBA starosta obce Kravaře v Čechách Region Severní Čechy ČERNÁ KRONIKA ČESKOLIPSKA MIMOŇ Lupič na mladíka zaútočil zezadu Českolipský deník str. 3 Českolipsko (ph) MÚ Česká Lípa Peníze stály za pondělním přepadením devatenáctiletého mladíka v Mimoni. Na toho kolem půl desáté večer zaútočil u bývalého letního kina zatím neznámý lupič. Pachatel do něj zezadu strčil s takovou razancí až mladík upadl na zem. V tu chvíli jej neznámý muž prošacoval a ze zadní kapsy kalhot mu vzal peněženku, ve které byly čtyři tisíce korun, popsala nešťastnou událost mluvčí českolipské policie Ivana Baláková. Napadený a okradený mladík se po chvilce vzpamatoval a začal lupiče pronásledovat. Dostihl ho poblíž hasičské zbrojnice v Husově ulici a chtěl ho zadržet. Dočkal se však tvrdé rány pěstí do nosu a poté se pachatel i s lupem ztratil ve tmě. Policisté nyní po totožnosti lupiče intenzivně pátrají. V případě dopadení mu hrozí až desetiletý pobyt za mřížemi. Region Severní Čechy Oslavme s dětmi jejich svátek Českolipský deník str. 3 Českolipsko KRISTÝNA BROŽOVÁ MÚ Česká Lípa Kde pořádají akce ke Dni dětí a na jaký program se můžete těšit, vypátral Českolipský deník Českolipsko Soutěže o ceny,trampolíny a skákací hrad, opékání buřtů, pohádkové postavy, dinosauři, mažoretky, postavičky z Čtyřlístku nebo ukázky práce hasičů. To všechno si pro vás připravili ti, kteří v nejrůznějších obcích a městech na Českolipsku budou pořádat oslavy Dne dětí. Mezinárodní svátek, který se již více než padesát let slaví 1. června, vychází už na pátek. Dinosauři a pravěk Asi nejzajímavěji, alespoň co se názvu týče, zní soutěže, které si pro děti připravili zaměstnanci městské knihovny v České Lípě. Ta dětský den pořádá v pátek od tří hodin v areálu pobočky na Špičáku. Celé odpoledne se ponese v duchu pravěku. Děti budou chodit po jednotlivých stanovištích, kde budou plnit úkoly. Máme pro ně připravené například koulení dinosauřím vejcem, zachraňování malého dinosaura, pravěké moře, vykopávky, nebo soutěž uteč tyranosaurovi, popsala organizátorka akce z dětského oddělení českolipské knihovny. S pohádkovými postavami se budou moci děti potkat hned na třech sobotních oslavách Dne dětí. Asi největší z nich pořádá Dům dětí a mládeže Libertin v městském parku v České Lípě, vše vypukne v deset hodin dopoledne. Mezi stromy budou na děti čekat například víly, vodníci, šaškové nebo čerti. Kromě toho si budou moci zkusit ulovit lišku v rámci orientačního závodu, zaskákat si na nafukovacím hradě nebo vyvenčit zvířata, která v Libertinu chovají. Putování pohádkou pak na děti v sobotu od devíti hodin čeká ještě v zámeckém parku v Zákupech, pohádkové soutěže si pro ty nejmenší připravili také ve Svoru. Tam akce začíná v sobotu ve tři hodiny na zahradě místní mateřské školy. Máme pro děti připravené soutěže jako je kopání do branky nebo přenášení míčku na lžíci. Každá ratolest navíc dostane při vstupu buřt zdarma, upřesnila za organizátory, kteří v sobotu od dvou hodin pořádají Dětský den na parkovišti u Panské skály na Práchni, Kateřina Vilímková. Plné znění zpráv 5

6 Dortová bitva Soutěže pak mají pro děti připravené všichni. V Jestřebí k tomu přidají ještě projížďky na koních nebo divadlo, ve Cvikově závody na horských kolech, ve Volfarticích dětská cirkusová představení. V Novém Boru se děti mohou těšit na dortovou bitvu, v Ralsku zase na ukázku agility či vojenské bitvy, v Žandově děti uvidí, jak zasahují hasiči. *** KDE SE NA ČESKOLIPSKU BUDE KONAT DEN DĚTÍ ČESKÁ LÍPA - Na chvíli do pohádky, městský park, sobota od 10:00 do 18:00 hodin ČESKÁ LÍPA Kdo si hraje nezlobí, pobočka knihovny Špičák, pátek od 15:00 do 18:00 hodin NOVÝ BOR Maxi hrátky, areál DDM Smetanka a přilehlého okolí, neděle od 14:00 do 18:00 hodin ZÁKUPY Dětský den Putování pohádkou, zámecký park, sobota od 9:00 hodin SVOR Den dětí, zahrada MŠ Svor, sobota od 15:00 hodin KAMENICKÝ ŠENOV Den dětí, parkoviště u Panské skály na Práchni, sobota od 14:00 do 17:00 hodin RALSKO Dětský den, areál Hospůdky na Blízalce v Hvězdově, sobota od 13:00 hodin BOHATICE Dětský den aneb Skotačení v Bohaticích, pískovna, sobota od 14:00 hodin VOLFARTICE Dětský den, kulturní místnost obce, sobota od 14:00 JESTŘEBÍ Dětský den, sportovní hřiště Provodín a lesík pod nádražím, sobota od 14:00 hodin CVIKOV Městské oslavy Dne dětí, areál kynologického klubu, sobota od 9:00 hodin ŽANDOV Den dětí, hřiště, sobota od 15:00 hodin DOKSY Dětský den, areál rekreačního střediska Poslův mlýn, sobota od 13:00 hodin Foto popis Region Severní Čechy Tip Deníku Přibude další zelenina Českolipský deník str. 3 Českolipsko (pok) MÚ Česká Lípa Česká Lípa Zatímco sadby zeleniny a květin bude pomalu ubývat, mohou se návštěvníci Farmářských trhů v České Lípě těšit na čím dál větší nabídku čerstvé české zeleniny. O tom se může přesvědčit každý, kdo ve čtvrtek zavítá na Škroupovo náměstí. Podle organizátora českolipských farmářských trhů Libora Uhlíka bude k dostání například kopr nebo kedlubny z Úštěka. Ti, co mají rádi sladké a ještě zdravé, jistě neodolají čerstvě stočenému letošnímu medu ze Zákup. Připravené se svojí širokou nabídkou sýrů a mléka bez přídavků škrobu a dalších umělých nastavovadel či náhražek budou kozí, ovčí a kravská farma. Chybět nebude farmářský chléb, koláčky, stánek s výbornými čaji z místní čajovny, uzenářské speciality, výrobky z rakytníku, koření, perníčky, doplnil Libor Uhlík. K dostání budou i řemeslné výrobky, jako jsou košíky, stoličky, štokrlata nebo ručně dělané šperky. Mlsné jazýčky jistě ocení grilovaná vepřová kolena nebo kuřata. Zkrátka nepřijdou rozhodně ani zahrádkáři, kteří si vyberou z trvalek a skalniček z nabídky okrasného zahradnictví. Region Severní Čechy Plné znění zpráv 6

7 ČRo Sever Rozpočty obcí po schválení novele rozpočtového určení daní posílí ČRo Sever str. 4 17:00 Události regionu - Ústecký kraj MÚ Česká Lípa Zlata JÍLKOVÁ, moderátorka Rozpočty obcí po schválení novele rozpočtového určení daní posílí. V Libereckém kraji získají zhruba o 580 milionů korun více, než tomu bylo dosud. Nejvíce by si měli polepšit obce, ve kterých žije méně než 50 tisíc obyvatel. Více informací má Eva Malá. Eva MALÁ, redaktorka Novela rozpočtového určení daní ubere z rozpočtu čtveřici největších měst - Prahy, Plzně, Brna a Ostravy, a to více než jednu miliardu korun. Celkově se ale obcím rozdělí o 12 miliard korun víc, především díky tomu, že návrh do rozpočtového určení přidává prostředky původně určené na národní dotační tituly. Například obce na Českolipsku by od příštího roku mohly získat do svých rozpočtů o 160 milionů korun více. Toto opatření starostové vítají. Nárokové čerpání je podle nich transparentnější a vylučuje korupci nebo klientelismus. ČT 24 Boj (nejen) proti hazardu ČT 24 str. 1 20:05 Hyde Park MÚ Česká Lípa Dobrý večer. Je tu Hyde Park a já neřeknu nic originálnějšího, než že to je prostor pro vás a pro vaše otázky. Dobrý večer. Je Česko rájem hazardu a daří se mu u nás lépe než v zahraničí? Matej Hollan, aktivista, který proti němu bojuje, tvrdí, že ano a že za tím vším je špatná legislativa a hlavně snaha politiků. V hazardu se totiž točí velké peníze, a to doslova. Co s tím? A zlepší se u nás ta situace? To budou otázky právě na Matěje Hollana. My už se těšíme na ty, které nám pošlete, hezký večer. Dobrý večer, já vás vítám u nás ve studiu. Dobrý večer. Říkal jsem to v úvodu. Je to tak. Češi ročně prosází přes sto miliard korun a tím pádem se točí v hazardu veliké peníze. / Reportáž / redaktor A už se točí, šance prohrát je větší než vyhrát. Každý to ví. Stejně ale Češi hrají. Příležitostí mají dost. Podle Matěje Hollana z občanského sdružení Brnění je u nás jeden hrací automat pro sto lidí. To je prý nejvíc ve světě. K tomu přihazuje, že máme i nejvíc gamblerů. Osmadvacetiletý Hollan se do boje s úřady pustil v domovském Brně. Nechtěl přesun vlakového nádraží z centra, postavit garáže pod Zelný trh, ani vyhlášku zakazující pouliční muzikanty, ve všech případech uspěl. Sdružení Brnění také spustilo satirický web, Žít Brno, tedy Krno. A trefuje se do aktuálního dění. Z jihu Moravy pak do celé republiky vyrazili proti hazardu, rozjeli web MapyHazardu.cz, na kterém ukazují, kde přesně jsou hazardní přístroje. Polovinu údajně ministerstvo financí Plné znění zpráv 7

8 povolilo navzdory zákonu a vůbec si jede právní freestyle. Pravidla hazardu změnila od nového roku novela loterijního zákona. Firmy musí odvádět dvacet procent z rozdílu mezi sázkami vyplacenými výhrami. Letos by z toho podle ministerstva financí mělo kápnout přes osm miliard. Za první čtvrtletí je to zatím miliarda a čtyři sta milionů. Obce berou čtyři pětiny peněz z výherních automatů a třicet procent odvodů z ostatních typů hazardu, třeba loterií, kurzových sázek nebo sázkových her v kasinu. Obcím se to může i nemusí vyplatit. Záleží, kolik dávají na řešení problémů s hazardem dnes, zbytek jde do státní kasy a z ní by měly peníze pokračovat na pomoc zdravotně postiženým, kulturu a hlavně sport. Pevné rozdílení miliard ale není. Další právní jízdu spustí zákon o provozování sázkových her. Nově by totiž radnice mohly omezit loterie a jiné podobné hry už po šesti měsících, ne po třech letech jako dnes. Videoloterijních terminálů by se tak obce mohly zbavit už v polovině roku Petr Vrzáň, šéf Sdružení provozovatelů centrálních loterijních systémů, tvrdí, že spustí arbitráže nejméně za deset miliard a přejdou na Internet. Tam je právní Divoký západ. Oficiálně jede pět kanceláří, neoficiálně spousta dalších. V jiných evropských státech to není lepší. V Evropské unii je osmdesát pět procent stránek s hazardními hrami bez licence. Matěj Hollan tvrdí, že občanští aktivisté mají pracovat s humorem, jinak to lidi nebude bavit a nic neprosadí. Co dokázal změnit a co ještě změní? A netuhne mu v boji s úřady úsměv na rtech? / Konec reportáže / Tak já doufám, že s humorem budeme tady ve studiu dnes v Hyde Parku a že vás dnešní Hyde Park bude bavit. Když jsem mluvil o tom, jakým způsobem nebo vždycky mluvím o tom, jakým způsobem se s námi můžete podělit o tu radost, to znamená poslat nám otázky, to je ta adresa, znáte ji, víte, že tam je chatové okno, zároveň je tam možnost, jak hlasovat pro našeho dnešního hosta. No, já ještě dodám, kdo se toho dnešního pořadu také zúčastní, bude to Jan Řehola, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení státního dozoru nad sázkovými hrami ministerstva financí, ten se s námi spojí pomocí SNG vozu, to znamená vstupem. No, a ještě jedno takové malé upřesnění, když mluvíme o tom, kdo tady je a není nebo byl a nebyl, tak ve včerejším pořadu na začátku, když jsem tady měl Jana Hamáčka, tak jsem mluvil o tom, že jsme zvali také některé jaksi poslance z ODS a mezi nimi jsem jmenoval i Jana Vidíma, já se musím omluvit a musím uvést na pravou míru, že Jan Vidím nepřišel ne z důvodu, že by nechtěl, ale z důvodu, že byl s našimi vojáky v Afghánistánu, tedy dá se říct, že to nebyla taková jeho nevůle nebo vůle nebýt tu s námi, ale prostě nemohl. Tak, to bylo na úvod. No, a my pojďme rovnou k otázkám, které nám přišly už na naši stránku Hyde Parku. Na chat, Gabriel je první: "Dobrý večer, pane Hollane, co na vás nejvíc sedí? Buřič na plný úvazek, věčně nespokojený aktivista, svérázný angažovaný občan nebo prostě člověk, kterému není lhostejné, co se v té naší zemičce všechno děje? Proč jsou výrazy aktivista a občanská angažovanost u nás tak zprofanované?" Začnu tím, proč jsou zprofanované. Ono se to asi odvozuje od toho, že ta naše demokracie je pořád ještě relativně mladá a pan prezident Klaus vyhlásil občanské společnosti boj, nedávno jeho různá sdružení to přirovnávají k fašismu, občanskou společnost, takže si myslím, že je to docela způsobeno tlakem zrovna od tohoto představitele, který ze svých důvodů nemá pojem občanská společnost rád, bere to jako polemiku se svobodnou společností. Na mě sedí asi docela dobře všechny ty pojmenování, které jsou tady uvedené. To znamená, že se cítíte i jako buřič na plný úvazek i jako věčně nespokojený aktivista? Tak, pravda, věčně nespokojený aktivista asi ne, protože plno věcí si myslím, že je u nás funkčních. Vy jste ale, pokud to tak můžu říct nebo někde jsem to i četl, že se o vás říká, že jste aktivista na plný úvazek, to znamená, že to je vaše hlavní náplň. Plné znění zpráv 8

9 Je to tak, já jsem zaměstnán v našem občanském sdružení Brnění, kde pobírám plat, který si každý může dohledat na našem transparentním účtu. To je jediné zaměstnání, které mám jako fulltime, kromě toho si přivydělávám třeba s hraním v cimbálové kapele. Dobrá. Pojďme na další otázku, další otázka od Martina: "Angažoval jste se v boji proti dění na Magistrátu města Brna. Co bylo hlavním impulsem vašeho jednání? Podal jste ve věci někdy oznámení na Policii České republiky? Pokud ano, podložil jste toto tvrzení nějakými relevantními materiály?" Naše občanské sdružení Brnění se v Brně věnuje několika kauzám. Jedno je třeba spjatý s územním plánem, kdy jsme se snažili, aby hodně lidí připomínkovalo nově vznikající brněnský územní plán, a když jsem chtěl informace ke vznikajícímu územnímu plánu, tak mně šéfka odboru územního plánování a rozvoje půl roku ty informace odmítala vydat, takže tam jsem již s ní souboj právní vedl. Nakonec úspěšně. V Brně jsem angažoval v několika věcích, jako třeba ty podzemní garáže pod Zelným trhem, proti kterému jsme společně ještě se sdružením architektů protestovali také úspěšně. Co se týká trestních oznámení, tak v poslední době jsem podal trestní oznámení na šéfa Národního divadla Brno i na úředníky magistrátu za hospodaření v Národním divadle. Tam se divák ptal, co byl ten impuls? Co byl ten, ten klíčový moment, ten jeden impuls, který podle vás bylo to, když jste si řekl: "Tak, a teď se tomu budu věnovat naplno, opravdu do toho dám tu veškerou energii." Bylo to v roce 2010, když, myslím, že v květnu schválilo zastupitelstvo vyhlášku, která zakázala pouličním muzikantům hrát v celém centru Brna. My jsme si s kamarády se sešli v hospodě a řekli si, že není potřeba se dívat tvrdit, že tady tito zastupitelé, že tím projevili tu vůli, kterou jsme tam dali skrze naše hlasy, protože zakazovat hraní ve druhém největším městě v republice je absurdní. Proto jsme se spojili, udělali protestní hraní, jestli znáte Brno, tak Českou ulici, která vede z Joštovy na náměstí Svobody, jsme celou vlastně zablokovali tím, že tam bylo několik desítek skupinek muzikantů a zastupitelé naštěstí rychle pochopili, že tudy cesta nevede a za měsíc tu vyhlášku zrušili, ale v té chvíli jsem si uvědomil, že je potřeba, aby v Brně existovali nebo nejenom v Brně, aby v každém městě existovali lidi, kteří se budou naplno věnovat tomu, že budou kroky, co dělá radnice, kritizovat, pokud je to potřeba a dělat proti nim kroky, pokud je to potřeba. To znamená, že vy si myslíte, že v každém městě by měla být taková skupina lidí, kteří by měli být jaksi opozicí tomu současnému vedení. Budete nějakým způsobem tomu třeba pomáhat, budete to nějakým způsobem iniciovat? My jsme před rokem spustili portál Žít Brno, jenom musím opravit, z toho úvodu pořadu, nespustilo to občanské sdružení Brnění to Žít Brno, ale skupina kamarádů, kteří se znali po Facebooku a kteří psali různé blogy o Brně, kde jsme spustili stránky satirické věnované dění na magistrátu, dění v Brně a tenhle koncept se dobře ujal v Brně. Máme velice vysokou čtenost a hlavně jako účinně umíme zasahovat magistrát a radnici do slabých míst a umíme upozorňovat na problémy a na kauzy, které v Brně panují, protože ono je to lepší než psát furt vážně, tak je důležité do toho dát tu humornou formu. Myslím si, že tady tohle se dá doporučit i do ostatních obcí, do ostatních měst, aby lidi neprotestovali jenom takovým tím suchopárným způsobem, že budou vést jenom právní bitvy a jenom si stěžovat, jak je to špatné, ale když to vezmou trošku s nadhledem. Tak další otázka, někdo, kdo si říká Kurnik Šopa: "Proč policie všechna vaše trestní oznámení odložila? Nezaplavujete svými zbytečnými podáními Policii České republiky, která pak nemá čas na stíhání gaunerů typu Ratha?" Plné znění zpráv 9

10 Trestní oznámení by mělo být vždycky až poslední věcí, co, co člověk využije, když zjistí, že nejdou cesty domluvy nějakých standardních podnětů. Já jsem v životě podal tři oznámení, což není žádné velké číslo, z čehož policie odložila jenom jedno před rokem, co se týkalo povolování hazardu v Brně. Další dvě oznámení na úředníky ministerstva, právě pana Řeholu, se kterým budeme za chvíli mluvit, i na ředitele Národního divadla Dvořáka, policie v současné době šetří. A které tedy bylo odloženo? Bylo odloženo v Brně na zaměstnankyni Městské části Brno-střed skrze povolování hazardu. Další otázka, Facebook, Honza: "Dostala se mi do ruky bakalářská práce primátora Onderky, která je, řekněme, obskurní," říká divák. "Jak je možné, že někdo takový je primátorem Brna, předseda správní rady Vysokého učení technického a předseda správní rady Veletrhů Brno v jednu chvíli?" Říká Honza. Tak možné je to proto, že jsme si ho tam zvolili pana primátora. My jsme se na tu, já jsem se tou bakalářskou prací pana primátora zabýval a zjistil jsem jednak, že nesplňuje vůbec náležitosti bakalářské práce, evidentně se tam rozchází úvod a závěr, který pravděpodobně psal primátor sám. Se samotnou tou statí, se samotným tím hlavním textem, který vypadá, že psal jiný člověk, našel jsem obrázky, které do toho pan primátor ukradl, bez přiznání zdroje i texty, které do toho dal, bez přiznání zdroje. Tohle bylo na soukromé vysoké škole, teďka nevím, jestli Karla Engliše nebo na Rašínově vysoké škole, ale současně pan primátor studoval v angličtině obor MBA nebo teda to se nejmenuje ani obor, prostě získal MBA, zaráz byl ve správní rady VUT. Je to možné, protože je to primátor, tak takový člověk si může dovolit víc. Je to podle vás něco, co je jaksi ten klíčový problém nebo to je jenom jedna z těch řady věcí, které, které, řekněme, nejenom Brno trápí? To určitě klíčový problém není, respektive plno politiků, zdaleka ne jen pan Onderka má problémy se svým vzděláním, ale horší je to, jakým způsobem spravují město, ne jak si dělají svoje soukromé tituly. Tak další otázka navazující: "Kolik let a promrhaných milionů na ČSSD, odsun brněnského nádraží, dáváte ještě brněnskému magistrátu, než se probere a akci odpíská? Myslíte, že to bude trvat ještě jedenáct let a bude nás to stát jedenáct miliard nebo jste v tomto optimističtější/pesimističtější?" Ten odsun nádraží v Brně trvá už sto let. Podle stránek radnice se zahájil v roce 1912 a od té doby se to nepodařilo, to nádraží, odsunout ani o metr. Ty, těch důvodů je pro to mnoho, ale ten úplně základní je, že ta akce je příliš na Brno megalomanská, stojí strašně moc peněz, který je potřeba zainvestovat naráz a nenašly se teďka sto let a dá se předpokládat, že se nenajdou ještě dlouhou dobu. V současné době vypadá, že je na dobré cestě, aby se ten přístup k přestavbě železničního uzlu Brno změnil, protože ministerstvo dopravy nechává, v současné době vyhodnocuje variantu nádraží v centru, nechá k ní dopracovat potřebné detaily, potřebné studie tak, aby mohla varianta nádraží v centru projít ve studii proveditelnosti a nechat se srovnat s odsunem nádraží. V té chvíli se možná posuneme dál, protože budeme mít konečně na stole dvě srovnatelné varianty. Plné znění zpráv 10

11 To znamená, že kdybychom měli odpovědět divákovi, na konci se ptal, že jste v tuto chvíli spíš optimističtější? Já myslím, že tady to, že to rozhodnutí, které přijde z ministerstva dopravy s objektivním vyhodnocením studie proveditelnosti, bude hotové do konce tohoto roku a ve chvíli, když odsun nádraží bude posouzen jako horší varianta, tak tím padá ze stolu možnost financovat to z evropských peněz, to znamená, že padá ze stolu celý ten projekt. Takže jste optimista. Facebook, Sylva Fuchs: "Jako takové mi automaty nevadí, ale vadí mi jejich dostupnost," říká. "V kasinu, ať si hraje, kdo chce, už jste, pane Hollane, zkoušel zmapovat, kolik politiků má přímé vazby na hazard, pronájem nemovitostí nebo tichým spoluvlastníkem s bratrem, otcem a tak podobně?" Naše občanské sdružení Brnění se věnuje zejména tomu, že radí obcím po celé republice, jak mají hazard regulovat. Tady ta otázka spíš míří na investigativní novináře, kteří by takovéhle vazby měli zjišťovat. To se přiznáme, že s našimi časovými dispozicemi osobními nejsme schopni mapovat takovéhle detaily ze života politiků, ale zato se o to účinněji soustřeďujeme na tu pomoc obcím. Přesto ale k těm informacím asi mát šanci se dostat. Chcete se třeba vydat touhle tou cestou? Nám je v podstatě, tak pokud budeme mít informace, kteří politici berou bokem peníze z hazardu nebo jejich rodiny, tak je samozřejmě vhodné tyto informace zveřejnit, protože o politických má být veřejné všechno. Pokud to přispěje k tomu, že se bude i na legislativní úrovni hazard regulovat, tak to samozřejmě použijeme, ale není naším primárním cílem tady vyhledávat informace na politiky, ale soustřeďovat se opravdu na tu legislativu. Jasně. Tak, chat, Václav: "Byly i zákony o hazardu prolobbované, jak upozornila profesorka Vysoké školy ekonomické, paní Dvořáková? Naivní či koupený navrhovatel modifikuje zákon odlišně od zahraničních, parlamentní většina odsouhlasí změny bez pochopení důsledků odlišností. Znáte jména úspěšných zpravodajů z Poslanecké sněmovny?" Tak ona na to neupozorňovala jenom paní profesorka Dvořáková, ale především se to opakovaně objevuje ve zprávách BIS, ty, co jsou zveřejněny, taková ta suma vždycky za uplynulý rok. Tam je to dva roky po sobě, je tam řečené, že se lobbistům z řad provozovatelů hazardu podařilo úspěšně ovlivnit ty zákony tak, aby jim vyhovovali. Je to tak, jak pan Václav popisuje, že ve sněmovně, a to není jenom případ loterijního zákona, že do sněmovny přijde nějaký zákon a systémem pozměňovacích návrhů se z toho stane něco úplně jiného. Částečně to bylo možné vidět i při schvalování současné novely zákona, kdy se do nějakého toho útvaru začala vznášet regulace internetového sázení, zmateně, která z toho potom byla vyhozena. Ale ano, co se týče současné novely zákona, tak se domníváme, že ten lobbing je tam výrazný. Na to navazuje Petr Jarý na chatu, který se ptá přímo na peníze, o kterých se hovoří: "Dobrý večer, je pravda, že lobbisti rozdělili mezi poslance miliardu korun, aby prošla novela loterijního zákona v současném znění?" Plné znění zpráv 11

12 To netuším. Neumím odpovědět, jestli je to pravda, nebo ne. Je to váš názor, kdyby se vás někdo zeptal, myslíte si, že tam docházelo k nějakým přesunům peněz, aniž bychom to tady mohli dokázat? Já myslím, že dochází k přesunu peněz na ministerstvu financí, zdali i ve sněmovně, to, to nevím, každopádně zákony tak vypadají. Tak, k tomu se dostaneme, ano, k tomu se dostaneme. Teď dáme prostor divákovi, který se nám dovolal do studia jako první. Hezký večer. Můžete se ptát. divák Dobrý večer. Dobrý večer. divák Divák z Prahy. Já jsem chtěl říct, Na Příkopech je kasino, kde se perou peníze, vlastní to Černohorci. Chtěl jsem se zeptat, zda budete konkrétně s tímto kasinem něco dělat, protože kontroly tam vůbec nechodí, já jsem si zašel na magistrát, kde to má ředitel a ten mi řekl, že to ví, že se tam perou peníze, ať dám trestní oznámení na policii a že okamžitě policie to zastaví. Takže ten ředitel, co to má na starosti, je z ODS, nebudu ho jmenovat, a policie spolupracuje s ním, protože mi takhle odpověděl a z toho má taky určitě peníze. Tak já bych chtěl, jestli mi můžete teda odpovědět na tu otázku. Ano, já k tomu dodám a že my to nemůžeme dokázat. divák Není to můj názor, já jsem byl. My to tady nemůžeme dokázat, je to vaše tvrzení a nemáme důkazy, nemůžeme to dokazovat, takže, řekněme, že to je váš názor. Váš komentář prosím. Každý se na nás v oblasti hazardu může obrátit, na naše občanské sdružení Brnění, ten mail je mailto:brneni@gmail.com, takže rádi jako se na ten případ podíváme, ale jelikož o tomhle konkrétním případu nevím nic, tak samozřejmě trestní oznámení nemůžeme, nebudeme, protože o tom nic nevíme. Doporučoval bych pánovi, co telefonoval, aby tyto informaci sdělil policii, což jak. Předal policii, která by měla konat. Plné znění zpráv 12

13 Což jak bylo slyšet, tak se možná stalo, policie ho informuje, jak to dopadlo, popřípadě může se potom proti, kdyby to odložila, může se ještě odvolat, dá se to hnát výš. Nic jinýho než odkázat na policii neumím doporučit. Každopádně je to úkolem policie. Twitter: "V obci je problémová herna, která obešla vyhlášku s převodem na kasino. Je možné se bránit? Jak?" Jaroslav se ptá. V České republice je, nebo konkrétně v Praze, když si to vezmeme, je sto devadesát kasin, místo toho, aby byly třeba dvě nebo tři jak v normálních evropských městech. Je u nás běžné, že herny si požádají licenci na kasino, takže u nás nemáme pár nóbl kasin, kam by opravdu si mohla chodit smetánka zahrát nebo aby ti mafiáni měli kde mít svoje takové nějaké transparentní útočiště. Je toho prostě strašně moc. Tenhle případ konkrétní zase neznám, nevím, o co jde. Je to možné, obec na to může reagovat tak, že může přijmout vyhlášku, kde zakáže i provoz tohoto kasina, pokud, pokud to odůvodní nějakým porušováním veřejného pořádku nebo pokud prostě dobře odůvodní, proč tam to kasino nemá být, tak jistě to může obec regulovat. Tak, na chatu další otázka, Tomáš Marný: "Spolupracuje vaše sdružení Brnění s jinými sdruženími, která se též zabývají bojem proti hazardu? Můžete říct jejich názvy? Jak vaše spolupráce probíhá a jaké máte společné úspěchy?" My v současné době spolupracujeme s Transparency International Česká republika a s Občany proti hazardu, což je pražské sdružení věnující se taky regulaci a prevenci v oblasti hazardu. Spolu děláme mediální výstupy, spolu posíláme různé otevřené dopisy, třeba v poslední době premiérovi Nečasovi, aby v České republice byla zadána studie o dopadech hazardu na zdraví, na majetky. Spolu s Transparency International se zaměřujeme na praní špinavých peněz, což je v gesci Transparency International, protože u nás podléhají zákonu proti praní špinavých peněz jenom ta kasina. I když jsem říkal, že je jich hodně, tak pořád je jich třeba stokrát míň než heren, kde se, kde proteče více peněz přes ty automaty, ale v režimu zákona proti praní špinavých peněz, to není, takže dohromady podnikáme tyto kroky a ty naše úspěchy jsou v současné době takové, že několik obcí na naše doporučení přijmulo dobrou protihazardní vyhlášku. Ministerstvo financí ji v rozporu s nálezy Ústavního soudu odmítlo respektovat, odmítlo rušit povolení, které jsou v rozporu s touto vyhláškou, takže tyto, takže několik obcí, jsou to Židlochovice, České Velenice, Frýdlant nad Ostravicí a Klatovy, v průběhu června podají ve spolupráci s náma ústavní stížnost k Ústavnímu soudu. Můžete říct, na co konkrétně budete tu ústavní stížnost podávat? Ano, je to na to, že podle nálezu Ústavního soudu z minulého roku obce vždycky měly, mají a budou mít právo regulovat na svém území hazard. Je to dlouhodobý spor, kdy ministerstvo financí tvrdilo, že na jejich typy hazardních přístrojů, videoloterijní terminály, elektromechanické rulety, se nevztahují obecně závazné vyhlášky. Ústavní soud řekl, že se vztahují. Několik obcí podle vzoru těch úspěšných obcí z minulého roku, což byly Chrástava, Františkovy Lázně a Kladno, přijalo obdobné vyhlášky, a tedy by bylo, tedy by bylo, lze předpokládat, že ministerstvo financí bude respektovat nález Ústavního soudu a bude ty povolení rušit, které jsou v rozporu s vyhláškami. To se nestalo ani na základě opakovaných podnětů, proto obcím nezbývá nic jiného, než napadnout činnost státu, respektive ministerstva financí a stěžovat si u Ústavního soudu pomocí komunálně-ústavní stížnosti. To je spor, který vy vedete s ministerstvem financí. Plné znění zpráv 13

14 Ne, obce. Samozřejmě, ale je to spor nebo je to věc, kterou vy napadáte. Vysvětlete mi jako laikovi jednu věc. Pokud, a to je argument ministerstva financí, ke kterému se samozřejmě také dostaneme. Pokud ministerstvo financí říká, že nemůže dělat nic jiného, než povolat ty automaty, protože zákon, o kterém se tady bavíme, říká, že tam je ta přechodná doba a že v té době oni nemůžou v zásadě zakazovat ty automaty. Ty obce, které jsem zmínil, konkrétně třeba Židlichovice mají vyhlášku platnou od 24. nebo 25. prosince, kdy ještě žádné přechodné období neexistovalo. Přechodné období tříleté vnesla Farského novela, která byla přijata v září 2011, platná od , ale před tím žádné přechodné ustanovení nebylo. Několik obcí vlastně stihlo přijmout vyhlášku dříve, takže není možné, z hlediska retroaktivity není možné ustanovení, které platí od 1. ledna aplikovat na vyhlášky platné dříve. Takže tam ten argument ministerstva financí neplatí. Co se týče vyhlášek, které jsou platné až od 1. ledna 2012, tak ano, tam podle zákona existuje tříleté přechodné ustanovení. My se v souladu s tím, co říká veřejný ochránce práv a Ústavní soud, domníváme, že je to v rozporu s ústavou tohle ustanovení, protože, jak jsem už řekl, obce vždy mohly ten hazard regulovat. Není možné jim to najednou na tři roky zase vzít tu možnost. Ale je pravda, že tam ministerstvo financí je kryté tím zákonem, proto obce, které budou podávat ústavní stížnost, napadnou i toto přechodné ustanovení u Ústavního soudu a budou chtít, aby ho zrušil. Já, nechci tady, nechci tady jaksi, to se dostaneme k ministerstvu financí, nicméně ten argument je, že by nám hrozily arbitráže. Tohle to zpochybňujete? Arbitráže může proti republice zahájit jenom zahraniční firma, nikoliv české, takže spíše se bavíme o tom, že by mohly hrozit soudy ministerstvu financí. Je jistě pravda, že každý, každý máme svá práva, mají ho i provozovatelé hazardu a ti se mohou legální cestou, prostřednictvím správních soudu bránit a brojit proti rozhodnutí ministerstva financí o zrušení těch povolení. To je jistě možné. My se domníváme a můžeme k tomu dojít, že nemají, že provozovatelé nemají šanci u těch soudů uspět. Tak, já na to navážu ještě jedním dotazem. Ptá se divák Petr Pavel: "Máte podezření či důkazy, že se pan inženýr Miroslav Kalousek, ministr financí České republiky, mohl v souvislosti s hazardem dopustit nějakého trestného činu? Budete na Kalouska podávat trestní oznámení, když říkáte, že ministerstvo financí jedná v rozporu se zákonem?" Co se týče konkrétně osoby pana ministra Kalouska, u něj pokládáme za nejdůležitější, že za jeho éry nastal ten boom hazardních přístrojů povolovaných ministerstvem financí, "véeltéček", rulet a podobně a za jeho působení ministerstvo financí nic s tím hazardem nedělalo, přestože je ho u nás nejvíce na světě. Co se týče jeho trestní zodpovědnosti, tak nikoliv my, ale tuším pan Jarolím, bývalý místopředseda Věcí veřejných, na něj už před rokem podával trestní oznámení v souvislosti s povolením internetového sázení. Těch podal několik /souzvuk hlasů/. Plné znění zpráv 14

15 Takže, a vím, že to zase nějak policie znova otevřela, že to, že to šetří. Tam jistě nějaké důkazy jsou. Zdali to bude na trestní zodpovědnost, to nevím, jde o to, že ministr financí vyhodil šéfa Státního dozoru nad sázkovými hrami, což je úředník na ministerstvu financí. Vyhodil Ondřeje Vltavského, který odmítl internetové sázení podepsat a podepsal to sám. Na základě tohoto policie, to policie šetří. Co se týče nás, tak nemáme proti ministrovi Kalouskovi v ruce důkazy, že by bral úplatky nebo něco, tak není trestní oznámení případné, na rozdíl od úředníků ministerstva financí. Tak nicméně přesto mluvíte o tom, že ministerstvo financí má problémy, že jedná v rozporu se zákonem, a proto my se nyní spojíme, jak jsem avizoval s Janem Řeholou, zástupcem ředitele odboru a vedoucím oddělení Státního dozoru nad sázkovými hrami. Dobrý večer. Poprosím vás o reakci. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Dobrý večer. Co říkáte na ta obvinění, která tady padla? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Jsou velmi zajímavá. Já bych se rád vyjádřil k té skutečnosti, která byla probíraná hned na začátku pořadu, týkala se role občanské společnosti nebo občanských sdružení a občanské společnosti obecně a vlastně toho, že trestní oznámení je podle pana, vašeho hosta, podle pana Matěje Hollana, až ultima ratio, jakýsi krajní prostředek toho, jak docílit, jak se bránit vlastně proti šikaně veřejné správy a proti aroganci veřejné moci. Tady bych rád upozornil, že pan Matěj Hollan, jakkoliv deklaruje, že je to až ultima ratio, až krajní prostředek, tak se nikdy na ministerstvo financí neobrátil s osobní žádostí o jednání, nikdy nepodal žádnou žádost o vyjasnění rozdílných právních interpretací současných zákonů. Nikdy nepodal žádný ani návrh na rozdílnou vlastně interpretaci a aplikaci současného právního stavu, případně na novelu loterijního zákona a prezentuje se pouze. Dobrá, pane Řeholo, já se omlouvám, ale to už je v takové osobní rovině trochu mezi vámi. Velmi krátce na vás, vás poprosím. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Já jenom. Pardon. Jestli byste na to mohl reagovat, jenom velmi stručně. Reaguju na to v tom smyslu, že my vycházíme z toho, co vedlo za komunikaci veřejný ochránce práv s ministerstvem financí, kdy od ministerstva financí byly veškeré věci, co ombudsman namítal, odmítnuty. My žádný další právní názory nemáme, takže jsme pokládali za zbytečné ještě o tomtéž, o čem jednal už jednou ombudsman. Jednat s ministerstvem financí. Znova jednat. Také se domníváme, že zrovna pan Řehola porušuje nález Ústavního soudu, kdy tam taky není už prostor pro debatu. Plné znění zpráv 15

16 To už se dostáváme opravdu do osobní roviny. Nicméně, pane Řeholo, zaznělo tady, že ministerstvo financí koná v rozporu se zákonem, že povolujete další a další výherní loterijní automaty vlastně v rozporu s jednotlivými vyhláškami těch měst. Když se zeptám za našeho hosta, proč to děláte? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Já bych se proti tomu rád důrazně ohradil, a to z toho důvodu, že v současné chvíli zaznělo mnoho desinterpretací. Ministerstvo financí vlastně od června minulého roku, kdy Ústavní soud vydal ty dva ústavní nálezy, respektive tři ve věci Chrastava, Františkovy Lázně a Kladno, v žádném případě nepovoluje žádný interaktivní videoterminál ani jiné technické herní zařízení v rozporu s vyhláškou obce, která takovéto zařízení reguluje. Zároveň ale respektuje to přechodné ustanovení, o kterém jsme tady mluvili a tyto přechodné ustanovení se vztahují na stará povolení. Pokud si přečteme přechodné ustanovení v zákoně 300/2011, tak je tam napsáno, že zmocnění obce vydávat obecně závazné vyhlášky se nevztahuje na povolení vydaná před účinností tohoto zákona do Z toho důvodu. Já si to, pardon, já si to jako laik přeložím. To znamená co? To znamená, že automaty, které byly povoleny před tím datem, musí zůstat a vy je nemůžete zrušit, rozumím tomu správně? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Přesně tak. Konsolidoval se tam jakýsi konsensus na úrovni poslanců, senátorů, Svazu měst a obcí a provozovatelů loterijních a jiných podobných her. Ministerstvo financí nebylo v žádném případě autorem tohoto konsensu a tento konsensus vlastně, pokud bych ho měl nějak jednoduše parafrázovat, tak se týká toho, ano, od této chvíle ministerstvo financí v rozporu s vyhláškou nic nepovolí, ale z toho důvodu, že do června roku 2011 si provozovatel nebyl vědom toho, že na jeho stará povolení se mohou vztahovat obecně závazné vyhlášky. Z toho důvodu se na tato povolení stará nevztahují tyto obecně závazné vyhlášky do /Souzvuk hlasů/ je konstruováno. Dobrá, ale ten argument, argument je, že. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Tříleté přechodné období. Vy povolujete další a další automaty, a to je ten problém, o kterém se mluví. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení A to bych důrazně popřel. Ministerstvo financí v rozporu s obecně závaznou vyhláškou obce žádné automaty nepovoluje. Pane Hollane? To možná bylo špatně pochopeno. Nemám, v současné době od 1. ledna nemáme informace o tom, že by ministerstvo financí povolovalo další automaty, ale to, co už jsem říkal, novela platí od 1. ledna 2012, je plno obcí, které přijmuly vyhlášky do konce minulého roku a na tyto vyhlášky se nemůže vztahovat přechodné ustanovení, které platí, začalo platit později, než začaly platit ty vyhlášky. Minulý rok Ústavní soud řekl ve věci Plné znění zpráv 16

17 Františkových Lázní, že obce vždy mohly hazard regulovat, v reakci na to přijaly obce vyhlášky, ty začaly platit, potom teprve začlo platit přechodné ustanovení. Je to případ konkrétně Židlochovic, o kterých se bavíme, a tam není možné retroaktivně uplatňovat to, co pan Řehola říká. Dobrá a znamená to tedy co? Znamená to, že ty automaty tam stále stojí a podle vás by tam stát neměly? A co by tedy s tím ministerstvo financí podle vás mělo dělat? Ano. Mělo by postupovat tak, jako ve Františkových Lázních, což byla obec, která vyhrála také u Ústavního soudu svoji vyhlášku, kde ministerstvo financí na základě správního řízení zrušilo ta povolení, zrušilo je v lednu, což taky už byl teda jakoby jiný právní stav, ale ta vyhláška byla, Františkových Lázní platila před 1.lednem, ale ministerstvo financí tam zrušilo ta povolení. Pokud to dokáže u Františkových Lázní, ty dokumenty máme k dispozici, rozesílali jsme je také po republice, tak to jistě dokáže i v jiných obcích. Pane Řeholo? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Ministerstvo financí v žádném případě nezrušilo povolení u Františkových Lázní po 1. lednu, aspoň já si toho nejsem vědom a myslím si, že bych si toho měl být vědom, to znamená, že ministerstvo financí rozhoduje podle platného a účinného stavu v době vydání rozhodnutí. To znamená, pokud jsme stihli vydat a ukončit řízení v době, kdy neplatila Farského novela, která nám zakazovala tato povolení zrušit, tak jsme skutečně tato povolení zrušila, zrušili. V současné chvíli, kdy platí zákon, který nám to zakazuje až do , tak bychom postupovali podle našeho názoru protizákonně. Tak tady to vypadá, že to je tvrzení proti tvrzení. Se asi nedostaneme k tomu meritu. Nicméně, pane Řeholo, vy jako člověk, který zodpovídá za hazard na ministerstvu financí, jak podle vás je hazard velkým problémem pro tuto společnost? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení To je velmi komplikovaná otázka. Myslím si, že pokud se budem podívat na činnost na ministerstva financí, dejme tomu, za poslední rok nebo rok a půl, kde aspoň já můžu nějakým způsobem, protože na ministerstvu financí působím v současné chvíli asi dva roky, tak můžu nějakým způsobem kvalifikovaně hodnotit jeho kroky, tak bych řekl, že už v září roku 2010 předkládalo ministerstvo financí krátkou novelu, ve které bylo řečeno, že obce mohou cestou obecně závazné vyhlášky regulovat všechny loterie a jiné podobné hry a zároveň od velkou snahou ministerstva financí byl protlačen zákon, který zdanil provozování loterií a jiných podobných her, jak bylo řečeno v úvodu vašeho pořadu, a který vedl k tomu, že jsme od, během čtyř měsíců v tuto chvíli zrušili téměř třicet tisíc technických zařízení, to znamená, jednu třetinu všech beden, pokud to tak můžu říct, které v současné chvíli v České republice jsou, tak jsou během tří měsíců nebo čtyř zrušeny. Dobrá. To znamená, že v tom budete pokračovat a že budete jako ministerstvo financí jako stát rušit, řekněme, jednotlivá hazardní zařízení, ať jsou to "véeltéčka" nebo ať to jsou automaty? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Pokud k tomu budou, pokud k tomu budou dány zákonné možnosti, které ministerstvo financí má, tak ministerstvo financí vždy postupuje podle zákona, to znamená, pokud obec například doloží, že v souvislosti s provozováním konkrétního výherního hracího přístroje nebo interaktivního výherního terminálu dochází k porušování veřejného pořádku, ministerstvo financí má v loterijním zákoně zmocnění k tomu takové povolení Plné znění zpráv 17

18 zrušit. Ministerstvo financí na všechny podněty vždy reaguje a nějakým způsobem se je snaží vyřešit tak, aby nebylo napadnutelné samozřejmě z druhé strany. Dělá podle vás stát dostatek pro to, aby bojoval účinně s hazardem? Nedělá to v žádném případě. Mám třeba případ Českých Velenic, které na podzim minulého roku se neúspěšně snažily od ministerstva financí vůbec získat nějakou reakci. Marika Karpf, úřednice ministerstva financí, po telefonickém rozhovoru jim tvrdila, že na to prostě nemají čas, že jsou těmi podněty zahlceni, takže není pravda, že by ve lhůtě ministerstvo financí odpovídalo. Ale ne, domnívám se, že nedělá ministerstvo financí toho vůbec mnoho, protože již několik let ministerstvo financí samo ví na základě vlastních analýz, že ten zákon porušuje. V roce 2008 mělo nachystané metodiky, aby to dalo do souladu se zákonem, metodika nakonec nebyla přijata a stále ministerstvo financí si uvědomuje to, že jedná v rozporu se zákonem o loteriích. Tak a úplně na závěr, začlo to takovou vaší přestřelkou tady. Vy jste, vy jste řekl, a to můžu citovat, právě tady na našeho hosta Jana Řeholu, že někteří úředníci, ministerští úředníci, kteří to mají na starosti nebo mají na starosti právě agendu hazardu na ministerstvu, tak že můžete doložit, že si domlouvají schůzku s lidmi, kteří provozují loterijní automaty. Trváte na tom? Ne, domluvit schůzku. Oni se účastní schůzí provozovatelů hazardu. Což není. Co z toho vyplývá podle vás? Z toho samotného nevyplývá nic. Vyplývá z toho, že podle našich informací tam si stěžují na to, jak jim Brnění vadí a naopak provozovatelům hazardu říkají, jak pro ně rádi pracujou přesčasy, aby jim stihli povolovat nebo rušit povolení. To ale znamená, že vy vlastně říkáte, že ministerstvo financí nějakým způsobem spolupracuje s tím hazardním světem. Ano, o tom jsme přesvědčeni. Je to třeba konkrétně přes pana Vrzáně, který nejdříve vedl kasino, potom působil na ministerstvu financí v roli státní, v roli ředitele Státního dozoru, poté a od té doby, co odešel z ministerstva financí, tak opět působí v hazardu. Vy jste ale přímo v tom, co já jsem citoval, tak jste přímo i jmenoval pana Řeholu. Tak já se zeptám, co tomu říkáte? Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Já k tomu asi nemám víc co říct, než co jsem říkal na začátku. Tady skutečně dochází k desinterpretacím. To, že se ministerstvo financí a jeho úředníci schází se subjekty, které regulují a že s nimi diskutují otázky, je zřejmé, dokonce na evropské úrovni, v tuto chvíli Evropská komise vyzvala národní regulátory právě k tomu, aby nebyli odtržený od reality, aby se co nejvíc snažili regulovat tyto poměrně komplikované otázky spojené s Plné znění zpráv 18

19 provozováním sázkových her s tím, že budou vědět, jaká je realita v daném prostředí, to znamená, já to nevidím jako nějaké negativum. Promiňte, já se omlouvám, já se ptám jako laik, ale zeptám se opravdu, laika, za sebe, je to podle vás opravdu v pořádku, aby se jaksi dozor, státní dozor nebo někdo, kdo tvoří ta pravidla, dohadoval s hazardem na tom, jaká ta pravidla mají být? To mně přijde, aspoň mně osobně to přijde trošku zvláštní. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Určitě to není o tom, že bychom se dohadovali a respektovali bychom přání provozovatelů. Ale samozřejmě, pokud jsou tedy adresáty právních norem a jsou to subjekty, které se těmi právy a povinnostmi musí řídit, není možné tuto regulaci vymýšlet od stolu bez poznání daných souvislostí, to znamená, tam skutečně a opět opakuji, protože se velmi aktivně účastníme i mezinárodních konferencí a spolupráce s ostatními regulátory, tady ta situace je v členských státech Evropské unie naprosto normální. To, že potom ta regulace nejde na ruku hazardu, jak se tady snaží naznačit pan, pan Hollan, tak to, myslím, o tom vypovídá to, že, jak říkám, během čtyř měsíců jsme zrušili téměř jednu třetinu celého trhu na základě zákona, který jsme protlačili silou ministerstva financí. Dobrá, ale přesto, přestože říkáte, že jste zrušili jednu celou třetinu trhu, tak Česká republika je jedna nebo je zemí, kde je jeden z největších podílů hazardu, kde ten hazard je jaksi na každém rohu, kde je nejvíc automatů. Tohle to je skutečnost, která určitě není dobře. Jan ŘEHOLA, zástupce ředitele odboru a vedoucí oddělení Souhlasím s tím, že takhle se na to může nahlížet. Jak říkám, je to pohled asi individuální. Myslím si, že ministerstvo financí v tuto chvíli přijalo skutečně taková opatření, aby počet těch zařízení klesnul. Zároveň bych se rád vyjádřil k těmto údajům, které často právě v médiích slyšíme a můžeme sami přečíst, že Česká republika má největší počet automatů na světě a tak dále. Já už jsem jednou vyzýval pana Hollana přes tiskovou zprávu a vyzývám ho znovu, pokud takovou relevantní studií disponuje, rádi se s ní seznámíme právě proto, abychom z ní mohli vyvodit nějaké následky. Já o takové studii nevím. Dobrá. Tak třeba to bude cesta, kdy se spojíte s ministerstvem financí a nějakým způsobem spolu začnete komunikovat. Díky, že jste byl s námi. Podle vás bude nebo je tohle to cesta obecně, o čem hovořil náš host, že se ta cesta nebo že se jaksi ta situace s hazardem u nás bude, jaksi ta cesta bude směrována k lepšímu, to znamená, že nějakým způsobem se s hazardem začne dělat to, co by mělo? Já jsem si tím takřka jistý, protože, nebo pokud vyhrají obce u Ústavního soudu ty své komunální stížnosti a případně se zruší to přechodné ustanovení, tak bude jasné, že každá obec si může regulovat hazard okamžitě, jak chce, bez přechodných ustanovení. V té chvíli to bude na konkrétních zastupitelích, na konkrétních občanech, aby si ve svých obcích tu regulaci takovou, jakou chtějí, to nemusí být absolutní, aby si ji vybojovali. Pokud se konečně vůlí Ústavního soudu přizpůsobí i legislativa novým zákonem, zatím ty signály jsou rozporné, původní návrh, co /nesrozumitelné/ ministerstvo financí o hazardu, o novém zákonu o hazardu, je podle nás hrozný, v rámci procesů na vládě a ve sněmovně se to může zlepšit, ale to se dá říct, pokud se to přiblíží realitě tak, abychom se dostali na úroveň evropských států, tak to bude prima. Tak, pojďme k dotazům diváků. "Je zajímavé sledovat, jak se k hazardu staví zastupitelé v jednotlivých městech. V městečku Dubá na Českolipsku má automaty ve své restauraci místostarosta a proti zákazu hazardu hlasoval nejen on, ale i učitelka základní školy a lékař. To by ve vyspělých zemích bylo společensky nepřijatelné. Má Matěj Hollan podobné zkušenosti z jiných měst?" Plné znění zpráv 19

20 Nesledujeme detailně, kdo ve kterých městech vlastní herny, zda jsou to zastupitelé nebo jiní. Nevzpomínám si takhle z hlavy, jestli je nějaký takhle křiklavý případ, jak právě v Dubí, kdy jasně jedná starosta ne ve střetu zájmu podle zákona, ale střet zájmů to jistě je. Tak já se dívám na naší stránku na Facebooku, poslední otázka, která tam nyní přišla, která tam je, tak se ptá na samou podstatu. "Může nám Matej Hollan vysvětlit, jaká je společenská nebezpečnosti v závislosti na hazardu a jak se liší od závislosti na cigaretách a alkoholu?" Jsou tam, u nás v tom, u hazardu je několik aspektů. Jednak ta závislost je velmi silná podobně jako na pervitinu. Je to nelátková závislost, neřadí se to mezi drogy a podle informací, které mi dodalo samo ministerstvo financí, na základě zákona o svobodném přístupu k informacím, se odhaduje u nás počet gamblerů až na půl milionu. To mám od ministerstva financí tady tenhle údaj sdělený. Dobrá. Pojďme na další otázku na chatu, Majkl: "Je-li hazard zdanění, potom představuje nemalý příjem pro obce nebo stát, nebojíte se, že v takovém případě nebude dostatečná vůle vedení státu a obcí hazard náležitě regulovat a snižovat si tak příjem?" To je v rozporu s tím? Vlastně na jedné straně říkáte závislost, problém pro společnost, ale ty peníze jaksi do státní pokladny nebo do těch veřejných pokladen jsou velké. My jsme přesvědčeni, a opírá se to třeba o studiu senátora Novotného z roku 2008, že Česká republika na tom, že má tady takové obrovské množství hazardních přístrojů, tratí, protože, když si vezmete ty následky, co se musí vydávat na léčení závislých, ale na rozpady rodin, na krádeže, na věci, které jsou na hazard napojeny, tak jsme přesvědčeni, že o několik desítek miliard převyšují ty náklady to, co z toho stát dostane. Také tvrdím, že se jednoznačně finančně vyplatí hazard regulovat na evropskou úroveň. Mluvíte o miliardách korun. O miliardách. Které, které jsou v záporu. Ano. Tak další otázka, Karel: "Na podzim vyšla kniha Česká ruleta, historie hazardu, sám jste ji recenzoval. Ministr Ondřej Liška na jejím křtu prozradil souvislost pádu vlády Mirka Topolánka s hazardem. Proč se podle vás o knize nemluví?" Jenom upravím, já jsem ji nerecenzoval tu knížku, je to normálně beletristická knížka, napsal jsem tam na zadní stranu nějaké krátké statistiky, nějaké krátké čísla. Je to pravda, že ministr Liška, byl jsem na té tiskové Plné znění zpráv 20