CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci

Transkript

1 CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci Předmět práce: Vypracoval: Odhad hodnoty 186 ks akcií společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci ke dni CYRRUS CORPORATE FINANCE, a.s. Pro: JUDr. Jiří Svoboda, notář v Praze, dlouhá třída 16. PSČ , Praha 1 Datum zpracování:

2 Osnova Osnova Podklady pro zpracování Zadání a struktura práce Zadání práce Struktura práce Společnost, identifikace a základní údaje Identifikační údaje Předmět podnikání Předmět podnikání dle Obchodního rejstříku Klasifikace ekonomických činností CZ-NACE Vlastnická struktura Řídící struktura Likvidátor Statutární orgán, prokurista, dozorčí rada Historie společnosti, průběh likvidace Metody oceňování Majetkové metody Likvidační hodnota Účetní hodnota Substanční hodnota Tržní metody Metoda tržní kapitalizace Metoda srovnatelných podniků Metoda srovnatelných transakcí Výnosové metody Metoda diskontovaných čistých peněžních toků Metoda kapitalizovaných čistých výnosů Postup ocenění, volba metody Ocenění podniku Účetní hodnota Likvidační hodnota Identifikace položek majetku a souvisejících výnosů Identifikace položek závazků a souvisejících nákladů Odhad hodnoty aktiv a doby pro jejich zpeněžení Odhad hodnoty závazků a doby jejich uhrazení Finanční plán likvidace Odhad likvidačního zůstatku Diskontní míra Model konečné fáze likvidace Závěrečné ocenění, výběr metody Přehled použitých zkratek Příloha 1: Členění výsledovky dle vyhlášky č. 603/2006 Sb Příloha 2: Členění aktiv a pasiv dle vyhlášky č. 603/2006 Sb Příloha 3: Náklady správy fondu dle vyhlášky 603/2006 Sb Příloha 4: Výkaz zisků a ztrát Příloha 5: Rozvaha Příloha 6: Výkaz o peněžních tocích Příloha 7: Vývoj aktiv brutto Příloha 8: Finanční plán před ukončením soudních sporů Příloha 9: Variantní odhad likvidačního zůstatku Příloha 10: Variantní odhad likvidační hodnoty oceň. podílu Kontakt

3 1. Podklady pro zpracování Účetní závěrky vč. příloh dostupné ve Sbírce listin na rozvaha, výkaz zisků a ztrát, příloha k účetní závěrce, 2011 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, příloha k účetní závěrce, 2010 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, výkaz o peněžních tocích, příloha k účetní závěrce, 2009 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, příloha k účetní závěrce, 2008 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, výkaz o peněžních tocích, příloha k účetní závěrce, 2006 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, výkaz o peněžních tocích, příloha k účetní závěrce, 2005 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, výkaz o peněžních tocích, příloha k účetní závěrce, 2004 rozvaha, výkaz zisků a ztrát, rozvaha, výkaz zisků a ztrát, příloha k účetní závěrce Pololetní resp. celoroční výkazy a měsíční výkazy dostupné na internetových stránkách společnosti Pololetní výkazy za období 2PL PL 2013 Měsíční výkazy za období duben 2005 březen Literatura MAŘÍK Miloš a kolektiv: Metody oceňování podniku, Proces ocenění základní metody a postupy, 2. upravené a rozšířené vydání, Ekopress 2007, ISBN POBORSKÝ František: Jak postupovat při likvidačním ocenění podniku, časopis Odhadce a oceňování majetku, číslo 3-4/2012, ISSN POBORSKÝ František: Likvidační ocenění podniku modelový případ, časopis Odhadce a oceňování majetku, číslo 2/2013, ISSN POBORSKÝ František: Vybrané otázky likvidačního ocenění podniku, časopis Odhadce a oceňování majetku, číslo 3-4/2013, ISSN Legislativa Zákon 586/1992 Sb., o daních z příjmů, Vyhláška 414 ze dne 16. června 2004 o odměně nuceného správce, likvidátora a správce konkursní podstaty některých poskytovatelů služeb na kapitálovém trhu a o náhradě jejich hotových výdajů Další Znalecký posudek č /2013: Stanovení hodnoty 186 ks akcií podílového fondu CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci k a , vypracovaný dne zpracovatelem Ing. Antonínem Smrčkem, znalcem, Vyhlídka 860/4, Brno Sever, Lesná, PSČ Rozhodnutí Komise pro cenné papíry č.j. 51/Sk/59/2001/3 ze dne ve znění rozhodnutí prezídia Komise pro cenné papíry o rozkladu č.j. 10/SkO/2005/1 ze dne PL = druhé pololetí 2 Odkazy na soubory s některými údaji (červen a červenec 2005, prosinec 2005, duben 2007, únor 2008, únor 2012) nebyly k termínu zpracování tohoto dokumentu platné. 3

4 ČNB údaje o historickém vývoji mezibankovní sazby PRIBOR 3M a odhad této sazby pro rok dle Aktuální prognózy zveřejněné Bloomberg údaje o výnosech do splatnosti vládních dluhopisů USA k datu ocenění prof. Damodaran údaje o rizikové prémii trhu a rizikové sazbě země OECD Economic Outlook, Volume 2014 Issue 2 očekávaná inflace ČR a USA v letech

5 2. Zadání a struktura práce 2.1. Zadání práce Cílem tohoto dokumentu je stanovení hodnoty 186 kusů akcií společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci ke dni za účelem vypořádání řízení pozůstalosti Struktura práce Práce je strukturována do několika kapitol. V předchozí kapitole jsou uvedeny podklady pro zpracování v členění na firemní podklady (primárně účetní závěrky a jejich přílohy, případně podrobnější nebo doplňující výkazy), odbornou literaturu upravující příslušnou použitou metodu oceňování, legislativu ovlivňující ocenění např. z daňových či jiných důvodů a jiné zdroje, především poskytující data pro konstrukci diskontní míry či strategickou analýzu. Navazující kapitola identifikuje společnost, její právní stav, strukturu vedení a krátce popisuje historii společnosti s důrazem na události ovlivňující aktuální i očekávanou budoucí hodnotu (především probíhající právní spory). Následuje přehled obvyklých metod oceňování podniku s členěním na výnosové, majetkové popř. tržní metody s krátkou charakteristikou každé z uvedených metod. Pátá kapitola popisuje obvyklou strukturu ocenění podniku se zdůvodněním odchylek v tomto konkrétním případě. Je uveden důvod (právní stav společnosti a z něj vyplývající vyvrácení předpokladu going concern) vedoucí k volbě použitých metod účetní a především likvidační metody. Šestá kapitola se věnuje vlastnímu ocenění uvedenými metodami. Doplňkovému v podobě účetní metody a hlavnímu provedenému prostřednictvím simulace dalšího průběhu likvidace společnosti. Popsán je obvyklý způsob likvidačního ocenění a ten dále rozpracován v krocích identifikace a následná analýza majetku a závazků a souvisejících výnosů a nákladů, odhad budoucí hodnoty aktiv a doby jejich zpeněžení, odhad budoucí výše závazků a možností jejich úhrady, sestavení finančního plánu likvidace, variantní odhad likvidačního zůstatku a konečně sestaven modelu konečné fáze likvidace a ocenění konkrétního oceňovaného podílu s konkrétně kalkulovanou diskontní mírou. Poslední kapitola shrnuje ocenění dle jednotlivých metod a určuje finální výsledek na úrovni nejvhodnější použité metody. 5

6 3. Společnost, identifikace a základní údaje 3.1. Identifikační údaje Firma CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci IČ Sídlo Praha 5, Janáčkovo nábřeží 37 Právní forma akciová společnost Spisová značka B 1294 vedená u Městského soudu v Praze Datum zápisu Web concordia.invest@centrum.cz Telefon n.a. Fax n.a. Základní kapitál CZK Počet akcií ks Jmenovitá hodnota 400 CZK 3.2. Předmět podnikání Předmět podnikání dle Obchodního rejstříku soustřeďování investičních kuponů a peněžních prostředků od občanů nákup a prodej akcií vydávání vlastních akcií vykonávání akcionářských činností podnikatelská činnost s předchozími související Klasifikace ekonomických činností CZ-NACE 649: Ostatní finanční zprostředkování 3.3. Vlastnická struktura Nejaktuálnější dokumenty uvedené v seznamu podkladů pro zpracování podrobnější vlastnickou strukturu společnosti neuvádějí. Příloha k účetní závěrce za rok 2012 uvádí: Dle dostupných informací žádná fyzická osoba nevlastnila více jak 20 %-ní podíl na společnosti. K výši základního kapitálu uvedené v identifikačních údajích společnosti výše je nicméně podstatný další komentář v příloze k účetní závěrce za rok 2012: Na účtu 562 jsou vedeny vlastní akcie, které dle rozhodnutí KCP ze dne musí být vedeny jako snižující položka základního kapitálu. Nominále vlastních akcií v držbě ks po 400 CZK činí celkem CZK, takže nominále základního kapitálu bez vlastních akcií: CZK minus CZK = CZK. Pořizovací cena vlastních akcií na účtech a ve výši ,79 CZK odpovídá vytvořenému zvláštnímu rezervnímu fondu na účtu

7 Tzn., významným akcionářem společnosti je tato sama s podílem na základním kapitálu ve výši 47,32 %. Výroční zpráva za rok 2003 komentuje držbu vlastní akcií v rozsahu přes 46 % tak, že: snížení základního kapitálu nebylo zapsáno do OR. V samotném Obchodním rejstříku na webu je pak zápis ze dne 22. dubna 1998 (k tomuto dni byla zapsána stále platná výše základního kapitálu), dle kterého: Řízení ve věci návrhu na změnu zápisu společnosti CONCORDIA INVEST, a.s. investiční společnost do obchodního rejstříku se přerušuje do doby pravomocného rozhodnutí Krajského obchodního soudu v Praze ve věci návrhu na určení neplatnosti hlasovacích práv společnosti Severní Čechy, a.s. podaného dne č.j. 39 Cm. Společnost Severní Čechy, a.s. je zmiňována ve výroční zprávě za rok 2003 jako jeden z akcionářů společnosti s podílem: přes 8 % základního kapitálu v plné výši, resp. přes 14 % základního kapitálu po redukci. Dle Obchodního rejstříku dostupného na webu jde o subjekt s aktuální obchodní firmou NBG, a.s. v likvidaci, IČ , se sídlem Praha 4, Chodovská 228, PSČ V poslední zveřejněné výroční zprávě společnosti NBG, a.s. v likvidaci (za rok 2009), není podíl ve společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci citován. Společnost NBG, a.s. v likvidaci nicméně měla v této době stále významný dlouhodobý finanční majetek, který jeho držbu nevylučuje Řídící struktura Likvidátor Likvidátor Ing. Pavel Fuchs, Rooseveltova 597/27, Praha 6 Bubeneč Statutární orgán, prokurista, dozorčí rada Statutární orgán představenstvo: Člen představenstva Ing. Mojmír Kalný, Praha 4, Na Klaudiánce 28 Člen představenstva JUDr. Václav Vápeník, Praha 5, Elišky Peškové 13 Člen představenstva Ing. Otakar Vystrčil, Brno, Tišnovská 33 Prokurista Ing. Jaroslav Sůra, Praha 10, Na hroudě 20 Dozorčí rada: Člen dozorčí rady JUDr. Jan Fritz, Praha 6, Na Ořechovce 51 Člen dozorčí rady Ing. Martin Opatrný, Praha 6 Bubeneč, Terronská 536/10 Člen dozorčí rady Ing. Miroslav Klimeš, Praha 6, Hošťálkova 71 7

8 Dle zpráv 3 společnosti dostupných na jejích webových stránkách a vypracovaných s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. o informační povinnosti fondu všem členům představenstva i dozorčí rady vypršelo funkční období, žádná osoba nebyla do těchto orgánů společnosti zvolena a tyto orgány byly 4 neobsazené. Údaje uvedené na webu or.justice.cz jsou tak částečně neaktuální, po roce 2004 byl aktualizován zápis v Obchodním rejstříku na úrovni orgánů společnosti jiných než likvidátora pouze v případě dozorčí rady, a to ke dni 10. února 2014 v případě Ing. Martina Opatrného (změna adresy) Historie společnosti, průběh likvidace Dle zpráv vypracovaných s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. byl fond založen družstvem CONCORDIA, družstvo katolických věřících, IČ , se sídlem Praha 2, Jugoslávská 27, PSČ , zakladatelským plánem ze dne Zakladatelská listina společnosti byla podepsána dle Obchodního rejstříku dne Fond se účastnil první i druhé vlny kupónové privatizace. Fondu bylo rozhodnutím Komise pro cenné papíry ze dne (č.j. 41/E/10/2002/2) odejmuto povolení ke vzniku investičního fondu z důvodu, že fond do jednoho měsíce ode dne zániku depozitářské smlouvy neuzavřel novou depozitářskou smlouvu. Dle přílohy č. 9a k zápisu z jednání řádné valné hromady akcionářů konané dne 13. srpna 2004 bylo na valné hromadě dne 12. dubna 2003 poté, co se společnost neúspěšně snažila o přeměnu investičního fondu na otevřený podílový fond, rozhodnuto o zrušení fondu s likvidací. Po svolání této valné hromady zároveň podala žalobu na zrušení fondu s likvidací Komise pro cenné papíry. Dne společnost vstoupila do likvidace, když nabylo právní moci rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne (č.j. 31 Cm 51 / ). Likvidátorem byl jmenován Ing. Pavel Fuchs. Další činnost vykonávaná likvidátorem směřuje dle zpráv na webu vypracovaných s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. k likvidaci fondu a spočívá zejména v zastupování tohoto před soudy a zpeněžování nelikvidních aktiv, dále komunikaci s ČNB, akcionáři a notáři. Ke dni zpracování tohoto ocenění nebyla likvidace ukončena z titulu uvedeného likvidátorem např. na webu společnosti: Likvidace může být uzavřena až po ukončení veškerých soudních sporů, ve kterých se fond domáhá vrácení majetku v rozsahu výrazně převyšujícím 5 % majetku fondu. Za případné komplikace se jako likvidátor omlouvám. Nicméně jsem přesvědčen, že tento postup je jediný správný. 3 Poslední za rok 2011, aktuálnější (2012) obsahují jen standardní výkazy a přílohu účetní závěru, popř. (2013) číselné údaje v souborech xls. 4 Naposled ke konci roku 2011, viz předchozí poznámka. 8

9 Uvedené spory jsou naznačeny např. v příloze k účetní závěrce za rok : V roce 2005 podal likvidátor ve prospěch fondu žalobu na náhradu škody velkého rozsahu proti členům představenstva společnosti B. a.s. 6, bývalému depozitáři a bývalému vedení fondu. Dosud nebylo rozhodnuto ve věci. Současně likvidátor napadl u soudu usnesení valné hromady ohledně oprávněnosti nároku členů orgánů fondu na odměny. Toto řízení může být dokončeno až po vyřešení výše uvedeného soudního sporu na náhradu škody. V příloze k účetní závěrce za rok 2006 je k výše zmíněným sporům uvedeno o něco více, a to že: Dosud proběhlo první jednání ve věci (žaloby na náhradu škody velkého rozsahu proti členům představenstva společnosti B. a.s., bývalému depozitáři a bývalému vedení fondu) a další je nařízeno na na 9hod. v budově Městského soudu v Praze. Následný vývoj této konkrétní kauzy uvádí ještě zpráva za druhé pololetí roku 2009 vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb.: Dosud nebylo vydáno rozhodnutí ve věci. Jednání bylo odročeno na Blíže specifikována byla také napadená valná hromada: Dne se konala náhradní valná hromada, která rozhodla mj. o výplatě zálohy na likvidačním zůstatku. Likvidátor napadl u soudu platnost usnesení uvedené valné hromady. Ve věci dosud nebylo pravomocně rozhodnuto. Podobně jako v předchozím bodě je pár detailů o průběhu kauzy ve zprávě za druhé pololetí roku 2009 vypracované s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb.: Soud vydal usnesení, kterým vyslovil neplatnost usnesení valné hromady týkající se výplaty zálohy na likvidačním zůstatku. Současně soud vyloučil k samostatnému řízení projednání oprávněnosti nároku členů orgánů fondu na odměny, které schválila valná hromada. Je tak nutno vyčkat na výsledek výše uvedeného sporu. Zmíněny byly také další spory: Ve věci trestního řízení v souvislosti s kauzou 1. BSK 7, ve kterém společnost uplatňuje škodu značného rozsahu, bylo řízení vráceno na první stupeň. Ve věci žaloby na náhradu škody proti společnosti M. B. a.s. dosud nebylo nařízeno žádné jednání. Ve věci žaloby proti společnosti A. s.r.o. na vydání bezdůvodného obohacení dosud nebylo nařízeno žádné jednání. Na spory uvedené v posledním bodě odkazu na přílohu účetní závěrky za rok 2006 přílohy následujících účetních závěrek již neodkazují. Podobně je nezmiňuje ani poslední (druhé pololetí 2011) zpráva z webu vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb., která v souladu s přílohou k účetní závěrce za rok 2012 zmiňuje jen první dva spory uvedené výše. Spory z posledního bodu odkazu na přílohu účetní závěrky za rok 2006 skončily v roce 2008, když je komentuje zpráva vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. za druhé pololetí roku 2007 (a další tyto zprávy až do druhého pololetí roku 2008) coby významné změny v soudních sporech po : 5 Totožný text obsahují i přílohy k účetním závěrkám v předchozích letech (min od roku 2008, účetní závěrka za rok 2007 není ve Sbírce listin digitalizována). 6 Zpráva za první pololetí roku 2006 vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. a zveřejněná na webu společnosti identifikuje společnost B. a.s. jako: Bradley, Rosenblatt & Company, a.s., IČ , se sídlem Praha 8, Pobřežní 620/32, PSČ Zpráva za první pololetí roku 2006 vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. a zveřejněná na webu společnosti uvádí identifikaci společnosti 1. BSK: 1. Brněnská kapitálová společnost, spol. s r.o. v likvidaci, IČ , se sídlem Brno, Kopečná 14 9

10 Ve věci trestního řízení v souvislosti s kauzou 1. BSK, ve kterém společnost uplatňuje škodu přesahující 5 % majetku fondu, byl nárok fondu soudem zamítnut. Rozsudek je pravomocný. Ve věci žaloby na náhradu škody proti společnosti M. B. a.s. byl nárok fondu soudem zamítnut. Rozsudek je pravomocný. Ve věci žaloby proti společnosti A. s.r.o. na vydání bezdůvodného obohacení byl nárok fondu pravomocně uznán. Nárok je vymáhán v rámci exekučního řízení. Lze předpokládat, že k datu zpracování tohoto materiálu jsou relevantní jen dva spory uvedené v příloze k účetní závěrce za rok 2012, byť jejich aktuální průběh není v posledních výkazech/účetních závěrkách (resp. přílohám k nim) ani dalších zprávách společnosti komentován. Příloha k účetní závěrce za rok 2006 obsahuje i údaje o průběhu likvidace: V březnu 2007 byla organizovaná dražba nemovitostí z majetku společnosti. K vydražení došlo pouze u nemovitosti zapsané v katastru obce Plánice. Zbývající soubor nemovitostí zapsaných v katastru Nová Ves pod Přimdou bude předmětem opakované dražby. Jiné podrobnější komentáře k průběhu likvidace, mimo výše popsaných soudních sporů přílohy k účetním závěrkám ani zprávy vypracované s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. neuvádí, kromě komentářů typu: Vstupem do likvidace přešla výkonná část působnosti představenstva na likvidátora. Ten bez zbytečného prodlení začal plnit povinnosti dané vstupem fondu do likvidace. Došlo k minimalizaci provozních nákladů. Byl např. rozvázán pracovní poměr se všemi zaměstnanci, čímž došlo k úspoře nákladů v rozsahu stovek tisíc ročně. 8 8 Zde zpráva za první pololetí roku 2007 vypracovaná s odkazem na vyhlášku č. 603/2006 Sb. 10

11 4. Metody oceňování Základem pro zvolení vhodné metody ocenění podniku je prvotní určení účelu ocenění. Výsledné ocenění je žádoucí provést syntézou výsledků několika oceňovacích metod (má-li ocenění více metodami smysl), jejichž zpracování poskytne komplexnější obraz o oceňovaném podniku, tedy o jeho majetku a závazcích, jejich společném využívání a případných synergických efektech či srovnání efektivnosti ve vztahu k dalším obdobným podnikům. Ideální cestou k ocenění standardně fungujícího podniku je využít všechny tři základní přístupy k ocenění, tedy: Ocenění na základě analýzy majetku - Účetní hodnota na principu historických cen - Substanční hodnota - Likvidační hodnota - Ocenění na principu tržních hodnot Ocenění na základě analýzy výnosů - Metoda kapitalizovaných čistých výnosů - Metoda diskontovaných peněžních toků Ocenění na základě analýzy trhu - Ocenění na základě tržní kapitalizace - Ocenění na základě srovnatelných podniků - Ocenění na základě srovnatelných transakcí - Ocenění na základě údajů o podnicích uváděných na burzu Výčet metod není kompletní, ve všech skupinách existuje celá řada dalších modifikací či dalších metod s rozdílnou schopností přiblížit se podmínkám konkrétního podniku Majetkové metody Majetkové ocenění podniku je ve své podstatě součtem ocenění jednotlivých položek majetku (hodnota podniku brutto), od kterých je v navazujícím kroku odečítána hodnota závazků, čímž je zjištěna hodnota vlastního kapitálu podniku (hodnota podniku netto). Základním znakem pro dělení majetkových metod ocenění je předpoklad trvalého (ne)pokračování existence podniku. V případě předpokladu trvalé existence společnosti je oceňování prováděno především na základě reprodukčních cen, v opačném případě směřuje k likvidační hodnotě Likvidační hodnota Likvidační hodnota je zjišťována v podobě objemu prostředků, které lze získat z rozdělení a prodeje, případně likvidace majetku společnosti. Metoda se nachází na pomezí majetkových a výnosových metod (příjmy z likvidace jako druh výnosu), na rozdíl od standardních výnosových metod ale pracuje s omezeným časovým intervalem (statické majetkové ocenění). Likvidační hodnota je zjišťována především jako/při: ocenění ztrátových společností, ocenění podniků s limitovanou životností, rozhodovací kritérium při zvažování likvidace a sanace podniku, odhad dolní hranice ocenění podniku, 11

12 ocenění užívané pro neprovozní majetek (doplňkové využití metody při výnosovém ocenění či odhadu substanční hodnoty) Účetní hodnota Ocenění na základě účetní hodnoty řeší otázku, za kolik byl majetek ve skutečnosti pořízen. Ocenění má limitovanou vypovídací hodnotu, když především u dlouhodobého majetku vede k zásadním odchylkám od reálné hodnoty, nezachycuje také veškerý nehmotný majetek jako know-how, na druhou stranu je nejlépe doložitelné. Přesto lze považovat pouze za doplňující informaci Substanční hodnota Metodou substanční hodnoty je řešena otázka kolik by stálo opětovné vybudování podniku. Brutto substanční hodnota je zjištěna jako suma reprodukčních cen stejného či podobného majetku snížená o jeho opotřebení, tedy jako hodnota znovupořízení aktiv společnosti. Po odečtení dluhů podniku je zjištěna substanční hodnota netto ocenění vlastního kapitálu. Metoda je soustředěna na provozně nezbytný majetek, případný v podniku existující majetek, který není nutný k provozu je oceňován samostatně pomocí likvidační hodnoty (viz výše) Tržní metody Skupina metod tržního ocenění je obvykle poměrně pochopitelná, pracuje s jednoduchým aparátem, za přednost bývá dávána řada vlastností, které ostatní metody postrádají, jako je vazba k tržnímu prostředí a celková vyšší objektivnost. Na stranu druhou možnosti uplatnění metod jsou podmíněné existencí poměrně živého trhu s podniky, znalostí údajů o jednotlivých transakcích apod. Podmínkou pro uplatnění metod tržního ocenění tak je existence vyspělého kapitálového trhu, transparentní transakce a velké množství dat, což jsou v českých podmínkách těžko dosažitelné limity. Při aplikaci metod tržního ocenění jsou využívány tzv. násobitele, tedy jednoduché vztahy popisující hodnotu akcie/podniku k nějaké vztahové veličině, např. zisku (P/E) jako zástupci výnosových veličin, či vlastnímu kapitálu (P/BV) jako majetkové veličině. Užívaných násobitelů je celá řada, využívající jak hodnotu podniku netto (tržní kapitalizaci) tak i brutto v podobě tzv. enterprise value. Pro obchodované společnosti jsou násobitele běžné dostupné Metoda tržní kapitalizace Metoda se uplatňuje u podniků, jejichž akcie jsou obchodovány na burze, k dispozici tak je cena akcie. Tržní kapitalizace pak představuje součin této ceny s počtem akcií společnosti. Pro potřeby ocenění podniku nebo podíl v něm takto jednoduchý přístup není aplikovatelný, vzhledem k neustálým pohybům ceny akcie na trhu je třeba vycházet z nějak volené průměrné ceny, při oceňování podílu ve společnosti je třeba brát v potaz jeho velikost a aplikovat např. při ocenění majoritního podílu příslušné prémie, které se mohou pohybovat v řádech desítek procent. 12

13 Metoda srovnatelných podniků Ocenění je založeno na srovnání s podniky, které již byly nějakým způsobem oceněny. Ocenění tak lze využít i u podniků, jejichž akcie nejsou obchodovány na burze, ovšem obchodovány jsou akcie právě těch podniků zvolených pro srovnání. Asi nejsložitějším krokem pro ocenění je volba vhodných podniků pro srovnání, když by měly být respektovány základní charakteristické rysy jako je obor podnikání, produktová podobnost, velikost, tempo růstu, právní forma, kapitálová struktura atd Metoda srovnatelných transakcí Metoda je obdobou předchozího případu, datová základna je nicméně založena na skutečných cenách zaplacených za srovnatelné podniky prodané v poslední době. Výhodou je možnost získat cenu za podnik jako celek a nejsou tedy nutné přepočty na jednu akcii. Na druhou stranu je třeba zohledňovat u srovnávaných transakcí synergie očekávané kupujícími, které ovlivnily placenou cenu Výnosové metody Výnosové metody využívají poznatek, že hodnota podniku coby specifického statku, je určena stejně jako u jiných statků očekávaným užitkem jeho držitele. V tomto případě jsou užitkem očekávané výnosy, resp. příjmy plynoucí z podniku Metoda diskontovaných čistých peněžních toků Za základní výnosovou metodu je považována metoda diskontovaných peněžních toků (DCF). Označována bývá za nejkomplexnější přístup k výnosovému ocenění, navíc zaměřený na peněžní toky, tedy reálný příjem společnosti, který je zároveň vyjádřením užitku plynoucího ze společnosti a tedy i měřítkem hodnoty. Metoda odráží anglo-americký přístup k oceňování a náklonnost ke kapitálovým trhům v místě svého největšího rozšíření. Metoda představuje skupinu více či méně se lišících modelů, v základním dělení lze zmínit několik variant: Metoda FCFF (entity) přístup výpočtu hodnoty ve dvou krocích. V prvním kroku je zjištěna hodnota aktiv podniku jako celku (brutto), v druhém po odečtení hodnoty cizího kapitálu pak hodnota samotného vlastního kapitálu (netto), Metoda FCFE (equity) vychází z peněžních toků dostupných pouze vlastníkům společnosti, výpočty směřují ihned k hodnotě vlastního kapitálu. Metoda APV metoda výpočtu ve dvou krocích, přičemž v prvním je zjišťována hodnota podniku jako celku v podobě součtu hodnoty podniku za předpokladu nulového zadlužení a současné hodnoty daňových úspor z úroků. V druhém kroku se podobně jako u metody 13

14 FCFF odečítá cizí kapitál a konečným výstupem je ocenění vlastního kapitálu Metoda kapitalizovaných čistých výnosů Metoda kapitalizovaných čistých výnosů odráží německý přístup k oceňování, v německy mluvících zemích patří mezi nejvíce využívané metody. Zaměřena je na výpočet výnosů pro vlastníky společnosti (držitele vlastního kapitálu), jde tak o metodu netto (odhad hodnoty vlastního kapitálu). Podrobněji je možné tuto metodu členit do variant dle kritéria, které je využito pro určení čistého výnosu podniku. Ten může být stanoven na základě: peněžních toků rozdílů mezi příjmy a výdaji (pak se metoda limitně blíží přístupu DCF equity), upravených výsledků hospodaření rozdílů mezi účetně pojatými výnosy a náklady. Samotný postup ocenění metodou kapitalizovaných čistých výnosů se blíží jiným výnosovým metodám. Rozčlenit jej lze do několika na sebe navazujících částí: analýza minulých výsledků hospodaření podniku a jejich úprava pro účely ocenění, odhad budoucích čistých výnosů, finančních potřeb, odhad úrokové míry, propočet hodnoty podniku. 14

15 5. Postup ocenění, volba metody Obvyklý postup ocenění podniku uvádí základní literatura (MAŘÍK), která doporučuje v obecné rovině postup: 1. Sběr vstupních dat 2. Analýza dat o Strategická analýza o Finanční analýza pro zjištění finančního zdraví podniku o Rozdělení aktiv podniku na provozně nutná a nenutná o Analýzy a prognóza generátorů hodnoty o Orientační ocenění na základě generátorů hodnoty 3. Sestavení finančního plánu 4. Ocenění o Volba metody o Ocenění podle zvolených metod o Souhrnné ocenění V dané literatuře je uvedeno, že při praktickém použití mají tyto kroky různou podobu, hloubku a váhu zejména podle konkrétních metod, které budou použity k vlastnímu ocenění. V konkrétním případě ocenění podílu ve společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci se domníváme, že uvedený postup je v tomto komplexním členění fakticky zbytečný, když metodu ocenění předjímá samotný stav společnosti, popsaný v kapitole pojednávající o její historii, zejména: odnětí povolení ke vzniku investičního fondu Komisí pro cenné papíry v roce 2002, následná neúspěšná snaha o přeměnu na otevřený podílový fond, rozhodnutí valné hromady o zrušení fondu s likvidací a zároveň žaloba na zrušení fondu s likvidací ze strany Komise pro cenné papíry v průběhu roku 2003, konečně vstup do likvidace ke konci roku 2004 z rozhodnutí Městského soudu v Praze z druhé poloviny roku 2003, učiněného na základě žaloby Komise pro cenné papíry. Z právního stavu společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci je zřejmé, že v podstatě jedinou vhodnou metodou pro ocenění podniku této společnosti, resp. podílu na základním kapitálu je metoda majetková likvidační. Možné je využít doplňkově další z majetkových metod účetní. Z uvedeného vyplývá, že v tomto konkrétním případě je zbytečné provádět minimálně ty kroky, které vedou k určení vhodných metod ocenění podniku přijetí či odmítnutí předpokladu going concern a následné volbě mezi výnosovými metodami, resp. tržními/srovnávacími a metodami majetkovými, zvláště likvidačním oceněním. Zbytečné jsou tak minimálně body zaměřené na prognózu budoucích výsledků (analýza a prognóza generátorů hodnoty, předběžné ocenění na základě generátorů hodnoty, komplexní finanční plán), specifický rozsah musejí mít i další body v rámci kroků sběru a analýzy dat (strategická a finanční analýza). Specifickému rozsahu postupu v rámci likvidačního ocenění se věnuje specializovanější literatura (POBORSKÝ 2012), která rozporuje především následující body: strategickou analýzu, 15

16 finanční analýzu, analýzu a prognózu generátorů hodnoty a sestavení finančního plánu. Literatura (POBORSKÝ 2012) k uvedeným bodům přímo uvádí: Tyto tři zásadní (a v podstatě povinné) části mají v případě, kdy dochází k likvidačnímu ocenění, specifický význam. Klíčovou roli finanční analýzy a strategické analýzy tak, jak jsou obecně představovány, spatřujeme především ve zjištění konstatujícím, že je třeba podnik ocenit pomocí likvidační metody, jelikož předpoklad going concern je v nich vyvrácen. Ideální je potom takovou situaci dokreslit (třeba zjednodušeným) výnosovým oceněním, které indikuje hodnotu podniku získanou pomocí některé z výnosových metod. Samotné likvidační ocenění, které následuje, by mělo mít specifický postup a obsah, který se v mnoha podstatných ohledech odlišuje od ostatních metod oceňování. Problém tkví v tom, že simulujeme rozprodej jednotlivých složek (nebo celků) majetku. Nemá tedy smysl provádět komplexní finanční analýzu podniku, jelikož ani poměrové ukazatele, ani podrobná analýza minulého vývoje nenapomáhá při predikcích ve finančním plánu, což je funkce, kterou finanční analýza má v případě ostatních metod ocenění. Obdobně nemá smysl sestavovat komplexní strategickou analýzu podniku, jelikož bychom se, často velmi dlouze a nákladně, zabývali vlivy, faktory a potenciály, které v tu samou chvíli dle našeho uvážení přestávají existovat, protože je podnik rušen. Právní stav společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci, jak je uvedeno výše, přímo předurčuje použití likvidačního ocenění, strategická a finanční analýza i pro zjištění platnosti předpokladu going concern je zde tedy zbytečná. Podobně i indikativní ocenění výnosovými metodami (tzn. orientační na základě generátorů hodnoty). V další části tak bude přikročeno přímo k ocenění a případné prvky finanční, resp. strategické analýzy, které by pro tento účel byly podstatné, budou uvedeny v rámci popisu ocenění. Podnik společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci nesplňuje podmínku going concern, oceněn bude likvidační metodou, doplňkově metodou účetní. 16

17 6. Ocenění podniku 6.1. Účetní hodnota Účetní hodnotu vlastního kapitálu společnost CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci pravidelně uvádí v rámci svého měsíčního reportingu, k datu zpracování tohoto materiálu byl naposledy zveřejněn výkaz za březen 2014, tedy stav k Dle tohoto výkazu činila k výše vlastního kapitálu společnosti částku tisíc CZK. Hodnota vlastního kapitálu připadajícího na jednu akcii přitom byla k na úrovni 382,06 CZK. V případě ocenění jiného než 100% podílu společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci je nutné zohlednit skutečnost, že tato drží vlastní akcie a to ve velmi významném objemu (47,3 %). Přepočet vlastního kapitálu na jednu akcii tak není možné provést pomocí celkového počtu akcií ( ks), ale tohoto sníženého o vlastní akcie (kterých je ks), tedy počtem ks akcií. Vývoj vlastního kapitálu (účetní hodnoty podniku) a tohoto přepočteného na jednu akcii v čase je možné naznačit z časové řady údajů, získaných z měsíčních výkazů prezentovaných na webu společnosti. Vývoj vlastního kapitálu (tisíce CZK) a vlastního kapitálu na akcii (CZK) Zdroj: měsíční výkazy dostupné na concordia.invest.sweb.cz/ Z grafu je patrné, že hodnota vlastního kapitálu společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci je vcelku stabilní v podstatě od roku 2008, do kterého byly vyřešeny hlavní otázky zpeněžení aktiv fondu, či úhrady jeho závazků. Stabilita vlastního kapitálu je pro účel tohoto ocenění předpokládána i v období mezi datem zveřejnění posledních výkazů a datem ocenění (tedy za období a ). Odhad ocenění 186 ks akcií společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci prostřednictvím účetní metody k datu činí CZK. 17

18 6.2. Likvidační hodnota Likvidaci lze v souladu s tuzemskou literaturou (POBORSKÝ 2012) popsat jako: rozprodej jednotlivého majetku (nebo i celků majetku) po částech, splacení závazků, zlikvidování neprodejných aktiv (myšleno opravdu jako fyzická likvidace), vypořádání nákladů likvidace (např. náklady na likvidátora, daně apod.) a nakonec rozdělení likvidačního zůstatku. Postup likvidačního ocenění pak totožná literatura (POBORSKÝ 2012) shrnuje do kroků: analýza majetku a závazků a jejich individuální ocenění, sestavení finančního plánu likvidace, sestavení výkazu cash-flow při likvidaci, modelování konečné fáze likvidace rozdělení likvidačního zůstatku apod. Analýza majetku a závazků předpokládá: jejich identifikaci, ideálně v podrobnějším členění, než je uvedeno v základních výkazech, odhad doby přiměřené pro realizaci na trhu, resp. data splatnosti závazků, odhad a projekci hodnoty aktiv, popř. výše budoucích závazků, případně i s odhadem variability těchto veličin Identifikace položek majetku a souvisejících výnosů V následujících částech je zároveň možné se dotknout finanční analýzy, která, jak je uvedeno výše, nemá v komplexní podobě v tomto konkrétním případě příliš význam. V přílohách tohoto materiálu jsou mimo jiné zahrnuty: časové řady základních účetních výkazů společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci (výkaz zisků a ztrát a rozvaha, pro některé roky také výkaz o peněžních tocích) od roku 2003 do roku 2012, výkaz zisků a ztrát a rozvaha v podobě datových sestav odpovídajících požadavkům přílohy vyhlášky č. 603/2006 Sb., o informační povinnosti fondu kolektivního investování jsou rovněž uvedeny v přílohách, a to za období s pololetní frekvencí. Z rozvahy společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci vyplývá, že: aktiva netto jsou tvořena dlouhodobě téměř výhradně peněžními prostředky, a to již od doby vstupu do likvidace (konec roku 2004), před kterou již byla zpeněžena většina majetku, především cenných papírů. Peněžní prostředky jsou vedeny na bankovních účtech. Jejich stav dle měsíčního výkazu za březen 2014 činil k částku tisíc CZK. Aktiva netto od roku 2008 doplňuje již jen drobná pohledávka z obchodních vztahů ve výši 5 tisíc CZK. V této výši byla pohledávka evidována i k Sestava aktiv brutto poskytuje dodatečné informace o aktivech společnosti. V těch figuruje dále: 18

19 položka samostatné movité věci a soubory movitých věcí s pořizovací cenou 134 tisíc CZK. Ve stejné výši brutto (a zároveň plně odepsané) jsou tato aktiva evidována minimálně od roku položka jiné pohledávky (krátkodobé) s brutto hodnotou 122 tisíc CZK. Pohledávka je plně odepsaná (resp. na ni v roce 2008 byla vytvořena opravná položka ve výši 100 % hodnoty), v evidenci figuruje od roku Dle přílohy k účetní závěrce za rok 2012 jde o: dvakrát zaplacenou částku, která byla soudem pravomocně potvrzena. Na společnost je uplatněna exekuce, nicméně pohledávka bude zřejmě zcela nedobytná. Položka ostatní dlouhodobé cenné papíry a podíly v pořizovací ceně tisíc CZK. V totožném ocenění brutto jsou cenné papíry evidovány od roku Sestava příslušných cenných papírů je uvedena na webu společnosti s výzvou k zaslání nabídek na odkoupení, popř. tuto sestavu obsahují starší výkazy společnosti, naposledy zpráva za druhé pololetí roku 2011 vypracovaná dle vyhlášky č. 603/2006 Sb. Uvedená sestava obsahuje cenné papíry uvedené v následující tabulce. Ostatní dlouhodobé cenné papíry a podíly (CZK) Název cenného Pořizovací Počet ISIN papíru cena jednotek Korint Liberec CZ Mykana Chrastava CS Slévárna Liberec CS IP Banka CZ Dl.Desta CZ Celkem n.a n.a. Zdroj: Zpráva za druhé pololetí roku 2011 dostupná na concordia.invest.sweb.cz/ Veškerá další aktiva, která k datu vstupu společnosti do likvidace tato vlastnila, byla zpeněžena či zlikvidována nejpozději do roku 2008, zvláště pak právě v tomto roce a roce předcházejícím (2007), když ještě v roce 2006 v brutto aktivech figurovaly významné položky dlouhodobého majetku (především stavby, ale i pozemky) i oběžných aktiv (dlouhodobé a krátkodobé pohledávky z obchodních vztahů, drobnější dohadné účty aktivní). S likvidací těchto aktiv byly spojeny i významné výsledkové položky (zrušení rezerv a opravných položek, resp. ostatní provozní náklady a výnosy) účtované v letech 2007 a Účetní závěrku za rok 2007 se pro potřeby zpracování tohoto materiálu nepodařilo zajistit, příloha závěrky za rok 2008 komentář k průběhu likvidace příslušných aktiv neobsahuje. Od roku 2009 je s již stabilizovanými aktivy spojena pouze výsledková položka výnosové úroky (viz peněžní prostředky). Jiné výnosy stávající aktiva společnosti negenerují. K aktivům uvedeným v bilanci (ať již netto, či brutto), je v případě společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci nutné připočíst ještě potenciální budoucí příjem z probíhajících sporů. V zásadě jedinou prezentovanou překážkou k ukončení likvidace je, jak je uvedeno výše, stálé pokračování soudních sporů popsaných v kapitole o historii společnosti. Výši likvidačního majetku tak může ovlivnit také výsledek těchto sporů, a to případné: inkaso náhrady škody nárokované po bývalém vedení fondu, depozitáři či členech představenstva společnosti Bradley, Rosenblatt & Company, 19

20 a.s.; dle přílohy k účetní závěrce za rok 2005 byla v tomto roce podána žaloba na částku 69 milionů CZK, zaplacení odměn členům orgánů fondu nárokovaných z titulu rozhodnutí náhradní valné hromady konané dne Výši nárokovaných odměn se pro účely zpracování tohoto ocenění nepodařilo zjistit. Za období až dle přílohy k účetní závěrce za rok 2004 představenstvo a dozorčí rada kalkulovali souhrnné odměny k vyplacení ve výši CZK (před zálohami na daň CZK). Výsledek druhého sporu je přitom podmíněn výsledkem (a ukončením) sporu prvního Identifikace položek závazků a souvisejících nákladů Proti uvedeným aktivům rovněž dlouhodobě společnost eviduje pouze marginální závazky, a to krátkodobé závazky z obchodních vztahů a rovněž krátkodobé jiné závazky. Celková výše těchto závazků se od roku 2006, od něhož v rozvaze figurují výhradně tyto dvě jediné položky, pohybuje v rozmezí tisíc CZK. Případné ztotožnění s těmito závazky může být na úrovni výsledovky provedeno v nákladových položkách spotřeba materiálu a energie (řádově jednotky tisíc CZK ročně za celou dobu likvidace), tak především nákladovou položkou služby (řádově stovky tisíc CZK ročně). V příloze tohoto materiálu je uvedena sestava nákladů na správu fondu, z níž je patrné, že jde zřejmě o nejvýznamnější nákladovou položku. Vzhledem k probíhajícím soudním sporům, jejichž uzavření oddaluje ukončení likvidace, pak lze očekávat významnější placené náklady zvláště na právní poradenství. Další náklady společnost dlouhodobě neeviduje, pouze občasné marginální daně a poplatky. Přehled aktiv a závazků společnosti a jejich vývoj v čase potvrzuje, že podnik společnosti CONCORDIA INVEST, a.s., investiční fond v likvidaci ve své definici souboru hmotných, jakož i osobních a nehmotných složek podnikání věcí, práv a jiných majetkových hodnot sloužících k provozování podniku již fakticky neexistuje a likvidován je pouze zbytek bývalého podniku. Z tohoto titulu se potvrzuje zbytečné provedení komplexnější finanční analýzy, když: nemá smysl počítat ukazatele obratovosti (aktivity), ziskové marže a rentabilitu apod., zadluženost společnost je prakticky nulová vzhledem k dřívějšímu vypořádání téměř všech závazků., z toho vyplývá maximální likvidita, resp. i dlouhodobá finanční rovnováha. I v případě položkově podstatně bohatší struktury aktiv a závazků či souvisejících výsledkových položek by tyto analýzy v daném případě postrádaly smysl minimálně z titulu absence vazby na současný stav společnosti a její budoucí vývoj. Pro neexistující podnik ve smyslu hromadné věci sloužící podnikání je pak zbytečná i strategická analýza, z níž jsou podstatné pouze vybrané body vztahující se ke konkrétním aktivům a perspektivě jejich zpeněžení. 20