Městský úřad, stavební odbor Náměstí 69, Hostinné

Transkript

1 Městský úřad, stavební odbor Náměstí 69, Hostinné Č.j.: 1685/2011/SÚ/Ma/82 Hostinné, dne Vyřizuje: Telefon: Mašková Ivana Lenka Doležalová, Antoníček č.p. 869, Hostinné Jaromír Doležal, Antoníček č.p. 869, Hostinné ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Hostinné, stavební odbor, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podal Lenka Doležalová, nar , Antoníček č.p. 869, Hostinné, Jaromír Doležal, nar , Antoníček č.p. 869, Hostinné (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I. Vydává podle 79 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y opěrná zeď Hostinné (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 228/110 (orná půda) v katastrálním území Hostinné. Druh, účel umisťované stavby, jednoduchý popis a určení prostorového řešení stavby: - Druh a účel stavby - opěrná zeď, jako řešení zapažení terénních úrovní v okolí rozestavěné stavby garáže. V základním tvaru má zeď půdorys tvaru L s délkou delší strany 3,1 m a kratší strany 2,14 m. Výška stavby 1,6 m od terénu v místech při komunikaci, úroveň RT -0,250, vztaženo k +/-0,00=371,40 m.n.m., tvořenou čistou podlahou garáže (výškový systém lokální relativní, vztažným bodem je vstup do objektu na st.p.č k.ú. Hostinné). Stavba přiléhá k opěrné zdi na sousedním pozemku, avšak na ni není konstrukčně napojena. Materiálové i prostorové řešení stavby je shodné s okolními zdmi KB blok, barva okrová. Součástí stavby je osazení stávajícího podzemního zařízení jiného vlastníka chráničkou. Umístění stavby na pozemku: - na pozemku parc. č. 228/110 (orná půda) v katastrálním území Hostinné. Stavba je orientována delší stranou rovnoběžně s komunikací na parc.č. 228/1, podél společné hranice parc.č. 228/110 a 228/77 v k.ú. Hostinné. Delší strana zdi s kratší stranou zdi délky 2,14 m (v protažení obvodové stěny garáže), svírá pravý úhel a tato je ukončena u obvodové zdi garáže na st.p.č a 2002 k.ú. Hostinné. Kratší strana je umístěna podél společné hranice pozemků parc.č. 228/110 a 228/77 v k.ú. Hostinné. Umístění stavby je tím dané. Vymezení území dotčeného vlivy stavby. - stavba svými vlivy nepřesáhne hranice pozemku určeného k jejímu umístění, tj. pozemku parc. č. 228/110 (orná půda) v katastrálním území Hostinné II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna na pozemku parc. č. 228/110 (orná půda) v katastrálním území Hostinné v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území se zakreslením požadovaného umístění stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemků a sousedních

2 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 2 staveb. Přesné umístění stavby na pozemcích je patrné z dokumentace doložené k žádosti o vydání požadovaného rozhodnutí, č.zak. 136/10 s datem duben 2010, vypracované Luborem Grundem, autorizovaným technikem pro pozemní stavby, jejíž umístění ověřil Ing. Jan Korda, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby ČKAIT Uvedená dokumentace byla k dispozici účastníkům řízení pro nahlédnutí do podkladů rozhodnutí a současně i podkladem pro vydání tohoto rozhodnutí. 2. Jako stavební pozemek pro umisťovanou stavbu se vymezuje: parc. č. 228/110 (orná půda) v katastrálním území Hostinné a to stavbou zastavěná plocha. 3. Podmínky pro další přípravu a realizaci záměru, zejména projektovou přípravu: - projektová dokumentace pro realizaci stavby bude zpracována v souladu s vyjádřením ke stavbě společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. ze dne a to těmi podmínkami vyjádření, které se vztahují k umístění stavby a ke zpracování dokumentace pro vydání stavebního povolení: - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen pň provádění jakýchkoliv činností, zejména stavebních nebo jiných prací, při odstraňování havárií a projektování staveb, řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy a učinit veškera opatření nezbytná k tomu, aby nedošlo k poškození nebo ohrožení sítě elektronických komunikací ve vlastnictví společnosti Telefónica 02 a je výslovně srozuměn s tím, že SEK jsou součástí veřejné komunikační sítě, jsou zajišťovány ve veřejném zájmu a jsou chráněny právními předpisy. Ochranné pásmo podzemního komunikačního vedení činí 1,5 m po stranách krajního vedení. - Při jakékoliv činnosti v blízkosti vedení SEK je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen respektovat ochranné pásmo PVSEK a NVSEK tak, aby nedošlo k poškození nebo zamezení přístupu k SEK. Při křížení nebo souběhu činností se SEK je povinen řídit se platnými právními předpisy, technickými a odbornými normami (včetně doporučených), správnou praxí v oboru stavebnictví a technologickými postupy. Při jakékoliv činnosti ve vzdálenosti nejméně 1,5 m od krajního vedení vyznačené trasy PVSEK je povinen nepoužívat mechanizačních prostředků a nevhodného nářadí. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn na trase PVSEK (včetně ochranného pásma) jakkoliv měnit niveletu terénu, vysazovat trvalé porosty ani měnit rozsah a konstrukci zpevněných ploch (např. komunikací, parkovišť, vjezdů aj.). - Stavebník, nebo jitu pověřená třetí osoba, je povinen manipulační a skladové plochy zřizovat v takové vzdálenosti od NVSEK, aby Činnosti na/v manipulačních a skladových plochách nemohly být vykonávány ve vzdálenost menší než 1m od NVSEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen obrátit se na POS v průběhu stavby, a to ve všech případech, kdy by i nad rámec těchto "Podmínek ochrany SEK společnosti Telefónica O2" mohlo dojít ke střetu stavby se SEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn užívat, přemísťovat a odstraňovat technologické, ochranné a pomocné prvky SEK. - Při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení stavby, rekonstrukce či přeložky vedení a zařízení silových elektrických sítí, elektrických trakcí vlaků a tramvají, je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS, předat dokumentaci stavby a výpočet nebezpečných a rušivých vlivů (včetně návrhu opatření) ke kontrole. Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn do doby. než obdrží od POS vyjádření o správnosti výpočtu nebezpečných a rušivých vlivů, jakož i vyjádření k návrhu opatření, zahájit činnost, která by mohla způsobit ohrožení či poškození SEK. Způsobem uvedeným v předchozí větě je stavebník, nebojím pověřená třetí osoba, povinen postupovat také při projektování stavby, rekonstrukce či přeložky produktovodů s katodovou ochranou. - Při projektování stavby, při rekonstrukci, která se nachází v ochranném pásmu radiových tras společnosti Telefónica O2 a překračuje výšku 15 m nad zemským povrchem, a to -včetně dočasných objektů zařízení staveniště (jeřáby, konstrukce, atd,), nejpozději však před zahájením správního řízení ve věci povolení takové stavby, je stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, povinen kontaktovat POS za účelem projednání podmínek ochrany těchto radiových tras. - Pokud se v zájmovém území stavby nachází podzemní silnoproudé vedení (NN) společnosti Telefónica 02 je stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, před zahájením správního řízení ve věci povolení správního orgánu k činnosti stavebníka, nebo jím pověřené třetí osoby, nejpozději však před zahájením stavby, povinen kontaktovat - Pokud by budované stavby (produktovody, energovody aj.) svými ochrannými pásmy zasahovaly do prostora stávajících tras a zařízení SEK, či do jejich ochranných pásem, je stavebník, nebo jím pověřená

3 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 3 třetí osoba, povinen realizovat taková opatření, aby mohla být prováděna údržba a opravy SEK, a to i za použití otevřeného plamene a podobných technologií. - Stavebník nebo jím pověřená třetí osoba, je výslovně srozuměn s tím, že v případě, kdy hodlá umístit stavbu sjezdu či vjezdu, je povinen stavbu sjezdu či vjezdu umístit tak, aby metalické kabely SEK nebyly umístěny v hloubce menší jak 0,6 m a optické nebyly umístěny v hloubce menší jak 1 m. V opačném případě je stavebník, nebo jím pověřená osoba, povinen kontaktovat POS. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je povinen v místech křížení technické infrastruktury se SEK ukládat ostatní sítě technické infrastruktury tak, aby tyto byly umístěny výhradně pod SEK, přičemž SEK je povinen uložit do chráničky s přesahem minimálně i m na každou stranu od bodu křížení. Chráničku je povinen utěsnit a zamezit vnikání nečistot. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je peryinen v místech křížení PVSEK s pozemními komunikacemi, parkovacími plochami, vjezdy atp. ukládat PVSEK -v zákonnými předpisy stanovené hloubce a chránit PVSEK chráničkami s přesahem minimálně 0.5 m na každou stranu od hrany křížení. Chráničku je povinen utěsnit a zamezit vnikání nečistot. - Stavebník, nebojím pověřená třetí o.soba, je povinen základy (stavby, opěrné zdi, podezdívky apod.) umístit tak, aby dodržel minimální vodorovný odstup 1,5 m od krajního vedení PVSEK. - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, není oprávněn trasy PVSEK znepřístupnit (např. zabetonováním). - Stavebník, nebo jím pověřená třetí osoba, je při křížení a souběhu stavby nebo sítí technické infrastruktury s kabelovodem, povinen zejména: - v případech, kdy plánované stavby nebo trasy sítí technické infrastruktury budou umístěny v blízkosti kabelovodu ve vzdálenosti menší než 2 m nebo při křížení kabelovodu ve vzdálenosti menší než 0,5 m nad nebo kdekoli pod kabelovodem, předložit POS a následně s POS projednat zakreslení v příčných řezech, - do příčného řezu zakreslit také profil kabelové komory v případě, kdy jsou sítě technické infrastruktury či stavby umístěny v blízkosti kabelové komory ve vzdálenosti kratší než 2 m, - neumísťovat nad trasou kabelovodu v podélném směru sítě technické infrastruktury, - předložit POS vypracovaný odborný statický posudek včetně návrhu ochrany tělesa kabelovodu pod - stavbou, ve vjezdu nebo pod zpevněnou plochou, - nezakrývat vstupy do kabelových komor, a to ani dočasně, - projednat, nejpozději ve fázi projektové přípravy, s POS jakékoliv výkopové práce, které by mohly být vedeny v úrovni či pod úrovní kabelovodu nebo kabelové komory, - projednat s POS veškeré případy, kdy jsou trajektorie pod vrtů a protlaků ve vzdálenosti bližší než 1,5 m od kabelovodu. - Projektová dokumentace pro realizaci stavby bude zpracována v souladu se stanovením podmínek ochrany sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. ze dne , č.j. POS 109/ : v místě křížení SEK s novou zdí bude SEK uložena do chrániček s přesahem na každou stranu 0,5 m. - Projektová dokumentace pro realizaci stavby bude zpracována v souladu s vyjádřením ke stavbě společnosti ČEZ Distribuce, a.s., zn ze dne , a to těmi podmínkami vyjádření, které se vztahují k umístění stavby a ke zpracování dokumentace pro vydání stavebního povolení: v případě, že uvažovaná akce nebo činnost zasáhne do ochranného pásma nadzemních vedení, nebo bude po vytýčení zjištěno, že zasahuje do ochranného pásma podzemních vedení, je nutné požádat prostřednictvím zákaznické linky o souhlas s činností v ochranném pásmu. - Projektová dokumentace pro realizaci stavby bude zpracována v souladu s vyjádřením ke stavbě společnosti RWE Distribuční služby a.s. ze dne , zn.: 4943/10/ Realizace stavby podléhá předchozímu vydání stavebního povolení stavebním úřadem. K vydání stavebního povolení pro stavbu umisťovanou tímto rozhodnutím je příslušný MěÚ Hostinné, a to na žádost stavebníka. Žádost o stavební povolení se podává na předepsaném formuláři a dokládá se projektovou dokumentací stavby vypracovanou oprávněnou osobou a doloženou doklady a podklady dle stavebního zákona a souvisejících předpisů. Stavební úřad do stanovení podmínek pro umístění stavby a pro zpracování projektové dokumentace nezahrnul podmínky z vyjádření a stanovisek účastníků řízení, správců sítí a dotčených orgánů, vztahující se k realizaci stavby. Tyto podmínky budou zahrnuty do podmínek pro povolení stavby ve stavebním povolení.

4 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 4 III. Stavební úřad do stanovení podmínek pro umístění stavby a pro zpracování projektové dokumentace nezahrnul podmínky ani ty podmínky účastníků řízení, dotčených orgánů či podmínky stanovené stavebním zákonem a jeho prováděcími předpisy, jejichž splnění vykazuje předložená dokumentace pro územní řízení. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitky nebyly uplatněny. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Lenka Doležalová, nar , Antoníček č.p. 869, Hostinné Jaromír Doležal, nar , Antoníček č.p. 869, Hostinné Odůvodnění: Dne podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Dnem podání žádosti bylo zahájeno územní řízení. Podanou žádost (její náležitosti a přílohy) stavební úřad posoudil, zda splňuje obecné požadavky na podání podle ustanovení 37 a žádosti podle ustanovení 45 správního řádu. Jelikož byla žádost dle posouzení stavebního úřadu schopna projednání v územním řízení, stavební úřad opatřením ze dne oznámil zahájení územního řízení o umístění stavby a k projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání. Uvedená písemnost byla doručena v souladu s ustanoveními stavebního zákona. Pro území města Hostinné je zpracován územní plán, doručuje se oznámení o zahájení územního řízení dle 87 odst. 1 stavebního zákona: účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 1stavebního zákona: a) žadatel, b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn jednotlivě; účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 stavebního zákona: a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nejde-li o případ uvedený v písmenu d), b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis, d) společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu; v případě, že společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu nemá právní subjektivitu, vlastník, jehož spoluvlastnický podíl na společných částech domu činí více než jednu polovinu veřejnou vyhláškou a dotčeným orgánům jednotlivě. Konání veřejného ústního jednání bylo oznámeno min. 15 dnů předem. V územním řízení platí koncentrační zásada v opatření ze dne na tuto skutečnost byli všichni přítomní prokazatelně upozorněni. Žadatel byl poučen o jeho povinnosti zajistit, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost, byla bezodkladně poté, co bude oznámeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě (viditelně) na pozemku, na němž se má záměr uskutečnit, a to do doby veřejného ústního jednání. Podle 76 stavebního zákona lze umisťovat stavby nebo zařízení, jejich změny, měnit jejich vliv na využití území, měnit využití území a chránit důležité zájmy v území lze jen na základě územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, nestanoví-li zákon jinak. Každý, kdo navrhuje vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, je povinen dbát požadavků uvedených v 90 a být šetrný k zájmům vlastníků sousedních pozemků a staveb, za tímto účelem si může vyžádat územně plánovací informaci, nejsou-li mu podmínky využití území a vydání územního rozhodnutí nebo územního souhlasu známy. Rozhodnutí o umístění stavby vymezuje stavební pozemek, umisťuje navrhovanou stavbu, stanoví její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlášení stavby a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Územní rozhodnutí vydává příslušný stavební úřad na základě územního řízení nebo zjednodušeného územního řízení. Okruh účastníků územního řízení o umístění stavby vymezí žadatel ve své žádosti. Okruh účastníků musí stavební úřad posoudit a řádným způsobem zdůvodnit v odůvodnění rozhodnutí.

5 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 5 Žadatel v žádosti či v jejích přílohách označil jako účastníky řízení tyto osoby (kromě žadatele): Ing. Jaroslav Lánský a Věra lánská, oba bytem Antoníček 844 a město Hostinné. Stavební úřad návrh posoudil a jako účastníky řízení stanovil tyto fyzické a právnické osoby: žadatelé Lenka a Jaromír Doležalovi, dále Jaroslav Lánský, Antoníček č.p. 844, Hostinné, Věra Lánská, Antoníček č.p. 844, Hostinné, Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 226/2, Praha 4, ČEZ Distribuce, a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín 4, Městská správa Hostinné s.r.o., Deymova č.p. 208, Hostinné, Město Hostinné. Stanovení účastníků územního řízení dle 85 stavebního zákona odůvodňuje stavení úřad takto: Účastníky územního řízení jsou: dle 85 odst.1 stavebního zákona: a) žadatel: Lenka a Jaromír Doležalovi b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn: Město Hostinné; dle 85 odst.2 stavebního zákona: a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, nejde-li o případ uvedený v písmenu d): - vlastníkem všech pozemků, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, je žadatel - Lenka a Jaromír Doležalovi; - jiné věcné právo k pozemku ve formě věcného břemene chůze a jízdy za účelem opravy a údržby kabelové televize je zřízeno ve prospěch města Hostinné; - na pozemku se nachází podzemní zařízení společnosti Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a města Hostinné; b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno: - parc.č.228/42, 228/93 v kat.území Hostinné - Jaroslav Lánský, Antoníček č.p. 844, Hostinné a Věra Lánská, Antoníček č.p. 844, Hostinné; - parc.č. 228/1, 228/77 v kat.území Hostinné město Hostinné; - ostatní sousední pozemky a stavby na nich jsou ve vlastnictví Lenky Doležalové, Jaromíra Doležala (jednotlivě, popřípadě ve společném vlastnictví); - na sousedním pozemku se nachází plynárenské zařízení společnosti RWE Distribuční služby a.s. chráněné ochranným pásmem, zařízení společnosti ČEZ Distribuce, a.s. chráněné ochranným pásmem, vodovodní a kanalizační vedení ve správě Městské správy Hostinné s.r.o., - Osoby, které mají jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebyly stavebním úřadem zjištěny. c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis takové osoby nebyly zjištěny. K MěÚ Hostinné podalo žádost o přizvání k jednání sdružení: ČSOP Krkonoše s tím, že žádá o přizvání k jednání v případech územních řízení pro konkrétní, vyjmenované druhy staveb, přičemž v dané písemnosti současně uvádí, k jakým stavbám přizvání výslovně nepožaduje. Takovými stavbami jsou rodinné domky do 180 m2 zastavěné plochy a stavby související. V daném případě se jedná o stavbu související s rodinným bydlením a z tohoto důvodu stavební úřad konstatuje, že osoby, jímž je na základě uvedeného založeno účastenství v řízení, neshledal, d) společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu; v případě, že společenství vlastníků jednotek podle zvláštního právního předpisu nemá právní subjektivitu, vlastník, jehož spoluvlastnický podíl na společných částech domu činí více než jednu polovinu netýká se této stavby. Účastníky řízení nejsou ze zákona nájemci bytů, nebytových prostor nebo pozemků. Při určování okruhu účastníků řízení vycházel stavební úřad zejména z rozsahu předmětné stavby, její polohy a umístění na pozemku, odstupů předmětné stavby od hranic pozemků a staveb na nich, možnostem a způsobu zásobování stavby materiálem, a možných vlivů provádění stavby na sousední pozemky a stavby (např. zastínění, prašnost, hlučnost, otřesy, vibrace, nutnost provedení stavby ze sousedního pozemku, případnými negativními vlivy průběhu provádění stavby, vlivem následného užívání stavby, apod.), možných vlivů realizované stavby na sousední pozemky a stavby a tím i dopad na práva osob majících k sousedním pozemkům a stavbám na nich vlastnické či jiné právo. Stavební úřad si pro stanovení okruhu účastníků řízení stanovil pásmo od obvodu stavby, která je předmětem tohoto rozhodnutí, ve kterém by se dalo předpokládat omezení vlastnického práva k nemovitostem z výše uvedených hledisek. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že jiné osoby, které by mohly být na základě 85 stavebního zákona účastníky řízení, stavební úřad nezjistil. Žádost o vydání územního rozhodnutí obsahuje dle 86 stavebního zákona kromě obecných náležitostí základní údaje o požadovaném záměru a identifikační údaje pozemků a staveb. K žádosti žadatel připojí:

6 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 6 a) doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemkům nebo stavbám; tyto doklady se připojují, nelze-li tato práva ověřit v katastru nemovitostí. - v tomto případě žadatel doklady prokazující jeho vlastnické právo k pozemkům k žádosti připojil ve formě informace o parcele z veřejné databáze. Stavební úřad přesto ověřil žadatelovo vlastnické právo ke všem dotčeným pozemkům v katastru nemovitostí, a to vyhledáním informací ve veřejné databázi katastru nemovitostí, přístupné prostřednictvím internetové sítě. b) rozhodnutí dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, závazná stanoviska, pokud byla obstarána před zahájením řízení, nejde-li o koordinované závazné stanovisko podle 4 odst. 6, vydané správním úřadem, který je příslušný vydat územní rozhodnutí: vzhledem k charakteru stavby nebyla dokladována; c) stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury: - RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno, stanovisko ze dne , zn. 4943/10/131; - Telefónica O2 Czech Republic,a.s., Za Brumlovkou č.p. 226/2, Praha 4, vyjádření o existenci SEK ze dne , č.j /10; - Telefónica O2 Czech Republic,a.s., Za Brumlovkou č.p. 226/2, Praha 4, stanovení podmínek ochrany sítě elektronických komunikací ze dne , č.j. POS 109/ ; - ČEZ Distribuce, a.s., vyjádření k existenci energetického zařízení ze dne , zn ; d) dokumentaci záměru: - byla doložena dokumentace č.zak. 136/10 s datem duben 2010, vypracované Luborem Grundem, autorizovaným technikem pro pozemní stavby, jejíž část týkající se umístění, ověřil Ing. Jan Korda, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby ČKAIT Dále bylo doloženo: - Městský úřad Vrchlabí, odbor regionálního rozvoje a životního prostředí, Zámek č.p.1, Vrchlabí, souhrnné stanovisko ze dne , č.j. RR-ŽP/19557/2010; - Město Hostinné, vyjádření ke stavbě ze dne ; - Městský úřad Vrchlabí, správa majetku města ochrana ZPF, Zámek č.p.1, Vrchlabí, potvrzení k žádosti o odnětí ze ZPF ze dne , č.j. 253-OSMM/18280/2010; Jestliže žadatel nemá vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka anebo dohodu o parcelaci; to neplatí, lze-li pozemek nebo stavbu vyvlastnit nebo vyměnit oba vlastníci dotčeného pozemku jsou žadateli. Vyžaduje-li záměr posouzení vlivu na životní prostředí, připojí žadatel k žádosti stanovisko příslušného úřadu podle zvláštního právního předpisu - netýká se předmětné stavby. Stavba není záměrem, uvedeným v příloze č. 1 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí, tedy záměrem, který by vyžadoval posouzení jeho vlivu na životní prostředí, nebo vedení zjišťovacího řízení. Stanoví-li tak zvláštní právní předpis, nebo pokud bude navrhovaný záměr svými negativními vlivy překračovat limitní hodnoty stanovené zvláštními právními předpisy za hranicí pozemků určeného k jeho realizaci, předloží žadatel současně žádost o vydání rozhodnutí o ochranném pásmu netýká se předmětné stavby. Dle doložených dokladů stavba nebude mít žádné negativní vlivy, kterými bude překračovat limitní hodnoty stanovené zvláštními právními předpisy za hranicí pozemků určeného k jeho realizaci. Obsahové náležitosti žádosti o vydání územního rozhodnutí a jejích příloh stanoví prováděcí právní předpis vyhl.č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Zahájení územního řízení o umístění stavby Stavební úřad oznámí zahájení územního řízení a k projednání žádosti nařídí veřejné ústní jednání, je-li to účelné, spojí jej s ohledáním na místě; konání veřejného ústního jednání oznámí nejméně 15 dnů předem. Dle ustanovení 89 stavebního zákona musí být závazná stanoviska dotčených orgánů, námitky účastníků řízení a připomínky veřejnosti uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání, jinak se k nim nepřihlíží. Účastníci řízení musí být na tuto skutečnost upozorněni. Je-li v území vydán územní nebo regulační plán, doručuje se oznámení o zahájení územního řízení účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 1 a dotčeným orgánům jednotlivě, účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou. V tomto případě je pro území vydán územní plán a oznámení bylo proto doručováno v souladu s uvedeným, účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 1 a dotčeným orgánům jednotlivě, prostřednictvím držitele poštovní licence ve formě listovních zásilek a v případě uživatelů datových schránek ve formě zásilek datových a účastníkům řízení uvedeným v 85 odst. 2 veřejnou vyhláškou.

7 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 7 Výše uvedené ustanovení upravující zahájení územního řízení bylo splněno opatřením ze dne , kterým bylo oznamováno zahájení územního řízení o umístění stavby a k projednání žádosti nařízeno veřejné ústní jednání. Podle dalšího ustanovení stavebního zákona žadatel zajistí, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně poté, co bude oznámeno veřejné ústní jednání, vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem nebo na vhodném veřejně přístupném místě u pozemku, na němž se má záměr uskutečnit. Pokud žadatel uvedenou povinnost nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání. Ze strany žadatelů byl dne doložen doklad fotografie, prokazující zveřejnění záměru u pozemku. Posuzování záměru žadatele ve smyslu 90 stavebního zákona V územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu: a) s vydanou územně plánovací dokumentací: Stavební úřad posoudil záměr žadatele dle výše uvedeného a dospěl k závěru, že umisťovaná stavba není v rozporu s územně plánovací dokumentací. Město Hostinné vydalo dne obecně závaznou vyhlášku Města Hostinné č. 2/2000 o závazných částech územního plánu Města Hostinné ( dále jen Vyhláška ). Tato vyhláška vymezuje závazné části územního plánu města Hostinné, schváleného Zastupitelstvem města Hostinné dne Vyhláška stanoví funkční a prostorové uspořádání území a podmínky jeho zastavitelnosti, vymezuje místní územní systém ekologické stability a plochy pro veřejně prospěšné stavby. Nedílnou součástí vyhlášky je elaborát - Územní plán města Hostinné (dále jen územní plán ) v úplné textové a grafické části. Vyhláška platí pro řešené území územního plánu, které je vymezeno ve všech výkresech v měřítku 1 : 5000 a zahrnuje katastrální území Hostinné. Vyhláška platí do Vyhláška je obecně závazná při činnostech vyvolávajících změny ve funkčním využití a uspořádání území, v provádění staveb nebo jejich změn, při údržbě, užívání a odstraňování staveb. Územní plán obsahuje závazné a směrné části řešení. Stavba se umisťuje v území - monofunkční plochy v urbanizovaných územích - území čistého bydlení (označeno v grafické části elaborátu, výkresu č.3 funkční využití ploch oranžovou barvou), které je určeno dle citované Vyhlášky pro bydlení a odpovídající vybavenost území, kde jsou přípustné obytné budovy do 4.N.P. a rodinné domy do 2.N.P., maloobchod, stravovací zařízení, malá ubytovací zařízení, parky a veřejná zeleň, školská zařízení odpovídajícího rozsahu a charakteru území, zdravotnická zařízení odpovídající rozsahu a charakteru území, kostely a modlitebny, zařízení sociální péče, odstavné a parkovací plochy, hromadné garáže, trasy dopravních komunikací, trasy technických sítí. Výjimečně přípustné jsou kulturní zařízení, nerušící služby, sloužící pro obsluhu tohoto území, garáže samostatné, nezbytné prostory technického vybavení, školská, kulturní, sociální a zdravotnická zařízení. Daná stavba opěrná zeď, je stavba umisťovaná na pozemku u stávajícího rodinného domu, respektive u stávající (rozestavěné) garáže, doplňuje okolí domu a v podstatě upravuje pozemek pro jeho lepší využití jako zahrada u domu. Stavbou nedochází ke změně užívání území. b) s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území: Dle 18 stavebního zákona je cílem územního plánování vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích. Územní plánování zajišťuje předpoklady pro udržitelný rozvoj území soustavným a komplexním řešením účelného využití a prostorového uspořádání území s cílem dosažení obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území. Za tím účelem sleduje společenský a hospodářský potenciál rozvoje. Orgány územního plánování postupem podle tohoto zákona koordinují veřejné i soukromé záměry změn v území, výstavbu a jiné činnosti ovlivňující rozvoj území a konkretizují ochranu veřejných zájmů vyplývajících ze zvláštních právních předpisů. Územní plánování ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Přitom chrání krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti. S ohledem na to určuje podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a zajišťuje ochranu nezastavěného území a nezastavitelných pozemků. Zastavitelné plochy se vymezují s ohledem na potenciál rozvoje území a míru využití zastavěného území. V nezastavěném území lze v souladu s jeho charakterem umisťovat stavby, zařízení, a jiná opatření pouze pro zemědělství, lesnictví, vodní hospodářství, těžbu nerostů, pro ochranu přírody a krajiny, pro veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků, a dále taková technická opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická

8 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 8 zařízení, ekologická a informační centra. Na nezastavitelných pozemcích lze výjimečně umístit technickou infrastrukturu způsobem, který neznemožní jejich dosavadní užívání. Úkolem územního plánování je také vyhodnocení vlivů politiky územního rozvoje, zásad územního rozvoje nebo územního plánu na vyvážený vztah územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území (dále jen "vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území"); jeho součástí je posouzení vlivů na životní prostředí a posouzení vlivu na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, pokud orgán ochrany přírody svým stanoviskem takovýto vliv nevyloučil. Umisťovaná stavba se nachází v zastavěné části města, mimo nezastavitelné pozemky. K žádosti byla také doložena souhlasná stanoviska dotčených orgánů hájících v řízení zájmy dle zvláštních právních předpisů zákona o odpadech, zákona o vodách, ochranu přírody a krajiny, ochranu ovzduší, ochranu vod, památkové péče, ochrany ZPF. Umisťovaná stavba se nenachází v ochranném pásmu dráhy, lesa, vodního zdroje, ani v záplavovém území vodního toku. Dále stavba dotýká ochranná pásma stávajících podzemních zařízení či vedení a dotýká přímo podzemní vedení - kabelová televize v majetku města Hostinné a podzemní SEK ve vlastnictví společnosti Telefonica O2 Czech republic a.s.. Oba vlastníci udělili souhlas se stavbou, přičemž společnost Telefonica O2 Czech republic a.s. stanovila podmínky ochrany SEK, město Hostinné udělilo souhlas a dále byla uzavřena dohoda mezi stavebníkem a vlastníkem kabelové televize uložené v pozemku. K žádosti byla žadatelem doložena souhlasná stanoviska dotčených orgánů hájících v řízení zájmy dle zvláštních právních předpisů a souhlasná stanoviska příslušných správců podzemních vedení či zařízení, obsahující podmínky pro provádění stavby, které však bude nutné použít až v následném povolovacím řízení nevztahují se k umístění stavby. Uvedený záměr je v souladu se stávající zástavbou v daném území, v dané ulici je obdobným způsobem řešena úprava terénu u dalších nemovitostí ve vlastnictví jiných osob. Umisťovaná stavba navazuje na sousední stavbu opěrné zdi, ale bez fyzického napojení na ni. Při posouzení záměru dle výše uvedeného nebyl shledán jeho nesoulad s cíli a úkoly územního plánování, s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. c) s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území: Záměr byl posuzován dle požadavků stavebního zákona a dále zejména dle požadavků vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných technických požadavcích na využívání území ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška ). 20 odst. 1 vyhlášky - V souladu s cíli a úkoly územního plánování a s ohledem na souvislosti a charakter území je obecným požadavkem takové vymezování pozemků, stanovování podmínek jejich využívání a umisťování staveb na nich, které nezhoršuje kvalitu prostředí a hodnotu území dle názoru stavebního úřadu umístěním stavby nedojde ke zhoršení kvality prostředí a hodnoty území. K tomuto závěru došel stavební úřad zejména na základě toho, že v daném území jsou opěrné zdi realizovány u několika sousedních domů (ve stejné ulici) a projednávaná stavby logicky na tyto stavby navazuje a je přizpůsobena již realizovaným stavbám v území. 20 odst. 4 vyhlášky - Stavební pozemek [ 2 odst. 1 písm. b) stavebního zákona] se vždy vymezuje tak, aby svými vlastnostmi, zejména velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním a základovými poměry, umožňoval umístění, realizaci a užívání stavby pro navrhovaný účel a aby byl dopravně napojen na kapacitně vyhovující veřejně přístupnou pozemní komunikaci dle názoru stavebního úřadu je stavební pozemek vymezen v souladu s výše uvedeným a s přihlédnutím k charakteru stavby, např. stavba nevyžaduje dopravní napojení na veřejně přístupnou pozemní komunikaci; 20 odst. 5 vyhlášky - Stavební pozemek se vždy vymezuje tak, aby na něm bylo vyřešeno a) umístění odstavných a parkovacích stání pro účel využití pozemku a užívání staveb na něm umístěných v rozsahu požadavků příslušné české technické normy pro navrhování místních komunikací, což zaručuje splnění požadavků této vyhlášky, b) nakládání s odpady a odpadními vodami podle zvláštních předpisů, které na pozemku vznikají jeho užíváním nebo užíváním staveb na něm umístěných, c) vsakování nebo odvádění srážkových vod ze zastavěných ploch nebo zpevněných ploch, pokud se neplánuje jejich jiné využití; přitom musí být řešeno 1. přednostně jejich vsakování, v případě jejich možného smísení se závadnými látkami umístění zařízení k jejich zachycení, není-li možné vsakování, 2. jejich zadržování a regulované odvádění oddílnou kanalizací k odvádění srážkových vod do vod povrchových, v případě jejich možného smísení se závadnými látkami umístění zařízení k jejich zachycení, nebo 3. není-li možné oddělené odvádění do vod povrchových, pak jejich regulované vypouštění do jednotné kanalizace

9 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 9 dle názoru stavebního úřadu je stavební pozemek vymezen v souladu s výše uvedeným, s přihlédnutím k charakteru dané stavby, kdy stavba neprodukuje odpadní vody, nemá nároky na odstavná a parkovací stání a dešťové vody dle dokumentace jsou řešeny v souvislosti s novostavbou garáže. 23 odst. 1 vyhlášky - Stavby podle druhu a potřeby se umisťují tak, aby bylo umožněno jejich napojení na sítě technické infrastruktury a pozemní komunikace a aby jejich umístění na pozemku umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodu energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu. Připojení staveb na pozemní komunikace musí svými parametry, provedením a způsobem připojení vyhovovat požadavkům bezpečného užívání staveb a bezpečného a plynulého provozu na přilehlých pozemních komunikacích. Podle druhu a charakteru stavby musí připojení splňovat též požadavky na dopravní obslužnost, parkování a přístup požární techniky stavební úřad neshledal rozpor s výše uvedeným a to s přihlédnutím k charakteru stavby; 23 odst. 2 vyhlášky - Stavby se umisťují tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemek. Umístěním stavby nebo změnou stavby na hranici pozemků nebo v její bezprostřední blízkosti nesmí být znemožněna zástavba sousedního pozemku - stavební úřad neshledal rozpor s tímto ustanovením, stavba nepřesahuje na sousední pozemek, je umístěna při společné hranici; 25 odst. 1 vyhlášky - Vzájemné odstupy staveb musí splňovat požadavky urbanistické, architektonické, životního prostředí, hygienické, veterinární, ochrany povrchových a podzemních vod, státní památkové péče, požární ochrany, bezpečnosti, civilní ochrany, prevence závažných havárií, požadavky na denní osvětlení a oslunění a na zachování kvality prostředí. Odstupy musí dále umožňovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická či jiná vybavení a činnosti, například technickou infrastrukturu - stavební úřad neshledal rozpor s výše uvedeným, tento jeho názor je podpořen mimo jiné i souhlasnými stanovisky MěÚ Vrchlabí, odb. regionálního rozvoje a životního prostředí a ochrany ZPF a souhlasem města Hostinné. d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu: Stavba nemá dle předložené dokumentace nové nároky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, stavba nevyvolala přeložku jakéhokoli zařízení; e) s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení: Dle posouzení stavebního úřadu je záměr v souladu s výše uvedeným ustanovením. Stanoviska dotčených orgánů jsou souhlasná a neobsahují žádné podmínky pro umístění stavby či pro další přípravu a realizaci záměru. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na výstavbu. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily umístění stavby. K možnosti zkonstatovat výše uvedené přispěl též fakt, že zpracování dokumentace pro vydání územního rozhodnutí je vybranou činností ve výstavbě dle 158 stavebního zákona. Vybrané činnosti, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě, mohou vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly oprávnění k jejich výkonu podle zvláštního právního předpisu. Vybranými činnostmi jsou projektová činnost ve výstavbě, kterou se rozumí zpracování územně plánovací dokumentace, územní studie, dokumentace pro vydání územního rozhodnutí a projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlašované stavby podle 104 odst. 2 písm. a) až d), pro provádění stavby a pro nezbytné úpravy, a odborné vedení provádění stavby nebo její změny. Dle ustanovení 159 stavebního zákona projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované územně plánovací dokumentace, územní studie, dokumentace pro vydání územního rozhodnutí, zejména za respektování požadavků z hlediska ochrany veřejných zájmů a za jejich koordinaci. Je povinen dbát právních předpisů a působit v součinnosti s příslušnými orgány územního plánování a dotčenými orgány. Stavební úřad v řízení ověřil účinky budoucího užívání stavby na základě posouzení nebyly zjištěny žádné negativní vlivy stavby při jejím budoucím užívání. Při posuzování účinků budoucího užívání stavby stavební úřad vycházel zejména z předložené dokumentace stavby s přihlédnutím k výše citovanému ustanovení 158 a 159 stavebního zákona, doložených podkladů a zejména závazných stanovisek, rozhodnutí případně jiných opatření dotčených orgánů, které chrání v řízení veřejné zájmy podle zvláštních předpisů. Předložená vyjádření, stanoviska, rozhodnutí a jiná opatření dotčených orgánů, uplatněná v řízení, byla souhlasná a vzájemně si neodporující. Územním rozhodnutím stavební úřad schválil navržený záměr a stanovil podmínky pro využití a ochranu území, podmínky pro další přípravu a realizaci záměru, zejména pro projektovou přípravu stavby. V rozhodnutí stavební úřad rozhoduje o námitkách účastníků řízení, v odůvodnění vyhodnotí připomínky veřejnosti (nebyly vzneseny) a

10 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 10 stanoví dobu platnosti rozhodnutí, má-li být delší než stanoví tento zákon. Rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Podmínky pro umístění stavby, uvedené ve výrokové části tohoto rozhodnutí vyplývají jednak z obecných technických požadavků na výstavbu a dále z písemných vyjádření, stanovisek, příp. závazných posudků dotčených orgánů. Byly však zohledněny pouze ty jejich části, které se týkaly podmínek pro umístění stavby. Podmínky vztahující se k provedení stavby, budou projednány a zahrnuty do následných povolení. Při posuzování a rozhodování vycházel stavební úřad ze spolehlivě zjištěných důkazů, které posuzoval jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, řídil se platnými právními předpisy, zejména stavebním zákonem, vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb., správním řádem, jakož i Listinou základních práv a svobod, která je součástí Ústavy České republiky. K žádosti o vydání územního rozhodnutí byla doložena dokumentace a doklady nezbytné k posouzení žádosti a k vydání rozhodnutí. Stavební úřad v tomto územním rozhodnutí umístil navrhovanou stavbu, stanovil její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby stavební úřad přezkoumal z hledisek uvedených v 37 a 45 správního řádu, 86 stavebního zákona a 4 a 3 vyhl. 503/2006 Sb., projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že uskutečněním požadovaného záměru a umístěním stavby nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Stavební úřad rozhodl jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Jaroslav Lánský, Antoníček č.p. 844, Hostinné, Věra Lánská, Antoníček č.p. 844, Hostinné, Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 226/2, Praha 4, ČEZ Distribuce, a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín 4, Městská správa Hostinné s.r.o., Deymova č.p. 208, Hostinné. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků územního řízení: žádné návrhy a námitkami účastníků územního řízení nebyly vzneseny. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Veřejnost se neúčastnila veřejného ústního jednání a ani nevznesla žádné připomínky. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat ( 83 správního řádu). Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí ( 83 správního řádu). Do běhu lhůty pro podání odvolání se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek ( 40 správního řádu); tj. lhůta počíná běžet prvním dnem následujícím po oznámení rozhodnutí ( 72 správního řádu). Odvolání proti rozhodnutí se podává prostřednictvím stavebního odboru Městského úřadu v Hostinném, Náměstí 69, Hostinné. O odvolání rozhoduje odbor územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové. Poučení dle 4 správního řádu: Odvolání lze podat teprve poté, co bylo rozhodnutí vydáno. Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli, platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty ( 83 správního řádu). Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

11 Spis.zn. 1685/2011/SÚ/Ma str. 11 Stanovení účastníků řízení a doručování: účastníci dle 85 odst. 1 stavebního zákona (doruč. dle 87 odst. 1 stavebního zákona jednotlivě dodejky): Lenka Doležalová, Antoníček č.p. 869, Hostinné Jaromír Doležal, Antoníček č.p. 869, Hostinné Město Hostinné, Náměstí č.p. 69, Hostinné účastníci dle 85 odst. 2 stavebního zákona (doruč. dle 87 odst. 1 stavebního zákona veřejnou vyhláškou): Jaroslav Lánský, Antoníček č.p. 844, Hostinné Věra Lánská, Antoníček č.p. 844, Hostinné Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou č.p. 226/2, Praha 4 ČEZ Distribuce, a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín 4 Městská správa Hostinné s.r.o., Deymova č.p. 208, Hostinné dotčené správní úřady (doruč. dle 87 odst. 1 stavebního zákona jednotlivě - ISDS): Městský úřad Vrchlabí odbor regionálního rozvoje a životního prostředí, Zámek č.p. 1, Vrchlabí 1 Městský úřad Vrchlabí správa majetku města - ochrana ZPF, Zámek č.p. 1, Vrchlabí 1 Ivana Mašková v.r. vedoucí stavebního odboru otisk kulatého úředního razítka:městský úřad v Hostinném, okr.trutnov Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se považuje písemnost za doručenou (vznikají právní účinky spojené s doručením písemnosti). Písemnost bude současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup ( ). 1) Vyvěšeno na úřední desce dne: Sejmuto dne: Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí. Otisk úředního razítka Městský úřad Hostinné,PSČ ,č.tel Ivana Mašková v.r. 2) Zveřejněno na elektronické úřední desce dne: Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje zveřejnění písemnosti na elektronické úřední desce. Otisk úředního razítka Městský úřad Hostinné,PSČ ,č.tel Ivana Mašková v.r. Příloha: situace Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne